Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Cambio del Logo di Wikipedia 1.1 Problema 1.2 Discussione 1.3 Quesito 1.4 Durata 1.5 Votazione 1.5.1 Sì 1.5.2 No 1.5.3 Astenuti 2 Revisione del sistema di messa al bando degli utenti problematici. 2.1 Discussione 2.2 Durata 2.3 Quesiti 2.4 Quesito 1 2.4.1 favorevoli 2.4.2 contrari 2.4.3 Risultati 2.4.4 Quesito 1 sub a 2.4.4.1 4 utenti 2.4.4.2 numero maggiore 2.4.5 Risultati 2.5 Quesito 2 2.5.1 favorevoli 2.5.2 contrari 2.5.3 Risultati 2.6 Quesito 3 2.6.1 favorevoli 2.6.2 contrari 2.6.3 Risultati 2.7 Quesito 4 2.7.1 favorevoli 2.7.2 contrari 2.7.3 astenuti 2.7.4 Risultati 2.8 Quesito 5 2.8.1 favorevoli 2.8.2 contrari 2.8.3 astenuti 2.8.4 Risultati 2.9 Quesito integrativo 2.9.1 Piccola proposta 2.9.2 Durata 2.9.3 Favorevoli 2.9.4 Contrari 2.9.5 Astenuti 2.10 Che famo? 2.11 Quesito integrativo parte II 2.11.1 Durata 2.11.2 Commenti 2.11.3 Risultati 2.11.3.1 Quesito 1 2.11.3.2 Quesito 1 sub a 2.11.3.3 Quesito 2 2.11.3.4 Quesito 3 2.11.3.5 Quesito 4 2.11.3.6 Quesito 5 2.11.3.7 Quesito integrativo 2.11.4 Problema 2.11.5 Quesito 2.11.6 Durata 2.11.7 Votazione 2.11.7.1 Sì 2.11.7.2 No 2.11.7.3 Astenuti 2.12 Risultati 3 Revisione del sistema di votazione delle voci candidate per la vetrina 3.1 Problema 3.2 Discussione 3.3 Durata 3.4 Quesiti 3.5 Quesito 1 3.5.1 Favorevoli 3.5.2 Contrari 3.5.3 Astenuti 3.5.4 Risultati 3.6 Quesito 2 3.6.1 Favorevoli 3.6.2 Contrari 3.6.3 Astenuti 3.6.4 Risultati 3.7 Quesito 3 3.7.1 Favorevoli 3.7.1.1 Nota 3.7.2 Contrari 3.7.3 Astenuti 3.7.4 Nota 3.7.4.1 Proposta 4 Accessibilità 4.1 Problema 4.2 Discussione 4.3 Quesito 4.4 Durata 4.5 Votazione 4.5.1 Sì 4.5.2 No 4.5.3 Astenuti 4.6 Partecipanti 4.7 Consenso 4.7.1 Risultati 5 Unificazione dei sistemi di cancellazione ordinaria e semplificata 5.1 Problema 5.2 Discussione 5.3 Quesito 5.3.1 Integrazione 5.3.2 Discussione sul sondaggio (unificaz. sistemi di cancell.) 5.4 Durata 5.5 Votazione 5.5.1 Sì 5.5.2 No 5.5.3 Astenuti 5.6 Partecipanti 5.7 Consenso 5.7.1 Risultati

[modifica] Cambio del Logo di Wikipedia

il sondaggio viene bloccato perchè, ovviamente e per fortuna, Wikipedia ha nei contenuti liberi il suo scopo, e ripudia tutto ciò che è protetto da copyright. --RED DEVIL 666 00:34, 4 apr 2006 (CEST)

[modifica] Problema

Considerando la chara volontà da parte della comunità di non volersi adeguare al vero senso di Wikipedia (ovvero usare le lienze Copyleft per le immagini), propongo di cambiare il logo, in modo appropriato a quanto voluto dalla comunità, seguendo la Sua volontà

[modifica] Discussione

La trovate in Wikipedia:Bar#Un_parere_autorevole_sulle_licenze_delle_immagini e in molte altre disussioni sulle immagini da cui emerge chiaramente la volontà di cambiare il significato di Wikipedia

[modifica] Quesito

RED DEVIL 666 propone il quesito: Vuoi che il logo attuale di Wikipedia, sia sostituito con questo?

[modifica] Durata

Il sondaggio dura 4 giorni, ha inizio alle 00:10 di Martedì 04 Aprile 2006 e ha termine alle 00:10 di Sabato 08 giugno Aprile 2006.

[modifica] Votazione

Aggiungete il vostro nickname sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

[modifica] Sì

1. ...

[modifica] No

1. --RED DEVIL 666 00:12, 4 apr 2006 (CEST)

[modifica] Astenuti

1. Il 1 aprile è finito. Cruccone (msg) 00:38, 4 apr 2006 (CEST)
2. Sono esterrefatto: mi chiedo come possa un utente del genere ricoprire la carica che gli è stata affidata. Basito. --Felyx, _(miao) 16:27, 4 apr 2006 (CEST)

[modifica] Revisione del sistema di messa al bando degli utenti problematici.

[modifica] Discussione

Se ne è discusso qui.

[modifica] Durata

Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle 21:00 di martedi 11 aprile 2006 e ha termine alle 21:00 di martedi 18 aprile 2006. Sondaggio concluso

[modifica] Quesiti

Senpaiottolo propone i seguenti quesiti:

[modifica] Quesito 1

Volete che per l'allontanamento di un contributore da wikipedia non sia previsto nessun quorum ? (in questo caso la decisione avrà effetto indipendentemente dal numero di votanti)

[modifica] favorevoli

1. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:54, 11 apr 2006 (CEST)
2. --Broc 20:56, 11 apr 2006 (CEST)
3. valepert 21:29, 11 apr 2006 (CEST)
4. --Jacopo (msg) 21:56, 11 apr 2006 (CEST)

   --Kal-El☺^{qui post!} 22:08, 11 apr 2006 (CEST)

5. --Leoman3000 22:10, 11 apr 2006 (CEST)
6. --Lilja ^♫ 22:28, 11 apr 2006 (CEST)
7. --Malemar 22:46, 11 apr 2006 (CEST)
8. -- iPork → scrivimi 22:50, 11 apr 2006 (CEST)
9. shaka 23:06, 11 apr 2006 (CEST)
10. --Wappi76 23:18, 11 apr 2006 (CEST)
11. --Nick1915 - all you want 12:33, 12 apr 2006 (CEST)
12. --FrAnCiS 16:04, 13 apr 2006 (CEST)
13. --Emc² (Scrivimi ) 17:38, 13 apr 2006 (CEST)
14. --Mnbvc 17.31, 16 apr 2006 (CEST)

    --Utente:Ribollito 13:09, 17 apr 2006 (CEST) non ha i requisiti per votare--Nick1915 - all you want 23:31, 23 apr 2006 (CEST)

15. Temendo per la mia esistenza --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:58, 3 mag 2006 (CEST)

[modifica] contrari

1. Lusum 21:01, 11 apr 2006 (CEST)
2. --Retaggio (msg) 22:18, 11 apr 2006 (CEST)
3. -Gac 22:40, 11 apr 2006 (CEST)
4. anche un quorum relativamente basso --Paginazero - Ø 22:44, 11 apr 2006 (CEST)
5. un minimo quorum ci vuole, per una scelta tanto delicata Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 22:45, 11 apr 2006 (CEST)
6. --Amon(☎telefono-casa...) 22:57, 11 apr 2006 (CEST) C.S.
7. - Ilario^_^ - ^msg 23:29, 11 apr 2006 (CEST)
8. quorum basso, giusto per evitare un ban con un voto --Cruccone (msg) 00:01, 12 apr 2006 (CEST)
9. su Commons il quorum è 4. Propongo di copiarlo. --RED DEVIL 666 00:04, 12 apr 2006 (CEST)
10. --TierrayLibertad 00:19, 12 apr 2006 (CEST)
11. --Kal-El☺^{qui post!} 00:29, 12 apr 2006 (CEST)scusatemi tanto: ero persuaso di aver votato sotto contrari. :o)
12. - --Francomemoria 00:32, 12 apr 2006 (CEST)
13. --Trek00 03:23, 12 apr 2006 (CEST) con quorum basso
14. Iron Bishop (¿?) 09:10, 12 apr 2006 (CEST)
15. -- @ 09:18, 12 apr 2006 (CEST)
16. --casmiki 09:52, 12 apr 2006 (CEST)
17. --ArchEnzo 09:54, 12 apr 2006 (CEST)
18. --pil56 10:18, 12 apr 2006 (CEST)
19. - J B 10:29, 12 apr 2006 (CEST) 4 mi sembra una proposta ragionevole
20. quorum di 4 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:46, 12 apr 2006 (CEST)
21. -- .mau. ✉ 10:48, 12 apr 2006 (CEST)
22. --Lp ↤ 11:02, 12 apr 2006 (CEST)
23. --zinn^pronti! 11:04, 12 apr 2006 (CEST)
24. -Utente:Dread83 11:28, 12 apr 2006 (CEST)
25. -—{paulatz}—{D|C|M|B} 11:46, 12 apr 2006 (CEST)
26. --piero tasso 11:49, 12 apr 2006 (CEST)
27. -- --Mac 11:53, 12 apr 2006 (CEST)
28. Minimo ma ci vuole --Felyx, _(miao) 11:56, 12 apr 2006 (CEST)
29. --Starlight 12:41, 12 apr 2006 (CEST)
30. --ßøuñçêY2K 13:29, 12 apr 2006 (CEST)
31. Feddar^{(Discutimi...)} 13:34, 12 apr 2006 (CEST)
32. --Ines - (contattami) 13:34, 12 apr 2006 (CEST)
33. --torsolo 13:43, 12 apr 2006 (CEST)
34. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:33, 12 apr 2006 (CEST)
35. --Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:35, 12 apr 2006 (CEST)
36. --Sigfrido 15:35, 12 apr 2006 (CEST)
37. ma un quorum ragionevolmente basso --L'uomo in ammollo 15:55, 12 apr 2006 (CEST)
38. quorum dispari, propongo 5 --Gataz 20:58, 12 apr 2006 (CEST)
39. --CP ^Z 21:02, 12 apr 2006 (CEST)
40. quoto cruccone -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 00:13, 13 apr 2006 (CEST)
41. --SγωΩηΣ ^tαlk 00:17, 13 apr 2006 (CEST)
42. basso ΗΣLIΦS⁸⁹ 00:18, 13 apr 2006 (CEST)
43. ary29 08:29, 13 apr 2006 (CEST)
44. quorum di quattro --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 08:53, 13 apr 2006 (CEST)
45. --Toobycome ti chiami? 12:09, 13 apr 2006 (CEST)
46. --Dani 7C3 (parla) 14:41, 13 apr 2006 (CEST)
47. --Gaetanogambilonghi 15:41, 13 apr 2006 (CEST)
48. --Cerrigno 16:22, 13 apr 2006 (CEST)
49. -- Sannita 16:42, 13 apr 2006 (CEST)
50. 4 giorni Nemo 19:01, 13 apr 2006 (CEST)
51. - εΔω 19:51, 13 apr 2006 (CEST) con quorum basso
52. MarcoK (msg) 22:36, 13 apr 2006 (CEST)
53. --giona 14:06, 14 apr 2006 (CEST)
54. -- Utz 20:35, 19 apr 2006 (CEST)

# - Fab14 16:06, 18 apr 2006 (CEST) voto non valido, utente non loggato (e, comunque, con zero edit al suo attivo) --J B 16:12, 18 apr 2006 (CEST)

[modifica] Risultati

• Favorevoli=15
• Contrari=53

proposta respinta

[modifica] Quesito 1 sub a

Vista la "piega" che sta prendendo la votazione sul primo quesito e vista la necessità di dare pronta attuazione al risultato di questo sondaggio si propone il seguente quesito integrativo:

Se avete risposto NO al quesito numero 1, indicate nello spazio sottostante se desiderate che il quorum minimo dei votanti sia fissato in 4 unità o in un numero maggiore, in quest'ultimo caso indicate cortesemente il numero che preferireste.

[modifica] 4 utenti

1. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 13:42, 13 apr 2006 (CEST)
2. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:45, 13 apr 2006 (CEST)
3. --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 15:57, 13 apr 2006 (CEST)
4. --Cerrigno 16:22, 13 apr 2006 (CEST)
5. Nemo 19:01, 13 apr 2006 (CEST)
6. preferisco un quorum di cui ci sia la certezza del raggiungimento Cruccone (msg) 19:36, 13 apr 2006 (CEST)
7. commons funziona benissimo con tutti i quorum fissati a 4. Non vedo perchè no. Tanto ormai nelle discussioni importanti (come un blocco), la partecipazione è alta. --RED DEVIL 666 09:01, 14 apr 2006 (CEST)

   ...ehm... scusa, stai dicendo che se ci fa girare le p..., io, tu Cruccone e Ilario possiamo bannare Gac??!!! :-0 ;-) ^__^ --Retaggio (msg) 11:30, 14 apr 2006 (CEST)

   mi oppongo, mi oppongo, mi oppongo Gac

8. - J B 14:54, 14 apr 2006 (CEST) per Retaggio, se siete i soli a votare si, ma se votiamo in tanti no
9. --Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 22:45, 17 apr 2006 (CEST)
10. --L'uomo in ammollo 16:10, 18 apr 2006 (CEST)
11. -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 22:53, 19 apr 2006 (CEST)

ho votato fuori tempo massimo :P -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 22:56, 19 apr 2006 (CEST)

[modifica] numero maggiore

1. circa 10 -—{paulatz}—{D|C|M|B} 13:28, 13 apr 2006 (CEST)
2. Dato l'innalzamento del numero di utenti su wiki e la "delicatezza" della votazione, credo che un quorum più alto sia necessario. Quindi, cortesemente indico il numero 25.--Starlight · ^Ecchime! 13:40, 13 apr 2006 (CEST)
3. Anche superiore a 25 (che comunque è poco più della metà del quorum richiesto per la fiducia ad un neo-amministratore) --Retaggio (msg) 13:55, 13 apr 2006 (CEST)
4. almeno 10 Kal-El☺^{qui post!} 14:12, 13 apr 2006 (CEST)
5. quorum alto (25 mi pare buono) Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 14:24, 13 apr 2006 (CEST)
6. fra 10 e 15 --Dani 7C3 (parla) 14:44, 13 apr 2006 (CEST)
7. 25 mi sembra buono --Gaetanogambilonghi 15:42, 13 apr 2006 (CEST)
8. 10 a me sta bene --torsolo 15:47, 13 apr 2006 (CEST)
9. almeno 10. --Paginazero - Ø 15:49, 13 apr 2006 (CEST)
10. direi 10 --piero tasso 15:54, 13 apr 2006 (CEST)
11. almeno 10 --TierrayLibertad 15:56, 13 apr 2006 (CEST)
12. almeno 10 --Mac 15:57, 13 apr 2006 (CEST)
13. quoto Torsolo -- Sannita 16:45, 13 apr 2006 (CEST)
14. 10 è un numero basso in caso di blocco prolungato, e penso facilmente raggiungibile. - εΔω 19:54, 13 apr 2006 (CEST)
15. vada per il 10 Amon(☎telefono-casa...) 00:14, 14 apr 2006 (CEST)
16. 10 - Gac 07:21, 14 apr 2006 (CEST)
17. 7 --CP ^Z 11:25, 14 apr 2006 (CEST)
18. --giona 14:06, 14 apr 2006 (CEST) maggiore di 25
19. Quattro sockpuppet aggirano l'ostacolo. - Ilario^_^ - ^msg 14:38, 14 apr 2006 (CEST)
20. minimo 10 Assianir 20:06, 14 apr 2006 (CEST)
21. 10 --Sigfrido 02:27, 15 apr 2006 (CEST)
22. almeno 15 --Ines - (contattami) 21:00, 15 apr 2006 (CEST)
23. 12 --Felyx, _(miao) 21:08, 16 apr 2006 (CEST)
24. 25 -- Dia^ 22:22, 17 apr 2006 (CEST)
25. 10 -- qualunque numero è arbitrario. --Sbìsolo 09:27, 18 apr 2006 (CEST)

# 10 Fab14 16:06, 18 apr 2006 voto non valido, utente non loggato (e, comunque, con zero edit al suo attivo) --J B 16:13, 18 apr 2006 (CEST)

[modifica] Risultati

• favorevoli=10
• contrari=25

proposta respinta

[modifica] Quesito 2

Volete che la votazione duri 1 settimana ? (in caso contrario dovrà essere successivamente scelta una durata diversa)

[modifica] favorevoli

1. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:54, 11 apr 2006 (CEST)
2. --Retaggio (msg) 22:18, 11 apr 2006 (CEST)
3. --Kal-El☺^{qui post!} 22:22, 11 apr 2006 (CEST)
4. --Klaudio 22:26, 11 apr 2006 (CEST)
5. --Lilja ^♫ 22:28, 11 apr 2006 (CEST)
6. --Gac 22:41, 11 apr 2006 (CEST)
7. --Paginazero - Ø 22:44, 11 apr 2006 (CEST)
8. --Malemar 22:46, 11 apr 2006 (CEST)
9. -- iPork → scrivimi 22:50, 11 apr 2006 (CEST)
10. Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 22:56, 11 apr 2006 (CEST)
11. shaka 23:02, 11 apr 2006 (CEST)
12. --Wappi76 23:18, 11 apr 2006 (CEST)
13. --Amon(☎telefono-casa...) 00:02, 12 apr 2006 (CEST)
14. --Cruccone (msg) 00:03, 12 apr 2006 (CEST) e se nel frattempo fa danni gli si dà un blocco breve fino alla fine della votazione
15. --TierrayLibertad 00:20, 12 apr 2006 (CEST) quoto Cruccone
16. --Nuovoastro 00:55, 12 apr 2006 (CEST)
17. -- @ 09:18, 12 apr 2006 (CEST)
18. --casmiki 09:52, 12 apr 2006 (CEST)
19. --ArchEnzo 09:55, 12 apr 2006 (CEST)
20. --pil56 10:18, 12 apr 2006 (CEST)
21. - J B 10:30, 12 apr 2006 (CEST) come Cruccone
22. -- .mau. ✉ 10:48, 12 apr 2006 (CEST)
23. --Lp ↤ 11:03, 12 apr 2006 (CEST)
24. -—{paulatz}—{D|C|M|B} 11:47, 12 apr 2006 (CEST)
25. --piero tasso 11:50, 12 apr 2006 (CEST) quoto Cruccone
26. --Felyx, _(miao) 11:56, 12 apr 2006 (CEST)
27. --Nick1915 - all you want 12:34, 12 apr 2006 (CEST) like Crucc
28. --Starlight 12:42, 12 apr 2006 (CEST)
29. --ßøuñçêY2K 13:30, 12 apr 2006 (CEST)
30. --Ines - (contattami) 13:34, 12 apr 2006 (CEST)
31. Feddar^{(Discutimi...)} 13:35, 12 apr 2006 (CEST)
32. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:33, 12 apr 2006 (CEST)
33. --Sigfrido 15:36, 12 apr 2006 (CEST)
34. --Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:36, 12 apr 2006 (CEST)
35. come Cruccone--L'uomo in ammollo 15:56, 12 apr 2006 (CEST)
36. --Gataz 20:59, 12 apr 2006 (CEST)
37. quoto cruccone (di nuovo) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 00:16, 13 apr 2006 (CEST)
38. --SγωΩηΣ ^tαlk 00:19, 13 apr 2006 (CEST)
39. ΗΣLIΦS⁸⁹ 00:19, 13 apr 2006 (CEST)
40. come Cruccone. ary29 08:31, 13 apr 2006 (CEST)
41. con blocco breve in caso di vandalismi --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 08:54, 13 apr 2006 (CEST)
42. --Toobycome ti chiami? 12:10, 13 apr 2006 (CEST)
43. --Dani 7C3 (parla) 14:45, 13 apr 2006 (CEST)
44. --Gaetanogambilonghi 15:43, 13 apr 2006 (CEST)
45. -- Sannita 16:43, 13 apr 2006 (CEST)
46. --Emc² (Scrivimi ) 18:00, 13 apr 2006 (CEST)
47. una settimana di base, eventualmente quattro giorni in caso di vandalismi, con blocco breve nel frattempo Nemo 19:02, 13 apr 2006 (CEST)
48. MarcoK (msg) 22:37, 13 apr 2006 (CEST)
49. Assianir 20:07, 14 apr 2006 (CEST)
50. --Mnbvc 17.34, 16 apr 2006 (CEST)
51. Sir marek ^{(excuse me sir)} 17:40, 16 apr 2006 (CEST)

# .. Utente:Ribollito 13:13, 17 apr 2006 (CEST) non ha i requisiti--Nick1915 - all you want 23:32, 23 apr 2006 (CEST)

[modifica] contrari

1. --Broc 20:58, 11 apr 2006 (CEST)
2. valepert 21:29, 11 apr 2006 (CEST) penso che 4-5 giorni siano sufficienti
3. --Fabexplosive 21:52, 11 apr 2006 (CEST) concordo con Valepert
4. --Jacopo (msg) 21:58, 11 apr 2006 (CEST) 4 giorni
5. 4 giorni --Leoman3000 22:11, 11 apr 2006 (CEST)
6. - Ilario^_^ - ^msg 23:30, 11 apr 2006 (CEST) (molto meno. In una settimana fa tanti danni se veramente problematico)
7. 4 giorni --zinn^pronti! 11:05, 12 apr 2006 (CEST)
8. 4 giorni o meno; alternativamente quoto Cruccone -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:09, 12 apr 2006 (CEST)
9. -Utente:Dread83 14:58, 12 apr 2006 (CEST)
10. --CP ^Z 21:04, 12 apr 2006 (CEST)
11. --FrAnCiS 16:04, 13 apr 2006 (CEST)
12. --Cerrigno 16:23, 13 apr 2006 (CEST) 4 o 5 giorni
13. --giona 14:07, 14 apr 2006 (CEST) un mese

[modifica] Risultati

• favorevoli=52
• contrari=13

proposta accolta

[modifica] Quesito 3

Volete che un avviso rimanga visibile al Bar durante tutta la durata della votazione ?

[modifica] favorevoli

1. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:54, 11 apr 2006 (CEST)
2. --Broc 20:59, 11 apr 2006 (CEST)
3. valepert 21:29, 11 apr 2006 (CEST)
4. --Fabexplosive 21:52, 11 apr 2006 (CEST)
5. --Jacopo (msg) 21:58, 11 apr 2006 (CEST)
6. --Leoman3000 22:11, 11 apr 2006 (CEST)
7. --Retaggio (msg) 22:18, 11 apr 2006 (CEST)
8. --Kal-El☺^{qui post!} 22:22, 11 apr 2006 (CEST)
9. --Klaudio 22:24, 11 apr 2006 (CEST)
10. --Lilja ^♫ 22:28, 11 apr 2006 (CEST)
11. --Gvf 22:33, 11 apr 2006 (CEST)
12. --Paginazero - Ø 22:44, 11 apr 2006 (CEST)
13. --Malemar 22:47, 11 apr 2006 (CEST)
14. Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 23:00, 11 apr 2006 (CEST)
15. shaka 23:03, 11 apr 2006 (CEST)
16. assolutamente --Wappi76 23:18, 11 apr 2006 (CEST)
17. Cruccone (msg) 00:04, 12 apr 2006 (CEST)
18. --TierrayLibertad 00:20, 12 apr 2006 (CEST)
19. -- @ 09:18, 12 apr 2006 (CEST)
20. --casmiki 09:52, 12 apr 2006 (CEST)
21. magari in bella evidenza all'interno del template.--ArchEnzo 09:56, 12 apr 2006 (CEST)
22. --pil56 10:18, 12 apr 2006 (CEST)
23. --Lp ↤ 11:03, 12 apr 2006 (CEST)
24. --zinn^pronti! 11:06, 12 apr 2006 (CEST)

    -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:07, 12 apr 2006 (CEST)

25. --Mac 11:54, 12 apr 2006 (CEST)
26. --Starlight 12:43, 12 apr 2006 (CEST)
27. --ßøuñçêY2K 13:31, 12 apr 2006 (CEST)
28. --Ines - (contattami) 13:35, 12 apr 2006 (CEST)
29. Feddar^{(Discutimi...)} 13:43, 12 apr 2006 (CEST) Magari in evidenza in qualche modo, perche' non si perda tra il resto delle discussioni
30. --torsolo 13:44, 12 apr 2006 (CEST)
31. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:34, 12 apr 2006 (CEST)
32. perché no?--L'uomo in ammollo 15:56, 12 apr 2006 (CEST)
33. sì... --Gaetanogambilonghi 15:45, 13 apr 2006 (CEST)
34. --Cerrigno 16:24, 13 apr 2006 (CEST)
35. --Emc² (Scrivimi ) 23:06, 14 apr 2006 (CEST)

[modifica] contrari

1. -- .mau. ✉ 11:29, 12 apr 2006 (CEST) (un voto "tecnico" perché io utilizzerei il Wikipedia:Gazzettino - sul bar l'informazione si perde, e soprattutto non abbiamo bisogno di commentare la cosa)
2. correggo e mi aggrego a .mau. (colpa mia: non conoscevo il Gazzettino): va bene "per tutta la durata della votazione" ma qui e non al bar -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:34, 12 apr 2006 (CEST)
3. tutta la votazione mi sembra un po' tanto. Non si può impostare un avviso nei recent changes, come per i sondaggi?-—{paulatz}—{D|C|M|B} 11:48, 12 apr 2006 (CEST)
4. --piero tasso 11:52, 12 apr 2006 (CEST) anch'io favorevole a sfruttare il Gazzettino
5. --Felyx, _(miao) 11:56, 12 apr 2006 (CEST) su .mau.
6. quoto mau --Nick1915 - all you want 12:34, 12 apr 2006 (CEST)
7. idem, il bar è fin troppo gonfio. --Utente:Dread83 15:00, 12 apr 2006 (CEST)
8. avviso in RC come per i sondagi e le elezioni --Sigfrido 15:37, 12 apr 2006 (CEST)
9. la soluzione di Sigfrido a mio avviso è perfetta. --Gataz 21:00, 12 apr 2006 (CEST)
10. --CP ^Z 21:04, 12 apr 2006 (CEST)
11. stavolta quoto mau, gazzettino! -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 00:17, 13 apr 2006 (CEST)
12. +1 sul Gazzettino --SγωΩηΣ ^tαlk 00:20, 13 apr 2006 (CEST)
13. Sul gazzettino ary29 08:35, 13 apr 2006 (CEST)
14. Gazzettino (se richiamato nella barra di navigazione qui a lato) --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 08:56, 13 apr 2006 (CEST)
15. gazzettino --Dani 7C3 (parla) 14:46, 13 apr 2006 (CEST)
16. Gazzettino -- Sannita 16:44, 13 apr 2006 (CEST)
17. gazzettino (tutti i voti favorevoli all'avviso al bar direi che si possono aggregare a quelli per il gazzettino, se il loro scopo è – come credo – dare maggiore visibilità alla votazione) Nemo 19:05, 13 apr 2006 (CEST)
18. - εΔω 19:58, 13 apr 2006 (CEST) Avviso al bar (di solito messo dal proponente) e poi rimanga traccia solo sul gazzettino (altrimenti il bar ci esplode).
19. --Icaro 09:35, 18 apr 2006 (CEST)

[modifica] Risultati

• favorevoli=35
• contrari=19

proposta accolta

[modifica] Quesito 4

Volete che, per il calcolo del tempo di allontanamento di un contributore, sia utilizzato un conteggio "a scalare" ? Tale metodo prevede che un utente sia allontanato da wiki per un tempo X ottenuto ordinando tutti i tempi proposti dai votanti (i quali sono tenuti perciò ad esprimere la durata minima di ban: in giorni, mesi, anni o infinito; oppure se si vota no si assume un tempo=0) e verificando qual è la durata inclusa nella maggioranza delle proposte (partendo dalla più lunga e andando indietro finchè si raggiunge la maggioranza). (esempio di metodo di calcolo)

[modifica] favorevoli

1. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:54, 11 apr 2006 (CEST)
2. --Broc 21:08, 11 apr 2006 (CEST)
3. valepert 21:29, 11 apr 2006 (CEST)
4. --Fabexplosive 21:53, 11 apr 2006 (CEST)
5. --Jacopo (msg) 21:59, 11 apr 2006 (CEST)
6. --Leoman3000 22:11, 11 apr 2006 (CEST)
7. --Retaggio (msg) 22:18, 11 apr 2006 (CEST)
8. --Kal-El☺^{qui post!} 22:23, 11 apr 2006 (CEST)
9. --Klaudio 22:24, 11 apr 2006 (CEST)
10. --Lilja ^♫ 22:28, 11 apr 2006 (CEST)
11. --Gvf 22:30, 11 apr 2006 (CEST)
12. --Paginazero - Ø 22:44, 11 apr 2006 (CEST)
13. --Malemar 22:47, 11 apr 2006 (CEST)
14. Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 23:01, 11 apr 2006 (CEST)
15. shaka 23:03, 11 apr 2006 (CEST)
16. Amon(☎telefono-casa...) 23:09, 11 apr 2006 (CEST)
17. --Wappi76 23:19, 11 apr 2006 (CEST)
18. --Cruccone (msg) 00:04, 12 apr 2006 (CEST)
19. --TierrayLibertad 00:21, 12 apr 2006 (CEST)
20. -- @ 09:18, 12 apr 2006 (CEST)
21. --casmiki 09:52, 12 apr 2006 (CEST)
22. --ArchEnzo 09:57, 12 apr 2006 (CEST)
23. - J B 10:31, 12 apr 2006 (CEST) il metodo non è intuitivo ma tanto il conto non lo dvono fare degli utenti alle prime armi
24. --zinn^pronti! 11:07, 12 apr 2006 (CEST)
25. -—{paulatz}—{D|C|M|B} 11:49, 12 apr 2006 (CEST)
26. --Felyx, _(miao) 11:56, 12 apr 2006 (CEST)
27. --ßøuñçêY2K 13:32, 12 apr 2006 (CEST)
28. --Ines - (contattami) 13:36, 12 apr 2006 (CEST) (ma non chiedetemi di fare i conti)
29. ed ho anche capito come funziona! --Gataz 21:01, 12 apr 2006 (CEST)
30. --CP ^Z 21:06, 12 apr 2006 (CEST)
31. --SγωΩηΣ ^tαlk 00:23, 13 apr 2006 (CEST)
32. --Dani 7C3 (parla) 14:52, 13 apr 2006 (CEST)
33. Quoto Berto/J -- Sannita 16:47, 13 apr 2006 (CEST)
34. Non mi sembrava tanto complicato, e del resto non vedo quali problemi possa causare che qualcuno non capisca il metodo: di certo non cambia il voto (mentre potrebbe se si dovesse fare la media: per alzarla qualcuno potrebbe proporre blocchi più lunghi di quanto non ritenga effettivamente giusto, ad esempio), e se si tratta di controllare che il risultato del sondaggio non sia falsificato, a parte il fatto che non vedo come ciò possa accadere, basta che lo possano controllare i più esperti. Nemo 19:09, 13 apr 2006 (CEST)
35. --Emc² (Scrivimi ) 23:15, 14 apr 2006 (CEST)
36. --piero tasso 20:30, 18 apr 2006 (CEST) metodo un poco complicatinno, eh? ma mi sembra equilibrato

[modifica] contrari

1. Più semplice. Rivedrei l'ultima parte (ho impiegato un po' a capire il funzionamento), in pratica userei una mediana (leggere solo l'ultima parte dell'articolo) sui soli voti a favore del ban. - Ilario^_^ - ^msg 23:36, 11 apr 2006 (CEST)
2. Se possibile utilizzere un metodo più semplice; ad esempio quello proposto a suo tempo da Snowdog: primo ban 1 settimana, secondo 1 mese, terzo 1 anno, quarto infinite (volendo la progressione può essere (hour)-day-week-month-...) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:05, 12 apr 2006 (CEST)
3. -- .mau. ✉ 11:29, 12 apr 2006 (CEST) (troppo complicato)
4. Appoggio la proposta dello sceriffo --Nick1915 - all you want 12:37, 12 apr 2006 (CEST)
5. Feddar^{(Discutimi...)} 13:50, 12 apr 2006 (CEST) Troppo complicato, quoto Pap3rinik (e quindi Snowdog) (tempi fissi)
6. meglio i tempi fissi --Utente:Dread83 15:06, 12 apr 2006 (CEST)
7. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:37, 12 apr 2006 (CEST)
8. più semplice il metodo progressivo (come proposto da Snowdog)--L'uomo in ammollo 15:59, 12 apr 2006 (CEST)
9. ΗΣLIΦS⁸⁹ 00:26, 13 apr 2006 (CEST)
10. quoto Ilario per la mediana adottata in statistica --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 09:01, 13 apr 2006 (CEST)
11. è un metodo complicato che non sembra rispecchiare però la situazione. Meglio altri metodi --Gaetanogambilonghi 15:51, 13 apr 2006 (CEST)
12. --FrAnCiS 16:04, 13 apr 2006 (CEST)
13. Troppo complicato... --Cerrigno 16:26, 13 apr 2006 (CEST)
14. --giona 14:09, 14 apr 2006 (CEST) troppo complicato. Sono perplesso poi sull'ostracismo infinito. Mi sembra troppo drastico. Le persone possono anche cambiare.
15. questione di principio. Secondo me dev'essere definito in anticipo su cosa si vota. --Sbìsolo 09:46, 18 apr 2006 (CEST)

[modifica] astenuti

1. Nella espressione attuale è poco comprensibile, e non capisco bene come interagisce con la maggioranza richiesta sotto. Preferisco una procedura più trasparente per gli utenti alle prime armi (deve capirla anche chi vota, non solo chi tira le somme, e sui requisiti di voto per il voto mi sembra che siamo rimasti sempre ai classici "50 edit", correggetemi se sbaglio). --Lp ↤ 11:22, 12 apr 2006 (CEST)
2. Forse è colpa mia ma non mi sembra chiarissimo, e come dice Lp votano anche i wikipediani con soli 50 edit...--torsolo 13:48, 12 apr 2006 (CEST)

   In soldoni un esempio di calcolo: votano in 19, la maggioranza prevista è i 2/3 = 13. Si parte a contare da chi vota infinito; sono in 13? No, allora gli si somma chi viene dopo (nell'esempio chi vota 1 anno; ora sono in 13? No... e così via fino a fermarsi a 3 mesi perchè il 13mo ha votato per quella distanza di tempo di allontanamento. A me pare un metodo garantista e molto ben modulato. Amon(☎telefono-casa...) 19:20, 12 apr 2006 (CEST)

3. qualunque cosa si decida, per me va bene -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 00:19, 13 apr 2006 (CEST)

[modifica] Risultati

• favorevoli=36
• contrari=15

Proposta accolta

[modifica] Quesito 5

Volete che la maggioranza sia dei 2/3 ? (in caso contrario la maggioranza sarebbe uguale a quella richiesta per gli amministratori, attualmente i 4/5)

[modifica] favorevoli

1. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:54, 11 apr 2006 (CEST)
2. --Broc 21:09, 11 apr 2006 (CEST)
3. valepert 21:29, 11 apr 2006 (CEST)
4. --Fabexplosive 21:53, 11 apr 2006 (CEST)
5. --Jacopo (msg) 21:59, 11 apr 2006 (CEST)
6. --Leoman3000 22:13, 11 apr 2006 (CEST)
7. --Kal-El☺^{qui post!} 22:24, 11 apr 2006 (CEST)
8. --Lilja ^♫ 22:28, 11 apr 2006 (CEST)
9. --Gvf 22:29, 11 apr 2006 (CEST)
10. --Malemar 22:48, 11 apr 2006 (CEST) (a me andrebbe bene anche 1/2 + 1)
11. --Wappi76 23:21, 11 apr 2006 (CEST) (quoto Malemar)
12. --Cruccone (msg) 00:05, 12 apr 2006 (CEST)
13. --TierrayLibertad 00:22, 12 apr 2006 (CEST)
14. - Ilario^_^ - ^msg 00:41, 12 apr 2006 (CEST) (meno i sockpuppet)
15. 2/3 va bene -- @ 09:18, 12 apr 2006 (CEST)
16. --zinn^pronti! 11:09, 12 apr 2006 (CEST)
17. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:10, 12 apr 2006 (CEST)
18. --Felyx, _(miao) 11:56, 12 apr 2006 (CEST)
19. --Nick1915 - all you want 12:37, 12 apr 2006 (CEST)
20. --ßøuñçêY2K 13:32, 12 apr 2006 (CEST)
21. --Ines - (contattami) 13:37, 12 apr 2006 (CEST)
22. --Gataz 21:03, 12 apr 2006 (CEST)
23. --CP ^Z 21:07, 12 apr 2006 (CEST)
24. --SγωΩηΣ ^tαlk 00:24, 13 apr 2006 (CEST)
25. --Toobycome ti chiami? 12:12, 13 apr 2006 (CEST)
26. --Dani 7C3 (parla) 15:03, 13 apr 2006 (CEST)
27. --FrAnCiS 16:04, 13 apr 2006 (CEST)
28. quoto Marius -- Sannita 16:48, 13 apr 2006 (CEST)
29. mi sembra più che sufficiente, e comunque il metodo di calcolo dei tempi del blocco è già una garanzia sufficiente di per sé. Nemo 19:11, 13 apr 2006 (CEST)
30. mi aggiungo --dario 21:23, 13 apr 2006 (CEST)
31. --piero tasso 20:32, 18 apr 2006 (CEST)

[modifica] contrari

1. --Retaggio (msg) 22:18, 11 apr 2006 (CEST)
2. --Paginazero - Ø 22:44, 11 apr 2006 (CEST)
3. Amon(☎telefono-casa...) 22:55, 11 apr 2006 (CEST) Il ban di un utente è paragonabile (al contrario) alla fiducia richiesta ad un admin: per questo lascerei legate le due maggioranze.
4. Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 23:02, 11 apr 2006 (CEST)
5. shaka 23:04, 11 apr 2006 (CEST)
6. --Trek00 03:23, 12 apr 2006 (CEST)
7. --pil56 10:18, 12 apr 2006 (CEST)
8. -- .mau. ✉ 11:32, 12 apr 2006 (CEST) (quoto Amon)
9. 4/5 -—{paulatz}—{D|C|M|B} 11:50, 12 apr 2006 (CEST)
10. --Mac 11:55, 12 apr 2006 (CEST)
11. Feddar^{(Discutimi...)} 13:52, 12 apr 2006 (CEST)
12. --Utente:Dread83 15:07, 12 apr 2006 (CEST)
13. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:38, 12 apr 2006 (CEST)
14. --Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:39, 12 apr 2006 (CEST)
15. ΗΣLIΦS⁸⁹ 00:26, 13 apr 2006 (CEST)
16. --RED DEVIL 666 00:30, 13 apr 2006 (CEST) va bene 4/5. Ci vuole consenso.
17. --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 09:03, 13 apr 2006 (CEST)
18. 4/5. Dobbiamo essere garantisti..... --Gaetanogambilonghi 15:53, 13 apr 2006 (CEST)
19. quoto i 4/5 --Cerrigno 16:27, 13 apr 2006 (CEST)
20. --giona 14:10, 14 apr 2006 (CEST)
21. --Mnbvc 17.55, 16 apr 2006 (CEST)

[modifica] astenuti

1. C'è qualcosa che non mi quaglia se confronto questo quesito con il 4. --ArchEnzo 10:00, 12 apr 2006 (CEST)

   Anche a me non quagliava, ma leggendo bene la formula di Snowdog si comprende il significato, dovrebbe essere il quorum su cui calcolare lo scostamento. - Ilario^_^ - ^msg 11:35, 12 apr 2006 (CEST)

2. --Lp ↤ 11:28, 12 apr 2006 (CEST)
3. -- Secondo me il quesito è posto male. Si devono distinguere i vari casi: ad esempio, il ban di una settimana non può essere paragonato a quello all'infinito. Quindi ritengo che i 2/3 possa andare bene per sospensioni brevi (max un mese); ovviamente, tempi più lunghi (che presuppongono gravità maggiore) hanno bisogno dei 4/5. Starlight 12:52, 12 apr 2006 (CEST)

   Potresti aver ragione, ma se si usa un conteggio a scalare questo fa una media dei tempi. Amon(☎telefono-casa...) 20:59, 12 apr 2006 (CEST)

   a costo di sembrare poco democratico, per un blocco breve difficilmente c'è bisogno di votare Cruccone (msg) 22:45, 12 apr 2006 (CEST)

   Just a moment: stiamo parlando di allontanamento di utenti, non di blocco di semplici vandali (per i quali adotterei procedure automatiche tipo 1 vandalismo = 1 ora; 2 o più vandalismi = 1 giorno; ripetizione di vandalismi allo scadere = una settimana...Amon(☎telefono-casa...) 12:55, 13 apr 2006 (CEST)

4. Starlight ha ragione... maggioranza 4/5 per ban a tempo indefinito o comunque superiore al mese, maggioranza 2/3 per i restanti casi --torsolo 13:52, 12 apr 2006 (CEST)
5. sono per la maggioranza semplice (con quorum basso). --L'uomo in ammollo 16:01, 12 apr 2006 (CEST)
6. anche qui, fate vobis -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 00:24, 13 apr 2006 (CEST)

[modifica] Risultati

• favorevoli=31
• contrari=21

Proposta accolta

[