Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 maggio 8

Pagine da cancellare (Archivio)
  sì no as. titolo
1 19 13 1
100
Categoria:Personalità ed artisti ebrei (vai alla votazione, vota)
2 17 2 0
31
Giacomo Bonaventura (vai alla votazione, vota)
3 0 1 0
0
Charles de Choiseul-Praslin (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
4 23 3 0
31
Leonardo Padrin (vai alla votazione, vota)
5 17 12 0
46
Severino Saccardi (vai alla votazione, vota)
6 22 1 0
28
Liste di sinistra (vai alla votazione, vota)
7 21 4 3
61
Categoria:Utenti meridionali (vai alla votazione, vota)
8 4 14 2
80
Canottieri Padova (vai alla votazione, vota)
9 14 3 1
83
Fa sopracuto (vai alla votazione, vota)
10 semplificata
19
Strahd von Zarovich (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
0
Vlad Drakov (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
0
Claudio Di Paco (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
0
Modi di dire sugli animali (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
14 semplificata
0
Mille Falchi (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
0
Demolution of crystal (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
0
Gosetto Simone (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
17 semplificata
0
Nicandro Marinacci (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
18 semplificata
100
Società Sportiva Lazio/Contratti giocatori (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
0
Kunstsprache (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
0
Francesco Barone (politico) (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
0
Michele Arcari (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
6
Tommaso Ghinassi (vai alla richiesta, commenta)
23 semplificata
0
Libreria La Scolastica (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:06, 15 mag 2008 (CEST) (informazioni).

8 maggio

Categoria:Personalità ed artisti ebrei [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Categoria:Personalità ed artisti ebrei}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia la procedura con votazione, cliccando qui: la comunità si esprimerà (devi però avere i requisiti di voto e di apertura necessari). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Per i motivi esposti qua. Io sarei per cancellare questa categoria e le sottocategorie di questa categoria (solo questa, lo ripeto ancora, non parlo di altre per questa pagina) , ho iniziato questa procedura per poter vedere più chiaramente se questa pagina è da tenere o meno Helios 17:48, 8 mag 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 8 maggio 2008

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 15 maggio 2008
Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~
  • -1 Cari amici wikipediani mi era parso di essere stato abbastanza chiaro qua nel cercare di difendere il mio lavoro, sostenendo che non pensavo (e non andava pensato) alla parola ebreo con la "sola" valenza religiosa, tutt'al più con quella "sostanziale" di popolo. La discussione aveva poi prodotto interessanti spunti. Purtroppo alcuni hanno insistito con con la radice "rabbinica" della parola ebreo, sviando e svilendo in tal modo la sostanziale legittimità della categoria/e. Più che a sinagoghe ed Atorah il mio convincimento andava, ad esempio all'umorismo ebreo (dei fratelli Marx e di W.Allen), o ancora alla psicanalisi ebrea (di Freud e di Musatti), alla scuola dei grandi registi e musicisti ebrei hollywoodiani e cosi via.

Speriamo che l'assemblea degli utenti che non ha partecipato alla discussione al bar condivida tutto o in parte questo mio pensiero. Buona serata --LucaStefano (msg) 19:26, 8 mag 2008 (CEST)

  • +1 era scontato, ma giusto per sistemare la cosa burocraticamente Helios 21:01, 8 mag 2008 (CEST)
    Parlando di burrocrazia: non avevi inserito la pagina nel log! ;-p --Jaqen l'inquisitore 10:40, 9 mag 2008 (CEST)
    Ma non avevo aperto io la votazione! Helios 13:55, 9 mag 2008 (CEST)
    Non lo metto in dubbio ma... ;-p --Jaqen l'inquisitore 14:07, 9 mag 2008 (CEST)
  • +1 Allen è giustamente categorizzato in Registi statunitensi, Sceneggiatori statunitensi e Attori statunitensi. ogni altra categorizzazione (compreso Attori con gli occhiali e così via) è scorretta. --valepert 21:10, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 Non ho partecipato alla discussione, ma l'ho letta: direi che Valepert qui sopra ha sintetizzato bene la questione. --LaPizia 21:26, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1--Madaki (msg) 21:30, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 per tutto quello che ho scritto in quella discussione --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:36, 9 mag 2008 (CEST)
  • +1 Può essere vero che il termine "ebreo" abbia storicamente una valenza diversa da quella di altri popoli, tuttavia penso al tempo stesso che troppo spesso sia associata alla sua valenza religiosa, sempre per una sorta di "sentire comune". A malincuore perchè il lavoro è pur curato, per come è strutturata wiki penso sia corretto eliminare la categoria: se ci pensate nessuno si prende la briga di individuare una ipotetica categoria:Attori celtici, ne tantomeno (se il primo esempio può risultarvi assurdo) una categoria:Attori rom. --Gatto di Salem (msg) 08:25, 9 mag 2008 (CEST)
  • +1 --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 11:16, 9 mag 2008 (CEST)22
  • 0 voterei menouno se si cambiasse in "di origine ebraica" o qualcosa di simile e se fosse chiarito come individuare chi è di origine ebraica. --Beechs(dimmi) 11:26, 9 mag 2008 (CEST)
Caro Beechs l'intendimento è quello, anzi comincerei subito la conversione, ma non so come si fa a rinominare una categoria. Con le voci si usa il tasto sposta che però non vede presente nei label delle categorie. --LucaStefano(LucaStefano) 14:22, 11 mag 2008 (CEST)
  • +1 -- Mess is here! 12:17, 9 mag 2008 (CEST)
  • +1 tra l'altro non è neppure rispettato l'ordine gerarchico delle categorie, per cui una voce è compresa sia nella categoria generale che nelle sottocategorie Gregorovius (Dite pure) 12:42, 9 mag 2008 (CEST)
  • +1 0 Ci potrebbe pure stare ma un pò modificata ... e poi che c'entra la categoria "Ebrei italiani"? Io cancellerei innanzitutto quella. --SpeDIt 13:07, 9 mag 2008 (CEST) Modifico il mio voto dopo aver letto la discussione fra Di Madaura e Beechs, contenuta sempre in questo spazio, più sotto. --SpeDIt 00:43, 13 mag 2008 (CEST)
  • +1 Se teniamo questa dovremmo avere anche Categoria:Personalità ed artisti cristiani e Categoria:Personalità ed artisti musulmani, dovremmo cioè categorizzare tutte le biografie in base al credo religioso dei personaggi. Poi perché la categoria si chiama personalità ed artisti e non, ad esempio personalità e scienziati o personalità e politici? Un'artista noto è già una personalità. Crisarco (msg) 13:12, 9 mag 2008 (CEST)
E' stato detto chiaramente che la categoria è etnica e non religiosa --Bultro (m) 14:53, 9 mag 2008 (CEST)
Etnia? L'unica differenza che c'è fra un italiano ebreo e un italiano non ebreo è la religione.--Lucio Di Madaura (disputationes) 16:04, 9 mag 2008 (CEST)
No, se uno si considera più ebreo che italiano è più ebreo che italiano. L'etnicità è un processo identitario. --Beechs(dimmi) 17:52, 9 mag 2008 (CEST)
a) stai dicendo che un italiano ebreo non è un "vero" italiano? b) in base alla tua affermazione diventa vera anche la seguente: se uno si considera più cattolico che italiano è più cattolico che italiano. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:05, 9 mag 2008 (CEST)
No, perchè sto parlando dell'identità etnica ebraica e non della religione. Allo stesso modo se uno si sente più Arbëreshë che italiano è più Arbëreshë che italiano. --Beechs(dimmi) 18:38, 9 mag 2008
Non scherziamo. Un arberesco che si sente più arberesco che italiano è italiano, allo stesso modo di un ebreo che si sente più ebreo, di un altoatesino, di un valdese, di un triestino di lingua slovena, di un sardo, ecc... e non c'entra niente l'identità etnica e questo commento mi induce a cambiare voto. --SpeDIt 00:43, 13 mag 2008 (CEST)
Appartenenza etnica e nazionalità sono due cose ben diverse. Ad esempio succede spessissimo che gli immigrati di seconda generazione non si considerino italiani, francesi o inglesi pur essendolo di nazionalità. --Beechs(dimmi) 18:25, 13 mag 2008 (CEST)
E chi lo decide come si considera la Levi Montalcini o Gillo Pontecorvo o Amedeo Modigliani? Ho scritto più sotto che la categoria ha un senso se si parla di personalità importanti per la cultura ebraica, non un contenitore di gente che ha il cognome "ebreo". --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:20, 14 mag 2008 (CEST)
mica per niente ho votato zero :-) --Beechs(dimmi) 03:09, 14 mag 2008 (CEST)
  • +1 - La definizione corretta in base a quanto ha detto LucaStefano nella discussione che è già al bar sarebbe "Personalità ed artisti di cultura ebraica", tuttavia anche per una categoria simile ho un'obiezione: la cultura ebraica è talmente intrecciata con quella che chiamiamo "cultura occidentale" che definire dove comincia una e finisce l'altra la ritengo un'impresa sia complessa sia, in un certo senso, inutile ed in alcuni casi addirittura fuorviante (chi a letto "I quaranta giorni del Mussa Dagh" di Franz Werfel?) - --Klaudio (parla) 13:41, 9 mag 2008 (CEST)
  • +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:51, 9 mag 2008 (CEST)
  • -1 di fronte a en:Category:Jews e ai suoi VENTISETTE interwiki --Bultro (m) 14:53, 9 mag 2008 (CEST)
vale qui la pena di ricordare che WIKI english non è redatta "solo" da Bush e dal KKK. Vi partecipano assai attivamente e molto più dei predetti, anche i seguenti: Inglesi, Scozzesi, Irlandesi, Canadesi, Australiani,Sudafricani,Neozelandesi,Moltissimi Indiani,Portoricani, Giamaicani ed un miliardo e mezzo circa di persone che parlano in inglese come prima lingua in giro per il mondo !!! --LucaStefano(LucaStefano) 10:06, 10 mag 2008 (CEST)
Ma almeno li avete controllati gli interwiki, dico quelli delle wikipedie migliori? La migliore in assoluto, quella tedesca, dice nell'incipit che nella categoria vengono raccolti coloro che für die Religion des Judentums relevant sind: c'è bisogno di tradurre? E quella francese dice: Cette catégorie regroupe des personnalités en rapport avec la culture juive, au sens large, ou la religion juive. Allora vogliamo fare un discorso serio, alla europea, di cultura ebraica o una robetta da ammeregani superficialoni che mettono dentro tutti solo perché hanno un cognome ebreo magari ereditato da un trisavolo? --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:33, 14 mag 2008 (CEST)
  • -1 quoto Bultro. --Musso (msg) 16:05, 9 mag 2008 (CEST)
  • -1 per quanto scritto al bar. Per chi è inserito nella categoria, essere ebreo ha una sua importanza, se non lo fosse non andrebbe messo nella categoria. --Cruccone (msg) 17:48, 9 mag 2008 (CEST)
  • +1 Resto dell'idea che la categorizzazione delle persone va fatta esclusivamente per attività e professione e tutte le altre categorie non rilevano. Ebreo ha una connotazione di nazionalità se riferita a persone dell'epoca della Bibbia, per chi vive oggi o ha vissuto negli ultimi secoli ha una connotazione religiosa, che non trovo mai pertinente (tanto che nessuno si sognerebbe di inserire Nicola Legrottaglie in una Categoria:Calciatori cristiani, che sarà pure un'assurdità, ma è una categorizzazione per religione paragonabile a questa). Se la religione del personaggio ha una rilevanza nella sua vita, lo si scrive nella voce e finita lì.--Frazzone (Scrivimi) 18:31, 9 mag 2008 (CEST) P.S. Concordo con chi ha scritto più sopra che la Categoria:Ebrei italiani è semplicemente folle (o una Categoria:Luterani italiani o Categoria:Musulmani italiani avrebbe un senso?)--Frazzone (Scrivimi) 18:35, 9 mag 2008 (CEST)
  • +10 DarkAp89GTA IV 18:38, 9 mag 2008 (CEST)
  • +1 non faccio commenti su come uno si sente per non essere messo tra gli utenti pericolosi. Comunque mi sento più romanista, europeo, etero, omo e quant'altro di tutti --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:42, 9 mag 2008 (CEST)
  • +1 --cryp | guferia 21:27, 9 mag 2008 (CEST)
  • -1--Cadria (msg) 22:58, 9 mag 2008 (CEST)
  • -1--Trixt (msg) 00:17, 10 mag 2008 (CEST)
  • -1 ho già esposto anche (troppo) abbondantemente il mio pensiero al bar... e qui vedrò di non essere da meno :-D Sono favorevole a categorizzazioni per religione/etnia/cultura, perlomeno quando rilevanti (es. Moni Ovadia in Categoria:Musicisti ebrei). Non ritengo che categorizzazioni del genere abbia niente di razzista. Ci sarebbero alcuni casi problematici, ma quelli ci possono essere con tutte le categorie e non mi pare un buon motivo per cancellarle. Devo ance dire che il nome di questa categoria mi pare sbagliato, e in realtà la categoria in sé credo sia superflua, essendo abbastanza un doppione di Categoria:Personalità dell'ebraismo. Però Helios nella motivazione della cancellazione parla anche delle sottocategorie, e nonostante lui cercasse di limitare questa procedura a quelle mi pare che questa stia assumendo una valenza più generale. Quindi voto contro. Poi in caso (di non cancellazione) si può sempre lavorare a una riorganizzazione. --Jaqen l'inquisitore 00:50, 10 mag 2008 (CEST)
    Direi che il suggerimento fatto da alcuni per la ridenominazione in "Personalità di cultura ebraica" (ad esempio, ma ovviamente si accettano tutte le proposte costruttive) possa aver una sua validità, e mi trova molto disponibile. Mentre per la Categoria:Personalità dell'ebraismo ho dei dubbi, visto che, lì si davvero, è presente la forte connotazione religioso-sacerdotale che esula dall'idea primigenia.--LucaStefano(LucaStefano) 10:06, 10 mag 2008 (CEST)
    Sì, hai ragione. Sarebbe da spostare anche Categoria:Presidenti israeliani... --Jaqen 10:55, 10 mag 2008 (CEST)
    la categoria dovrebbe raccogliere le personalità importanti per la cultura ebraica: filosofi come Martin Buber e Elia Benamozegh, personalità che abbiano fatto parte del movimento dell'Haskalah, chi ha scritto storie incentrate sul mondo ebraico (come en:Louis Ginzberg), chi ha favorito la rinascita dell'ebraico come lingua viva (a cominciare da en:Eliezer Ben-Yehuda), o anche cantanti e musicisti klezmer. Se invece deve raccogliere solo gente che ha il cognome di origine ebraica allora non ha alcun senso e diventa una schedatura. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:17, 14 mag 2008 (CEST)
  • -1 quotando alcune osservazioni delle due discussioni e in disaccordo con altre, aggiungo tre suggerimenti di lettura sul tema dell'identità ebraica (e non solo): Ebrei senza saperlo e Il senso dell'arca (Napoli, L'ancora del mediterraneo, 2002 e 2006" di Alberto Cavaglion e Occhiacci di legno di Carlo Ginzburg--Squittinatore (msg) 06:27, 10 mag 2008 (CEST)
  • -1 Oks (msg) 21:54, 10 mag 2008 (CEST)
  • -1 --Buggia 11:45, 11 mag 2008 (CEST)
  • +1 Da ricreare in maniera meno ambigua. Personalità o artisti? PS, avevo dimenticato la firma, scusate --LucaLuca 16:35, 12 mag 2008 (CEST)
Ne ho già parlato sopra. L'idea e di rinominarla "personalità di cultura ebraica" (in alternativa di origine ebraica) e di seguito tutte le sottocategorie con la stessa definizione d'appendice, es.: scrittori di cultura ebraica ecc. Spero che qualcuno mi sappia spiegare come effettuare questa conversione in maniera veloce. Piuttosto mi chiedo, potremmo bloccare la discussione in questo caso, visto che diversi utenti, come quello qui sopra (che però non si è firmato e quindi andrebbe tolto o sbaglio ?), si sono mostrati interessati alla cosa ? --Utente:LucaStefano 08:05, 11 mag 2008 (CEST)---- ho rimediato, ma dato che gli artisti sono sempre da considerare come personalità non riesco a capire come si possa tenere una categoria chiamata così --LucaLuca 16:35, 12 mag 2008 (CEST)
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 19, contrari: 13, astenuti: 1. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


Voti validi: 33 - Favorevoli: 19 - Contrari: 13 - La pagina rimane. --Rael 01:02, 15 mag 2008 (CEST)

Giacomo Bonaventura [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Giacomo Bonaventura}}

La pagina è stata cancellata


solo 1 (una) partita in serie a, neanche completa (subentrato nel secondo tempo), la domanda in questi casi è sempre la stessa: Perché non aspettare che la carriera da calciatore professionista di un giovane primavera si sviluppi, e poi si crea la voce in wiki?--Alfonso Galuba (msg) 22:25, 6 mag 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 8 maggio 2008

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 15 maggio 2008
Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

votazione aperta poichè si profila ennesima cancellazione perpetrata per una parsimonia non richiesta... cancelliamo voci che realmente non rispettano i criteri piuttosto di quelle che li rispettano... non è una colpa essere giovane, non è una colpa essere un primavera, ha esordito in serie A e ciò basta... se i criteri non sono accettati, che venissero cambiati, ma finchè ci sono questi accettiamoli

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 17, contrari: 2, astenuti: 0. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


Voti validi: 19 - Favorevoli: 17 - Contrari: 2 - La pagina viene cancellata.--Rael 01:00, 15 mag 2008 (CEST)

Charles de Choiseul-Praslin [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6.3Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Charles de Choiseul-Praslin|annullata}}

La procedura è stata annullata


Contenuto non corrispondente al titolo, forma tutt'altro che enciclopedica. --Sesquipedale (non parlar male) 01:07, 4 mag 2008 (CEST)

Possibile immediata per palese fesseria: a parte che parla del cuoco, Choiseul-Praslin secondo le altre wiki era un duca vissuto nel XIX secolo (quindi il 1600 non c'entra nulla) e morto suicida ai tempi di Luigi Filippo. Da considerare eventualmente un "trapianto" ad una voce sul duca, chiaramente enciclopedico.--Frazzone (Scrivimi) 10:17, 4 mag 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 8 maggio 2008

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 15 maggio 2008
Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~
  • -1 Ho trapiantato la voce al duca francese protagonista di uno scandalo che fece epoca, prendendo le notizie da fr.wiki e en.wiki. Visto che adesso è tutt'altra cosa, proporrei di annullare.--Frazzone (Scrivimi) 13:59, 8 mag 2008 (CEST)

✔ Fatto come da richiesta --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:42, 8 mag 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

--Rael 00:58, 15 mag 2008 (CEST)

Leonardo Padrin [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Leonardo Padrin}}

La pagina è stata cancellata


Consigliere regionale. --Beechs(dimmi) 01:18, 6 mag 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 8 maggio 2008

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 15 maggio 2008
Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~
  • -1 Consigliere regionale. E che consigliere regionale: in pratica è il numero 2 di Giancarlo Galan in Veneto. --Checco (msg) 09:54, 8 mag 2008 (CEST)
  • -1 ahimè enciclopedico. --Dedda71 (msg) 11:30, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 Non sono mai stati considerati automaticamente enciclopedici i consiglieri regionali semplici, che possono non contare veramente nulla talvolta. Se vengono portati elementi a supporto del fatto che sarebbe il numero due di FI in Veneto sono pronto a cambiare voto, per il momento ho taggato la frase come citazione necessaria. Il fatto che sia vice-capogruppo del gruppo consigliare non depone a suo favore in questo, sulla carta il capogruppo conta di più. --Beechs(dimmi) 12:24, 8 mag 2008 (CEST)
Il gioco delle correnti non permette che sia il Presidente della Regione sia il capogruppo siano della stessa corrente. --Checco (msg) 12:43, 8 mag 2008 (CEST)
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 23, contrari: 3, astenuti: 0. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


Voti validi: 26 - Favorevoli: 23 - Contrari: 3 - La pagina viene cancellata.--Rael 00:56, 15 mag 2008 (CEST)

Severino Saccardi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Severino Saccardi}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia la procedura con votazione, cliccando qui: la comunità si esprimerà (devi però avere i requisiti di voto e di apertura necessari). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


non sembra aver ricoperto ruoli di rilievo nè aver fatto niente di enciclopedico.--Dylan86 13:29, 2 mag 2008 (CEST)

in giro ho visto parecchie voci di consiglieri regionali come Saccardi: Giuseppe Berlato Sella, Leonardo Padrin, Achille Variati. E' sufficiente per essere enciclopedici? --Dedda71 (msg) 00:51, 6 mag 2008 (CEST)
No, già sarebbe più rilevante il fatto che è da parecchio direttore della rivista enciclopedica Testimonianze. Due dei tre sopra indicati sono stati sindaci, l'altro l'ho messo in cancellazione. --Beechs(dimmi) 01:19, 6 mag 2008 (CEST)
Per Beechs essere sindaco di Schio è più importante che essere vice presidente del gruppo consiliare di Forza Italia in Regione Veneto (quasi 5 milioni di abitanti). I consiglieri regionali sono enciclopedici, lo dicono anche i criteri. --Checco (msg) 11:39, 8 mag 2008 (CEST)

<rientro>Scusate, ma il fatto di essere direttore di una rivista ritenuta già essa enciclopedica, sommato al fatto che è un illustre esponente dell'area culturale facente capo a Padre Balducci (Badia Fiesolana, Uomo Planetario, etc.), sommato al fatto che è stato due volte presidente di un'associazione accreditata a livello internazionale... non sono ragioni sufficienti perché questa discussione sia un po' inutile? Ci si continua a soffermare sul fatto che è un consigliere regionale... cosa che a me pare molto (ma molto) marginale rispetto all'attività culturale e giornalistica. --Janus (msg) 12:03, 14 mag 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 8 maggio 2008

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 15 maggio 2008
Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~
  • -1 Consigliere regionale: sufficiente per essere enciclopedico. --Checco (msg) 10:16, 8 mag 2008 (CEST)
  • -1 abbiamo ben di peggio. Consigliere regionale e direttore di una rivista a diffusione nazionale. --Dedda71 (msg) 11:29, 8 mag 2008 (CEST)
  • -1 Per il fatto che è direttore della rivista, i consiglieri regionali non mi risultano essere mai stati ritenuti enciclopedici (dai governatori regionali in su è la regola standard).--Frazzone (Scrivimi) 11:39, 8 mag 2008 (CEST)
  • -1 Sì, ma non facciamo campanilismi. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 11:51, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:03, 8 mag 2008 (CEST)
  • -1 anch'io per la direzione della rivista. Confermo che essere stato sindaco di una città di media grandezza per quasi 20 anni rende secondo me più enciclopedici del fatto di essere consigliere regionale. In ogni caso non ho nemmeno guardato i partiti di appartenenza, e come avevo già detto in passato sono pronto a votare per tenere a partire dagli assessori e presidenti di consiglio regionale delle regioni grosse. --Beechs(dimmi) 12:19, 8 mag 2008 (CEST)
  • -1--Squittinatore (msg) 12:23, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 A parte il fatto che non mi sembra un personaggio così rilevante... ma poi l'articolo pare promozionale. --SpeDIt 13:10, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 consigliere regionale non appare enciclopedico --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:45, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 14:54, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1--Dylan86 15:02, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 --torsolo 16:59, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 --Tia solzago (Galles al vaglio) 18:16, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 --Gierre (msg) 18:25, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 --Leoman3000 18:32, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1--Cadria (msg) 20:59, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 yorunosparisci sott'acqua 22:11, 8 mag 2008 (CEST)
  • +1 DarkAp89GTA IV 22:26, 8 mag 2008 (CEST)
  • -1 perché direttore di una rivista enciclopedica, non certo perché consigliere regionale. --Sesquipedale (non parlar male) 01:24, 9 mag 2008 (CEST)
  • +1 -- Mess is here! 12:21, 9 mag 2008 (CEST)
  • -1 - direttore di rivista enciclopedica (se fosse solo per il consigliere regionale sarebbe +1) - --Klaudio (parla) 13:48, 9 mag 2008 (CEST)
  • -1 al limite --Bultro (m) 15:00, 9 mag 2008 (CEST)
  • +1 --LucaLuca 15:16, 10 mag 2008 (CEST)
  • +1 --Buggia 11:49, 11 mag 2008 (CEST)
  • -1 Credo sia ora di aprire un grande dibattito per l'aggiornamento dei criteri di ammissione per i personaggi politici. Il mondo cambia, l'Italia cambia e oggigiorno un Cons. regionale, o un sindaco di una realtà importante non possono più essere trascurati e addirittura oggetto di ostracismo, come sta avvenendo ultimamente nella nostra enciclopedia. Non sto parlando di Severino Saccardi, politico e uomo di cultura ben noto, ma di personaggi di assoluto rilievo messi ultimamente in cancellazione, non ultimo Massimo Giordano, sindaco di Novara (capoluogo di provincia con oltre 100.000 abitanti, grande realtà industriale a cavallo fra Milano e Torino) che un gruppo di utenti volenterosi (fra cui il sottoscritto) sono riusciti a salvare dalla soppressione. --Justinianus da Perugia (msg) 11:24, 12 mag 2008 (CEST)
  • -1 --Janus (msg) 12:58, 13 mag 2008 (CEST)
  • +1 --Mafejthoth (msg) 18:17, 13 mag 2008 (CEST)
  • +1 Veneziano- dai, parliamone! 21:22, 13 mag 2008 (CEST)
  • -1--purosanguebeneventano (msg) 17:25, 14 mag 2008 (CEST)
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 17, contrari: 12, astenuti: 0. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


Voti validi: 29 - Favorevoli: 17 - Contrari: 12 - La pagina rimane. --Rael 00:54, 15 mag 2008 (CEST)

Liste di sinistra [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Liste di sinistra}}

La pagina è stata cancellata


Lista politica universitaria, per me ci stava anche l'immediata... --Tia solzago (Galles al vaglio) 19:18, 5 mag 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 8 maggio 2008

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 15 maggio 2008
Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 22, contrari: 1, astenuti: 0. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


Voti validi: 23 - Favorevoli: 22 - Contrari: 1 - La pagina viene cancellata.--Rael 00:53, 15 mag 2008 (CEST)

Categoria:Utenti meridionali [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Categoria:Utenti meridionali}}

La pagina è stata cancellata


Categoria ridondante: ci sono già quelle per tutte le corrispondenti regioni d'Italia (Categoria:Utenti siciliani, Categoria:Utenti calabresi, Categoria:Utenti lucani, Categoria:Utenti pugliesi, Categoria:Utenti molisani, Categoria:Utenti campani, Categoria:Utenti abruzzesi). --Moloch981 (msg) 15:33, 6 mag 2008 (CEST)

Non capisco, questa categoria è usata dagli utenti, non dall'enciclopedia. Se a qualcuno piace essere categorizzato come "meridionale" non vedo che male c'è --Tia solzago (Galles al vaglio) 17:43, 6 mag 2008 (CEST)
Non c'è proprio nulla "di male" a categorizzare gli utenti per provenienza geografica, non ho detto questo, ma appunto in questo caso il compito viene già svolto dalle categorie che ho linkato sopra, perciò quella che ho proposto è superflua, oltre che meno precisa. --Moloch981 (msg) 02:15, 7 mag 2008 (CEST)
Concordo, categoria inutile e ridondante. Sergio † BCâ„¢ (Thank you Reds!) 09