Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

................................ infila qui il tuo messaggio, ma solo se lo hai arrotolato ben bene!

[modifica] Msg

................................ infila qui il tuo messaggio, ma solo se lo hai arrotolato ben bene!

[modifica] Msg

Indice 1 Msg 1.1 BuddhaHelp è tutto ok! 1.2 Risoluzione conflitti 1.3 Un consiglio 1.4 Giudizi 1.5 Annullamento modifiche voce "arzano" 1.6 Capitalismo di stato 1.7 Vescovo Morosini 1.8 Varazze 1.9 E...... 1.10 Pareri 1.11 Un aiuto importante 1.12 facciamo come i gamberi? 1.13 Antropologia teatrale 1.14 richiesta informazioni 1.15 altre info 1.16 altre info 1.17 ZZ 1.18 r: Congratulazioni 1.19 Copyviol Zagarella 1.20 Romeo and Juliet pictures 1.21 Controllo voce 1.22 Blocco op 1.23 Urgente 1.24 Attendo il redirect 1.25 sfairos 1.26 Antonio Borzacchelli 1.27 Blocco utente 1.28 Aiuto urgente per foto da cancellare 1.29 baglioni 1.30 E' una battaglia, dammi una mano per favore! 1.31 Vagliamo? 1.32 Glossario di finanza 1.33 Copyright su Mordano 1.34 Copyright 1.35 utente vandalo.. 1.36 filottete 1.37 Grazie 1.38 Cartellini gialli 1.39 Terry Paternoster 1.40 Cioè? 1.41 ARI 1.42 Scuola materna "Wikipedia" 1.43 Filippo Benaglio 1.44 Non capisco 1.45 Arbe 1.46 Trolleggiamenti 1.47 Re: MRPN 1.48 Un saluto :) 1.49 Un compito per il tuo Bot 1.50 Battaglia di Otranto

[modifica] BuddhaHelp è tutto ok!

Non ti preoccupare ho sistemato tutto con l'aiuto di Jalo. Spero che le cose ti vadano tutte ok. Comunque se ti rimane tempo e non hai meglio da fare, ma non vorrei abusare della tua sancta pazienza, c'è la possibilità di fare in modo che connettendosi a T.D. si apra direttamente il paragrafo "Guida alla consultazione del Canone" della voce? Grazie! ciao! --Xinstalker (msg) 14:36, 2 ago 2008 (CEST)

[modifica] Risoluzione conflitti

Secondo te, dunque, cosa avrei dovuto fare? Il consenso c'era, ma Tizio lo ignora tutt'ora, segnalarlo non si può, la gente cerca mediazioni tra posizioni plebiscitarie e posizioni minuscole... Quale sarebbe, secondo te, il modo di risolvere le cose, continuare con i roll-back? --Panairjdde 16:38, 2 ago 2008 (CEST)

Bella risposta, non c'è che dire, devi andarne fiero... Purtroppo vale ancora quanto dissi di te un anno e mezzo fa (Discussioni utente:Panairjdde/Archivio1#12ffff-war su Pulcheria Teodosia (e non solo)). --Panairjdde 16:43, 2 ago 2008 (CEST)

Fammi capire, ti chiedo di dirmi cosa avresti fatto tu e tu mi rispondi "ma anche no", e vuoi i complimenti? se vuoi ci metto pure io le faccine... :-) --Panairjdde 16:53, 2 ago 2008 (CEST)

[modifica] Un consiglio

Scusa Yuma, vorrei una tua opinione imparziale circa la discussione da me avuta con Panairjdde. Io ovviamente mi adeguo alla chiusura delle discussioni e della problematicità. Ma, sinceramente, tu come avresti affrontato la questione? Perché io mi sono trovato nell'impossibilità di affrontare un qualunque dialogo costruttivo con Panairjdde. TizioX 17:10, 2 ago 2008 (CEST)

Scusa se rompo, potrei chiederti di dare un'opinione sulla nuova discussione purtroppo aperta in corona civica, in modo da concluderla in tempi brevi, con un qualunque risultato? Grazie. TizioX 18:39, 2 ago 2008 (CEST)

[modifica] Giudizi

Trovo poco coerente spronare alla discussione e poi, quando la discussione c'è, esprimere pareri sulle motivazioni di coloro che discutono. --Panairjdde 21:15, 2 ago 2008 (CEST)

Come pensavo discutere con te è una inutile perdita di tempo. --Panairjdde 13:15, 3 ago 2008 (CEST)

Sto cercando di archiviare i messaggi nella talk, se non hai nulla di significativo da aggiungere fammi un fischio che provvedo. --Panairjdde 13:30, 3 ago 2008 (CEST)

Non mi piace come vi state comportando, non so se sia il caldo ma le cose vanno sempre peggio. Comunque per me la cosa finisce qui. --Panairjdde 13:39, 3 ago 2008 (CEST)

Sto apportando una modifica errata per caso? TizioX 15:49, 3 ago 2008 (CEST)

Il figlio di Ratzinger ha deciso che Teodosio I va chiamato Teodosio e basta, in barba a quanto fatto fin'ora; visto che l'ultima volta che ha ignorato il consenso se l'è cavata egregiamente, scampando una segnalazione tra i problematici e una segnalazione per ripicca, ha deciso che era il caso di aprire non una, ma due edit war, dopo che una terza, precedente a queste, aveva portato al blocco (da lui richiesto, tra l'altro) di una voce. --Panairjdde 15:51, 3 ago 2008 (CEST)

A quanto pare avevo chiesto consiglio alla persona sbagliata, visto che sembra operiate piuttosto in accordo. TizioX 16:08, 3 ago 2008 (CEST)

[modifica] Annullamento modifiche voce "arzano"

Come mai la modifica riguardo arzano sono state annullate???erroneamente ho scritto un insulto , per dimostrare il funzionamento di wiki a un amico..non un bel modo si ma me ne scuso...sono di arzano e mi premeva aggiungere anche quella informazione (riguardo al calzolaio..) beh se potete reinseritela.. saluti

[modifica] Capitalismo di stato

Guarda che il vandalismo è il tuo (o il vostro visto che vi date mano forte l' un l' altro) perchè quello che ho scritto io è perfettamente vero e giusto! Negalo a parole se puoi! Non è permesso che invece di bloccare francomemoria bloccate me! Vandalo pluriconosciuto sarai tu, non ti permetto di dire questa cosa a me che sono qui per contribuire con tutte le intenzioni positive!!!! Ma nessuno dice nulla???? Qualcuno di normale esiste qui???--151.21.209.66 (msg) 23:31, 5 ago 2008 (CEST)

Ok ma almeno si confrontassero con qualche motivazione, io sono disposto a farlo e ho ripetutamente cercato di farlo, ma con loro non si può, il loro ragionamento è "è così e basta".--151.21.209.66 (msg) 23:37, 5 ago 2008 (CEST)

ok--151.21.209.66 (msg) 23:41, 5 ago 2008 (CEST)

[modifica] Vescovo Morosini

Caro Yuma, ho visto che hai cancellato la pagina Giuseppe Fiorini Morosini, che si riferisce all'attuale vescovo della diocesi di Locri-Gerace. Seguivo quella voce, ed era, finchè l'ho vista io, una voce corretta e completa, riguardante il vescovo in carica di una diocesi italiana: perchè è stata cancellata ? Villese92, 10:44, 6 ago 2008

Hai recuperato la pagina. Ora ho capito. Grazie. Villese92, 10:48, 6 ago 2008

[modifica] Varazze

Come mai hai spostato la voce sulla stazione dentro il comune? Secondo me ci poteva stare.. --Francisco83pv (msg) 13:08, 6 ago 2008 (CEST)

Non so, è che c'è qualcuno che sta creando le voci su tutte le stazioni d'Italia, per cui mi aspettavo che sarebbe stata elevata al rango di voce rispettabile. Vedi ad esempio Stazione di Arenzano, che per inciso quando fu creata era anche peggio. Per cui mi aspettavo che gli utenti interessati, tipo Triquetra, o altri, sarebbero passati in tempo breve a formattarla. Secondo me va recuperata. --Francisco83pv (msg) 13:15, 6 ago 2008 (CEST)

Beh guarda che non è un'idea mia. Se guardi la Categoria:Stub ferrovie te ne puoi render conto. Non so chi abbia deliberato, comunque secondo me può esser utile. Segnalo la discussione lì. --Francisco83pv (msg) 13:21, 6 ago 2008 (CEST)

[modifica] E......

....siamo solo alle fionde, vedrai quando arrivano i cannoni :-) :-) :-) --pil56 (msg) 15:52, 7 ago 2008 (CEST)

Sarà un mio limite ma ora non capisco più né il metodo, né forse le intenzioni e, rispetto a quello che avevo capito si volesse tentare di fare (o io avrei voluto cercare di fare), prevedo (con quasi certezza di non sbagliare) solo un notevole peggioramento della situazione. Chissà, forse ho travisato tutto sin dall'inizio, tu parlavi di pere e io di mele; comunque è stato un piacere collaborare e discutere con te; nonostante fossimo entrambi da tempo qui su wiki non mi pare ci fossimo mai incontrati in discussioni. Ciaooooooo :-)--pil56 (msg) 11:21, 9 ago 2008 (CEST)

[modifica] Pareri

Ciao Yuma,
forse [Discussioni_Wikipedia:Richieste_di_pareri#Di-sbozziamo.3F questa discussione] può interessarti. :-) --「Twice·29 (disc.)」 16:42, 7 ago 2008 (CEST)

[modifica] Un aiuto importante

Ciao, volevo compilmentarti per il lavoro che hai fatto sulla linea ferroviaria Pisa-Livorno-Roma, davvero complimenti, ho letto la pagina, ed è compilata bene a mio giudizio, e molto curata nei dettagli. Certo c'è voluta tanta pazienza, vero. Complimenti ancora ciao. --Coclea 9.16, 8 ago 2008 (CEST)

[modifica] facciamo come i gamberi?

Yuma, non so cosa ti sia passato per la testa, capisco il caldo, però trasfromare in redirect tutte le pagine sulle stazioni della tirrenica, buttando a pu****e template, collegamenti a commons, coordinate, categorie comunali eccetera è un atto che si potrebbe dire minimo minimo irresponsabile. Per favore provvedi a rollbackare e a mettere i dovuti {{vedi anche}} ^(uso), intanto inizio da quelli più urgenti. Ciao --SailKoFECIT 12:52, 8 ago 2008 (CEST)

Sto ripristinando a manetta, scusa, ma in questo caso il redirect equivale a una cancellazione. Le cancellazioni si decidono nelle pagine apposite e non in discussione del progetto trasporti. E' un errore di forma, imho, molto grave. Ciao --SailKoFECIT 13:11, 8 ago 2008 (CEST)

Non entro nel merito delle voci (ce ne sono alcune anche sotto lo stub e altre invece ben sviluppate), ma entro nel merito della forma: non si cancellano informazioni arbitrariamente di punto in bianco trasformando una voce in un redirect. A quel punto è meglio passare prima dalle pagine di cancellazione. --SailKoFECIT 13:20, 8 ago 2008 (CEST)

[modifica] Antropologia teatrale

Ciao Yuma, ho iniziato a scrivere la voce Antropologia teatrale, sperando di finirla stanotte al mio rientro. Mi rendo conto che forse sto adottando un linguaggio troppo specialistico: di sicuro a te non dirà nulla di nuovo, ma leggila e vedi se puoi rendere qualche passo più comprensibile. Visto che non è ancora terminata, se non vuoi metterci mano dimmi cos'è che non si capisce, cercherò di essere più chiaro :) Grazie dell'aiuto coatto. --Mau db (msg) 20:54, 9 ago 2008 (CEST)

Grazie a te per averla letta. Tento di rispondere in ordine: riguardo la definizione, forse qualcosa di oscuro c'è. Devo rileggere dei passi, però, per esserne sicuro. Il fatto è che la definizione in corsivo è di Barba, che si discosta un po' - avendo approfondito l'indagine in una direzione specifica, che peraltro non capirò mai per somma ignoranza - da quella originale. Per noi è quasi naturale parlare di antropologia a teatro, non riesco a rendere l'idea di come venisse pensato il teatro in passato: detto chiaramente, poi, non ho una definizione comparativa da mettere che non sia mia, devo cercare qualche riferimento per non cadere nella ricerca originale. Riguardo la forma, tenterò di ampliare i periodi rendendoli più chiari, poi casomai te la rivedi o ne parliamo assieme: la semplicità e la concisione sono cose che mi sono sempre sfuggite! Sulla nota, in parte hai ragione. Forse l'altisonanza la cercano i critici. Ricordo che una volta un simpatico signore, poi divenuto mio amico, mi fece vedere un libro di Lele Luzzati intitolato Dodici Cenerentole in cerca d'autore. La cosa che mi piaceva è che collocava le dodici Cenerentole in dodici diversi luoghi (in altre fiabe o storie) descrivendo come piazzarla e, a margine, consigli sulla messa in scena con una giustificazione culturale ed artistica, tipo: se gli attori sono vestiti di stracci, fatela passare come una critica verso la povertà, se sono vestiti da SS come critica verso la guerra, ecc. Questo per ognuna delle dodici Cenerentole. Mi faceva ridere il fatto che si poteva darla a bere così facilmente al pubblico ma, lo sappiamo, a volte capita. Ne parleremo meglio poi. --Mau db (msg) 02:57, 10 ago 2008 (CEST)

Gli Le (ARGH!) ho dato una sistemata...non sarà di certo finita, ma ha una certa forma. Fammi poi sapere :) --Mau db (msg) 17:09, 10 ago 2008 (CEST)

Grazie :) Quando avrai fonti, accomodati. Per la lista, al momento la possiamo mettere in una parte del progetto teatro? Chiederemo poi se è il caso che la lista contenga solo le opere che hanno una voce, compilate tramite botolo, o se invece necessita di una lista come ora, con i link rossi da bluire (neologismo un po' forzato, ma adatto allo scopo). Per la tabella, idem: ultimamente LaPizia ha fatto una cosa simile per delle opere d'arte ma l'idea è stata cassata per difficoltà di inserimento da parte di utenti con poca mano nella wikisintassi e per eccessivo peso. In ogni caso, nel progetto costituisce un bello scaffale, no? Ma ci applichiamo anche su 'source, sarebbe il caso? Io ho provato ma poi rinunciavo, ci ho sempre capito poco. --Mau db (msg) 01:15, 12 ago 2008 (CEST)

[modifica] richiesta informazioni

ciao, appena ventiminuti fa ho aggiunto una voce a wikipedia relativa ad emiliano antonini. ho visto che mi è stata cancellata. non discuto, cmq vorrei sapere cosa è da verificare o eventualmente togliere cosi da poterla reinserire.

fatemi sapere cosi lo faccio.

Vi ringrazio anticipatamente

--Michelemeniconi (msg) 01:29, 10 ago 2008 (CEST)

[modifica] altre info

ok però io posso mettere una voce con un nominativo di un personaggio? tipo per esempio... il Verrocchio... con l'elenco di quello che ha fatto non ha fatto? chiedo perchè finora wiki l'ho praticamente usata ma mai scritta

Grazie --Michelemeniconi (msg) 01:34, 10 ago 2008 (CEST)

[modifica] altre info

ok però io posso mettere una voce con un nominativo di un personaggio? tipo per esempio... il Verrocchio... con l'elenco di quello che ha fatto non ha fatto? chiedo perchè finora wiki l'ho praticamente usata ma mai scritta

Grazie --Michelemeniconi (msg) 01:35, 10 ago 2008 (CEST)

Va bene, grazie, non lo sapevo. Però è un peccato perchè quei pochi minuti di Superquark valgono più di decine di righe e, a proposito dell'inesistente Flavio Gioia, dicono tutto e chiudono definitivamente la questione. Andrò a vedere questo Mvideo. Ciao.

[modifica] ZZ

Ciao Yuma! Grazie per aver sistemato il link. Verso gennaio, spero, riemergo da un grosso lavoro e riprendo qui, nei paraggi. Ciao, --Yunyu雲雨 - Se vuoi, scrivimi 12:58, 10 ago 2008 (CEST)

[modifica] r: Congratulazioni

Grazie (a forza di ringraziamenti arriverò a 20000 edit) --Bultro (m) 18:51, 11 ago 2008 (CEST)

[modifica] Copyviol Zagarella

Ciao, sono l'autore di tutto l'elenco dei copyviol, sto cercando di rimediare, mi spieghi come si ripulisce la crono? --Zagarella (msg) 01.044, 11 ago 2008

ma allora come faccio a modificare le voci, a quale amministratore devo rivolgermi? ma se non tolgo l'avviso di copyviol l'amministratore può credere che la nuova versione che ho inserito sia ancora quella copiata...(msg) 01.55, 11 ago 2008

Quindi posso tranquillamente modificare le voci, senza che poi queste vengano eliminate per sbaglio?

(msg) 02.04, 11 ago 2008

[modifica] Romeo and Juliet pictures

Please check your Commons user talk page. -220.237.112.48 (msg) 05:58, 13 ago 2008 (CEST)

[modifica] Controllo voce

Ciao, ti vedo attivo nelle ultime modifiche quindi chiedo a te. La voce Vito Mazzeo creata da poco da un utente era già stata cancellata due volte tra ieri e oggi, potresti controllare se è uguale alle versioni già cancellate e quindi provvedere alla cancellazione? Grazie. --Giuseppe (msg) 06:28, 13 ago 2008 (CEST)

Grazie, hai avvertito tu l'utente o procedo io? --Giuseppe (msg) 06:39, 13 ago 2008 (CEST)

[modifica] Blocco op

Ciao, guardando il log dei blocchi ho notato che hai bloccato una decina di open proxy (mi pare la prima volta), stai attento che non devi selezionare solo utenti anonimi, perché l'uso è vietato anche agli utenti registrati. Per quella decina abbiamo sistemato io e Vito. Buon lavoro, :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:27, 13 ago 2008 (CEST)

Ricordati {{OP scad|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}} :P --Vito (msg) 02:08, 14 ago 2008 (CEST)

e {{Tor scad|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}} (auto-messaggio ad uso appunti) :P --(Y) - parliamone 02:16, 14 ago 2008 (CEST)

LOOOOOOL!--Vito (msg) 02:18, 14 ago 2008 (CEST)

Si procede anche con quelli zombie (il termine l'ha inserito Vito) dal significato della parola suppongo consideri quelliche io intendo come attualmente chiusi che possono essere riopenizzati. Nel caso da te linkato l'ip è un tor node, senza exit, va bloccato comunque. Spero di non averti incasinato ancora di più le idee con questa confusione e di averle chiarite. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:35, 17 ago 2008 (CEST) P.S.: per curiosità (ma anche per altro a dirla tutta :-P), da dove li prendi gli oppi?

Gli zombie sono macchine compromesse e utilizzate senza che i proprietari ne sappiano nulla.

Allo stato attuale gli exit node TOR sono bloccati automaticamente per gli anonimi e gli utenti non autoconfirmati (con il requisito speciale di 100 edit oltre ai 4 giorni di prammatica), ciò ne fa probabilmente un bersaglio a bassa priorità rispetto a tutte le altre tipologie di open proxy in quanto sarebbero più strumenti da alterazione del consenso che da vandalismo. --Brownout^(msg) 02:49, 19 ago 2008 (CEST)

Non c'è bisogno di inviarmele (per ora mi bastano quelle che ho, in caso ne cercherò delle altre), più che altro mi interessava sapere se utilizzavi Torbutton (estensione di Mozilla, nessuna lista, ma ti connetti direttamente col proxy e editi in una tua sottopagina). Comunque su en.wiki son ben coordinati (hanno un progetto apposito e un bel bottolo), e anche su fr e de dove quelli bloccati sorpassano i 40.000... Mi pare che tempo fa fosse stato proposto da qualche parte di fare un progetto ufficiale , ma alla fine non si era concluso nulla. Su it ognuno fa per conto suo e si rallenta molto, magari se hai energie da spendere potremmo provare a sentire qualcuno (per fare qualche nome Vito, KS, Rael, .snoopy., lo stesso Brownout) e vedere se gli potrebbe interessare una cosa simile. (anche se ho sentito più volte utenti addirittura contro la caccia ai fantasmi, non sono sicuro se otterrebbe consenso) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:23, 19 ago 2008 (CEST)

A quanto pare quanto avevo affermato non è esatto, mi sono un po' rivisto le configurazioni locali usate per i siti Wikimedia per quanto riguarda tor:

• gli utenti anonimi possono solo consultare, nessuna modifica né la possibilità di registrare nuove utenze;
• agli utenti registrati è consentito editare;
• gli utenti registrati da almeno 90 giorni e con 100 edit raggiungono lo stato di autoconfirmed.

Mi spiace aver fatto confusione, ma la documentazione è pressoché nulla. --Brownout^(msg) 00:51, 22 ago 2008 (CEST)

[modifica] Urgente

Vedo che sei online, c'è una situazione delicata da verificare e gradirei un parere. Ti prego di dare un'occhiata qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Femarelle (DT56a). --gian_d (msg) 03:00, 15 ago 2008 (CEST)

[modifica] Attendo il redirect

Pardon, aspetto l'inversione. Una sola cosa ti segnalo: Ma è possibile che questo utente faccia ovunque il taglia e cuci di contributi altrui eliminando righe di contributi non si sa perchè e senza dare spiegazioni per poi inserire delle voci con 10-11 sezioni vuote ? Sarà più utile leggersi una lista di sezioni vuote ? Non si possono avere spiegazioni, non si possono nascondere fra le freccette questi listoni presa-in-giro di sezioni senza nulla che ti ritrovi il rollback. Sembra una baronia. Io trovo sempre questo nick dove vedo quese liste di sezioni vuote, e trovo sempre questa firma quando rileggo una voce e la trovo stranamente alleggerita oppure tutta sbilenca in verticale. Sinceramente non capisco quale sia il senso della cosa e vista l'occasione te lo segnalo. --87.17.152.225 (msg) 02:45, 17 ago 2008 (CEST)

Grazie per l'inversione, comunque ;o) --87.17.152.225 (msg) 02:55, 17 ago 2008 (CEST)

Non credo di esserci ai ferri corti perché di per se non so chi sia né ci ho mai parlato, per evitare questioni, ma vedo che la storia è sempre la stessa. Comunque le pagine coi listoni le trovo maggiormente nella Categoria:Comuni del Brandeburgo, e di pagine alleggerite ricordo di averne lette un bel po' sempre dalle parti della Germania, ma adesso non saprei indicarti una lista. Altre pagine sempre tedesche, riguardanti i circondari del Brandeburgo hanno degli incipit che non avevano quando li lessi le prime volte e che mi risultano strani come un telegrafo. Cioè mezza riga a capo, mezza riga a capo, e così via. Ma a che serve questo schema se per quello c'è il template sinottico (si dice così ?) a lato ? Insomma, dove scrive questo signore le pagine diventano lunghe in verticale ed accorciate e pare inutile ripristinare vecchi contributi che ci trovavo e che mi sembravano degni di nota. Sicuramente più delle tante sezioni vuote. Capisco che lui sia tedesco e magari parli proprio delle zone sue ma non vedo perché queste pagine debbano seguire le regole di :de: e non di :it: . Che poi a me :de: non sembra così verticale e così piena di sezioni vuote, anzi. Poi magari ci può essere anche qualche confusione fra dei termini tecnico-amministrativi sulle città o le province tra il tedesco e l'italiano. --87.17.152.225 (msg) 03:10, 17 ago 2008 (CEST)

Per farla breve mi sono detto che visto che vi fosse un tedesco a prendersi la briga di darci una mano con voci delle sue parti mi pareva buono. Solo che non posso leggere una pagina che la volta successiva già la trovo tutta scombinata e non trova pace. Se pure scrivo qualche cosa talvolta non la trovo più e quindi a questo punto, tedesco o non tedesco, mi sembra un atteggiamento molto strano --87.17.152.225 (msg) 03:15, 17 ago 2008 (CEST)

Prova a parlarne al progetto:comuni tedeschi.--(Y) - parliamone 03:19, 17 ago 2008 (CEST)

Ok ma magari nei prossimi giorni che ora stacco. Comunque visto che mi sembri un utente di lungo corso se su queste strane modifiche (a prescindere di che voci siano) ci dai un occhio o una voce, tanto per controllo. Grazie lo stesso e buona notte ;o) --87.17.152.225 (msg) 03:28, 17 ago 2008 (CEST)

Ciao,
vedo che si parla di me. Spero che non si tratti ancora dell'anonimo che mesi fa insultava continuamente me e l'utente BerlinerSchule!
Ad ogni modo, non capisco di cosa stia parlando. Solitamente inserisco i "listoni vuoti" per dare uno schema alle voci, così che chi in futuro le amplierà, lo farà secondo lo schema del progetto comuni tedeschi. Ho chiesto nella discussione del progetto se fosse opportuno nascondere questi listoni (con le "freccette") e non ho avuto risposta, pertanto ho continuato sulla mia strada. E comunque non ho mai fatto rollback a chi avesse inserito queste freccette, mi pare.
Poi beh, si lamenta che negli incipit vado troppo a capo, a suo dire. Un esempio a caso: Rüthnick. E' illeggibile? A me sembra chiaro e completo.
"ci può essere anche qualche confusione fra dei termini tecnico-amministrativi sulle città o le province tra il tedesco e l'italiano". No! I termini ("circondario rurale" per Landkreis e "comunità amministrativa" per Amt) sono stati decisi dal progetto comuni tedeschi, ben prima che io inziassi a parteciparvi.
"Seebad Warnemünde" è il nome ufficiale della località di Warnemünde; pertanto sarebbe giusto chiamare così la voce, credo. Mi sarebbe piaciuto che si aprisse una discussione sul tema prima di spostare!
Infine, mi chiedo perché l'anonimo, oltre a non iscriversi, non abbia comunicato direttamente col sottoscritto e abbia aperto questa polemica tirando in mezzo te. Saranno le cattive esperienze che ho avuto in passato, ma questo comportamento non mi piace.--Friedrichstrasse (msg) 06:43, 17 ago 2008 (CEST)

"Im 19. Jahrhundert gewann Warnemünde Bedeutung als Seebad (erstmals erwähnt 1821) und wuchs beträchtlich.", ovvero "Nel XIX secolo Warnemünde acquistò importanza come località balneare (viene citata per la prima volta con questo titolo nel 1821) e crebbe rapidamente".

Alla pagina [1] del sito ufficiale della città di Rostock sono elencate le suddivisioni, in circosrizioni (Ortsamt) ognuna delle quali comprende dei quartieri. Idem in questa pagina [2]: "Seebad Warnemünde". La mia ipotesi è che il centro abitato abbia ottenuto questo titolo e lo abbia fatto diventare parte del nome per motivi turistici. Ma, al di là delle ipotesi, il nome è quello. Ovvio che poi tutti lo chiamino solo "Warnemünde", così come "Reggio nell'Emilia" è da tutti chiamata "Reggio Emilia". Ma il vero nome è quello.

Cambiando discorso, al progetto comuni tedeschi sembra che non partecipi più nessuno...--Friedrichstrasse (msg) 13:58, 17 ago 2008 (CEST)

[modifica] sfairos

Ciao. Leggo che sfairos ha aggiunto la pagina di reno bromuro e di marcella boccia su wikipedia. sfairos / bromuro / boccia sono tutti qui: http:**************. Si promuovono a vicenda. Mi sono interessata al nome perché ricevo messaggi non richiesti e indesiderati dal signor bromuro nella mia mailbox. Ho chiesto la cancellazione dalla sua lista e mi ha risposto "E' inutile che ti arrabbi, non so come fare per cancellare un indirizzo che non ho. La posta che invio, forse ti giunge dal mailing list a cui iscritto. Mi dispiace del contrattempo, Reno". Non sono iscritta a nessuna lista. Continuo a ricevere i suoi messaggi. Ho la sensazione che sfairos e bromuro siano la stessa persona. Hanno la stessa invadenza. Hedy

Si tratta di una vecchia storia. L'utente di cui parli è stato bloccato in scrittura indefinitamente un paio d'anni fa. --(Y) - parliamone 00:15, 19 ago 2008 (CEST)

[modifica] Antonio Borzacchelli

--essepoint (msg) 17:26, 18 ago 2008 (CEST)

[modifica] Blocco utente

Salve! Subito dopo alcune modifiche a un paio di pagine mi pare sul game boy, mi sono ritrovato con l'utenza bloccata di un giorno xché il mio ip coincideva con quello di un altro utente già bannato, tale fitnesschic, qualcosa del genere. Com'è potuto accadere? E' atroce che qualcuno possa insinuarsi nel mio ip!!! Saluti! Dragan10 (msg) 23:13, 20 ago 2008 (CEST)

Sì ho Fastweb! È la prima volta che mi succede, ma è particolarmente vulnerabile? C'è un modo per evitarlo? Grazie Dragan10 (msg) 09:31, 21 ago 2008 (CEST)

[modifica] Aiuto urgente per foto da cancellare

Ciao scusami ho caricato (sono ancora maldestro) una foto e devo cancellarla immediatamente, puoi aiutarmi? (la foto è Immagine:Campagna nel 500.jpg‎) ho capito solo ora che non potevo in quanto, seppur opera realizzata nel 500, la foto è stata scattata in Italia (se era all'estero potevo). Grazie Freed73 (msg) 22:02, 21 ago 2008 (CEST)

Quindi potevo caricare l'immagine? Ottimo, la volevo utilizzare per la voce Campagna (SA)Freed73 (msg) 00:15, 22 ago 2008 (CEST) Ops.. vedo che l'hai cancellata... Freed73 (msg) 00:19, 22 ago 2008 (CEST)

[modifica] baglioni

ciao Yuma, scusami. è in corso l'ennesimo sfogo dell'utente 89.97.102.212 ‎sulla voce Claudio Baglioni. Gli ho messo l'ennesimo avviso, ma è meglio se fai qualcosa tu, ciao grazie Soprano™ 1971^msg 04:04, 22 ago 2008 (CEST)

ben fatto, ti lascio a microcar e prison break vari :) ciao buon proseguimento Soprano™ 1971^msg 04:13, 22 ago 2008 (CEST)

[modifica] E' una battaglia, dammi una mano per favore!

Sei già passata e ti ringrazio. Comunque cosa devo fare? Io ho corretto delle informazioni sulla pagina di Prison Break, ma questo utente mi ha segnalato e mi tratta con arroganza. Mi ha chiesto link per verificare, io li ho messi e ha detto che anche quelli sono errati. Non so che fare... Puoi darmi una mano? Grazie mille

--151.21.93.102 (msg) 04:15, 22 ago 2008 (CEST)

La mia richiesta è sempre valida, come utente nuovo non pensavo di essere mangiato così... Leggendo questo poi: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non_mordete_i_nuovi_arrivati

Comunque non so più, chi volesse dare una mano... Chiedo scusa per il disturbo e ringrazio chi si interessa alla faccenda. --151.21.94.26 (msg) 03:29, 23 ago 2008 (CEST)

[modifica] Vagliamo?

Ciao Yuma, pensavo di vagliare Molto rumore per nulla per "candidarlo" alla vetrina, vista l'arretratezza del progetto teatro rispetto a quest'ultima. Che ne pensi? --Mau db (msg) 12:33, 22 ago 2008 (CEST)

Vaglio lanciato :) --Mau db (msg) 04:19, 23 ago 2008 (CEST)

[modifica] Glossario di finanza

Ho spostato e wikificato polizzino, l'unica voce rimasta del glossario di finanza: mi sembrava inutile lasciare una pagina per un'unico termine lungo abbastanza da meritare una voce a sé. Se c'è qualche problema rollbacka! ;) Altra cosa: il template {{glossario finanza}} penso sia da immediata, ma preferisco sapere che ne pensi tu. --2diPikke 20:16, 24 ago 2008 (CEST)

[modifica] Copyright su Mordano

Abito a 5 km da Mordano. Un giorno sono andato all'URP, mi sono fatto dare delle brochure sulla storia del paese, le ho lette, le ho rielaborate con le mie parole e le ho caricate su Wikipedia.
Ti ho rassicurato?
Sentruper (msg) 20:53, 24 ago 2008 (CEST)
N.B. Per il futuro: ho scritto io le voci dei Comuni di: Massa Lombarda, Sant'Agata sul Santerno, Conselice, Mordano e Bagnara di Romagna. Se i testi che si trovano in rete sono posteriori al giugno/luglio 2006, allora li hanno copiati dai miei contributi pubblicati su Wikipedia. Devo fare qualcosa per tutelarmi?

Non ti ho rassicurato perché ho visto che non hai ancora ripristinato i miei contributi. :-(

"Smaltendo i vecchi log del revertbot..."

in italiano?

Quello che ho capito finora è che c'è una pagina web dove si parla di Bubano che è identica a quella che ho scritto io. Ti posso fare una domanda?
In questi casi le possibilità sono due: 1. Ho copiato io; 2. Ha copiato lui. Tu in base a quale criterio oggettivo hai stabilito che è la 1. invece che la 2?

Può darsi che, come dici, abbiano attinto a tuoi testi, ma non trovo riscontri in quel senso,

E quindi, in mancanza di riscontri devo avere torto io?
In base a quale criterio di giudizio?
Sentruper (msg) 09:04, 25 ago 2008 (CEST)

Grazie della risposta completa ed esauriente.
Sto cercando una via d'uscita. Intanto dimmi subito come posso fare a tutelarmi per le alte voci che ho scritto: Massa Lombarda, Sant'Agata sul Santerno, Conselice e Bagnara di Romagna. Non desidero che il caso di Mordano, già di per sé sconfortante, si possa ripetere altre volte.
Per quanto riguarda Mordano, mi aggancio a questo: "Nel tuo caso non ho trovato nulla, nemmeno la data di creazione di quella pagina. "
Poi, in un altro messaggio scrivevi che quella pagina non è più raggiungibile oggi.
Quindi, se la segnalazione della violazione copyright risale al dicembre 2007, tra quel momento ed oggi la pagina è stata rimossa.
Quindi se io domani vado all'URP di Mordano e mi faccio ridare le stessse brochure ed articoli che ho consultato nel giugno 2006 e poi pubblico tutto su Wikipedia nessuno mi può dire niente, giusto?
--Sentruper (msg) 12:53, 25 ago 2008 (CEST)

Benissimo, ho deciso cosa fare!
Ho scaricato la pagina cache e mi metto presto al lavoro. La modificherò. Preferisco fare così più che scrivere al prof. Spadoni.
Mi rimane solo una cosa: come faccio a tutelare le altre voci che ho scritto, Massa Lombarda, Sant'Agata sul Santerno, Conselice e Bagnara di Romagna?
Grazie,
Sentruper (msg) 14:34, 26 ago 2008 (CEST)

[modifica] Copyright

Mal riformulati? Che intendi? --Mac (msg) 08:18, 25 ago 2008 (CEST)

Ovviamente non concordo. In base a quale parametri hai considerato il "mio riformulare"? Sono tue opinioni personali o puoi citarmi fonti oggettive? Grazie, --Mac (msg) 13:27, 25 ago 2008 (CEST) e che c'entrano poi le parafrasi??

Ho provato a fare la cronologia, ma per come hai lavorato mi risulta difficile. Avrei ritenuto più efficace un intervento del tipo: qui, qui e qui hai copiato o parafrasato (vedi tu), dandomi il tempo di verificare e correggere. Così come hai agito, non mi hai dato la possibilità di verificare e\o correggere (io almeno non ci riesco). Imho hai avuto troppa fretta e non hai agito da buon admin. --Mac (msg) 13:40, 25 ago 2008 (CEST)

Dal mio punto d vista, al di là di chi ha fatto la segnalazione, è capire se la procedura seguita è stata quella corretta. Non mi hai risposto quindi (e non sto dicendo che ho ragione io; voglio capire e verificare) --Mac (msg) 13:49, 25 ago 2008 (CEST)

Ora se ho capito bene, si segnala la violazione sulla voce, sul registro delle segnalazioni e sulla pagina dell'utente. Ho capito bene qual'è la procedura? ciao e grazie --Mac (msg) 14:09, 25 ago 2008 (CEST) p.s. continuo ad aver difficoltà a verificare le parti incriminate.

Quindi ho capito bene. Averi dovuto essere avvertito. Ora, prima mi parlavi di parafrasi e poi di copiature. Non mi è quindi chiaro se ho copiato interi pezzi o parafrasato. Ho modo per verificare? Ciao, --Mac (msg) 14:12, 25 ago 2008 (CEST)

Mi piacerebbe, ma non ho i mezzi. Come ti ho già detto, sono tardo e non riesco, con la normale cronologia a verificare le parti incriminate. Come posso aiutarti se non ho modo di verificare quello che ho scritto? --Mac (msg) 14:16, 25 ago 2008 (CEST)

Ricomincio, per evitare fraintendimenti. Io credo, ma forse mi sbaglio, che avrei dovuto essere avvertito nel momento stesso in cui la voce è stata segnalata per il copyviol, non a correzione avvenuta (circa due mesi dopo). Il problema poi non è tanto (o solo) nelle fonti ma nell'uso che se ne fa. Ora, una prima volta mi dicevi di parafrasi, una seconda di copyviol. Se si tratta di copyviol (ma mi pare proprio strano) non ho dubbi; vanno eliminati immediatamente, anche se poi ci sono casi, su nozioni e frasi brevissime, che se ne può discutere. Sulle parafrasi ho dubbi maggiori; ripeto probabilmente hai avuto modo di pensare che lo fossero; forse però potrei essere di altro avviso. Ho modo di verificare? Guarda non è solo perchè penso di non averne fatte, ma anche perchè mi lascio il dubbio di essermi sbagliato. C'è modo? --Mac (msg) 14:29, 25 ago 2008 (CEST)

Vediamo se ho capito (ho seguito il log della segnalazione); il copyviol sarebbe stata una parafrasi delle voci agricoltura ed industria. Se così fosse non concordo con l'interpretazione. Se io do due nozioni: il paese produce tanti fosfati e poi produce anche rame e piombo, può MS Encarta avere il copyright su queste info? E' come dire che chi per primo dice il mare è blu ha il copyright. La soluzione è poi strana, perchè è essenzialmente basata sull'eliminare il riferimento ai fosfati, cioè al maggior introito del paese. Ripeto, imho l'intervento è un eccesso di zelo, non potendosi qualificare informazioni minime come parafrasi di altre fonti. --Mac (msg) 14:59, 25 ago 2008 (CEST) ripeto solo e sempre per capire, per tutto il resto siamo totalmente d'accordo

No non ho capito allora. Io non ho copiato frasi (se si hai fatto bene ad eliminarle). Pensavo si trattasse di parafrasi, ma forse non ho capito. --Mac (msg) 15:11, 25 ago 2008 (CEST)

[modifica] utente vandalo..

Ciao Yuma se vedi i contributi dell'anonimo bisogna ripulire le varie crono per le bestemmie?--AnjaManix (msg) 16:19, 27 ago 2008 (CEST)

[modifica] filottete

Buongiorno, se ho ben capito sei l'autore della pagina su Filottete Ho il piacere di segnalarvi questo libro:

Alberto Majrani

Ulisse, Nessuno, Filottete Prefazione di Giulio Giorello

Logisma Editore

Fu proprio Ulisse a compiere la strage dei Proci, oppure Telemaco si fece aiutare da qualcun altro? Chi poteva essere veramente il misterioso straniero, giunto a Itaca dopo vent’anni e che nessuno era in grado di riconoscere? Una attenta lettura dell’Odissea ci rivela la miriade di indizi lasciati da Omero per la sorprendente soluzione. Ulisse non era… Ulisse, ma il migliore degli arcieri achei: Filottete! Con questa chiave, il poema omerico assume improvvisamente una logica e una coerenza che nessuno prima d'ora aveva mai neanche sospettato.

E le sorprese non finiscono qui! Per saperne di più, consultate il sito internet www.filottete.it

Buon divertimento!

Cordiali saluti

Alberto Majrani

[modifica] Grazie

Immagino che il tutto non abbia niente a che fare con il mio interessamento all'Autismo e la CU chiesta da AnjaManix su tre soggetti smarriti che poi erano uno... :-))) Grazie amico. --Pigr8 mi consenta... 20:46, 27 ago 2008 (CEST)

[modifica] Cartellini gialli

Acceto il tuo avvertimento, anche se non condivido il fatto che epiteti come "figlio di Ratzinger" o simili siano offensivi; presumerò per il futuro che essi sono inaccettabili per la comunità (anche se mi piacerebbe vedere dove si è decisa questa cosa).

Per coerenza, mi attendo che tu intervenga in futuro contro chi mi da del "protervo", "capo ultrà", "Robespierre in sedicesimo". --Panairjdde = o.t. = 08:26, 28 ago 2008 (CEST)

[modifica] Terry Paternoster

Ciao Yuma Sono Enea ho riscritto la pagina su Terry Paternoster ma per il momento è nelle mie prove ecco il link la Voce Terry Paternoster è bloccata, quindi non posso inserire la pagina. Sapresti consigliarmi qualcosa? grazie Enea--Eneadino (msg) 16:23, 28 ago 2008 (CEST)

[modifica] Cioè?

Ho letto il messaggio nella pagina discussioni utente:Ripepette e non capisco cosa tu voglia dire?

Da OOM-9 Aprite il fuoco!

M'ero appena staccato quando m'hai scritto e non t'ho potuto rispondere. Ora che torno vedo che s'è chiarito tutto. Buon alvoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:08, 28 ago 2008 (CEST)

[modifica] ARI

La pagina inglese sull'Ari non riporta alcun template, avviso o messaggio. parliamone nella pagina di discussione.

[modifica] Scuola materna "Wikipedia"

Per questa volta lascio passare e lo faccio contento, ma se insisterà su questa strada giuro che prima o poi ci scappa l'utenticidio --gian_d (msg) 22:41, 28 ago 2008 (CEST)

[modifica] Filippo Benaglio

Vorrei porre alla tua attenzione questa pagina, l'ho messa in cancellazione immediata. Grazie.--Vu Duc Thang (msg) 20:34, 29 ago 2008 (CEST)

[modifica] Non capisco

Perché mi hai dato il blocco infinito ancora non lo so, forse non capisci l'ITALIANO (ti avevo spiegato caro amico, che io sono il FRATELLO...FRATELLO...FRATELLO...Fratello...fratello dell'utente FAAL Out, e non lui in un altra persona. Cosa devo fare per guadagnarmi la tua fiducia?

Rispondi a mio cugino su [3] cercando la sua pagina, che è questa: l' Utente:Super Nova

Da l'ex Utente:OOM-9

Ciao Yuma, sia il cugino, che lo zio sono stati bloccati infinito, lo zio se ti interessa, ti informa di tremare perché tra poco racconterà tutto a Pietro (ti informa anche che hai un nome insulso)--Wim b ^contattami 00:34, 30 ago 2008 (CEST)

La colpa è tua che non sai cosa fare e dai blocchi a caso perché ti annoi. Scherzi a parte, mi pare che questo voglia fare come il planante, che si diverte a trollare con ∞ SP. Teniamoci in contatto se vengono scoperti altre reincarnazioni, almeno cercheremo di contenerlo il più possibile, sperando che prima o poi il padre si scordi di pagare la bolletta della connessione (o che gli venga a noia creare utenti per vederseli bloccare dopo 3 minuti).--Wim b-Talk01:29, 30 ago 2008 (CEST)

[modifica] Arbe

Yuma, si può cortesemente avere un minimo di oggettività nel giudicare i fatti? C'è una fonte valida in tutto quello che scrivo io? C'è forse in quello che scrive Crisarco? Solo su questa base puoi giudicare nel merito.--Emanuele Mastrangelo (msg) 13:56, 30 ago 2008 (CEST)

Ma stai scherzando? ma se è tutta la mattina che perdo tempo a scrivere nella discussione!--Emanuele Mastrangelo (msg) 14:04, 30 ago 2008 (CEST)

Posso sapere in forza di quale legge un admin mi chiede di non inserire un'informazione su una pagina di Wikipedia supportandola con una fonte perfettamente wiki?--Emanuele Mastrangelo (msg) 14:27, 30 ago 2008 (CEST)

Respingo assolutamente ogni accusa di POV al mittente! Ma stai scherzando? Io sto inserendo un DATO basato su una fonte assolutamente legittima, voi cancellate il dato in base a "quello che vi sembra" e a "quello che avete imparato a scuola" e tu mi vieni a dire che il POV sarebbe il mio? Per quanto riguarda l'accordare protezione, vai tranquillo che ti referenziero ESATTAMENTE questa locuzione, così la farete finita. Per ora interrompo la diatriba solo perchè sto partendo e non posso continuare a discutere. Ma ne riparliamo domenica sera, tranquillo. --Emanuele Mastrangelo (msg) 14:43, 30 ago 2008 (CEST)

Non ci provare... Io ho citato una fonte. Il problema però non è come l'ho citata ("Secondo la storica Millo..." etc) ma il semplice fatto che ho citato qualcosa che a voi non sta bene. Siamo - tanto per cambiare - al "mi intorbidi l'acqua".

Secondo, io le fonti le ho citate. Non è l'affermazione mia ad essere sotto processo, ma il perchè voi vogliate cancellare questa informazione in base a "quello che avete studiato a scuola" (vi sarà morta la maestra...). Detto questo, buon fine settimana. Studiate, nel frattempo.--Emanuele Mastrangelo (msg) 15:00, 30 ago 2008 (CEST)

Pregiudizi? per tua informazione nelle svariate edit-war con Mastrangelo non difendo mie versioni del testo, poiché su WP mi occupo di geografia e manutenzione, non di storia, e gradirei tornare al più presto ai comuni macedoni. Grazie. --Crisarco (msg) 01:13, 2 set 2008 (CEST)

[modifica] Trolleggiamenti

«avviare una serie di provocazioni o punzecchiature a scopo di personale sollazzo.» tipo questa e questa? o preferisci qualcosa di più subdolo come questo? Non mi piace essere preso per i fondelli. --Panairjdde = o.t. = 15:50, 30 ago 2008 (CEST)

Questo è il tipico esempio di quelle discussioni che sarebbe stato meglio fare tutte in una pagina, invece che divisa in due pagine.

Ricapitolo, più per me che per te.

1. In una mia segnalazione di problematicità, giand prende un provvedimento disciplinare nei miei confronti in quanto avrei usato un "appellativo denigratorio" nei confronti di un altro utente
2. In un'altra discussione un terzo utente mi da' del troll, io lo segnalo a gian_d, che chiede al terzo utente di interrompere il flame. Il terzo utente si rivolge a giand e i due giungono alla conclusione che tutto va bene, che il darmi del troll non è un problema.
3. Giand, se non ricordo male in uno sfogo personale, ti dice che è (parafraso) stufo dei comportamenti da "scuola materna", tu scherzi con lui a riguardo.
4. In un contrasto con Giand, tu intervieni (oserei dire al di fuori del merito della discussione) dicendo che i miei comportamenti rasentano il trolling (15:45), io ti indico alcuni insulti di cui sono stato oggetto (15:50)
5. Tu mi rispondi con un messaggio delle 16:06, che io non leggo (me ne sono accorto solo ora che stavo riscrivendo questa cronologia); del resto tu e ripepette (con cui sto scambiando messaggi oltre che con MM), scrivete nella stessa sezione.
6. Alle 16:28 mi scrivi il seguente messaggio, di cui questa è la risposta:

«C.V.D. A dimostrazione che la mia analisi dei fatti non è poi così infondata. Continua a esibirti in azioni infantili e la proporzione ottimi contributi/azioni dannose scenderà progressivamente fino a far pesare i primi sempre meno sulla bilancia. Prendilo come un consiglio benevolo (non più così benevolo se dimostri di fregartene).»

Non ho compreso la parte iniziale ("C.V.D. [...] infondata"). Poi c'è una espressione che mi predispone male nei confronti del resto del messaggio ("Continua a esibirti in azioni infantili"). Si passa all'avvertimento ("la proporzione [...] sulla bilancia"), per il quale, mi spiace, ti rimando alla risposta da me data a Ripepette poco fa sullo stesso argomento "problematicità & contributi". Poi c'è la chiusura ("Prendilo [...] di fregartene)") che trovo poco coerente: l'atteggiamento nel dare il consiglio non dovrebbe mutare in base al fatto se sia seguito o meno.

Ok, finito. --Panairjdde = o.t. = 16:52, 30 ago 2008 (CEST)

[modifica] Re: MRPN

Bene :) Ho iniziato dalle cose minori, come mio solito...dai un'occhiata. --Mau db (msg) 10:27, 1 set 2008 (CEST)

[modifica] Un saluto :)

Eccomi qua, e perdonami se rispondo solo ora a questo tuo messaggio... Sì, per certi versi è come tu avevi argutamente ipotizzato: qualcuno, o meglio, qualcosa, mi ha pausato non so quanto a mia insaputa... Diciamo che, ad impegni di lavoro più pressanti del solito (e poi un po' di vacanza, sì che vacanza vera ha da essere, e quindi da tutto, anche dalle smanie enciclopediche!), si è sovrapposta la scommessa personale di vedere che l`effetto che fa stare senza Wikipedia per un periodo sostanziale di tempo. Colto da una sottile (?) vena di megalomania :-P, ho anche pensato che potevo, al contempo, verificare che effetto faceva la mia assenza alla nostra enciclopedia o, almeno, alle voci che seguo più assiduamente. A prima vista, mi pare di poter dire che la mia assenza non abbia causato alcunché di notevole (oddio, ho troppe voci negli osservati e non è che ho potuto verificare tutto-tutto!) e, che tu (o altri) ci crediate o no, per me questa è stata un'ottima notizia, che mi ha stampato un sorriso grato sul viso. In vena di pensieri positivi (malgrado tutto!), oso ricavarne che nessuno di noi sia indispensabile e che l'enciclopedia "trattiene" buone voci anche senza che ciascuno dei compilatori monti costantemente di guardia, perché, se non altro, ci sono ormai tanti altri (anche "giovani") che lo fanno per te, e lo fanno egregiamente. Per me si tratta, alla fine, di una ragione in più per amare questa enciclopedia e per accarezzare l'idea di tornare - spero entro breve - a dare il mio contributo con la frequenza usata, appena mi sarà possibile... Ciao e a presto! :-) --Piero Montesacro 00:46, 4 set 2008 (CEST)

[modifica] Un compito per il tuo Bot

Ciao, patrollando nelle voci aeronautiche ho visto che il tuo Bot è stato così gentile da apporre il template monitoraggio ad alcune (forse a tutte a quel tempo) le voci aeronautiche. Dato che abbiamo riproposto il monitoraggio con basi più solide e un gruppo di lavoro rimpolpato ti chiedo, a nome di tutti, se fosse posibile ridareb in pasto al tuo bot le voci aeronautiche. Se ti va rispondi pure in AvioBar così leggiamo tutti. Buon wikilavoro :-)--threecharlie (msg) 13:51, 4 set 2008 (CEST)

[modifica] Battaglia di Otranto

Ciao Yuma, non posso parlare bene l'italiano, ma voglio dire che il articulo Battaglia di Otranto é solo un RIASSUNTO di un libro. Non é una discussione critica dei resultati dei differenti studiosi. Per esempio: Otranto 1480. Atti del Convegno internazionale di Studi nel V Centenario della caduta di Otranto ad opera dei Turchi. A cura di Cosimo Damiano Fonseca. Galatina (LE), 1986; 2 voll. Qui é scrito da un autore turco: Nejat Diyarbakirli, Les Turcs et l'occident au XVéme siécle, in: Fonseca, Otranto 1480. Il dice que i morti erano gli uccisi della battaglia. etc. etc. etc. Si poi parlare tedesco, vedi la Wikipedia tedesca, lemma "Otranto"!--89.60.213.63 (msg) 13:43, 8 set 2008 (CEST)