Discussioni utente:Tooby

Suggerimento:
può essere utile per
avere una pronta
risposta, il lasciare
un messaggio di
avviso anche in
questa pagina
Basta una firma

[modifica] Perché dovrebbe essere uno scherzo? ( Futurama )

Ciao Tooby , perché la citazione necessaria dovrebbe essere uno scherzo? Hai guardato la pagina di discussione della voce?

Anzi magari una tua spiegaizone lì potrebbe aiutare a definire la questione.

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 09:39, 1 feb 2008 (CET)

[modifica] Ma quando mai???

Ma quando mai??? Quel ticket riguarda tutta un'altra cosa. Ma la faciamo finita con questa "leggenda metropolitana" delle "minacce legali!? Grazie LoopydeLoop

[modifica] Elezioni

Ho letto la discussione al bar, e volevo chiederti a questo proposito cosa fare di questa voce. Italia Cristiana. Un partito creato da così poco è enciclopedico ? Io direi di no. L'avrei segnalato come spam. Chiedo consiglio perchè abitualmente non faccio patrolling però se dovesse ricapitare almeno so cosa fare. Ciao --Francisco83pv 00:55, 9 feb 2008 (CET) Gino Giovagnoli. Idem come sopra --Francisco83pv 01:09, 9 feb 2008 (CET)

[modifica] Accorpamento

Vedi il casino che è nato dall'accorpare le discussioni in una più generale? Ora persino questa è una voce corretta? Se parli di accessibilità e standard, come spieghi questa voce? --Panairjdde 17:45, 9 feb 2008 (CET)

Non essendo più "disponibile" una pagina ove rispondere, rispondo qui: no, non lo vedo il casino. Sì, mi pare corretta. La pagina pare più ordinata. Aggiungo: c'è una discussione in corso sull'argomento, sei pregato di rispettare la regola del consenso, senza imporre la tua volontà a prescindere. --Toocome ti chiami? 22:50, 9 feb 2008 (CET)

[modifica] Grazie dell'info

Lo so benissimo, non sono l'ultimo arrivato, e visto che la votazione sarà sicuramente aperta volevo mettermi avanti, anche perché non volevo scordarmi di votare. Non mi risulta che serva il consenso per proporre una cancellazione, soprattutto per una pagina dove di consenso ce n'è sempre stato molto poc. --SailKoFECIT 00:54, 13 feb 2008 (CET)

Non lo sapevo proprio, grazie dell'aggiornamento! Si può anche cliccare su "miei contributi" e vedere se c'è scritto (ultima per pagina)... se non c'è più significa che qualcuno ha editato! Beh, con questa preziosa dritta spero di aver ricambiato la gentilissima lezione. A presto --SailKoFECIT 10:38, 13 feb 2008 (CET)

[modifica] Citazioni su Mussolini

Anche se "esperto" mi pare un parolone ;-), mi pare siano in linea di massima vere e, se non sono accuratissime, comunque approssimano giudizi positivi realmente espressi (a memoria non ne sono certo su Roosevelt, ma non mi stupirei troppo se ad un certo punto ci fosse stato anche lui nel novero degli estimatori in vena di frasi celebri). Certo, come al solito - e come altrove e per e su chiunque - le collezioni di citazioni estrapolate dal contesto possono essere usate in modo strumentale per "dimostrare" qualsiasi cosa. E, certo, le citazioni richiedono sempre una fonte. Grazie della segnalazione e ciao :-) --Piero Montesacro 09:34, 16 feb 2008 (CET)

[modifica] Kosovo e link

Tecnicamente mi sta anche bene, ma tecnicamente la pagina era bloccata a tutti da pochi minuti, per sole 48 ore, forse si poteva evitare e indicare come "da fare" in talk voce. Magari sarebbe buono trarre ispirazione dai due link rimossi, specie quello del Corsera, per WikiNews. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 17:21, 17 feb 2008 (CET)

E chi ha parlato di abuso? Solo non vorrei che qualcuno si facesse saltare la mosca al naso per suoi motivi strumentali. Mi pareva chiaro, no? --Piero Montesacro 17:39, 17 feb 2008 (CET)

Intanto io mi sono (e ti ho, ci ho) "messo apposto" :-P --Piero Montesacro 17:59, 17 feb 2008 (CET)

[modifica] Battlestar Galactica 2003

Ciao, ho notato le modifiche che hai effettuato, e quanto alla rimozione delle firme ti ringrazio per averlo fatto; purtroppo ho preso nota solo in seguito delle regole riguardanti le firme per modifiche minori. Invece volevo capire il perchè della rimozione dalle curiosità del riferimento al videogame in cui i Coloni e i Cyloni appaiono fra le razze giocabili. Grazie mille :) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Riveda72 (discussioni • contributi), in data 22:17, 17 feb 2008 (CEST).

[modifica] Benvenutatore per wikinews

Prendilo pure. Se vuoi aspetta che sia su Template:Benvenuto, tanto al più tardi lunedì lo trasferisco. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 07:12, 22 feb 2008 (CET)

secondo me puoi, o meglio puoi prendere quello che ho scritto io perché il copyright resta mio e... io te lo rilascio in doppia licenza GFDL e CC-BY 2.5 :-) Il problema sono le poche modifiche che ha fatto pap3rinik al massimo. Se vuoi chiedi a lui, se no prendi questa versione che è solo mia. Inoltre devi aggiungere al MediaWiki:Common.js l'ultimo pezzo di quello di 'pedia (indicato Serve per far funzionare il Cassetto2 con IE6.) che è codice mio, pure sotto CC-BY 2.5 e GFDL; idem per il MediaWiki:Common.css, servono le regole .HopContent e .HopFrame:hover .HopContent che sono già in doppia licenza (grazie a Pietrodn). --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 07:48, 23 feb 2008 (CET)

mah, non è tanto gentilezza, è più questione di capire il problema delle licenze... sarebbe carino se tutti i file CSS, JS e template su 'pedia fossero automaticamente doubly-licensed, ma richiederebbe il consenso di tutti quelli che hanno fatto una modifica in passato credo. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 12:26, 24 feb 2008 (CET)

[modifica] Rollback

Di che stai parlando? --Panairjdde 00:51, 2 mar 2008 (CET)

Se trovi una informazione senza fonte in una voce, non sta a te dimostrare che è senza fonti, sta a chi ce la mette fornirle. I giorni dei mesi hanno la particolarità che le loro fonti sono nelle voci relative, ma ciò non toglie che per essi viga la regola della presenza delle fonti.

Inoltre, ti prego, smettila di definire vandalismo una rimozione che non condividi, anche in virtù del ruolo che svolgi: ti ricordo che requisito di un vandalismo è la volontà di danneggiare il progetto, e non credo che tu sostenga che rimuovere affermazioni senza fonti esprima la volontà di danneggiare nulla. --Panairjdde 00:59, 2 mar 2008 (CET)

Come il fatto che il TIME è uscito per la prima volta? E comunque devi mettere le fonti: en.wiki non è una fonte accettabile. --Panairjdde 01:04, 2 mar 2008 (CET)

In altre parole: se inserisci una notizia, devi mettere le fonti!--Panairjdde 01:05, 2 mar 2008 (CET)

Tooby, è il concetto che è sbagliato: non sono io a dover dimostrare che quella cosa non è avvenuta, sei tu che devi dimostrare che è accaduta! (senza contare che hai cancellato anche le correzioni)--Panairjdde 01:10, 2 mar 2008 (CET)

Bene, ho torto. Naturalmente mi dimostrerai la cosa prendendo provvedimenti contro chi ha oscurato le notizie senza fonti da, per esempio, Ushtria Çlirimtare e Kosovës... ma anche no, vero? --Panairjdde 01:19, 2 mar 2008 (CET)

Benissimo. Però, per correttezza, dovresti segnalare agli utenti relativi, tipo Utente:Remulazz e Utente:Piero Montesacro, che il loro è vandalismo. Grazie per la collaborazione. (Nota: di solito, dopo un po' di tempo che una richiesta di citazione rimane inevasa la si cancella: è un vandalismo?) --Panairjdde 01:31, 2 mar 2008 (CET)

Inoltre: avevo fatto un po' di correzioni alla voce 2 marzo, che ovviamente sono andate perdute col tuo rollback: non hai mica l'intenzione di ripristinarle, vero? --Panairjdde 01:34, 2 mar 2008 (CET)

Mi pare evidente che non condividiamo le stesse idee (mi riferisco a "devi cercare su internet, se proprio ti prende la smania di cancellare"; no, è chi ha la smania di inserire che deve cercare su internet). Rispondimi, cortesemente, a quest'ultima domanda, che poi archivio la discussione: tra quanto tempo sarà possibile cancellare gli eventi col template citazione necessaria che non abbiano trovato le fonti? O intendi dire che rimangono lì all'infinito? --Panairjdde 01:41, 2 mar 2008 (CET)

Inoltre: non ho ben capito cosa significhi questo: [1]. Non trovo la data né nella pagina del Congresso né in quella degli Stati uniti (le uniche due linkate)--Panairjdde 01:46, 2 mar 2008 (CET)

Ah, e quindi devo conoscere le altre lingue per decidere se quella informazione è valida o meno? Dovrò controllare le loro fonti o le assumo come fonti primarie? (Mi pare questa la differenza fondamentale, tu preferisci la presunzione di "buona fede" a alla richiesta di fonti, io il contrario, ma non credo di essere per questo un vandalo). --Panairjdde 01:50, 2 mar 2008 (CET)

[modifica] Pesci dal fruttivendolo

Come faccio a capire che il riferimento devo andarlo a cercare in abolizionismo? Cosa c'entra col fatto che ([2]) la cosa è avvenuta nel 1807, se devi dimostrare che è avvenuta il 2 marzo?

Forse il pescivendolo ha scaricato la merce nel posto sbagliato. --Panairjdde 01:54, 2 mar 2008 (CET)

E il collegamento tra la notizia e abolizionismo? E poi perché non inserisci la data nella voce abolizionismo? Se non vuoi fare una cosa, non farla, ma non togliere il citazione necessaria finché la fonte non sarà raggiungibile dalla voce 2 marzo. --Panairjdde 02:01, 2 mar 2008 (CET)

IL LINK DEVE ESSERE RAGGIUNGIBILE DALLA VOCE 2 MARZO! Non sono io che mi devo fare il giro di tutte le possibili voci per scoprire la cosa! Io rimetto il citazione necessaria. --Panairjdde 02:03, 2 mar 2008 (CET)

"chi è in malafede?" la risposta dovrebbe essere "chi è irragionevole?" Ma pensi davvero che io mi debba fare un giro per scovare la voce non linkata in cui viene attestato il fatto? Ma come minimo significa che i wikilink forniti non sono pertinenti all'evento. --Panairjdde 02:05, 2 mar 2008 (CET)

"a te riusciva difficile fare una modifica simile a quella che ho fatto io?" Non rigirare la frittata, tu hai tolto il tag di citazione necessaria, dunque sta a te fornire la fonte e lasciare le cose in ordine. Non puoi aspettarti che io controlli i tuoi edit per capire dove hai inserito le fonti.--Panairjdde 02:07, 2 mar 2008 (CET)

"Non mi pare sia dovuto inserire le fonti nella pagina dei giorni." Dentro 2 marzo c'è la fonte? No (cosa tollerata) Dentro abolizionismo (che non era linkata...) c'è la fonte? Si, bene, ma dice quale è il giorno? Solo nel link al'interno della nota apposta affianco all'anno... ma quindi, per verificare che il fatto è avvenuto il 2 e non il 3 marzo (come per TIME, ricordi) quanti giri devo fare? --Panairjdde 02:10, 2 mar 2008 (CET)

Ma perché non finisci di leggere: "ma dice quale è il giorno? Solo nel link al'interno della nota apposta affianco all'anno"

E poi, davvero consideri apporre delle citazioni necessarie un danno? --Panairjdde 02:17, 2 mar 2008 (CET)

Ti stai contraddicendo. Prima dici:

Io mi sto facendo tutti i giri possibili per aggiustare i tuoi danni

e quindi il danno sono i "citazione necessaria", che ti richiedono del lavoro di ricerca, mentre poi attacchi dicendo:

No, considero danno cancellare a casaccio come hai fatto tu

ma il mio "cancellare a casaccio" (come presupponi erroneamente tu) l'hai "aggiustato" con un roll-back.

Ti vedo un po' in difficoltà e preferisco non infierire. Ti auguro buon lavoro per la ricerca delle fonti, che poi controllerò; nel frattempo collaboro inserendo gli altri citazione necessaria (ho fatto il 3 marzo, sto facendo il 4 marzo).--Panairjdde 02:26, 2 mar 2008 (CET)

Cancellare un evento senza fonti non è un danno, è un dovere. Se tu (o un altro) non dovessi trovare fonti per quegli eventi, cancellandoli avremmo eliminato un errore. Se per te questo è un danno...--Panairjdde 02:33, 2 mar 2008 (CET)

Per quanto mi riguarda la discussione è chiusa. Per te è un problema se l'archivio? --Panairjdde 02:38, 2 mar 2008 (CET)

Già, avrei voluto riorganizzare l'archivio delle prime 300 discussioni per utente, ma avrebbe richiesto troppo lavoro.--Panairjdde 02:41, 2 mar 2008 (CET)

[modifica] re: Rilettura

ciao Tooby! Argh, ora guardo. (Uhm, se ben ricordo è un messaggio di ieri sera (anzi dioggi, poco dopo mezzanotte. Più che digitatio precox :-| stavo cascando dal sonno, per problemi al PC non avevo potuto collegarmi prima a Wikipedia). --ChemicalBit - scrivimi 20:58, 9 mar 2008 (CET)

[modifica] Chiesa del SS Salvatore Benevento

Ciao Tooby, volevo chiederti: poichè a suo tempo cancellasti la voce omonima, mi potresti dire come si fa a vedere quello che c'era scritto nella voce? Ti ringrazio e t'invito a leggere la nuova voce. Saluti e cordialità--purosanguebeneventano (msg) 09:47, 14 mar 2008 (CET)

Piacere io mi chiamo Gaetano se vuoi sapere di più--purosanguebeneventano (msg) 15:45, 15 mar 2008 (CET) Cordialità

[modifica] cancellazione bar 15 marzo 2008

ciao Tooby, ho visto che ieri alle 21:48 hai cancellato una mia domanda al bar senza nessuna spiegazione. Mi chiedevo se potevi darmi qualche delucidazione al riguardo e se mi potevi rispondere alla domanda che avevo posto al bar. Se pongo una domanda è perchè ho qualcosa da chiedere, e se viene cancellata senza lasciare spiegazioni, il dubbio rimane e non si risolve nulla. ciao --Diuturno (msg) 08:14, 16 mar 2008 (CET)

[modifica] re:cancellazioni ad capocchiam

Senti genio, con un inizio così mi verrebbe voglia di ignorarti del tutto. Comunque la pagina diceva:

Se stai vedendo questo messaggio, hai commesso un errore nella procedura per scrivere al bar.
Quando inserisci una nuova discussione, devi scrivere il titolo 
al posto della scritta "SCRIVI QUI SOLO IL TITOLO". 
Per favore, torna indietro e segui le istruzioni ALLA LETTERA.
Grazie.

a me sembrava (e sembra ancora) un messaggio di errore generato in automatico che potesse essere cancellato. Se poi nella tua testa hai pensato una gran furbata (che probabilmente è giusta), ma non lo hai detto a nessuno, gli altri non sono ancora in grado di leggerti nel pensiero. Quando cancelli una pagina non ti avvisa se è protetta (e quindi non vedi la motivazione di protezione), vedi l'elenco delle cancellazioni precedenti, il che mi ha indotto a credere che fosse prassi comune cancellare gli errori. L'errore è stato mio, ma non mi sembra che le sue conseguenze siano così disastrose come il tuo tono lascia intendere. --Pier ^«···» 13:17, 19 mar 2008 (CET)

[modifica] Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato :Immagine:Pierferdinando Casini.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 22:40, 19 mar 2008 (CET)

/me setta il bot per mandare un messaggio di morte al giorno nella casella di posta del tubo :P --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 23:15, 19 mar 2008 (CET)

[modifica] Re: Vincenzo Volpe

• Mi sono perso la domanda, sorry.
• Ora, vorrei proprio sapere che pubblicità faccia. Mi spiego: io non ho idea di chi sia questo tizio, quindi non lo cerco neanche su google e quindi non lo trovo. Io so chi è questo tizio (almeno il nome e cognome) e voglio delle informazioni. Vedo che c'è una voce su wikipedia (e wikipedia inglese, che a questo punto, andrebbe segnalata pure quella se proprio ci tenete), leggo, vedo due-tre informazioni (ora) abbastanza neutrale evvabbé (dimmi che pubblicità si fa uno dicendo solo che ha due cariche e che è candidato...). Metti anche la pubblicità della pagina delle cancellazioni (?) non penso che faccia una gran figura ad essersi scritto una voce da solo (a quanto pare), quindi non mi pare chissà che pubblicità.

Io ho solo ritenuto enciclopedico senza pensare ad un'eventuale doppio fine (direi che l'obiettivo è scrivere un'enciclopedia ed avere informazioni, tutto il resto non c'entra...) e non mi è sembrato meno enciclopedico di, per esempio, Ludicolo, un pokémon semisconosciuto che la sua voce ce l'ha. Il tutto imho, mi dispiace se il tuo buon senso è diverso dal mio, ma in quel momento io ho pensato così ;-) sorry --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 17:46, 22 mar 2008 (CET)

Sinceramente, leggendo la voce che mi hai linkato ammetto che non rientra in quelle categorie. Io lo ritenevo enciclopedico in quanto è candidato per il Senato della Repubblica Italiana ed è Consultore della Regione Calabria. Ho pensato che fosse un po' più importante di un sindaco, come per esempio Flavio Zanonato che sapevo che aveva la sua voce. Pertanto, in chat ho sentito Vito e dopo un veloce scambio di opinioni mi ha detto (qualcosa di simile a:) se la ripristini io però la metto in semplicata. Dato che imho non era da immediata ma almeno da semplificata (per il motivo che ti ho appena esposto) gli ho detto ok e l'ho ripristinata (ed infatti lui l'ha poco dopo inserita come semplificata). Ripeto che il problema della pubblicità non mi era venuto in mente in quei 5-10 minuti (e penso neanche a Vito, in quel momento, visto che non me ne aveva accennato). Quindi.. bo', se è meno enciclopedico di un sindaco io lo so solo ora, al momento ritenevo il contrario. Mi dispiace di aver fatto un casino per nulla (non era per niente mia intenzione). --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 18:17, 22 mar 2008 (CET)

Sinceramente il CV-Test l'avevo fatto ma, come vedi, non dava purtroppo niente di significativo (non pensavo di dover controllare a mano anche il suo sito personale dato che pensavo fosse già indicizzato da google che a quanto pare non lo è). Scusa per il trambusto, a questo punto la prossima volta lascerò stare. Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 18:54, 22 mar 2008 (CET)

[modifica] Il Giorno Del Rifiuto

Ciao. Non sono molto esperto della cosa e chiedo a te perché sei l'admin locale addetto: ma le pagine proposte per il trasferimento non vengono trasferite dopo 7 giorni? Perché se è così allora con questa siete un po' in ritardo :-) Fammi sapere, ciao (e scusa il disturbo) --Tia solzago (sono qui) 19:01, 9 apr 2008 (CEST)

[modifica] Caduta di un asteroide

Ciao. Se ti interessa, ho risposto nella talk di Crisarco alla questione del Berlusconi IV!--Lochness (msg) 18:14, 29 apr 2008 (CEST)

[modifica] Governo

Prima di entrare in wheel war, ti ricordo che un Governo per entrare in carica deve avere il decreto di nomina. Il decreto verrà firmato domani, possiamo attendere quantomeno l'ufficializzazione formale. Poi fai come vuoi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:49, 7 mag 2008 (CEST)

Ok, allora ripristino tutte le tue versioni, a patto che si specifichi che "è previsto che..." come dice Jaqen sotto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:56, 7 mag 2008 (CEST)

Scusami tu, ho avuto una iper-reazione. ;) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:04, 7 mag 2008 (CEST)

[modifica] Governo Berlusconi IV

Il Governo Berlusconi IV è in carica dall'8 maggio 2008.

Se ci scrivi "È previsto che il Governo Berlusconi IV entri in carica l'8 maggio 2008" è un discorso, ma così stai violando Wikipedia:SFERA DI CRISTALLO. --Jaqen l'inquisitore 20:54, 7 mag 2008 (CEST)

[modifica] re: OP o simile?

Già, anonymouse, ho un po' esteso. --Brownout^(msg) 21:30, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Errori

Mi pareva di ricordare fosse "canoscenza" solo che ho prestato l'inferno e non ho potuto controllare e inoltre nel mio libro di epica c'era scritto conoscenza... Comunque grazie ora lo correggo... Ciao. —Giuse93

Sinceramente non ci avevo pensato... Comunque ne approffito per farti una domanda... Nella pagina "Quartu Sant'Elena" il paragrafo "Chiesa di San Forzorio" è completamente ricopiato dalla guida di monumenti all'aperto, è permesso questo? —Giuse93

[modifica] Oliveri

Ciao, ho notato che la pagina Oliveri è completamente copiata dal sito del comune... Cosa si fa in questi caso? Ciao e scusa per il disturbo —Giuse93

[modifica] Bulba

solo tradurre circa 9000 pagine :-P e difenderle tutte dalla cancellazione ^^ --valepert 18:36, 21 giu 2008 (CEST)

[modifica] Altri criteri di enciclopedicità

Ho visto che nella discussione sui vescovi ti sei lamentato che ci sono troppe voci su sportivi. Ti segnalo queste due discussioni su criteri di enciclopedicità:

• sportivi
• squadre

Mi pare che tu non vi abbia partecipato, magari ti interessa intervenire...

--Lou Crazy (msg) 05:18, 30 giu 2008 (CEST)

Ok, pero` occhio che sulle squadre c'e` voglia di procedere di corsa...

--Lou Crazy (msg) 02:03, 4 lug 2008 (CEST)

[modifica] I Soliti Ignoti

Ciao, potresti controllare la cronologia di 84.72.113.78 ( http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/84.72.113.78 ) ? Perchè sta recidivamente rovinando la pagina RuneScape. Sarei veramente sollevato se riuscissi a trovare gli estremi per un ban. Grazie mille in anticipo :) Open Sourcer--(clicca qui per scrivermi) 01:25, 1 lug 2008 (CEST)

[modifica] una mailing list per gli amministratori

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 22:05, 8 lug 2008 (CEST)

[modifica] Archimede

In Archimede, per favore, non rollbackare e basta, apri una discussione, se no la pagina va in edit war ("Sono link fuori policy" è un po' generico, magari scrivi due righe sul perché li ritieni fuori policy, la prima volta avevi scritto "spam" ma non mi sembrano proprio tutti spam (io non me ne intendo, ma ho la pagina negli osservati e sento la tendenza verso la edit war, cosa che un admin imho non dovrebbe fare mai ;). Grazie eh ;)--Trixt (msg) 21:37, 14 lug 2008 (CEST)

[modifica] Lista

ti rispondo qui, perchè credo esuli dalla pagina in generale, in risposta al tuo intervento: mi riferivo a telefilm e fiction di produzione nostana e non che necessitano (imo) da parte del Progetto:Fiction TV un'attenzione continua. Tra un po' deve partire una discussione un po' corposa all'interno del progetto stesso anche su altri punti (essendoci dei problemi da risolvere) e volevo aggiungere anche questa possibilità. Ora da "agnostico censorio" ;) vado a dire la mia nell'altra pagina :) --Gregorovius (Dite pure) 15:50, 21 ago 2008 (CEST)

guarda, i problemi principali sono con I cesaroni, Il medico in famiglia, tua sorella, Boris, i Liceali, One Tree Hill, Oc e altri programnmi (di reality show il progetto non si occupa, quindi una gatta da pelare in meno): la maggior parte vandalizzati da fan un po' troppo accaniti che sballano tabelle o fanno della voce una fanzine. Sul buonsenso ... io penso di averlo, però di sicuro dove c'è il "nume tutelare" kal-El di solito si va sul sicuro :) --Gregorovius (Dite pure) 16:01, 21 ago 2008 (CEST)

"Su altri temi invece arrivano spesso utenti competenti, ma con troppa voglia di avere ragione a ogni costo e la cosa diventa problematica" ... ecco, questo è stato recentemente un grosso, grosso, grosso problema, seppur di carattere tecnico (non una voce in particolare, bensì l'impostazione generale del progetto) che ha coinvolto anche quegli argomenti leggeri. A settembre, quando si aprirà la discussione, prometto di farti un fioschio e romperti le scatole :) --Gregorovius (Dite pure) 16:15, 21 ago 2008 (CEST)

[modifica] Auguri

Tanti auguri !!
Adotta il tuo giorno e il "tuo" anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più Comuni a cui sei particolarmente legato/a.
Per rilassarti dalle fatiche puoi fare un ripasso di matematica per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri :-)

• Auguri! :-)

--Klaudio (parla) 11:19, 24 ago 2008 (CEST)

• Ma toh, ma va, ma chi lo sapeva! --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 11:22, 24 ago 2008 (CEST)
• Ehi, ti ho beccato anche su niùs, sarei un maleducato del cacchio! :) Augurissimi di buon compleanno! --Ginosal Grazie Tatanka! ҉ 11:23, 24 ago 2008 (CEST)

  Azz, fa sempre piacere scoprire un corregionale! :) A presto --Ginosal Qwe! ҉ 09:57, 25 ago 2008 (CEST)

• La direzione di Wikipedia Italia le fa i migliori auguri per le festività natalizie. (cit.) --Brownout^(msg) 01:25, 25 ago 2008 (CEST)
  • Probabilmente, ma shhhh... --Brownout^(msg) 19:55, 25 ago 2008 (CEST)
• Auguri con un po' di ritardo... --torsolo 09:29, 25 ago 2008 (CEST)
• Auguri! come mio solito in ritardo... -_-' --Yerul ^(comlink) 13:25, 25 ago 2008 (CEST)
• Auguri! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:00, 27 ago 2008 (CEST)
• Tanti Auguri! ;-) --Giovanni (Ebbene?) 22:34, 28 ago 2008 (CEST)

[modifica] Re: Licenze

Conosco perfettamente la situazione, ti ribadisco che sto cercando di ottenere un'autorizzazione dalla Marvel con tutti i crismi perchè sono consapevole che la situazione è tutto fuorché regolare. Attualmente siamo a un compromesso: per ora quello che c'è si tiene e non si aggiunge altro (poi se c'è gente che fa coem gli pare non possiamo farci molto). Se hai fretta di cancellare accomodati, c'è comunque l'intenzione di risolvere la situazione nel migliore dei modi per wikipedia entro la fine dell'anno. Il vero danno per wikipedia qual è? nessuno. Per favore evita di citarmi wikiquote francese: la situazione è completamente diversa.

Ho trovato persino offensiva la spiegazione sulla Panini: credi che faccia le cose così per fare? Sono consapevole che possiamo usare le copertine e solo quelle. E che Panini sia solo un concessionario (maddai?!) poi era una specificazione ingenerosa che ti potevi tenere. Mi sono comportato diversamente da qualche parte? Spero di no e non credo (poi qualcosa può scappare sempre). Se altri fanno il c[non no ho dimenticato nessuna lettera] che gli pare non so che farci, non era del loro operato che stavo parlando. Ed è giusto correggere. --Kal - El 23:05, 30 set 2008 (CEST)

Il paragone con l'evasore fiscale non è adeguato: quello ruba. Noi si fa pubblicità gratuita ai personaggi, specificando che le immagini NON sono nostre. Io non ho una laurea in legge, ma sarebbe interessante portare la cosa in tribunale in questi termini. Ma non ho nessuna intenzione di danneggiare wikipedia né per sostenere una mia opinione (per quanto non del tutto infondata) né per una ricerca originale (è una mia interpretazione oltretutto parziale), sia chiaro.

Comunque visto che continui a ripetermi quello che già so, ti ribadisco che la situazione mi è ben chiara e sotto controllo. Dipendesse da me avrei risolto da inizio estate come minimo. Fine. Non è dipeso solo da me. Vedremo. Quanto alle cancellazioni di cui mi accenni non so nemmeno di che parli e non recrimino su niente. Ci sono pochissimo e non ho proprio il tempo di fare un certo tipo di controlli. Quanto all'esempio (scuse accettate, ci mancherebbe altro) guarda quando e da chi è stato caricato. Tutto si spiega. Non c'è da ridere ma nemmeno da piangere. E soprattutto non rimarrà così sine die. Sorvolo sull'importanza storica della tavola perché è fuori discussione e non è un argomento (lo so) :)

Ho capito che volevi essere gentile, non ci sei riuscito molto bene ;) e io ho un qual certo caratterino, non lo nego Saluti Kal - El 00:13, 1 ott 2008 (CEST)

[modifica] ticket otrs

Ho mandato un'email per un'autorizzazione, mi sai dire se è arrivata per caso? Grazie :) --ßøuñçêY2K 00:16, 4 ott 2008 (CEST)