Ricerca

Strumenti

Discussioni utente:Lenore

Messaggi
[{{fullurl:{{{link}}}\|action=edit}} modifica]
Per aprire una nuova discussione, clicca qui. Non ti dimenticare di specificare un soggetto, e di firmare in calce al messaggio

Indice

[{{fullurl:{{{link}}}|action=edit}} modifica]

Indice

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 16:48, 3 lug 2008 (CEST)

[modifica] Firma

Ciao. La tua firma deve contenere un link alla tua pagina utente e/o pagina di discussione utente. Adeguala al più presto. Grazie, --Gliu 21:25, 3 lug 2008 (CEST)

Adesso hai aggiunto il link e funziona correttamente. Sulla tua pagina utente non funziona perchè è un "self-link", un link alla pagina stessa. --Gliu 22:54, 3 lug 2008 (CEST)

Ad ogni modo ora ha un codice che occupa tre righe, ed è eccessivo. --Gliu 22:58, 3 lug 2008 (CEST)

La pagina Utente:Lenore/Firma in modifica ha 3 righe di codice e ogni volta che firmi questo codice viene copiato nella pagina, occupando spazio e creando confusione. Leggi per favore Aiuto:Personalizzare la firma. --Gliu 23:21, 3 lug 2008 (CEST)

Al posto di font-style: italic puoi usare i doppi apici ('') per fare il corsivo. E per il colore usare span style="color:#ffffff". Non è così importante la firma, però. --Gliu 13:49, 4 lug 2008 (CEST)

[modifica] Slew rate

Più che da controllare, non sarebbe più corretto indicarlo come stub dato che va ampliato e non corretto? --Alez (msg) 15:16, 13 lug 2008 (CEST)

Addirittura riscritta? Se ci sono delle affermazioni sbagliate vanno tolte, ma se sono incomplete per il momento è sempre meglio che niente ;) --Alez (msg) 15:21, 13 lug 2008 (CEST)

Bé, io mi sono limitato a scrivere la formuletta per lo slew rate di un operazionale, nulla di più. Se vuoi pasticciare fa pure, qui molte voci restano stub troppo a lungo. --Alez (msg) 20:59, 13 lug 2008 (CEST)

Ciao! Volevo farti i complimenti per la riuscita destubbizzazione della voce. :) --Alez (msg) 20:11, 19 lug 2008 (CEST)

Correzioni? Ho solo levato il maiuscolo in un paio di link! :-) Per quanto riguarda l'allineamento, io mi sono semplicemente adeguato a quella che pare sia una convenzione di Wikipedia. Dato che quasi tutte le voci sono così, ti consiglio di adeguarti, giusto per una coerenza di stile in tutta l'enciclopedia. Personalmente preferisco l'allineamento laterale, sopratutto quando uso display grandi. --Alez (msg) 21:21, 19 lug 2008 (CEST)

[modifica] Oh Lenore, mah..

Caro Lenore, mi spieghi allora cosa ci fanno i riferimenti con il porto nord ed il porto sud di Castiglioncello? Sono diventati frazioni? Grazie per la tua gentile risposta. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Portovecchio (discussioni • contributi).

[modifica] Cancellazione pagine

basta che incolli in testa alla pagina il template {{cancellazione}} (basta che inseriscesi la scritta precedente, con tanto di doppie parentesi graffe) e poi segui le istruzioni che ti vengono fornite man mano. PersOnLine 21:10, 29 lug 2008 (CEST)

Se non si tratta di un qualcosa di serio, non è enciclopedico quindi anche spostarla in giochi matematici non ha senso, anche perché non è un gioco matematico, ma un giochetto matematico di poco spessore; quanto al metterlo nella sezione "umorismo" nulla impedisce di farlo dopo la cancellazione, il procedimento di cancellazione serve comunque per creare un precedente e toglierlo via dal ns principale. PersOnLine 11:47, 30 lug 2008 (CEST)

[modifica] Off topic

Questo tuo intervento [1] è fuori tema. Inoltre non scrivere tutto in grassetto... e ricordati di firmare col tasto, grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:16, 31 lug 2008 (CEST)

[modifica] Cause dell'Omosessualità

Il parere scientifico attuale converge sul fatto che ci siano sia motivi genetici che ambientali, percui "gay si diventa" è l'affermazione corretta. Ho anche portato una fonte a sostegno, e non una fonte qualsiasi ma una ricerca universitaria. Cerca di rispettare i POV neutrali. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 85.18.66.19 (discussioni • contributi).

[modifica] Modifiche dell'Ip alla voce omosessualità

Ciao, scusa se intervengo solo ora ma non ero on line :-) In questi casi devi cercare un dialogo con l'utente nella relativa pagina di discussione. nel caso in particola, l'articolo non dice affatto quello che l'IP sostiene, inoltre per potere essere inserito deve essere diversamente contestualizzato. Salut --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 06:07, 1 ago 2008 (CEST)

L'articolo parla chiaro. Cito dall'intervista: "Un ritornello abituale: gay si nasce o si diventa?

«Si diventa, perché l’omosessualità non è determinata dai geni in maniera esclusiva ma piuttosto dalla combinazione dei fattori genetici con l’esperienza personale e le occasioni sociali. Un esempio? Se lei ed io trascorressimo una quarantina d’anni in galera, probabilmente diventeremmo inclini ad avere rapporti sessuali con altri uomini anche se ciò non è scritto nel nostro codice. Insomma la cosiddetta “predisposizione genetica” esiste, ma da sola non è determinante»." Provate a leggerlo prima di parlare per cortesia? E non è il solo articolo di questo tipo, ne posso portare quanti ne voglio. Sono anni che studio il fenomeno, ne saprò qualcosa, che dite? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 85.18.66.19 (discussioni • contributi).

Il signore dell'IP è sempre lo stesso omofobo di cui si è parlato in questa discussione al bar qualche mese fa, nonché il proprietario del blog che tanto baldanzosamente sostiene le tesi sopra indicata. Ritorna periodicamente a rompere gli zebedei su wikipedia nella speranza di dare più autorevolezza ai suoi vaneggiamenti blogghistici! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.3.44.212 (discussioni • contributi).

[modifica] Modifiche a Kant

Il fatto è che ci sono almeno tre errori gravi: 1. il noumeno non è oggetto dell'intelletto (casomai lo è della ragione); 2. Proprio in quanto oggetto della ragione, la quale trascende la conoscenza gnoseologica intellettiva che l'uomo può avere, non è nemmeno possibile conoscerlo; 3. il noumeno non è assolutamente contrapposto agli oggetti della conoscenza comune, casomai ne è il fondamento (non si può usare il terine "contrapposto" per indicare un diversa natura gnoseologica di diversi concetti).

Comunque, credo che la voce su Kant possa essere migliorata in diversi punti, essendoci divere imprecisioni, quando non addirittura errori; per ora ho eliminato solo il più lampante. --Dambon (msg) 01:00, 4 ago 2008 (CEST)

[modifica] Re: Utenti problematici

Ok allora tutto chiaro non avevo fatto caso, così a vista ni sembrava sempre lo stesso nome e non avevo capito. Grazie mille!:-) Ciao!--R ossella 16:37, 10 ago 2008 (CEST)

[modifica] Cancellazione

Ciao Lenore, la pagina «Pedofilia e Chiesa cattolica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione .
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione.

-- Ilario^_^ - ^msg 23:35, 20 ago 2008 (CEST)

[modifica] Procedura di cancellazione

Poi mi spieghi perché hai annullato la procedura di cancellazione senza preoccuparti che la cronologia della voce venisse cancellata o almeno che la voce venisse realmente trasformata in un redirect. --J B 09:44, 21 ago 2008 (CEST)

[modifica] Svuotamento Discussione:Pedofilia e Chiesa cattolica

~~Ciao Lenore ! Perché hai svuotato? Ho guardato i tuoi contributi e non mi pare tu abbia archviato da qualche parte. --ChemicalBit (msg) 12:15, 1 set 2008 (CEST)~~Ah no, mi sono sbagliato.

Cortesemnte nell'oggetto di modifica scrivi "archivio", magari con wikilink alla pagina, non un ben meno chiaro "svuoto".

p.s. Ma com'è che in cima alla pagina -che mi è capitato di seguire qualche volta tempo fa ma non nelle ultime settimane- c'è scritto «Nel mese di luglio 2007 si è discusso sul mantenimento del titolo corrente della voce (Casi di pedofilia all'interno della Chiesa cattolica) o su un cambiamento. Gli utenti intervenuti si sono espressi per il mantenimento.» e ora la voce è al titolo Discussione:Pedofilia e Chiesa cattolica (l'archivio però è a Discussione:Casi di pedofilia all'interno della Chiesa cattolica)? --ChemicalBit (msg) 12:22, 1 set 2008 (CEST)

Grazie della spiegazione. --ChemicalBit (msg) 19:34, 1 set 2008 (CEST)

[modifica] Cambio categorie

Quando cambi la categoria su una voce, assicurati prima che la nuova categoria esista. Per esempio, Categoria:Sensori o Categoria:Dispositivi di memorizzazione non esistono; quindi ho ripristinato le categorie precedenti. Ciao, ary29 (msg) 10:58, 29 set 2008 (CEST)

Creare categorie da 1 voce non ha molto senso. Se serve una ricategorizzazione del settore, è bene parlarne al bar del progetto apposito (BarCode, immagino). Ciao, ary29 (msg) 13:48, 29 set 2008 (CEST)

[modifica] Lodo Alfano

Per quanto mi riguarda, ho espresso il mio parere (prima anche che me lo chiedessero) nella discussione della pagina che ho creato. In caso, se, come mi dici (ora controllo meglio), hai integrato le due pagine, mi pare inutile tenerle entrambe in vita. Quindi, se quanto scritto in Lodo Maccanico è identico a quanto scritto in Lodo "Alfano", mi pare logico che la vita di quest'ultima (nonostante la fatica da me impiegata a realizzarla) sia finita. Va bhè! Ciao e grazie per avermi avvertito! Bloodycat

[modifica] Algebre e anelli

Non capisco il motivo di quei cambi di categoria. In particolare, un'algebra è un anello e non viceversa, quindi la Categoria:teoria degli anelli non può stare dentro la Categoria:Teoria delle algebre. Ylebru dimmela 19:42, 4 ott 2008 (CEST)