Discussioni utente:Guido Magnano

Archivio Discussioni

[modifica] Re: Due domande

Ciao Guido,

1. Un template ONSI non esiste, io non ho mai pensato a farlo visto che per un qualche motivo a me non del tutto chiaro bisognerebbe astenersi dall'usare template all'Oracolo (l'idea è: se non si vuole non si risponde). Comunque se vuoi farlo tu un template del genere (tipo Utente:Guido Magnano/ONSI) immagino che non ci saranno problemi. Tieni comunque presente che il problema di domande da S.I. all'Oracolo è molto meno frequente che non il viceversa.
2. Non credo sia un problema di numero di voci di wikipedia, piuttosto il problema è che a volte (spesso) le procedure di cancellazione, come le vetrine, sono condizionate da fattori casuali (chi ha voglia di votare, "come gli gira" ai vari votanti al momento ecc.). Tant'è che a volte si passa da periodi di massima "austerità" a periodi di rilassatezza notevole. Comunque sia, meglio una voce debole in più che una voce importante in meno. E poi se questi sono i precedenti, quando lascerai questa valle di lacrime magari una voce su it.wiki te la otterrai anche tu :) (...............Spazio vuoto per inserire gesti apotropaici a tuo piacimento...............).

Ciao! P.S. Ti eri dimenticato la firma nella mia talk, l'ho aggiunta io; P.P.S. Ti consiglierei di fare un archivio delle tue discussioni: i "capi" si arrabbiano quando pulisci la talk senza lasciare traccia. --Francesco (All your base are belong to us) 16:08, 6 mag 2007 (CEST)

Sì, sì, facevo solo per avvisarti (lo so bene che non hai nulla da nascondere)! È che quando sono arrivato qui la prima cosa che ho pensato è stata "ma guarda hanno vandalizzato la talk a Guido" :) Buona giornata e buon proseguimento di semestre. --Francesco (All your base are belong to us) 09:11, 7 mag 2007 (CEST)

[modifica] Flauto Dolce

Occhei per le tue modifiche, e occhei anche per la vetrina (ma se lo fa un altro, anche io ho avuto la mia parte di vetrinite eper un po' mi basta)... Ciao --alf·^scrivimi 10:10, 7 mag 2007 (CEST)

Oddio, in effetti la voce del clavicembalo è, IMHO, assai poco vetrinosa anche adesso (per estensione, linguaggio, bibliografia...): basta confrontarla con pianoforte che non è neanche in vetrina. E già adesso mi pare inferiore alle voci di diversi altri strumenti (flauto dolce, ma anche violino, sassofono...). Il processo di elezione alla vetrina ha standard piuttosto ondivaghi, pare. --alf·^scrivimi 11:54, 7 mag 2007 (CEST)

Le modifiche su salterello/attuatore non sono mie (e non saprei che dire, tranne che attuatore mi pare una denominazione moderna e a me fa venire in mente un solenoide). Le mie modifiche riguardano più che altro lo stile (e.g. sostituzione di "fuori standard" - standard de che? - con "eterodossi" ) e un (debole) tentativo di dare un senso al groviglio che è stato fatto con virginale e spinetta (che poi non si capisce perché debbano essere discussi nel contesto del clavicembalo, a parte il bisticcio di denominazione spinetta/clavicembalo, io avrei messo un rimando e stop): infatti io prenderei la voce francese e tradurrei quella, che mi pare fatta decisamente meglio. Template di strumenti musicali mi sa che non ce ne sono e (forse) sarebbero utili - ho visto che le altre wiki li hanno e sarebbe facile copiare da lì - il palloso è poi inserirli dappertutto, lì ci sarebbe bisogno di rimboccarsi le maniche in tre o quattro - almeno. Un template su strumenti solo rinascimentali... pensi che le differenze siano sufficienti a giustificarlo? In ogni caso, fatto l'uno si fa anche l'altro...--alf·^scrivimi 15:30, 7 mag 2007 (CEST)

Puoi sbizzarrirti su bombarda... magari se ne ho voglia faccio il template. --alf·^scrivimi 18:39, 10 mag 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Triquetra 16:53, 10 mag 2007 (CEST)

Grazie, per ora conto di mantenere un basso profilo e stò a guardare per imparare, poi si vedrà. Ciao--Triquetra 18:42, 10 mag 2007 (CEST)

[modifica] Pov su Galileo.

Dal mio punto di vista, non solo ho tolto l'avviso ma anche le frasi più esplicitamente POV. In ogni caso sono del parere che sia più opportuno, incontrando delle frasi POV, provvedere a rimuoverle o modificarle, anzichè limitarsi a inserire avvisi e template. Se la mia correzione la ritieni insufficiente o inadeguata a eliminare il POV, fai pure la tua, no? E in ogni caso, ti consiglio di firmare i tuoi messaggi, altrimenti non so a chi devo rispondere. -Antiedipo 18:57, 14 mag 2007 (CEST)

"Chiunque deve sentirsi libero di modificare - in senso migliorativo - le pagine segnalate, così da riportarne i contenuti ad un punto di vista più neutrale ed oggettivo" (sempre dalla stessa pagina sulle segnalazioni di NPOV). Se vuoi rimetti pure il template: secondo me il paragrafo è da tenere, quando avrò più tempo rifletterò meglio e farò altre modifiche. Ma non capisco a che pro mettere un template come quello quando bastano due-tre modifiche a sistemare la cosa. Cmq, questione di punti di vista. --Antiedipo 19:46, 14 mag 2007 (CEST)

[modifica] Parere su carmagnole

Ciao :) poiché ti occupi di musicologia anche se rinascimentale, vorrei chiederti di intervenire in Discussione:Carmagnole e dare il tuo parere. Riguarda la canzone rivoluzionaria francese La Carmagnole. E' opportuna una sola voce (come gli inglesi e attualmente quella italiana) o è meglio suddividere il lemma in due voci (come i francesi) che distinguono la canzone La carmagnole dalla danza omonima? --Nanae 20:23, 14 mag 2007 (CEST)

[modifica] Giordano Bruno

...era un energumeno, che se l'andò a cercare. Per quanto l'islamizzazione sarà più preoccupante della ri/cristianizzazone? --alf·^scrivimi 16:43, 15 mag 2007 (CEST)

[modifica] re:berdolin

Grazie per la lista. :) Di tutte quelle citate conosco solo Greensleeves, ma per il resto quelle canzoni rappresentano un mondo per me ancora poco esplorato. Approfitto delle tue conoscenze sulla musica rinascimentale per un'ulteriore domanda: Falalalanlera, De la guarda riera la conosci? Sapresti dirmi qualcosa? Fa parte del es:Cancionero de Uppsala (la voce spagnola è interessante, ma non scende nel dettaglio) e dopo averla ascoltata, non mi usciva dalla testa. ciao :)--Nanae 10:33, 16 mag 2007 (CEST)

[modifica] Re: vaglio metodo scientifico

Ciao Guido Magnano ! Ti ho risposto (con un po' di ritardo :-( ) in Wikipedia:Vaglio/Metodo scientifico#(segue) --ChemicalBit - scrivimi 00:24, 31 mag 2007 (CEST)

[modifica] Dall'Oracolo (Entropia)

Ciao Guido Magnano! Le altre definzioni di entropia di cui dici (in teoria dell'informazione e in teoria dei sistemi dinamici) penso derivino -non se si acorretto come termine- per "metafora" dal significato originario di tale termine (funzione di stato termodinamica).

Riguardo, poi, alle assunzioni sul modello atomico, ecc. queste non riguardano tanto l'entropia nello specifico quanto alla termodinamica statistica nel suo complesso (ovvio che poi questo coinvolga l'interpretazione di entropia che derivi dalla termodinamica statistica).

Il mio discorso serviva solo a dire: attenzione a non identificare -come spesso si fa- "Cos'è, che funzione termodinamica è l'entropia?" "È quella del disordine". Definizione semplicistica e molto riduttiva (e valida solo in certi modelli e ipotesi). --ChemicalBit - scrivimi 22:34, 2 giu 2007 (CEST)

[modifica] Concilio

Par. 7.4.2 Avvenimenti storici, pp. 148-149: "Nelle designazioni di avvenimenti storici quali guerre, paci, scoperte, dichiarazioni ecc. si scrivono le iniziali maiscole di eventuali nomi propri o termini specific per particolare avvenimento; si scrivono normalmente minuscoli i generici termini che indicano il tipo di avvenimento (guerra, pace, ecc.):

...

concilio di Trento

..."

Dunque direi anche "concilio" generico minuscolo, nonché "concilio ecumenico" --RobertoReggi 19:13, 3 giu 2007 (CEST)

A dire il vero anch'io ho scritto finora Concilio di Costanza...--RobertoReggi 20:47, 3 giu 2007 (CEST)

Anche se non ti so dare indicazioni precise, vogliamo parlare della sacra reliquia del cranio di san Pietro a 11 anni? ;-p --RobertoReggi 19:42, 12 giu 2007 (CEST)

[modifica] TARM

Ciao Guido, a dire il vero avevo creato quella voce perchè c'era un riferimento in un altro articolo che stavo inserendo. Non ho molte altre informazioni da aggiungere. Mi dispiace.

Ciao - --Mau 17:01, 13 giu 2007 (CEST)

[modifica]  ;-p

Forse arriveremo a "Piove, Chiesa ladra!" --RobertoReggi 17:39, 14 giu 2007 (CEST)

[modifica] Scusa il disturbo...

Scusa, ho visto che sei impegnato ma ti devo chiedere un grosso favore. Ho scribacchiato una bozza della voce Storia della matematica che era in condizioni pietose. Purtroppo, a causa della mia inesperienza e della mia poca confidenza con alcuni concetti, di sicuro ci saranno (soprattutto nel paragrafo XX secolo) grosse imprecisioni o strafalcioni. Ti chiedo se puoi dare una ricontrollatina.

Grazie mille BRussell 18.02 15 giu 2007

Ciao, ti volevo dire che entrare del merito della matematica novecentesca in gran parte esula dalle mie "competenze": per scrivere quel paragrafo ho dovuto comprare e leggere questo. Ho preferito tenermi sul vago per non commettere errori ma anche così mi sa che qualche cosina c'è. Al massimo la voce della matematica del XX secolo la potremmo scrivere a quattro mani (o sei o otto...) se avremo tempo e voglia. Sono comunque lusingato dal fatto che possa intervenire addirittura un membro dell'Associazione della storia della matematica... Sarebbe il massimo che mi potrei aspettare da un vaglio.

In quanto all'esame di terza media oggi ho avuto l'ultima prova, quella di matematica (in tra l'altro ho fatto un figuruccia perchè mi sono dimenticato di aggiungere l'area di base di u solido di rotazione per calcolarne la superficie totale) e giovedì 21 avrò l'orale. Quindi considerato che la maggior parte delle cose per l'orale la so poui benissimo mandarmi il test.

Grazie mille BRussell 14.33 16 giu 2007 (CEST)

P.S. Scusa, sono ancora io, volevo dirti che ho ricevuto una copia dell'esame di maturità di matematica che l'ho risolto e che un professore di un liceo che conosco mi ha detto che ho preso il massimo dei voti. Quindi credo che riuscirei a fare quello per l'ammissione all Università. Grazie BRussell

Ti ho risposto... non so se ti è arrivato: comunque non mi fa andare sul sito

Grazie comunque BRussell

Mi spiace ma non ho potuto fare il test perchè il mio computer non riusciva ad accedere alla pagina del test. Sarà semmai per un'altra volta :-) BRussell

[modifica] Re:Vandalismi

Ciao, purtroppo avevo già lasciato quando mi hai sritto il post. Comunque è intervenuto qualcun altro. Questo è il bello di wiki anche se in certi orari servirebbe un maggior numero di patrollatori e di amministratori. Ciao--Triquetra 20:51, 9 nov 2007 (CET)

[modifica] Segnalazione

Ciao Guido, in effetti poteva essere anche da cancellazione immediata, visto il sito personale su My space, ma per evitare polemiche, come frequentemente accade, l'ho messa in semplificata. Ciao --Triquetra 14:31, 10 nov 2007 (CET)

[modifica] Abbellimento

Caro Guido, ho dato il mio contributo alla voce senza aver prima letto la pagina della discussione, e in particolare le tue obiezioni sul ruolo giocato dalla scarsa capacità di tenere i suoni del clavicembalo nella nascita dell'abbellimento moderno. Quello che ho espresso è il punto di vista del manuale medio di storia della musica, e non è contraddetto (ci sono anzi lì indizi in suo favore) dal trattato di C.Ph.E.Bach, ma può essere benissimo che tu abbia ragione (le tue obiezioni mi sembrano ragionevoli). Per ora mi limito a modificare leggermente la forma, ma se tu pensassi che ancora non va bene ne potremmo riparlare qui. Megalexandros

Ciao Guido, sono d'accordo con te che avrebbe più senso una differenziazione su base storica nel trattamento degli abbellimenti, magari anche all'interno della stessa voce che sarebbe in questo caso da dividere per epoche. Le informazioni date dalla voce così com'è mi sembrano di livello accettabile (non so quabte voci di musica hai visto finora, ma ti assicuro che in genere la situazione è ben peggiore...), ma indubbiamente corrispondono alla semplice istruzione elementare data nei corsi di Solfeggio e di Cultura Musicale Generale dei conservatori. La mia idea era di intervenire progressivamente per migliorare la voce (per quello che posso), ad esempio evitando di enunciare "regole" con formule tipo "bisogna eseguire tale cosa in tal modo...", e cercando di fornire esempi. Visto che segui la voce, mi farà piacere sapere cosa ne penserai tra, diciamo, qualche settimana. Non ho capito, però, se la forma che ho lasciato sulla questione del ruolo del rapido smorzamento di clavicembalo, clavicordo e fortepiano nello sviluppo dell'A., molto meno forte di quella precedente, ti sembra condivisibile. Sulla scala pitagorica, in effetti non avevo fonti da citare, ma ero curioso di vedere in cosa consistono le fonti cinesi antiche sulla scala per quinte perfette (e pensavo che potessero esserlo anche altri lettori di wiki.it). Sono perfettamente d'accordo che l'attribuzione della scala a Pitagora (come quella di quasi tutti risultati "pitagorici") sia assai problematica, e mi chiedo come sia possibile trovare documenti tanto precedenti in Cina. Spero di trovare notizie su fonti cinesi antiche nella bibliografia che hai suggerito (o altrove).

Mi sembra che così vada davvero bene, sia nella forma che nella sostanza. Alla prossima! Megalexandros Ti va di dare un'occhiata alla voce Imitazione (musica), che sto praticamente riscrivendo del tutto? Potrasti magari scrivere qualcosa nella sezione storica (ho visto i tuoi contributi a Canone (musica)), o naturalmete, ovunque ti andasse di farlo! Megalexandros

[modifica] Oracolo orfano?

Ciao! E io che pensavo che l'Oracolo fosse in buone mani... :( Ultimamente sono presa male, poco tempo e troppe cose da fare! Il mio template però è a disposizione ;) --AnnaLety 20:46, 18 nov 2007 (CET)

[modifica] Modifiche o concellazione del Template Cori

Ciao puoi cortesemente fare un salto e dire la Tua al caffè sinfonco? Grazie mille --Jacobus 17:04, 28 nov 2007 (CET)

Ciao Guido, ho specificato meglio il problema relativo al template cori... puoi per cortesia andare a vedere e dirmi cosa pensi di ciò che ho scritto? Scusa se approfitto della tua gentilezza, ma se non interpello chi è competente da chi altro posso andare? :-)) Buon lavoro ciao --Jacobus 12:22, 29 nov 2007 (CET)

[modifica] Template

Che tesoro! Le modifiche e soprattutto i miglioramenti sono sempre ben accetti, ma grazie per il riguardo :) A mia volta ho apportato un'ulteriore modifica - se continuo così, dovrò pure cambiare il mio babelfish :P Buona serata! --AnnaLety 20:50, 3 dic 2007 (CET)

[modifica] Rieccomi

Scusa prof. :-) puoi fare un salto di nuovo in auditorium e vedere il nuovo template "scheda" cori? ciao --Jacobus 14:40, 5 dic 2007 (CET)

...ed è per i motivi che hai citato tu nella mia pagina discussione che ho "lanciato" la provocazione per quanto concerne il template avviso cori, e che si discute ora anche del template coro. E' veramente difficile verificare l'enciclopedicità di coro, anche il coro in cui hai cantato tu con Giovanni, era enciclopedico? Sinceramente non lo so. Enciclopedicità significa solo qualità? Solo fama? Solo affermazione? Oppure è data da un mix di cose? Io per esempio sarei piuttosto di manica larga a differenza di altri utenti, ma quando vedo certi gruppi rimango comunque abbastanza perplesso... Ci sono dei parametri precisi, dati dai concorsi (in cui vi è una giuria e un giudizio oggettivo) vi sono le pubblicazioni, e ci sono le incisioni (che tutti possiamo sentire), poi se un coro in chiesa canta benissimo, meglio dei Cantori di Santomio o del coro Santa Cecilia di Piazzola o del coro Sat ecc ecc... possiamo dire che sia enciclopedico? Non lo so dobbiamo assolutamente trovare la soluzione... altrimenti succede che personaggi di valore come Wldi si scoraggino e spariscano... Un salutone --Jacobus 10:22, 6 dic 2007 (CET)

ps puoi dare un'occhiata a Giuseppe Radole? Ciaoo

infatti, io ho inserito in qualche voce il template di eciclopedicità dubbia... poi se qualcuno si accorge che ci va dentro proprio il "coro amici del fungo chiodino" di Pincopalla (magari bravissimo ;-) ) lo mette in discussione in auditorium e poi si deciderà tutti insieme ok? Intanto mi sembra che i cori presenti in wiki siano tutti di buon livello, anche i maschili (che ultimamente sono protagonisti di un declino pauroso!).

Per quanto riguarda la chitarrina di Speedy Gonzales è troppo simpatica! Certo che non centra nulla ;-)

Un carissimo saluto--Jacobus 11:06, 6 dic 2007 (CET)

[modifica] Dufay

Concordo senz'altro, ora l'incipit è molto più aderente ai fatti. Ciao --Al Pereira 12:58, 10 dic 2007 (CET)

anch'io concordo ti ho risposto nella pagina di discussione ciao --Jacobus 14:50, 10 dic 2007 (CET)

E naturalmente anche per quanto riguarda musica barocca.... non spetta a me dirtelo, ma intervieni sulla voce come ti sembra giusto! Credo sia una vecchissima voce, a suo tempo scorporata dalla voce barocco. Ciao --Al Pereira 13:36, 15 dic 2007 (CET)

[modifica] Oracolo

Rotflol! :D --AnnaLety 20:24, 14 dic 2007 (CET)

[modifica] Rieccoci..

Coro Monte Pasubio Schio... che si fa? --Jacobus 07:34, 18 dic 2007 (CET)

[modifica] Re:Discografia

Ciao Guido, hai passato bene le vacanze? In tua assenza ho scritto diverse voci ed ho eliminato tutti i link rossi meno uno, ma non ho trovato sufficienti dati sulla rete. Ottima la tua modifica, del resto le tue conoscenze sul tema sono superiori alle mie. Ora credo manchi una foto ed il link al sito nell'apposita voce prevista nel box. Ciao a presto.--Triquetra 18:17, 6 gen 2008 (CET)

[modifica] Re:La Reverdie

Complimenti per la tua sensibilità anche verso la concorrenza.:-) Ti ringrazio per gli input e vedrò di provvedere al più presto. Circa il paragrafo in musica medioevale penso sia meglio che lo faccia tu visto che hai una maggiore conoscenza tecnica del settore. Se poi non potessi vedrò di occuparmene io. Ma al momento sono un po preso in quanto ho al vaglio la Provincia di Ragusa e dovrei lavorare alla Provincia di Caltanissetta, visto che sono stato invitato a collaborare dal mio collega di vetrina Anthos. In ogni caso pian piano sistemeremo tutto. Per completare la voce Cantica occorrerebbe una foto che spero tu possa caricare al più presto possibilmente su Commons. Circa il template ad hoc per i gruppi vocali-strumentali penso che, visto che ormai ne esistono un certo numero, si potrebbe crearne uno. Se mi dai alcune idee su cosa aggiungere al template Coro potrei vedere di occuparmene. Attendo tue notizie. Ciao--Triquetra 15:45, 8 gen 2008 (CET)

Grazie ma penso che dovrò ricorrere ad uno specialista se non riuscirò a sistemare le cose che non funzionano. Ciao--Triquetra 12:49, 9 gen 2008 (CET)

[modifica] Nuovo template Ensemble

Ciao Guido, sono riuscito a realizzare il template Ensemble. C'era un piccolo errore nel codice che mi ha fatto letteralmente impazzire, ma alla fine ne sono venuto a capo. Puoi vedere una prova quì. A me sembra possa andare in quanto mi pare troppo settoriale la suddivisione fra sacra e profana nel template. Penso infatti, ma potrei sbagliarmi, che tutti i gruppi eseguano musiche sacre e profane. Appena mi dai l'ok provvedo ad inserire il nuovo template nelle voci che ho realizzato fino ad ora. A presto.--Triquetra 22:07, 9 gen 2008 (CET)

Penso che possa andar bene. Se sei d'accordo posso iniziare a sostituire il template nelle voci già realizzate. A proposito, hai visto La Reverdie e Micrologus? Niente di ché ma con i dati che avevo a disposizione non ho saputo fare di meglio. A questo punto abbiamo stabilito la par condicio. Ciao--Triquetra 15:39, 10 gen 2008 (CET)

Si può sempre fare ma non li ho visti in nessun template. Ciao--Triquetra 20:54, 10 gen 2008 (CET)

Ciao Guido, ottimo lavoro quello che hai fatto con vihuela. La voce che c'era era un obbrobrio di inesattezze. Io ho fatto un piccolo stub per chitarrino per eliminare un link rosso. Comunque è soltanto un mini stub. Circa il problema da te sollevato sono andato a vedere nelle altre wiki dove alla voce early music, ancien music o alte music (come tradurli in italiano?) esiste una lista di gruppi che eseguono questo tipo di musica che viene inserita come collegamento interno alla voce. Se tu mi dici come intitolare la voce (musica antica? .. non mi sembra esatto) io tradurrei quella che reputo più completa (Early music da en:wiki) ed inserirei una lista comprendente i maggiori gruppi mondiali e quelli italiani sin quì scritti. Che te ne pare? Ciao--Triquetra 15:59, 12 gen 2008 (CET)

[modifica] Musica barocca

Perfettamente d'accordo su entrambe le modifiche --Al Pereira 11:23, 13 gen 2008 (CET)

[modifica] Re: Oracolo

Ciao, volevo dire che per me la verità oggettiva esiste perché qualche giorno prima avevo letto un articolo di Gianni Vattimo nella pagina culturale della Stampa dove si diceva che essa non esiste, facendomi ricordare la domanda che avevo posto precedentemente e il motivo per cui mi ci ero arrovellato tanto. Volevo solo "porre un collegamento", diciamo, tra quella discussione e il fatto che qualcuno mette in dubbio l'esistenza della realtà come indipendente dagli occhi di una persona ("se una cosa è quella, è quella", e non decidiamo noi se lo è o meno, indifferentemente dal fatto che noi l'avessimo scoperta o meno e indipendentemente dalla percezione che noi ne abbiamo), fatto che a me è sembrato tanto strano (per non dire assurdo) da spingermi a porre la domanda sulla verità di novembre. Non volevo porre nessun'altra domanda aggiuntiva. Mi dispiace di aver dato l'impressione di uno che si crede superiore agli altri... È fuor di dubbio che quasi chiunque, tra quelli che collaborano all'Oracolo, ne sa più di me su questo e su ogni altra questione. Spero sinceramente di non averti causato antipatia. A risentirci Skywolf 15:30, 18 gen 2008 (CET)

[modifica] Metodo scientifico

Mi sono permesso di prendere spunto da alcune tue considerazioni per apportare qualche modifica alla voce metodo scientifico. Ciao,   | hrönir  20:11, 19 gen 2008 (CET)

[modifica] Abbellimento

Ok, ho dato un'ulteriore ripassata al paragrafetto sull'opera, ma molto alla buona. Ciao --Al Pereira 10:35, 21 gen 2008 (CET)

[modifica] Abbellimento

Ciao Guido, ho visto la pagina che mi hai segnalato e devo dire che concordo: vale certamente la pena di lasciarla come link esterno. Concordo anche sul fatto che la parte bibliografica va riscritta: i manuali di Rossi e Poltronieri, infatti, non sono assolutamente fonti primarie nè secondarie ma, appunto, manuali, in uso nei conservatori addirittura per l'esame di solfeggio, il che corrisponde a riportare nella bibliografia di una voce di fisica il libro di testo di scienze della prima media... Come riferimento a un testo storico serio consiglierei innanzitutto (di certo lo conosci già) Robert Donington, The interpretation of early music, Londra 1963.

Buon lavoro! Megalexandros 11:13, 21 gen 2008 (CET)

[modifica] re: ing. biuso theory

Ciao Guido, non preoccuparti, non mi sono offeso per il tuo messaggio...fossero queste le risposte arroganti nelle discussioni 'virtuali' allora sarebbe davvero un bel mondo (sempre 'virtuale'). Sono d'accordo con te praticamente su tutto. Dato che ho poco tempo - ed è anche per questo che ti rispondo solo ora - mi limito a dirti il punto sul quale non concordo e perchè, sottintendendo che su tutto il resto sono completamente in sintonia con quanto hai scritto.

Secondo me c'è una differenza importante nel rapporto gravità newtoniana-RG e elettrostatica-Maxwell ed è, fondamentalmente, che la gravità newtoniana è un'approssimazione opportuna della RG, mentre l'elettrostatica è una parte (esatta!) della teroia completa dell'elettromagnetismo (ovviamente sto completamente e volutamente trascurando la MeccQuant e tutto quel che può nascondersi ad energie opportunamente alte). Non solo, ma la RG stravolge direi in maniera radicale la teoria di Newton, basata sul concetto di forza (a distanza per altro), introducendo il concetto di deformazione geometrica dello spazio-tempo. Quel che voglio dire è che la RG non è una mera 'evoluzione' della teoria di Newton, è un suo stravolgimento a partire dai concetti di base.

Con questo purtroppo devo salutarti...ma non esitare a controbattermi! I migliori auguri per tuo figlio

--Deltasun 14:26, 21 gen 2008 (CET) ovvero Daniele

[modifica] ancora...

ciao, provo ad esporti il mio punto di vista: secondo me le cose stanno un pochino diversamente da come le hai (ben)esposte tu. Partiamo dalla tua ultima osservazione, quella storica: l'idea di Faraday di campo di forze è un'idea estremamente innovativa e rivoluzionaria ed in effetti, a tutt'oggi, è proprio ciò per cui Faraday è tanto lodato (ho letto da qualche parte che è ironico che proprio Faraday - che era piuttosto avverso al mero teorizzare ed era un fervente sperimentatore - abbia posto le basi per tutta la moderna teoria delle interazioni - e non solo). Tuttavia il campo elettromagnetico è considerato come 'un'evoluzione' della 'teoria di Coulomb' (verrò tra poco a discutere di questa cosa) - a differenza del rapporto Newton-Einstein - perchè i fenomeni elettromagnetici non erano per nulla compresi nella sola elettrostatica! Le leggi di Farady (appunto), l'esperienza di Oersted (o come si scrive) ecc... tutte cose che non avevano spiegazione teorica. Quindi il mondo fisico STAVA CERCANDO una teoria che fosse in grado di spiegare i fenomeni elettrici e - soprattutto- magnetici. Nel caso della gravitazione d'altra parte, è piuttosto noto il fatto che l'incredibile viaggio mentale Einsteiniano risulta davvero stupefacente anche alla luce del fatto che NESSUNO SENTIVA IL BISOGNO di una nuova teoria della gravitazione! Dopotutto la teoria di Newton è davvero ottima ad ogni fine pratico. Non si può certo dire lo stesso per la teoria di Coulomb, che lascia fuori qualsiasi fenomeno che riguarda cariche in moto.

Detto questo devo ammettere che se per 'teoria di Coulomb' si intende la legge dell'inverso del quadrato, allora hai ragione riguardo al discorso sulla approssimazione ecc...

purtroppo devo andare, ma tornerò a pensare al tuo ragionamento e magari mi rifaccio vivo ciao

--Deltasun 22:37, 21 gen 2008 (CET)

[modifica] Re: wikipediano da ...

Ciao,
non funziona se linki la mia paginetta. Devi fare così: copia in due tue sottopagine il codice - adattando con i tuoi dati - le mie sottopagine: utente:Twice25/da e utente:Twice25/da/for. Poi richiami una dentro l'altra le due sottopagine una dentro l'altra ( -> da for dentro da -> dentro userpage) fino alla tua pagina utente madre. Dovrebbe funzionare. Io l'ho copiato da qualche altro utente. Sammi dire. :-) --「Twice²⁹」 21:22, 29 gen 2008 (CET)

p.s.: nota: naturalmente, perché funzioni correttamente il contatore-data, devi ricordati/sapere - puoi guardare sull'edit tool - che giorno hai iniziato a collaborare a 'pedia con il tuo nickname. Poi ricopia e adatta il codice ai tuoi dati. --「Twice²⁹」

eheheh ... non immaginavo di essere tanto ... linkato :-p - Non mi dispiace affatto, hai fatto benissimo a correggere (immaginavo ci fosse qualche errorino perché aiutando un altro utente mi ero accorto che c'era qualcosa che non andava ma non avevo capito cosa. In effetti - mi pare di capire adesso - è sufficiente che si linki la pagina /da inserendo i propri parametri. Cmq va bene, l'importante è che funzioni e che si abbia uno strumentino in più che ci ricordi da quanto ... ecc. ecc. :-)) --「Twice²⁹」 22:39, 29 gen 2008 (CET)

ahahah ... buona questa (non è malpensato come pescetto ... :-)). Lasciami un to do verso fine marzo ... eheheh ... --「Twice²⁹」 10:05, 30 gen 2008 (CET)

[modifica] Giorgio Susana

Puoi darci un'acchiata? ciao --Jacobus

Ho capito cosa intendi. Per quanto riguarda la voce su Carlo, potrei anche farla, magari oggi lo chiamo affinchè mi dia due dati. Comunque il corocastel è abbastanza conosciuto, un po' come la Rupe li in Piemonte diciamo. A presto e buon lavoro ciao --Jacobus 07:22, 6 feb 2008 (CET)

[modifica] Re:Ensemble musica antica

Ciao Guido, in quella lista, che ho copiato da en:wiki e es:wiki, si fa riferimento all'early music, che come sai, intende la musica scritta fino al 1750. Mentre nella voce musica antica, come da tuo suggerimento, ho inserito fino al rinascimento. A questo punto è fattibile quanto da te suggerito ma esiste il problema che molti gruppi eseguono musiche dal medioevo al barocco. A questo punto occorre decidere se considerare la musica antica fino al 1750 come fanno quasi tutti oppure decidere per conto nostro. Circa l'ensemble Tetraktys io ho sempre indicato la nazione in cui risiedono i fondatori dei complessi. Comunque valuta il tutto e fammi sapere. Una volta deciso provvederò a sistemare. Per ora sono impegnato a realizzare voci sulle grandi orchestre sinfoniche dove ho notato siamo molto carenti. Ciao--Triquetra 23:57, 5 feb 2008 (CET)

Ciao Guido, ho scritto la biografia di Kees Boeke inserendo il fatto che risiede in Italia e di conseguenza ho cambiato la nazionalità del gruppo Tetraktys. Penso che così vada bene. Attendo sempre la tua risposta per gli altri argomenti. Ciao--Triquetra 01:35, 9 feb 2008 (CET)

Ciao Guido, non è un sollecito, non mi permetterei, ma volevo sapere cosa ne pensavi circa la questione della musica antica. Appena puoi fammi sapere che provvedo a fare gli aggiustamenti del caso. Ciao--Triquetra 15:04, 12 feb 2008 (CET)

OK, con tutte le informazioni che mi hai dato sono rimasto un po stordito. In effetti, come ben sai, non sono un tecnico e mi sono addentrato in un campo minato dal quale è difficile uscire. La voce pratica esecutiva storica è stata tradotta, come ben hai rilevato, e proverò a modificarla secondo i tuoi suggerimenti sperando di non scrivere corbellerie. Ti chiederei di darle una scorsa ogni tanto per rimediare a qualche errore grossolano. Per il resto vedrò di sdoppiare la lista creandone una per medioevo e rinascimento ed un'altra per il barocco, mettendo alcuni gruppi in entrambe le liste. In ogni caso debbo decantare e filtrare la valanga di informazioni che mi hai dato.:-)). Ciao--Triquetra 17:37, 12 feb 2008 (CET)

Ho provveduto a separare i gruppi in queste due liste: Lista di ensemble di musica antica e lista di ensemble di musica barocca. In questo modo credo si sia risolto il problema, lasciando in entrambe le liste i gruppi che eseguono i due repertori. Per il resto sto valutando quanto si trova sulle altre wiki e spero di provvedere al più presto. Fammi sapere se noti qualcosa da sistemare. Ciao--Triquetra 20:43, 12 feb 2008 (CET)

Sistemata la voce Nikolaus Harnoncourt. Ora resta il lavoro più grosso che farò con più calma. Ciao--Triquetra 23:01, 12 feb 2008 (CET)

Ho wikificato la parte che hai scritto. Sono in linea di massima d'accordo con te ma a questo punto si ripropone il miscuglio fra medioevo, rinascimento e barocco. Circa la ridenominazione della voce non è un problema ma sarà necessario rifare tutti i link contenuti nelle due voci attuali alla nuova risultante. Fammi sapere cosa ne pensi. Ciao--Triquetra 15:39, 13 feb 2008 (CET)

Concordo con te ma a questo punto lascerei la voce al titolo musica antica e farei diventare pratica esecutiva storica un redirect a musica antica. In questo modo non sarebbe necessario mofìdificare alcun link e avremmo sistemato la faccenda. Che ne dici?--Triquetra 18:22, 13 feb 2008 (CET)

Se guardi quì avrei abbozzato uno schema dei maggiori compositori del periodo da integrare nella voce musica antica. Fai pure le correzioni che credi e quando sarà pronta la passerò nella voce. Ciao--Triquetra 16:37, 17 feb 2008 (CET)

Si ottimo, passo dopo passo il settore della musica antica stà assurgendo ai più documentati di it:wiki. Ciao--Triquetra 18:30, 18 feb 2008 (CET)

Io l'avevo realizzata perchè mi sembrava di aver capito che l'avessi richiesta tu. Evidentemente ho capito male.:-) Comunque ora vedrò di dare una sistemata alla varie voci. Ciao--Triquetra 15:37, 22 feb 2008 (CET)

Per ora avevo cominciato a creare le voci dei link su personaggi che hai inserito tu numerosi. Poi con calma rivedrò il tutto andando prima a leggermi qualche voce in vetrina fatta da utente che so essere ben ferrato in questo. Difatti in questo momento la vetrina è molto tenuta di mira da persone che sono per una interpretazione pedissequa del manuale di stile e che mi hanno fatto vedere i sorci verdi con la voce Provincia di Ragusa che stà per andare in vetrina. Buonanotte.--Triquetra 00:04, 23 feb 2008 (CET)

Ho visto che stai facendo un lavoro di ricerca egregio e stai cominciando ad inserire alcune note. Io mi sto dedicando a creare le voci che viv via vai creando, eliminado inestetici link rossi. Credo che stia andando avanti molto bene e promette di diventare una signora voce. Del resto non sempre abbiamo estensori con la tua competenza nel settore specifico.--Triquetra 18:15, 27 feb 2008 (CET)

Circa le note in effetti è necessario fare dei rimandi alla bibliografia citando autore testo e pagina (se di un autore c'è un solo testo in bibliografia basta inserire <ref>Autore - opera citata - p. xx o pp. xx-yy</ref>). Per altre fonti occorre usare i template {{cita pubblicazione}} o {{cite news}} o {{cita web}} a seconda che si tratti di rivista, giornale quotidiano o sito internet. Questo purtroppo è un lavoro molto pesante, ma se inserisci le informazioni fra <ref></ref> provvedo poi io ad inserirle nei relativi template.--Triquetra 15:48, 28 feb 2008 (CET)

Prova a vedere quì; ho inserito tre note sui libri citati di Taruskin.--Triquetra 18:52, 28 feb 2008 (CET)

Ho inserito la prima, mi sembra la più attinente oltre ad essere breve e quindi più adatta ad un pre incipit. Comunque se ritieni puoi sempre sostituirla.--Triquetra 08:58, 1 mar 2008 (CET)

[modifica] Hai fatto bene?

Sì. Ci ho aggiunto anche un pochino del mio ;-) --J B 11:08, 15 feb 2008 (CET)

[modifica] Re:Psicologia quantica

Come avrai visto mi sono limitato a modificare l'intestazione della voce che era sicuramente errata, ma non sono entrato nel merito perché non è la mia materia anche se credo che possa essere una bufala. Questo significa quanta poca gente faccia patrolling. Ciao--Triquetra 00:10, 23 feb 2008 (CET)

[modifica] Repertorio per flauto dolce

Nella mia sottopagina Utente:Hans_Urian/blockfloete ora puoi trovare un abbozzo per ampliare la sezione Repertorio della voce Flauto dolce. Nell'articolo tedesco, non esiste una sezione apposita per il repertorio, perciò ho tradotto i passi rilevanti delle fasi storiche "attive", che in sostanza erano solo le sezioni sul barocco e sul XX/XXI secolo. Prima volevo aggiungere io le informazioni all'articolo, ma siccome ci sono delle parole che non saprei tradurre bene, lascio a te questo lavoro, fidandomi non del tuo conoscimento del tedesco, ma della tua conoscenza musicale. In questi casi, ho lasciato dei punti interrogativi, in parentesi quadre l'espressione originale o varie possibiltà che ho incontrato nel mio vocabolario. Non parlare degli errori grammaticali e anche del mio stile che puoi naturalmente cambiare come vuoi. Sentiti libero di fare quello che ti pare con il testo. --Gianni Uriano (Dimmi!) 19:46, 24 feb 2008 (CET)

Ah, Guido, mi potresti dire come si chiama il template italiano per fare sparire una sottopagina? Grazie, --Gianni Uriano (Dimmi!) 15:27, 25 feb 2008 (CET)

Guido, mi rivolgo a te qui, perchè non so se ancora stai osservando la mia pagina. Complimenti, un bellissimo ampliamento che hai fatto della mia traduzione; adesso la "base" tedesca sembra povera, e converrebbe ri-tradurre il tuo testo al tedesco ;-) --Gianni Uriano (Dimmi!) 19:02, 27 feb 2008 (CET)

[modifica] Antonio Vivaldi (questione su Benedetto Marcello)

Ho visto il tuo commento nella voce di Antonio Vivaldi riguardo le osservazioni su Benedetto Marcello. Quello riportato nella voce appunto l'ho tradotto io tempo fa dalla wikipedia inglese al fine di ampliare la voce, la quale era assai scarna. M'ero tuttavia accorto circa l'inesattezze che descrivono Marcello come un retrogrado; come da te giustamente sostenuto, cosa non vera... anzi a detta di molti anticipò alcuni elementi del classicismo e più precisamente quella riforma che vedrà protagonista Christoph Willibald Gluck e prima di lui il meno noto Tommaso Traetta. Senza contare che con il suo libello, appunto Il teatro alla moda, diede inizio a un nuovo filone di spettacoli operistici, ossai riguardanti la satira del mondo teatrale e musicale (lavori simili furono musicati da Florian Leopold Gassmann, Antonio Salieri, Domenico Cimarosa, Wolfgang Amadeus Mozart, etc.), e con le sue cantate esercitò una certa influenza sullo sviluppo dell' opera comica. Questo quindi lo si potrebbe addirittura porre a uno stato più rivoluzionario e moderno rispetto a Vivaldi.
M'ero ripromesso di rettificare quanto scritto su questo grande compositore, oltre ad ampliare la voce sua, ma non me ne sono più ricordato di farlo. :-) Quanto prima provvederò. Ciao. --Dromofonte 18:42, 28 feb 2008 (CET)

Ciao, ok, me ne occuperò io appena avrò un attimo di tempo. :-) --Dromofonte 18:34, 6 mar 2008 (CET)

[modifica] Re:Flauto dolce

Ciao Guido, vedrò di creare quelle voci a patto che riesca a trovare materiale sulla en:wiki o su qualche altra tipo fr.wiki e es.wiki. Se si trovasse su de.wiki purtroppo non potrei farci nulla o quasi. Piuttosto ho visto che anche su flauto dolce ci sono pochissime note e una bibliografia un po scarna. In questo momento questi punti sono fra quelli su cui battono i frequentatori della vetrina che per lo più sono dei liceali o al più universitari.--Triquetra 18:07, 1 mar 2008 (CET)

La procedura da te attuata è più che giusta ma il mio intento era quello di aumentare le poco numerose note a piè di pagina. --Triquetra 14:56, 2 mar 2008 (CET)

E difatti, mai come in questo periodo, stanno mettendo in cancellazione dalla vetrina decine di voci che non rispondono più alle linee guida portate avanti da un gruppo di utenti che si stanno interessando ad essa in questo periodo. Questo è probabilmente l'effetto dell'ampliamento dell'enciclopedia e che quello che andava bene un anno fa non va più bene oggi. Tra l'altro non so se hai notato che è cambiata di recente anche la procedura per la vetrina. Oggi, durante i primi dieci giorni non si può votare la voce e si può soltanto fare delle critiche o dare dei suggerimenti, dall'undicesimo al trentesimo giorno non si può più fare delle modifiche e si vota soltanto. In ogni caso le note sono richieste espressamente la dove esistono delle affermazioni non universalmente risapute. Ti dico questo per esperienza diretta in quanto nelle ultime vetrine ho incontrato grosse difficoltà per far passare le voci presentate. Per assurdo, qualcuno ha elogiato la voce ma ha votato no perché era troppo lunga.(sic).--Triquetra 18:14, 2 mar 2008 (CET)

Sono perfettamente d'accordo con te. Come hai visto mi sono occupato di varie cose, prendendomi la briga di portare in vetrina una voce come Gilbert e Sullivan che penso abbia interessato non più di cinque persone. Per quelle che sono le mie capacità (scarse), sono disponibile a collaborare con chi è più esperto di me per cercare di risollevare le sorti delle voci più culturali nella vetrina di it:wiki. Ciao--Triquetra 19:18, 2 mar 2008 (CET)

[modifica] Re:Psicologia quantica

Ho rollbaccato alla situazione precedente ed ho lasciato questo messaggio nella talk dell'utente. Grazie dell'informazione. Ciao--Triquetra 23:04, 1 mar 2008 (CET)

Beh, io ho scritto solo che c'è il "rischio" bufala. --Remulazz... azz... azz... 13:05, 5 mar 2008 (CET)

[modifica] Re:Bibliografia

Credo che la suddivisione ci possa anche stare elencando comunque in testa i titoli in italiano ed a seguire quelli in lingua straniera eventualmente in ordine alfabetico rispetto alla sigla della lingua. Circa le due suddivisioni finora avevo visto soltanto una suddivisione fra fonti primarie e fonti secondarie ma credo che anche quella fatta da te possa starci. Circa Dante anch'io mi ero chiesto cosa ci stesse a fare. Soltanto perchè a quel tempo era normale la poli disciplinarietà degli studi? Certamente non era un trovatore nell'accezione piena del termine. Provvedo ad eliminarlo dalla lista.--Triquetra 21:04, 7 mar 2008 (CET)

[modifica] Oracolo

Quando abbiamo polemizzato io e te?!? Se è successo l'ho proprio rimosso --RR 17:17, 10 mar 2008 (CET)

E va be', polemica è una parola grossa --RR 17:31, 10 mar 2008 (CET)

[modifica] buchi neri

Ciao Guido. Innanzi tutto grazie per l'interessamento alla questione buoco nero. La situazione mi stava decisamente sfuggendo di mano. Ho iniziato a provare a metter mano alla voce ma, non essendo assolutamente un esperto, temo di scrivere cose inesatte. Se e quando hai tempo ci daresti un'occhiata così evitimo di infarcire wikipedia di frasi approssimative? Grazie ancora --J B 15:22, 13 mar 2008 (CET)

Concordo pienamente con te. I criteri per la vetrina sono stati ideati avendo in mente voci su film, città o squadre di calcio. Soddisfare i criteri per una voce scientifica è quasi impossibile (difatti le voci scientifiche sono quasi inesistenti nella vetrina, mica solo quelle di fisica). Fosse per me la vetrina la abolirei seduta stante e quindi non credo che mi impelagherò in una discussione per cambiarne le regole ;-) --J B 15:48, 13 mar 2008 (CET)

Fai come me: il mio bookmark a wikipedia punta direttamente agli osservati speciali. La pagina principale ele squadre di calcio in vetrina non le vedo neppure ;-) --J B 16:07, 13 mar 2008 (CET)

[modifica] prova

Mi sto scrivendo da solo per vedere il numero IP.

Scusa se mi intrometto, ti ho visto nelle RC :P Se ti capita di nuovo di avere questa curiosità, basta andare in questa pagina. Ciao --Utonto 15:35, 14 mar 2008 (CET)

[modifica] Fisica aristotelica

Ciao Guido, ho letto la tua giusta osservazione (qui). So che i fisici non apprezzano la metafisica ma con la speranza che tu in qualche modo da non completamente digiuno della materia possa intervenire, ti invito a leggere la voce Filosofia a dare la tua opinione e a suggerire e apportare modifiche per migliorarla. --Gierre (msg) 20:11, 14 mar 2008 (CET)

Grazie lo stesso Guido. Trovare un "filosofo" su WP sembra essere diventato impossibile. Andando a cercare su Progetto filosofia si trovano alcuni che hanno interrotto la loro collaborazione all'enciclopedia e molti dilettanti che si dichiarano "amanti del sapere" ma, andando a vedere i loro contributi, non si trova traccia del loro "amore". Gli unici che filosofeggiano sembrano essere quelli che hanno una preparazione teologica, i preti per capirci, ma questi per loro cultura tendono a dare una visione unilaterale del pensiero filosofico. Questo, secondo me, è un brutto segno dei nostri tempi da imputare soprattutto all'insegnamento scolastico oltre che al nostro modo di intendere la vita. Ci sono naturalmente molte altre cause ma non voglio affliggerti con il mio dottereggiamento. Ho piacere di averti incontrato, alla prossima.--Gierre (msg) 06:34, 15 mar 2008 (CET)

[modifica] Musica antica

Ciao, leggo solo ora il tuo messaggio. Ho letto tutta la discussione del vaglio ed effettivamente non mi sembra che diano un così gran fastidio le varie citazioni, concentrate per lo più nella seconda parte della voce. Secondo me quello che dovrebbe contare di più è la sostanza e il contenuto e in secondo luogo l'estetica formale della pagina. Poi direi che l'impiego di citazioni più o meno lunghe è assai soggettivo, a uno può piacere oppure no. Quello che conta è appunto il contenuto al loro interno: se questo, come sostieni tu, è inerente al contenuto della voce e proviene da una fonte primaria allora ci può stare, lungo o corto che sia. E' chiaro che non bisogna esagerare inserendo citazioni estremamente lunghe. :-) Per il resto è una gran bella voce. Complimenti per il lavoro. --Dromofonte (msg) 16:57, 25 mar 2008 (CET)

carissimo, scusami per il ritardo con cui ti rispondo, ma il tempo a mia disposizione è semre tiranno, ho letto con vivo interesse la voce in questione, è molto ben fatta, ricca e completa complimenti. Per chi è abituato ad un certo tipo di lettura, sul genere trattatistico, le citazioni in questione non danno alcun fastidio, ma per il lettore medio forse possono sembrare delle presenze invadenti. Essendo l'argomento molto specifico io non cambierei nulla. Farò, con il tuo permesso, delle piccole aggiunte per quanto concerne la musica vocale. Buon lavoro e complimenti... (ps... se qualcuno ti dovesse stressare per piccolezze o amenità... non ti curar di lor....) :-) --Jacobus (msg) 07:36, 27 mar 2008 (CET)

[modifica] Gaio Giulio Cesare

Ciao! Come da te richiesto in sede di votazione, ho aggiunto tutti i dati disponibili per le immagini (anche per quelle che non avevi segnalato!). Ora ve bene? Quando i dati non sono presenti è che proprio non si trovano, questo è il massimo che io sia in grado di fare. Fammi sapere! A presto!--Glauco92^QUI!(συμπόσιον) 16:08, 30 mar 2008 (CEST)

[modifica] Dubbio link wiki inglese

Ciao Guido, sto scrivendo la voce sullo spazio di Schwarzschild (pronta fra pochi gg) e mi trovo nella necessità di linkare a una voce (congettura di Weyl) che nella wiki italiana non esiste. Visto che invece in quella inglese c'è (http://en.wikipedia.org/wiki/Weyl_curvature_hypothesis) cosa prevede la prassi in questo caso? Sono obbligato a lasciare il link alla pagina italiana non esistente, o posso fare un link interno a :en:eccecc? Grazie --Sal.vi ^(scrivi) 00:00, 31 mar 2008 (CEST)

Ciao Guido,a Jussieu sono al laboratorio fisica teorica e materia condensata(LPTMC precendentemente LPTL), tu cosa hai fatto qui? Allora vada per il link rosso, comunque anche nella wiki.en la voce è a livello di stub. Se no, quando ho 10 minuti la traduco in italiano. Ho quasi finito la voce che sto preparando qui se vuoi dare un'occhiata e/o suggerimenti. Ancora è suscettibile di modifiche. Sto meditando se dire due righe in più su come si trova la metrica di Schw; poi va riletta e corretta.

In particolare ci troverai la piccola spiegazione che mi avevi suggerito di mettere sul perché passato l'orizzonte degli eventi non si torna indietro. Non ti nego assolutamente che la voce l'ho gia strutturata e preparata tenendo in mente la possibilità di "vetrinizzarla". Ci ho messo due animazioni, e un diagramma di Kruskal creati di sana pianta con Maple, per renderla più user friendly, e ci ho messo anche molte note, in questo facilitato dal fatto di avere a casa il Gravitation, che praticamente contiene 30 pagine solo di bibliografia, quindi non devo fare molti sforzi per cercare su google data e giornale di pubblicazione. Ciao --Sal.vi ^(scrivi) 14:12, 31 mar 2008 (CEST)

Ciao Guido,ho leggermente riformulato la tua modifica (peraltro azzeccata, avevo dimenticato di accennare alla precessione anche nell'incipit, forse per paura di farlo troppo lungo). Dovrei avere quasi finito, adesso metto un po' di libri in bibliografia, e poi vedo se integrare qualcosa qui e li. Appena l'ho caricata metto un avviso nelle discussioni di progetto fisica. Ah, pensavo di caricarla col titolo che gli ho dato (spazio tempo di S) e fare un redirect da "soluzione di S" e da "metrica di S". Penso che spazio tempo sia la definizione migliore. Che ne dici? Ciao --Sal.vi ^(scrivi) 11:36, 1 apr 2008 (CEST)

[modifica] Vivaldi

Il testo è stato tradotto dall'inglese (Wikipedia in inglese) e comunque l'ho cancellato perché non vedo nessuna critica contro Marcello. Vivaldi con Santurini lavorava come impresario proprio nel teatro dei Marcello. Da qui l'ostilità tra i due compositori. Dilettante credo si riferisca in maniera positiva e non come compositore mediocre (penso ad Albinoni). Io ora tolgo nuovamente la scritta... se vuoi correggilo tu.Driante70 (msg) 12:49, 1 apr 2008 (CEST)

[modifica] Matematica e musica

Ho dato un'occhiata alla tua sandbox. Argomento per me più che ostico... Volevo segnalarti che molti anni fa avevo tentato (invano) di leggere un libro che aveva qualche attinenza con l'argomento "trasformazioni geometriche e simmetrie in musica": si tratta di Giancarlo Bizzi, "Specchi invisibili dei suoni. La costruzione dei canoni: risposta a un enigma", Ed. Kappa. Se non lo conosci già, forse per te sarà una lettura.... amena!?! Ciao--Anoixe (msg) 12:56, 2 apr 2008 (CEST)

[modifica] Lagrangiana relativistica

Ma infatti nella domanda iniziale c'era la massa nella meccanica classica ;) Stamattina invece di stare a sentire il prof di chimica mi sono guardato le "formulazioni lagrangiane covarianti" sul goldstein (all'esame di meccanica analitica e relativistica il programma arrivava fino a quelle "in forma debole", come le chiama il testo, cioè non covarianti) e mi sono fatto un'idea del tutto... per quanto riguarda la massa in relatività, è inglobata nella conservazione dell'energia, come dice Berto. Riassumendo: la conservazione della massa in M.C. è imposta a prescindere dal teorema di Noether mentre in relatività la massa (a riposo) del sistema può non conservarsi, se per esempio ci sono urti (relativistici) tra particelle, ma si conserva in ogni caso l'energia totale del sistema. D'altronde si può far derivare la conservazione della massa in M.C. da un'approssimazione macroscopica e a bassa velocità della conservazione dell'energia relativistica. O almeno credo.

Non mi hai risposto, come la chiami te la Q.Q.d.M.? Quadriimpulso? Vettore energia-impulso? 4-momentum, che in inglese fa tutto un'altro effetto? :) --M&M87 15:17, 2 apr 2008 (CEST)

[modifica] Centro di massa

Ti ho risposto qui, ciao :) --M&M87 19:08, 3 apr 2008 (CEST)

[modifica] Johann Sebastian Bach

No, veramente sono io che non avevo capito nulla! Stavo patrollando e ho pensato a un vandalismo, quindi ho rollbackato. Rollbackami pure, se non l'hai già fatto.

Scusa del goffo intervento e a presto! GG (msg) 22:07, 6 apr 2008 (CEST)

Mi pare che il problema sia mantenere un tono oggettivo e asciutto, oltre che neutrale. Cosa difficile da capire per chiunque abbia passione per un argomento. Tutti noi useremmo e usiamo parole diverse scrivendo al di fuori di un'enciclopedia con punto di vista neutrale. Cose che sai, ma le riformulo anche nel caso si voglia contattarlo (per me va bene). Ciao --Al Pereira (msg) 03:38, 7 apr 2008 (CEST)

Ciao Guido, ho visto al caffè sinfonico che concordi con la mia idea... per caso stamattina ho letto la pagina relativa ai concerti brandeburghesi... mi lascia un po' perplesso la schematizzazione effettuata dall'autore e anche il discorso della concezione solistica delle parti, cosa ne pensi? ciao --Jacobus (msg) 08:34, 8 apr 2008 (CEST)

Carissimo, fino ad oggi non mi ero mai soffermato a leggere attentamente pagine relative alla musica barocca e ad autori come (dio) Bach (nonostante io sia organista), ciò che mi lascia un po' perplesso è la notevole quantità di affermazioni poco oggettive, non tanto sulla qualità del repertorio descritto o sull'indubbia eccezionalità degli autori in questione, quanto sull'univocità interpretativa o l'analisi stilistica della musica in questione... vabbè dai ne parleremo più avanti per quanto riguarda la voce musica antica secondo me è bella, forse si potrebbe dividere in due pari una relativa alla musica in senso "storico evoluzionistico stilistico" l'altra con tutti i riferimenti organologici due articoli collegati fra di loro, forse tutto "sembrerebbe" più semplice. Non concordo assolutamente sul fatto che si debbano spiegare termini come "tetragramma" o "salmodia"... ogni argomento ha il suo linguaggio "tecnico" e i suoi termini è come se sull'articolo (bellissimo) dedicato al Poliedro dovessimo spegare.. che ne so... semispazio.

1 La riscoperta della musica antica 2 Notazione ed esecuzione 3 Fonti di riferimento per la pratica esecutiva 4 Saggi sull'interpretazione della musica antica in generale

1 la musica vocale 2 Strumenti antichi 3 L'uso degli strumenti nel Medioevo e nel Rinascimento

Ciao a presto e buon lavoro --Jacobus (msg) 09:45, 8 apr 2008 (CEST)

ps. svuoto sempre la mia pag. discussione perchè... adoro il silenzio :-) metto tutto in archivio gli archivi li trovi nella mia pag. personale riciao!

orpo!! Da oggi ti chiamerò Guido Mannaia!! :-)))) Però concordo con tutto! Anzi di più! --Jacobus (msg) 10:13, 8 apr 2008 (CEST)

[modifica] Cembalo

Ciao, grazie per la segnalazione circa l'indice. In cembalo ho corretto così --RR 18:28, 9 apr 2008 (CEST)

[modifica] Re:Ancora su musica antica

Ciao Guido, sono d'accordo con te che le voci principali non sono particolarmente ben fatte ma i livelli delle tue voci non sono comparabili con la maggior parte delle altre e quindi i paragoni non reggono. Con il tempo e se ne avrai la possibilità potrai mettere mano ad esse come hai fatto con musica antica, Guillaume Dufay e altre. Il tuo progetto è sicuramente lodevole e renderebbe la voce assolutamente degna di una monografia sull'argomento ma temo, come ho scritto nella discussione, che si raggiungeranno dimensioni eccessive. Togliere le immagini poi ritengo che non sia la soluzione migliore in quanto renderebbe l'impaginazione un po troppo povera e ne perderebbe anche la completezza della voce stessa. Comunque vai avanti nella tua stesura e alla fine vedremo dove si arriverà. Buon lavoro.--Triquetra 23:11, 9 apr 2008 (CEST)

Credo, ma potrei sbagliarmi, che vorrebbe un sunto sul significato dei vari periodi della storia della musica compresi nella musica antica. Questo a mio avviso sarebbe assolutamente inutile in quanto poco direbbe ai profani e nulla ai lettori competenti.Io invece penso che lo stesso scopo si possa ottenere con il template {{vedi anche}} che rimandi alle singole voci lasciando ai lettori la scelta di approfondimento o meno. In ogni caso ti consiglierei di continuare sul tuo progetto e vedere poi a cosa si giunge.--Triquetra 00:26, 10 apr 2008 (CEST)

[modifica] Sorry, ancora la quantità di moto...

Stavo per spostare questa pagina alla corrispondente voce... solo che non so come chiamarla! Seriamente, quale è il nome più adottato per questo quadrivettore? Su Google mi dà 493 risultati per "quadrimpulso", 284 per "quadrimomento" e ben 2 per "quadriquantità di moto" (cioè la mia sandbox e l'oracolo :D ). Google Scholar me ne dà 31 sia per "quadrimpulso" che per "quadrimomento". Insomma che faccio, la chiamo quadrimpulso con redirect da quadrimomento? Dimmi te! Ciao, buon finesettimana! --M&M87 14:47, 12 apr 2008 (CEST)

P.s. se vuoi rispondi pure al Millibar.

[modifica] Grazie..

...per aver "guardato meglio". Sfortunatamente, le "perle" di Code non si fermano alla sola matematica: Erillo di Cartagine è al momento l'ultima della sua lunga collana. --Fioravante Patrone 08:15, 14 apr 2008 (CEST)

[modifica] R: Euler on infinite series

Ho fatto ciò che mi hai detto. Ciao, Code (msg) 17:38, 15 apr 2008 (CEST)

Fatto. :-) Ylebru dimmela 20:25, 15 apr 2008 (CEST)

[modifica] Storia della geometria

Si tratta di una pagina il cui titolo e l'oggetto della voce non hanno problemi in teoria, ma il cui contenuto sì. Per questo genere di situazioni il metodo più rapido per risolvere il problema non è la cancellazione; a seconda del tempo che hai a disposizione e dello stato in cui vive la voce, consiglio di fare nel modo seguente:

1. Se hai 10 secondi, metti un tag "da controllare" in cima in cui scrivi senza pietà "Piena di errori, da riscrivere". In questo modo mettiamo le mani avanti sul contenuto, non perdiamo la faccia e anzi invogliamo il lettore occasionale a partecipare.
2. Se hai 10 minuti, cancelli senza pietà i paragrafi che non tornano o sono dubbi, scrivi un incipit decente, metti l'avviso che è un abbozzo e via.
3. Se hai 2 ore, provi a riscriverla da capo, cercando di darle un minimo di struttura, lasciando eventualmente dei buchi e mettendo un avviso "abbozzo". Il problema qui è che per scrivere qualcosa di decente servono delle fonti serie: per fare un lavoro minimo è forse sufficiente la voce inglese.

Un avviso al bar è comunque buona cosa, è probabile che ci sia qualcuno che ha più tempo di noi. Io ultimamente ne ho poco: per correggere una voce di matematica vado a memoria e faccio presto, ma una voce storica è un altro paio di maniche. Ciao, Ylebru dimmela 10:47, 18 apr 2008 (CEST)

[modifica] Img

Ciao Guido Magnano, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Omoritmia.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 15:05, 26 apr 2008 (CEST)

[modifica] Re:

Alcuni dati i CU non li possono dare se non in forma strettamente privata. Puoi mandare un e-mail a lusum per chiedere maggiori dettagli. Ehehe, credo sia una cosa normale, dopo tutto. :) --DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 22:31, 27 apr 2008 (CEST)

[modifica] Fusione fredda

Ciao Berto, ciao Guido. Vi inviterei (se avete tempo) a dare un occhio alla pagina Fusione fredda. La vecchia versione era questa, avevo contribuito anch'io, e mi sembrava sufficientemente equilibrata dal punto di vista scientifico, con i fatti, le pubblicazioni, e solo alla fine una pagina con le controversie (che a me sinceramente interessano poco).<