Discussioni utente:Furins
[modifica] Bacino
No, non voglio dartene uno...:-D. Quello del lago si chiama imbrifero e quello dei fiumi invece come si chiama? È solo che tra i "puntano qui" di bacino imbrifero c'è anche un fiume allora mi chiedevo se fosse corretto... :-) Ciao, grazie e buon martedì. --Civvì 07:59, Mag 2, 2005 (CEST)
- Direi che gli articoli di dettaglio li lascio a chi è del mestiere per cui ti sei vinto 'sta cosa...:-D Io mi limito a prendere nota che bacino idrografico e imbrifero possono essere usati come sinonimi, poi di bacini a parte quelli che do alle mie bimbe :-D non saprei dire altro... Ciao e buon lavoro :-) --Civvì 20:19, Mag 2, 2005 (CEST)
[modifica] Paleontologia o era paleontologica?
Marcok mi ha dirottato a te per una domanda :)) copio ed incollo, naturalmente la categoria l'ha creata Marcok. Spero che tu possa aiutarmi. Ho visto che ha creato la categoria paleontologia. Mi trovo ad un bivio, nei collegamenti in cui ho puntato ad era paleontologica è bene che lasci il link così e aspetto lo sviluppo della voce o che lo colleghi a Paleontologia. Un link così ce l'ho nel comune di Sant'Anna d'Alfaedo. Grazie in anticipo, al limite, se puoi, dimmi a chi posso chiedere per questo dubbio. --Franco2005rsm 00:39, Mag 4, 2005 (CEST)
La parte alta della Lessinia non ha vite, esisterebbe un solo formaggio, il monte veronese. A Croce dello Schioppo, a sud di Sant'Anna da Negrar al bivio per il ponte di Veia c'e' uno spaccio di formaggi, dove fanno anche sperimentazione. C'e' un formaggio imbriagà fatto con una parte di stagionamento nell'Amarone. Ti segnalerò un pò di articoli da passare per verificare i termini se sono corretti ed ortodossi, ho curato più comuni del veronese e della Sicilia, credo ci sia il più alto concentrato di preistoria d'Italia fra il veronese e il sud della Sicilia. Credo che il museo di Bolca tu già lo conosca. Nelle ristrutturazioni ultime ha assunto un aspetto da museo moderno che mi ricorda i più belli all'estero ed in Italia. È interessante il sistema collegato dei 7 musei gestito in maniera indiretta dalla comunità montana, ed ispirato ad un analogo modello bavarese (credo). Due chicche su tutti, Bolca e Sant'Anna, potrebbe avere cose molto interessanti quello di Camposilvano, forse lo visiterò domenica, è vicino ad un covolo di una bellezza incredibile. fine prima puntata... Se sei l'esperto che sembri :)), nello spirito di Wiki accetto ogni correzione e ti carico di lavoro :p. ciao --Franco2005rsm 08:34, Mag 4, 2005 (CEST)
[modifica] stub...idaggini
Pulizie di primavera... potremmo definirle così... Visto che curi i progetti geologici, che ne dici di template:stub geofisica? un bel nome corto che si fa presto a scrivere (stub scienze della terra è kilometrico). Si copia/adatta template:stub fisica, si crea la categoria categoria:stub Geofisica et voilà. --BW Insultami 15:27, Mag 4, 2005 (CEST)
- Nulla osta - Si stampi template:stub geologia :) --BW Insultami 15:45, Mag 4, 2005 (CEST)
[modifica] Hai voglia di ridere?
Hai proprio ragione, pensa che io ero svegli per un momentaneo attacco di insonnia. Ho letto l'articolo e mi sembrava una stronzata ma ho preferito non toccarlo visto che non ci capisco niente dell'argomento. Ciao Hellis 18:58, Mag 5, 2005 (CEST)
[modifica] Copyright?
Aspetta prima una sua risposta. Se non arriva ti conviene segnalarli in Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright#f5fff3li_probabilmente_presi_tali_e_quali_da_pubblicazioni_cartacee, senza però oscurarli. Di solito l'oscuramento è riservato alle violazioni certe. Ho provato a stare lontano ma è oggettivamente difficile. Poi mi è saltata una gita a Trieste nel weekend ed eccomi qua. --Snowdog 19:45, Mag 7, 2005 (CEST)
[modifica] CC
Mi sembra corretto. Boston? Sei già da quelle parti spero? --Snowdog 19:57, Mag 7, 2005 (CEST)
[modifica] sondaggio frazioni
Ciao! Non vorrei averti cancellato un voto (vedo che manca) e soprattutto non vorrei peggiorare la situazione correggendo. Credo ci sia stato un semplice conflitto visto che votavamo nello stesso momento e io avevo avuto un conflitto prima. Please controlla (ed eventualmente scusami). Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:18, Mag 7, 2005 (CEST)
[modifica] Cyberpunk
Grazie per l'aiuto, e soprattutto per la disponibilità, Furins. I siti più importanti che trattano/hanno trattato di cyberpunk in italia sono due: Intercom e Decoder. Li ho inseriti entrambi nel lemma perchè li ritengo fondamentali per un estensione delle tematiche cyberpunk. Il mio sito (che è un sito dinamico) non ha alcuno scopo di lucro, e cerca di essere più oggettivo possibile. Naturalmente, nei precursori e successori di un genere letterario-culturale è difficile mantenere un NPOV, ma Era Cyberpunk ci tenta. Proprio negli ultimi mesi il suo Page Rank è salito, ed è quarto su Google con query "cyberpunk" in italiano. I contenuti del mio sito (se non specificato altrimenti, perchè esterni) sono sotto Creative Commons. Per ora la licenza sarà quella, in futuro non so. Grazie ancora p.s. ho un problema: non funzionano più gli accapi, sai dirmi da cosa potrebbe essere causato? hadakaar 21:11, Mag 7, 2005 (CEST)
-
- ho ancora qualche disorientamento nel comprendere la struttura wiki, ma ti ringrazio tantissimo per le dritte! Grazie per il tempo dedicatomi!
[modifica] Ciao
Ciao Furins, grazie del benvenuto. Anzi, vorrei ringraziare tutti quelli che mi hanno accolto nella "Wikomunità" semplicemente iscrivendomi. Sono geologo e quindi l'affinità con le scienze della terra è... naturale. Perciò tienimi pure da conto per qualunque chiarimento o dubbio. A presto! Blu discussione
[modifica] Auguri
Ciao Furins, ti faccio gli auguri per il grande passo. Spero che tu li accetterai, anche se vengono dall'"altra" Cambridge.--Cruccone (msg) 10:28, Mag 10, 2005 (CEST)
Auguri anche da parte mia :-)) E okkio che wiki non è molto amata dalle mogli, in genere :-D
- Frieda (dillo a Ubi) 22:24, Mag 10, 2005 (CEST)
[modifica] copyright
Ciao A.ale, Sto rileggendo i testi di Sappada, Rigolato e Tolmezzo e mi sembrano "strani" ... non è che li hai copia-incollati da qualche sito o da qualche documento, vero? Non li ho bloccati perchè non ne ho trovato traccia in internet ma non vorrei che li avessi presi con uno scanner (OCR) o da un documento pdf che non è indicizzato (come sospetto, per ora). Fammi sapere, ciao e scusa per l'intrusione! --Furins 19:18, Mag 7, 2005 (CEST)
Ciao furnis, non so come fare a risponderti...spero di aver fatto nel modo giusto. Non so cosa intendi per "strani", comunque la maggior parte delle informazioni le ho trovate su internet e su depliant turistici ma non li ho copia incollati. Ho semplicemente messo insieme il materiale che ho trovato e "rimescolato" con le mie conoscenze (sono luoghi che conosco bene dall'infanzia). Sapevo che si poteva attingere l'informazione ma non riportarla pari pari....sbaglio? Se e` cosi` ti prego di dirmelo. Se vuoi controllare se ho violato quache copyright ti posso dare i siti da cui ho preso le informazioni. Non ho usato scanner (neanche so cos'e`.....) e documenti pdf.
Ciao Alediscussione
[modifica] Titoli
Ciao Furins, faccio una premessa, il nome scientifico, specialmente adesso che c'e' wikispecies, e' l'unico che puo toglierci ogni problema sulla scelta del titolo, tutto il resto, sinonimi scientifici e nomi comuni finisco qui con un redirect. Il problema e' che le eventuali categorie sono gestibili solo con il nome dell'articolo principale, se si potesse mettere la categoria anche nel redirect, il problema non esisterebbe. Questo anche se si sceglie il nome comune, uno solo di questo entra nella categoria, tutti gli altri non si vedrebbero (vedi l'esempio posto nella discussione).
Da qui la risposta alla tua prima domanda, due articoli di sviluppo per permettere l'accesso in categoria ad entrambi i titoli (es. Categoria Uccelli (nomi comuni) e Categoria Uccelli (nomi scientifici)).
Gli articoli sarebbero segnalati come da unire? Certo, e non solo, qualcuno ne chiedera' anche la cancellazione, e i motivi si trovano. Ma allora occorre uno sviluppo software che mi permetta di gestire il redirect e la categoria insieme, finche' non c'e', non esistono altre soluzioni.
I wikilink, non capisco esattamente cosa intendi. Se intendi i link interni alla wikipedia italiana, verra' gestito col nome scientifico da chi sara in grado di farlo, col nome comune dagli altri. Ci sara' qualcuno che ogni tanto li sistema (ieri sera l'ho fatto per tutti le voci che puntavano a Leonardo invece di Leonardo da Vinci. Nella voce col nome comune, in testa sara' chiaramente indicato, il link verso l'articolo scientifico.
Si, esistono sicuramente generi identici per botanica e zoologia (non sono molti), non so se esistano anche per le specie, ma gia' il genere potrebbe creare confusione (ma questo si gestisce con un disambigua utilizzando tra parentesi, ad esempio, il nome della famiglia).
Non so per le piante o i fossili, ma esistono uguaglianze di nomi anche nel corpo umano (Vedi Tarso e il trattamento che ho applicato) e sicuramente esisteranno anche per le parti di altri animali e piante.
Hai fatto bene a scrivermi, c'e' gia' troppo confusione e rischiavi di non ricevere risposte o di spostare la discussione su altri argomenti.
Se quanto ti ho scritto non e' chiaro, scrivi pure. Se non ti convince scrivi a qualcun altro e confronta le risposte, magari a qualcuno con le idee diverse dalla mia, in modo che tu possa avere una visione ampia del problema e decidere in piena liberta'.
Quello che mi lascia perplesso e' di utilizzare un metodo che lascera' le cose a meta, infatti per tutte le specie e le sottospecie esiste un nome scientifico (piu o meno accettato) ma non per tutte le specie esiste un nome italiano e quando c'e' varia da autore ad autore, ma anche semplicemente da traduttore a traduttore (e questo e' grave, specialmente nei documentari che si definiscono "scientifici").
Ciao. Renato Caniatti 09:57, Mag 12, 2005 (CEST)
Stavo riguardando la pagina della mia riconferma. Gelato il sangue? Mi interesserebbe che espandessi il concetto. Troppo bruschi? sarcastici? .... --Fluffybunny 01:09, Mag 16, 2005 (CEST)
[modifica] Auguri...
Tanti Auguri, Stefano! Per il compleanno. E per il matrimonio (di cui leggo adesso...) Ciao! - Alec 01:30, Mag 18, 2005 (CEST)
-
-
-
- Tanti auguri!!!Patty 11:21, Mag 18, 2005 (CEST)
-
-
[modifica] Albiano
Ciao, sono nuovo e ho visto che riguardo ad argomenti di geologia/paleontologia sei abbastanza "ferrato". Stavo guardando la scala dei tempi geologici ed ho visto attivo il link per Albiano: ma rimanda ad un comune del Trentino Alto Adige! Come si fa a modificare il link? Grazie
Cesare Utente:Pace64 18:30, Ago 19, 2005 (CEST)
[modifica] Unità cronostratigrafiche
Ciao Furins, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato. --Square87 - (disturbami) 18:48, Ago 29, 2005 (CEST)
[modifica] Bentornato
:-) --Civvì 16:07, Set 26, 2005 (CEST)
[modifica] Tettonica a zolle
Caro furins, mi sembra che tu sia l'autore del redirect di "Tettonica delle placche". Vorrei avvisarti del fatto che ho aggiunto in discussione il seguente paragrafo:
Non capisco perché sia stato messo il redirect da Tettonica delle placche (che a parer mio è il titolo corretto). In ogni caso la traduzione dell'inglese "plate tectonics" in Tettonica "a" zolle (o "a" placche che sia) non ha alcun senso in italiano. Non è la tettonica ad essere a placche (pare una malattia). La teoria riguarda la (attività) tettonica delle placche (o zolle), per l'appunto. Per concludere, o Tettonica delle placche o Tettonica delle zolle, e redirect da "Tettonica a placche" e da "Tettonica a zolle". Io però non sono capace di fare redirect e cose del genere. Chi può (vuole) aiutarmi? Pace64 12:25, nov 5, 2005 (CET)
Contattami per favore. Pace64 12:29, nov 5, 2005 (CET)
Ho messo questo commento in discussione:
-
- Mi dispiace, ma rimango della mia opinione. Forse mi sono espresso troppo sinteticamente. Rispondo alle obiezioni.
- 1) "tettonica a zolle è un termine che esiste nella letteratura scientifica italiana da più tempo ed è ancora la più diffusa: su google tettonica a zolle restituisce almeno 40.000 articoli, tettonica delle placche meno della metà." Mi spiace per Google (che uso e contro il quale non ho assolutamente prevenzioni) e ancor più per la letteratura scientifica italiana, ma penso che la fondatezza o meno di una locuzione non si misuri a numero di citazioni. Non per caso, ho in mente (e qui a fianco a supportarmi) un buon vecchio libro di A. Bosellini intitolato "Tettonica delle placche e geologia". Fosse anche l'unica, è una citazione a mio favore.
- 2) "Tettonica delle placche sembra più corretto perchè è assonante con la plate tectonics anglofona ma niente più." Assonante? Ho detto (e ripeto) Tettonica delle placche o Tettonica delle zolle. Perché Tettonica delle zolle dovrebbe essere più assonante con "plate tectonics" di Tettonica a zolle? Non capisco francamente perché poi "Tettonica con le placche" dovrebbe essere corretto. Non è che la mancanza della preposizione in inglese autorizzi ad usarne una a caso.
- 3) "La teoria si definisce "a zolle" o "a placche" perchè questo è il concetto che la caratterizza." Questa non l'ho proprio capita. La teoria "richiede la presenza delle placche...", perfetto! "Quindi il termine "a zolle" è uguale, come concetto a quello del motore "a scoppio", no, non ci siamo più, lo scoppio fa funzionare il motore, allora è la zolla che fa funzionare la tettonica? Per le teorie precedenti, allora si parlava di "tettonica a geosinclinali" o di "tettonica delle geosinclinali"?
- Un consiglio: guarda un po' la wiki francese e vedi come è tradotta l'espressione. L'enciclopedia imho dovrebbe dare l'informazione più corretta, non quella più diffusa.
- C'è qualche linguista lì fuori che voglia dire la sua? ;-) Pace64 19:52, 11 nov 2005 (CET)
- Mi dispiace, ma rimango della mia opinione. Forse mi sono espresso troppo sinteticamente. Rispondo alle obiezioni.
[modifica] Roccia magmatica
Ciao, stavo gironzolando per le pagine senza uscita e ho notato che la pagina Roccia magmatica era stata riscritta da qualcuno senza link esterni. Ho visto che tu ne hai fatto qualche modifica prima, e che sei il "referente" del progetto geologia... Quindi ho deciso di appellarmi a te... fai qualcosa per queste povere rocce!!! (Io volevo impegnarmi, ma poi ho deciso di lasciar perdere e darlo da fare a qualcuno più esperto...) Grazie Inskatolata 10:31, 23 nov 2005 (CET)
[modifica] (saluti da Tantalas)
Ciao sono un nuovo utente, dottorando in Geofisica a Bologna. Come si firma per il progetto Scienze della terra? Sono un sismologo, e vorrei dare il mio contributo su onde e affini... Fammi sapere, clicca su Tantalas. Saluti
[modifica] Raduno Vicenza
Ciao,
ti contatto in quanto qui leggo che vivi in Veneto; stiamo organizzando per questo giugno un grande raduno e presentazione a Vicenza: se sei interessata/o clicca qui per avere tutte le informazioni e collaborare con noi, a presto --piero tasso 00:37, 16 mar 2006 (CET)
[modifica] Buon compleanno!
Adotta il tuo giorno
e il "tuo" anno
e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più Comuni a cui sei particolarmente legato/a
Tanti auguri! --Cruccone (msg) 19:05, 18 mag 2006 (CEST)
Se nel frattempo tu fossi ritornat*, puoi depennare con un segno di strikeout - se ti piace - il tuo nome dalla lista.
Nel qual caso: bentornat*!! :-)
- {{{1}}}
[modifica] ciao
ciao, visto che sei veneto ti avviso che è nato il Portale:Veneto ciao....--dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:51, 25 ago 2006 (CEST)
[modifica] Raduno Cittadella
Ciao, ti scrivo perchè stai sulla lista dei wikipediani veneti. Se per caso non vai al raduno di Valentano e il 3 settembre ti va di partecipare ad un wikiraduno a Cittadella (PD) potresti trovare interessante questa pagina. Si tratterebbe del primo raduno di vec.wiki (wikipedia in veneto). -- Progettualita 14:36, 25 ago 2006 (CEST)
[modifica] ciao
Mi presento sono Megas amante delle scienze con mio padre medico e mi a madre geologa...mi appello spesso a questo sito per i miei studi, ma solo oggi mi ci sono iscritto! Vi darei volentieri una grossa mano per quanto riguarda la sezione scientifica, fatemi sapere! la mia mail è salvio11@hotamil.it ciaoo!!!!
[modifica] indovina chi?
Ma guarda chi si vede! Stai contribuendo solo in italiano o anche in inglese? Quali sono i tuoi pezzi migliori? Se me li segnali potrei darci una "passata" e magari girarli su wikipedia in Inglese. Salutami Sam
[modifica] chiedo scusa per l'errore
ciao furins... stavo rollbackando del tizio che ti ha lasciato il msg qui sopra e senza volere ho cancellato anche questo (poi mi sono auto-corretto)... scusami dell'errore... --torsolo 14:46, 20 mar 2007 (CET)
[modifica] Carbone (roccia)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
per unione con Carbone (minerale)--Ub Bla bla 20:15, 1 mag 2007 (CEST)
[modifica] Buon compleanno (a un assente da tempo) ...
Adotta il tuo giorno
e il "tuo" anno
e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più Comuni a cui sei particolarmente legato/a
[modifica] Progetto Ere geologiche
Ciao, nel progetto di riordinare le categorie all'interno di geologia, sono arrivato a quelle riguardanti le ere. L'idea era di creare un albero ridondante, in cui ci fosse una categoria Ere, contentente una sottocategoria eoni. Una categoria ere singola con una sottocategoria periodi...ecc...! Tuttavia ho letto che eravate indirizzati ad un altro metodo. Prima di creare un caos di categorie, vi è una decisione e come si può indirizzare chi se ne sta occupando oltre a me. Scusa, ma abbiam scritto sul progetto, ma non ha risposto nessuno, grazie! --DaP (Post-it) 12:03, 18 lug 2007 (CEST)
[modifica] Richiesta di traduzione
Ciao! Volevo sapere se potresti tradurmi una frase:
Debates continue, however, such as the questioned effectiveness of probability testing as a valid research tool. The concern is that this statistical method may promote trivial findings as meaningful, especially when large samples are used.Psychologists have responded with an increased use of effect size statistics, rather than sole reliance on the traditional p<.05 decision rule.
Sto scrivendo la voce Psicologia, mi piacerebbe portarla in vetrina, ma penso che ci sia ancora da lavorare... :-( Particolarmente la parte sulla statistica mi risulta particolarmente ostica, e visto che ho notato che sei in grado di far traduzioni ti chiederei di darmi una mano, grazie. :-)--Sergejpinka discutiamone 19:33, 15 set 2007 (CEST)
[modifica] Buon compleanno
Adotta il tuo giorno
e il "tuo" anno
e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più Comuni a cui sei particolarmente legato/a
- Auguri!--francolucio (msg) 08:48, 18 mag 2008 (CEST)
