Discussioni utente:Cotton

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Benvenuti al Cotton Club!.

Se vuoi contattami anche via E-mail
Alle E-mail,se non ci sono motivi di riservatezza, risponderò servendomi della tua pagina di discussione

Archivio discussioni Archivio dal 1/1/07 al 31/3/07 - Archivio dal 1/4/07 al 31/5/07 Archivio dal 1/6/07 al 31/7/07 - Archivio dal 1/8/2007 al 31/8/07 Archivio dal 1/9/07 al 30/9/07 - Archivio dal 1/10/07 al 31/10/07 Archivio dal 1/11/07 al 30/11/07 - Archivio dal 1/12/07 al 31/12/07 Archivio dal 1/1/08 al 31/1/08 - Archivio dal 1/2/08 al 29/2/08 Archivio dal 1/3/08 al 30/4/08 - Archivio dal 1/5/08 al 30/6/08 Archivio dal 1/7/08 al 31/08/08 - Archivio dal 1/9/08 al ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[modifica] re:cancellazione di G. Gorgone

La seconda che hai detto... ma l'errore di considerare qualcosa 'fuori dai criteri' come da eliminare è ricorrente almeno quanto chi clicca su una voce a caso e trova sempre un comune francese... è una sciocchezza, ma succede di sentirlo dire così spesso che alla fine l'illusione diventa realtà! Ciao! :) --(Y) - parliamone 01:52, 1 ott 2008 (CEST)

[modifica] Giornata Internazionale della nonviolenza

Ciao,

ho cancellato tutto perché era più che copiato [a meno che l'IP si identifica come autore delle altre tante pagine che Google tira fuori].

Mi hanno chiesto di scrivere un articolo per questa giornata, lo scriverò in formato NPOV. Comparirà su PeaceLink e su La nonviolenza è in cammino: entrambi sono più che contenti se Wikipedia ha un'anteprima.

--Giacomo Alessandroni (msg) 12:37, 1 ott 2008 (CEST)

[modifica] Grazie dell'avviso

Grazie Cotton. Vedi anche se ho fatto tutto correttamente (riguardo al blocco). Ora devo svuotare e proteggere le pagine utente-discussione o è sufficiente l'avviso del cartellino rosso? Così ne approffitto e faccio pratica.--AnjaManix (msg) 13:14, 1 ott 2008 (CEST)

Finito, ho fatto qualche errore? Grazie ancora--AnjaManix (msg) 13:34, 1 ott 2008 (CEST)

Però ero andato nella pagina di protezione, nella schermata quali opzioni dovevo scegliere? (Forse ho mancato qualcosa) PS. in ogni caso risponderò stasera sul tardi.--AnjaManix (msg) 13:41, 1 ott 2008 (CEST)

Ho visto la tua "protezione" e penso di aver capito, alla prossima.--AnjaManix (msg) 13:52, 1 ott 2008 (CEST)

[modifica] voto

ciao, credo tu abbia votato non nel modo giusto...:) Soprano™ 1971^msg 14:07, 1 ott 2008 (CEST)

[modifica] Grazie

Controllo appena posso, sono in ufficio. --Mau db (msg) 14:34, 1 ott 2008 (CEST)

Risposto: un po' di fretta, ma se hai bisogno chiedi pure ancora. --Mau db (msg) 19:38, 1 ott 2008 (CEST)

[modifica] Segnalazione

Ciao, nella voce Il risolutore vi è una palese violazione di copyright., la trama è copiata pari pari da qui, appena puoi ripulisci la cronologia, grazie BART scrivimi 18:18, 1 ott 2008 (CEST)

[modifica] Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Jean-Emmanuel_Effa_Owona

Dopo aver pensato le più orribile vendette, ho cercato di fare dieci respiri fondi, mi sono riletto tutte le belle e dolci parole disseminate in WP per evitare i litigi, ti contatto direttamente. Al di là delle palesi differenze di vedute circa il personaggio in questione, ci ho ripensato anche a mente fredda e penso proprio che la votazione non fosse annullabile... Come ne si esce da questa cosa? --Marcordb (msg) 22:12, 1 ott 2008 (CEST) Ps: scusa, toglimi la curiosità, ma dove c'è scritto nelle pagine dell'Altay, dell'Elaziğspor K, dell'Ankaragücü e del Malatyaspor che sono squadre della massima serie? Non è per polemica, ma perchè leggendo e rileggendo proprio non lo trovo, ed inizio a sentirmi un po' abelinato. --Marcordb (msg) 22:12, 1 ott 2008 (CEST)

Quindi in altre parole chiunque capiti in una voce pedestre come quella deve prima cercarsi informazioni su tuttle le interwiki, per capire di quale campionato siano le squadre, poi ritornare sulla it.wiki per capire se le squadre siano o meno di serie A, e stare zitto anche se il calciatore non rientra esattamente nei criteri? No no, non mi sembra che stiano così le cose.

"L'enciclopedicità deve trasparire dalla voce stessa, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare". Questo non l'ho detto io, ma è tra le regole che devono essere rispettate. E' quindi seguendo le regole che legittimamente ho messo in dubbio l'enciclopedicità del soggetto, ho legittimamente aperto la cancellazione e tu hai aperto la votazione. Già sei uscito fuori dal seminato con il tuo commento (ed il fatto che tu sia impegnato in una personale battaglia contro i calciocancellomani non ti autorizza a trattare male chiunque presumi lo sia), ma poi annullare la votazione quando nelle regole c'è scritto chiaramente che non si annulla se ad essere messa in discussione è l'enciclopedicità, beh, questo non è per niente legittimo (tra le altre, ti ricordo, appena 35 minuti dopo l'apertura della votazione). Potrei riaprirla io, ma non ho intenzione di abbassarmi ad una editwar. Vorrei invece che tu ammetta il tuo errore, e sia tu a farlo.

Visto che il mio tentativo conciliatorio non ha portato assolutamente ad alcunchè, a questo punto attirerò l'attenzione della comunità sul tuo comportamento, e vediamo che ne pensano gli altri.

Guarda, per me non c'è nessun problema se la pagina rimane, figuriamoci, ma invece il sovvertimento delle regole non posso accettarlo. La votazione era aperta, ed è giusto che abbia la sua naturale conclusione. --Marcordb (msg) 08:56, 2 ott 2008 (CEST)

BTW, dov'è che hai visto un mio +1 senza motivazione? A parte il fatto che commentare il proprio voto "è lecito" ma non obbligatorio, e quindi ciò non deve mai deporre a favore o a sfavore di una persona (!), ma nello specifico io ti ho scritto 5 righe e mezzo di commento. Non puoi pretendere che io ti scriva "ho sbagliato ma la voce non era chiara" solo perchè tu lo ritieni meglio, dal momento che ti ho scritto chiaramente che ritenevo la motivazione non enciclopedica! --Marcordb (msg) 09:14, 2 ott 2008 (CEST)

[modifica] Da Cadria

Ciao, i vari personaggi della voce li ho scelti in base ai miei ricordi, alle pubblicazioni che hanno fatto sulla loro esperienza militare nel Corpo ed altri invece li ho trovati in internet. --Cadria (msg) 22:55, 1 ott 2008 (CEST)

[modifica] Squadrette

Grazie Cotton... Intanto metto qualche tag, poi con calma le sistemerò! E grazie anche delle parole, ma preferisco evitare... Ripartire come admin mi leverebbe troppo tempo e in questo periodo la vita reale ne ha veramente bisogno. Chissà, in futuro! ;) Alla prossima! :D Spero che abbiate risolto la lite con Marco adesso che vi ho levato il pomo della discordia scrivendo la voce! ;) --2diPikke 14:53, 2 ott 2008 (CEST)

Secondo me avevate ragione entrambi: quel giocatore è evidentemente enciclopedico (checchè se ne dica del campionato turco) e la procedura per questo non aveva senso; d'altro canto, se nella voce non ci sono elementi che ne dimostrino l'enciclopedicità non c'è l'obbligo di andarsi a cercare informazioni da altre parti per cambiare idea... :) Speriamo che si sia chiusa, comunque... ;) --2diPikke 15:06, 2 ott 2008 (CEST)

[modifica] al-Mustansir e al-Mas‘ūdī

Ahh! Ora capisco! Mi sembrava strano un messaggio da persona che non conoscevo e che era da poco entrato in WP! Ho pensato che lavorasse in precedenza senza loggarsi e che avesse avuto modo di seguire qualche mio lavoro! Quanto ad al-Mustansir cio sarebbe da dire altro. Come sul grande Mas‘ūdī. Il fatto è però che attualmente sto un po' in crisi col mio lavoro e non voglio impegnarmi su WP fin quando non avrò consegnato il mio lavoro al mio committente che reclama sempre più forte. Ma ne prendo buona nota. Prometto che farò il buon Mas‘ūdī. Ma non subito. Ciao (e grazie delle cortesi espressioni di indiretta stima, anche se ho sussultato un po' per l'orrore che mi segnalavi. --Cloj 18:37, 2 ott 2008 (CEST)

L'ho avviata (ma è ampiamente migliorabile), mascalzone d'un creatore di lavoro. :-)) Ciao. --Cloj 19:44, 2 ott 2008 (CEST)

L'informazione mi riempie di giubilo. Allora potresti occuparti del grande "al-Jahiz" (al-Jāḥiẓ - ﺍﻟﺠﺎﻫﻆ), che nella versione inglese mi pare assai buona. Così andiamo pari! :-)) (mi piace questa tua disponibilità a occuparti di grandi studiosi arabi o musulmani tout court. Da che ti viene questa curiosità? Semplice curiosità intellettuale o studi fatti? Un cordialissimo a rileggerci. --Cloj 21:26, 2 ott 2008 (CEST)

Curiosità intellettuale, quindi. Grazie e ciao. --Cloj 10:07, 3 ott 2008 (CEST)

Non sapevo l'avessi già fatta, Dick Fulmine. Ho visto al-Jahiz ma ho solo eliminato qualche refuso e aggiustato qualche stupida traslitterazione. Andava benone., Sei un ottimo traduttore e sei arruolato nella schiera degli aiutanti arabisti. Un affettuoso saluto. --Cloj 21:31, 6 ott 2008 (CEST)

In realtà ho cambiato solo la traduzione "ufficiale", subito dopo il nome arabo. Ho lasciato "Bestiario" (che mi piace, anche se non esiste nella tradizione araba) nel rigo immediatamente seguente. Ma, lo ripeto, la traduzione era ottima. Io l'ho "accademizzata" un pochino. Vizio del mestiere, temo! Ciao. --Cloj 22:43, 6 ott 2008 (CEST)

[modifica] wiki non è democrazia della maggioranza

buonasera ... io non cerco di aggirare le regole, semplicemnte esprimo il mio parere (almeno questo lo posso fare?) anche nelle votazioni su cose che ritengo sbagliate. Quindi continuerò a votare +1 o -1 secondo la mia personale opinione, evitando comunque di aprire proposte di cancellazione dubbie. ciao e grazie del dialogo --essepoint (msg) 19:02, 3 ott 2008 (CEST)

permettimi una frase dalla pagina degli aiuti di wiki: A volte le regole possono essere violate, se questo è necessario per rendere l'enciclopedia migliore... :-) --essepoint (msg) 19:17, 3 ott 2008 (CEST)

ho messo (e rimetterò se capiterà di nuovo) il voto PRIMA che la votazione fosse annulata STOP ... non sono indovino da TV, alltrimenti FORSE sarei su wikitalia ..--essepoint (msg) 16:20, 4 ott 2008 (CEST)

[modifica] Curzio Pettenò

Ripristinata. :) Forse ho avuto troppa fretta. Ci penseresti tu? IMHO 1-2 template li merita :) Buona wikinotte! --Dedda71 (msg) 00:03, 4 ott 2008 (CEST)

Se è del tg3 credo che sia enciclopedico. Io mi ero fatta confondere sopratutto dalla "Sua spiccata carriera" :) --Dedda71 (msg) 00:10, 4 ott 2008 (CEST)

Approfitto per chiederti un approfondimento: in questo caso immaginavo fosse una violazione di copyright, ma ho pensato che in ogni caso la pagina andava cancellata, in quanto appunto si trattava di una canzone e non di una voce d'enciclopedia, e non ho perso tempo a cercare la fonte del copyviol. In in un caso del genere: devo indicare uno qualsasi dei motivi di cancellazione immediata o esiste una sorta di gerarchia dei motivi? (sono stata abbastanza oscura? anche io sto andando a dormire, e mi sa che più sonno ho, più ermetica divento....)--Dedda71 (msg) 00:20, 4 ott 2008 (CEST)

Ho capito (credo), grazie molte! --Dedda71 (msg) 00:34, 4 ott 2008 (CEST)

[modifica] Re:e-mail

Come sempre. GRAZIE--Paola (msg) 21:00, 4 ott 2008 (CEST)

[modifica] Revisione

Potevi però darmi la soddisfazione di commettere qualche errore significativo! Invece niente, perfetto come sempre. Quanto ho modificato erano piccole sviste e, forse, ho ripetuto un paio di link alle date che non ci volevano. Adesso vado a vedere il mio Rouletabille! Buona notte e buona domenica.--Paola (msg) 00:51, 5 ott 2008 (CEST)

[modifica] Traduzione

la tua è sicuramente migliore :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:55, 5 ott 2008 (CEST)

in merito agli organi .. c'è anche il copyviol della frase :-) lascio a te la palla --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:24, 5 ott 2008 (CEST)

[modifica] Lifehouse

Lieto di essere stato utile. Comunque, d'ora in poi userò l'apposita pagina per futuri vandalismi. --Beatle 93 (msg) 11:38, 5 ott 2008 (CEST)

[modifica] Proposta

Ciao Cotton, Sono registrato da quattro mesi su Wikipedia e ti volevo chiedere un parere. Vorrei proporre la voce Lesina (FG),da me stesso curata ed approfondita, per la vetrina. Cosa ne diresti? Grazie anticipate, --DPW94 (msg) 12:11, 5 ott 2008 (CEST)

[modifica] grazie per il consiglio

grazie per il consiglio. --DPW94 (msg) 12:23, 5 ott 2008 (CEST)

[modifica] bis

ciao Cotton, questa votazione secondo te è iniziata? di fatto c'è un -1, però è anche vero che quel -1 dice "ottima pagina", non dà motivi validi per aprirla... che ne dici? Soprano^{71 msg} 22:56, 5 ott 2008 (CEST)

va bene allora, ciao Soprano^{71 msg} 23:02, 5 ott 2008 (CEST)

[modifica] re:blocchi

Ho notato anch'io, ma se non sbaglio i vari #ffffff erano tutti diversi (ormai che il blocco automatico di 1 giorno è scaduto nel block log rimane solo l'ultimo #bb76f6). Non vorrei dirti idiozie, ma l'idea che mi son fatto è che RR ogni tanto si logga, il server registra il suo ip e scatta il blocco automatico dell'ip siccome Brownout aveva selezionato Blocca automaticamente l'ultimo indirizzo IP usato da questo utente e i successivi. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 23:33, 5 ott 2008 (CEST)

se sopra ho ragione, sì. In più l'anonimo che si becca l'ip di RR non può neanche registrarsi siccome c'è creazione account bloccata. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 23:43, 5 ott 2008 (CEST)

Aiuto:Blocco automatico. Proprio per nulla magari no, viste le evasioni; inoltre le probabilità che un IP dinamico bloccato nelle 24 ore precedenti venga ri-assegnato ad un altro utente che vuole fare modifiche su wikipedia non è così elevata, del resto si potrebbe invitare al RR di piantarla di spegnere e riaccendere il modem, visto che prima del ri-blocco manteneva lo stesso IP per più giorni, ma si sa che io penso sempre male. --Brownout^(msg) 13:19, 6 ott 2008 (CEST)

[modifica] Aiuto per tesi

Salve, non ho ancora ben chiaro il perchè non riesca ad effettuare il login e per questo motivo non riesco a contattarla via mail. Ho deciso di scriverle qui sperando comunque di ricevere una risposta. Sto scrivendo una tesi di Psicologia (Università Milano-Bicocca) sulle tematiche Wiki ed in particolare sulla Comunità di Wikipedia.Sto preparando un'intervista per voi amministratori e, come ho già chiesto ad alcuni dei suoi "colleghi", vorrei chiederle se può condermi del suo tempo per la sua somministrazione. Nell'eventualità preferirei incontrarla di persona ma se preferisce le mando il testo della copia cartacea. Le lascio il mio indirizzo mail: XXX@xx.it La ringrazio fb — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.20.186.187 (discussioni • contributi).

[modifica] Re:Parere

IMHO inappropriato e blocco. IMHO, eh ;-) Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 12:32, 7 ott 2008 (CEST)

[modifica] nuova discussione

Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi/Sportivi continua pure qui. magari chiudi tutto in un cassetto e ricomincia la pagina--Mpiz (msg) 22:19, 7 ott 2008 (CEST)

[modifica] Copyviol

Solito copyvioler di prima: l'ho segnalato nei vandalismi in corso. Ci pensi tu? † Lenore † 21:14, 8 ott 2008 (CEST)

[modifica] Re:degno compare e Carver

Grazie per la traduzione che ora andrò a leggere. Non ho letto niente su Carver oggi. A dire il vero non ho letto per niente il giornale! Comunque curioso un po' in giro, perchè mi interessa. Ciao--Paola (msg) 22:30, 8 ott 2008 (CEST)

[modifica] Varie

Sei in gran forma stasera! Ancora grazie anche per Mario Spezi Io invece ho passato tutto questo tempo, dopo aver letto la tua prima traduzione che era o.k., a cercare notizie su quanto mi hai detto a proposito di Carver e Gordon Lish, ma non ho trovato niente. Però la tua segnalazione mi ha fatto ritornare sulla voce di Carver e su quella di Lish da te tradotta e così sono andata a rileggermele. Quella di Carver va rivista, ci sono errori e imprecisioni. I verbi mi sembrano tutti da sistemare e alcune note da aggiungere. Alla voce di Gordon non saprei che aggiungere perché non ho il minimo materiale su quello scrittore, ma mi chiedevo il perché di quei numerosi "manca citazione" e a come si può fare per rimediare. Ora vedo di rileggere con calma Carver. Comunque mi sono anche persa un po' a leggere qualche notizia sul Corriere e mi è volato il tempo.--Paola (msg) 23:38, 8 ott 2008 (CEST)

ricevuto. Ho trovato gli altri testi che avevo comprato su Carver ma che poi non ho più utilizato, soprattutto per le note (erano i primi tempi che imparavo a mettere le note!) e così sto aggiornando un po', ma penso che andrò a dormire un po' prima di ieri. Faccio sempre troppo tardi e l'indomani..--Paola (msg) 00:23, 9 ott 2008 (CEST)

[modifica] Natalia Milan

Volevo solo informarti che la voce esiste già, il nome corretto è Natalia Millán. Ciao e buon lavoro. --Jacopo Werther (msg) 23:10, 9 ott 2008 (CEST)

[modifica] Ci capisci qualcosa?

Potresti buttare un occhio qui[1]? Da quel poco che ho capito svuota le voci per riportarle sotto un altro o nuovo titolo o nella pagina di redirect..Spero di aver capito male e che sia tutto regolare..ciaociao--MapiVanPelt (msg) 23:13, 9 ott 2008 (CEST)

Sì, è quello che pensavo, ma qui ci sono anche due voci fotocopia...Servizio aeronavale della Guardia di Finanza e Servizio aereo della Guardia di Finanza, quest'ultima svuotata e ripristinata da terzo utente.ariciao--MapiVanPelt (msg) 23:26, 9 ott 2008 (CEST)

[modifica] Sveglio?

Se sei ancora sveglio e non hai staccato, fammelo sapere. Io ho potuto connettermi solo ora e avrei alcune cose da chiederti.--Paola (msg) 00:04, 10 ott 2008 (CEST)

Bene!Ho letto l'articolo e voglio un consiglio. Come posso utilizzarlo nella voce di Carver? Mi sembra interessante, anche se non posso sapere quanto ci sia di pura cronaca e quanto di verità. Seconda cosa: Katiusha ha tradotto Lincoln Child e vuole i suoi titoli nella traduzione in italiano. Devo fare una sezione a parte inserendo ==Opere pubblicate in italiano== ed inserire i suoi libri, ad esempio quelli dell'edizione Sanzogno, mettendo accanto l'ISBN? Non ho mai fatto questo tipo di lavoro. I titoli li ho trovati. Mi passi un esempio di voci da te tradotte con il titolo in italiano?. Non so se sono stata chiara, ma, collegata lo sono, sveglia, in effetti, è un'altra cosa.--Paola (msg) 00:16, 10 ott 2008 (CEST)

Notte. Seguirò i consigli. Non sono mai stata la "capa" di niente. All'inizio, quando si era creato il primo Portale, quello di letteratura, facevo un po' la primadonna, ma poi... sono ritornata alla normalità, soprattutto da quando il Portale letteratura è diventato un po' il portale di "tutta" la letteratura! E poi ci sono stati cambiamenti, non miei. E così, sinceramente, non lo sento nemmeno un pochino più il mio e mi sono disinteressata di "convenzioni".(Tra parentesi: odio le convenzioni e le discussioni al proposito, anche se mi rendo conto che sono necessarie). In ogni caso, per le Opere, anch'io mi regolo normalmente così, ma volevo una conferma--Paola (msg) 00:43, 10 ott 2008 (CEST)

[modifica] Conta

Ciao Cotton, che fine ha fatto la conta del 9 ottobre? Ciao. --Ediedi (msg) 09:23, 10 ott 2008 (CEST)

Grazie della risposta, ma chi è "più tecnico"? Ciao. --Ediedi (msg) 10:10, 10 ott 2008 (CEST)

[modifica] Edit vandalici?

[2] semplicemente privo di fonte o vandalico? Per capire, io avevo gia' visto edit ma mi sembrava potessero anche essere plausibili --Borgolibero (msg) 13:02, 10 ott 2008 (CEST)

confermo, non ne capisco un'acca, grazie --Borgolibero (msg) 13:06, 10 ott 2008 (CEST)

[modifica] Natalia Milan

Mi sono tradito... :P Ovviamente un errore di battitura (anche se A e O sono lontane tra loro, mah...), non so neanche che faccia ha, preferisco controllare prima :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 14:42, 10 ott 2008 (CEST)

[modifica] Discussioni_utente:Essepoint#Re:_ehm_ehm

Come sarebbe a dire che non ho i calciatori in simpatia!!!

A me stanno simpaticissi un sacco di calciatori: Totti, De Rossi, Panucci, Falcao; tantissimi!!!

Anche se preferisco i pallavolisti che ho allenato: Salemme, Mattioli, Di Coste, Kilgour, Nencini, Giovenzana, Nannini (non Gianna) etc. ;-))

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:53, 10 ott 2008 (CEST)

In realtà non do la caccia ai calciatori (solo). La mattina, non avendo nulla da fare, leggo le ultime pagine e se not qualcosa che non mi convince lo segnalo. Il fatto è che le voci "che non hanno il diritto" sono essenzialmente nel calcio (e nello sport), nella musica, TV e tra i religiosi. Nella letteratura medievale è difficile trovare voci gratuite. Ci sono voci scritte da persone che cercano di aumentare la loro importanza tramite gli antenati (o presunti tale), ma comunque sono episodi più rari. Peraltro ci sono anche voci su calciatori decisamente più famosi del III portiere di una squadra di bassa classifica di serie A, che fanno veramente schifo. Uno tra tutti Clagluna, che se vai a leggerla viene da vomitare (il templ. da aiutare è stato tolto).

Comunque è chiaro che le mie opinioni su cosa deve e non deve stare in un enciclopedia differiscono da quelle di altri utenti.

--Carlo Morino

[modifica] Fai due conti

Se "leggi" i voti del recente sondaggio, scoprirai che non c'è ancora consenso su nulla. Ovvero, essendo il responso in bilico, basta poco per spostare il risultato da una parte all'altra e comunque vada rimarrebbero troppi insoddisfatti, pronti a fare un controsondaggio dopo alcuni mesi. Secondo me, prima di partire con i voti, andrebbe fatto un lavoro scientifico e approfondito di statistica delle votazioni di cancellazione, ponendo i fautori delle teorie dell'una o dell'altra parte, uno per uno davanti alla sintesi di come hanno votato nelle decine di volte che lo hanno fatto, confrontando con i risultati finali dalle votazioni (calcolati con la maggioranza semplice e non dei 2/3). Come vedi, sto ribaltando l'approccio nel merito tecnico fatto finora da chi ci ha preceduto. Non penso a un dibattito astratto sulla enciclopedicità (il diritto di una voce a esistere perchè meritevole), ma propongo un metodo più demoscopico. Come dire, il sondaggio deve certificare il consenso che c'è e non indirizzarlo o sfidarlo o, peggio, alimentare dispute. Piuttosto, meglio non farlo. Ho già fatto studi "wikipediologici" del genere e adesso sto lavorando a cose simili in altri progetti che seguo. Stante la lista delle cose che ho già avviato, potrei partire per questa analisi durante le vacanze di Natale ... a meno che qualcuno non mi aiuti. --EH¹⁰¹{posta} 21:36, 10 ott 2008 (CEST)

Ho letto. Concordo con quanto dici, ma spero non si faccia. Così com'è, statistiche di votazioni di cancellazioni alla mano, potrebbe non passare, marcando un punto per i "cacciatori di calciatori" e riportandoci indietro di anni. Quantomeno, partire a testa bassa senza fare due conti prima, secondo me è un azzardo.

[modifica] Premio Nobel

Sai che non ho mai letto nulla di Jean-Marie Gustave Le Clezio! ma ho trovato questi versi in rete e penso che cercherò i suoi libri. Penso che mi piacerà. "E' sempre la stessa poesia non scritta, la storia canticchiata a bassa voce, quella che si sogna anche. Ovunque intorno a me, e anche intorno a voi, la gente legge parole strane e vicine, le scrive con i suoi gesti, le segna con i corpi e i desideri. Sul libro chiuso, quasi chiuso, il mondo dilaga e consuma senza fine". Buon lavoro. Vado da Carver.--Paola (msg) 21:54, 10 ott 2008 (CEST)

[modifica] Rating

Perchè volevo una specie di consulto, per essere sicuro che si potesse fare davvero direttamente così :-). ciao e grazie--RdocB (msg) 00:27, 11 ott 2008 (CEST)

[modifica] biobot

grazie, fa piacere sapere che qualcuno apprezza ^__^ --Fungo (msg) 23:18, 11 ott 2008 (CEST)

[modifica] Formatore Motivazionale

Si la stò realizzando, se ti interessa aiutami con la traduzione. Uno dei più famosi formatori motivazionali è Anthony Robbins.

--31 dicembre (msg) 23:27, 11 ott 2008 (CEST)

[modifica] Noinclude e WP nei media

Per favore, pensaci bene prima di fare una cosa del genere. Non solo ci siamo ritrovati una sfilza di notizie nel wikipediano, ma tra l'altro quest'ultimo ha ereditato anche tutti gli interlink. --Ginosal I shot the sheriff... 03:08, 12 ott 2008 (CEST)

E ci credo che non si vedeva nessuna notizia, il noinclude era stato spostato prima dell'inizio delle news. A presto :) --Ginosal I shot the sheriff... 15:02, 12 ott 2008 (CEST)

[modifica] Se vuoi fare una prova ...

... della tua proposta di criterio sui calciatori, partecipa a questa votazione e vedi come evolve. Può essere utile per farti capire come del primo pilastro ci siano decine di utenti che non hanno nessuna considerazione, ma che invece gli antepongono il loro modo di vedere il progetto, piccolo, gestibile e controllabile. Io penso che con 500 mila voci, ci sia ancora qualcuno che crede di poter tenere le voci che segue sotto controllo e mira a limitare che aumentino troppo. Ciao --EH¹⁰¹{posta} 21:03, 12 ott 2008 (CEST)

[modifica] Michele etc.

Ciao! Scusa, una domanda; ma in questo caso, ovvero un nome e cognome legati ad un commento offensivo, non dovremmo cancellare la pagina (dopo averla protetta, naturalmente)? In questo modo invece resterebbe per sempre... --Dedda71 (msg) 23:14, 12 ott 2008 (CEST)

:) Hai ragione, non ha senso proteggere: le variazioni sul tema sono praticamente infinite...--Dedda71 (msg) 23:23, 12 ott 2008 (CEST)

[modifica] Ritornata la luce

Tutto O.K., ieri è poi successo quanto temevo e oggi pure, ma poi (e ti racconterò come) ora le luci ci sono. Domani sono via purtroppo, ed ora voglio affrettarmi a spiegare a Katiusha che si trattava della voce Les Chouans. Ci sentiamo dopodomani, o, se sopravvivo, anche domani sera. Ciao-. ps. si tratta di una voce però molto impegnativa. Se hai tempo, dagli un'occhiata.-Paola (msg) 00:18, 13 ott 2008 (CEST)

La roba in freezer si è conservata, perché l'escludere le luci e lasciando giù la levetta della forza motrice (ora so"quasi tutto"), è servito almeno a questo: siamo stati senza luce ma il freezer e il frigorifero andavano! Ed ora dico prima a te qualcosa sulla voce della quale avevo chiesto la traduzione, in realtà si trattava del romanzo Les Chouans e ho poi viso, proprio ora, che esiste già uno stub sotto il titolo della traduzione italiana [3] qui. Si potrebbe tradurre ugualmente quella dall'inglese e integrarla? --Paola (msg) 00:29, 13 ott 2008 (CEST)

Sì il romanzo tradotto esiste ed il titolo corretto è proprio Gli Sciuani : è un romanzo storico sulla scia di quelli di Walter Scott sulla ribellione della Vandea. Metto la richiesta in traduzioni e spiego la motivazione.--Paola (msg) 00:39, 13 ott 2008 (CEST)