Discussione:Football Club Internazionale Milano

IMPORTANTE: Qualcuno ha manomesso la voce in questione scrivendo: "La ruBinter nasce nel 2003 a.C grazie a quel idiota benzinaio accattone di moratta. Vince il suo primo scudetto quando ormai il campionato era formato da due squadre: la giuventus e la rubinter. w roma abbasso zingarimovic". Propongo che tale "individuo" sciocco sia individuato ed estromesso dalla comunità di Wikipedia. (LeoneG, 19:43 20/9/2008)

OBINNA VIENE ANCORA CONSIDERATO IN PRESTITO ALL'EVERTON MENTRE RIMARRà ALL'INTER ALMENO FINO A GENNAIO

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio. La pagina è attualmente archiviata. Tuttavia puoi recuperare alcune idee per migliorare la voce dall'apposita discussione.

N.B.: In seguito al vaglio la pagina è stata spostata. La discussione si trova al seguente link: Wikipedia:Vaglio/Internazionale Football Club

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Football Club Internazionale Milano Per favore firma e data i tuoi interventi usando quattro tildi. Inserisci il testo nuovo sotto a quello vecchio. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum per discussioni in generale sul soggetto della voce. Questa voce tratta un tema seguito dal  Progetto:Sport (bar tematico) . Se vuoi partecipare, visita la pagina del progetto, dove potrai iscriverti e/o contribuire alla discussione nel bar tematico. Linee guida per le discussioni Usa il buon senso Presumi la buona fede Niente attacchi personali Non mordete i nuovi arrivati! Monitoraggio Sport Accuratezza ottima  La voce ha contenuti esaurienti e ben organizzati, in ogni aspetto dell'argomento trattato. (che significa?) Scrittura ottima  Lo stile e la formattazione della voce sono ottimi. (che significa?) Fonti ottime  La bibliografia e le fonti sono esaurienti, affidabili e pertinenti. (che significa?) Immagini ottime  Questa voce è corredata da un notevole numero di immagini a licenza libera (GFDL, CC libere, PD...). (che significa?) note: N.B.: Questa voce è stata segnalata come voce in vetrina. Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno

[modifica] Maglie ufficiali

Ciao Piddu (il quesito è rivolto anche a Roberto) non possiamo rimettere le magliette dell'Inter tridimensionali con lo scudetto ......che c'erano prima e che io giudico bellissime. Io ho memorizzato le immagini delle magliette, ma non sono capace a caricarle. Purtroppo per me, mi occuppo troppo di diritto e poco di informatica!!! Penso e spero che tu ne sia capace. Army79 19:41, 22 mag 2007

Ciao Army, purtroppo quelle immagini non possono essere caricate perché l'auore non ha rilasciato il consenso alla pubblicazione. Tempo fa avevo sentito chi le aveva caricate per avere info ma purtroppo non è riuscito ad ottenere nulla di scritto per pubblicarle. Roberto82 22:41, 22 mag 2007 (CEST)

Ciao! si potrebbe pubblicare la nuova divisa da trasferta, visto che è molto più bella di quella dell'anno ormai passato? Marco

Sarebbe già pronta in una mia sandbox. Io volevo aspettare che presentassero anche la prima (sarà sicuramente a strisce verticali nero-azzurre, però magari ci sarà qualche richiamo al centenario). Roberto82 14:07, 17 giu 2007 (CEST)

[modifica] Rose delle stagioni precedenti

Saluti. Mi sa che nella sezione "Rose delle stagioni precedenti" manca una supercoppa italiana (sia che si voglia considerarla ultimo trofeo dell'anno o il primo dell'anno successivo) infatti c'è solo una icona, ma l'Inter l'ha vinta due anni consecutivi.

Saluti Lugachov

Sì è stata vinta nella stagione 2006-07, ho visto che ora è stata linkata anche questa rosa inserendo le vittorie di stagione.Roberto82 20:38, 27 mag 2007 (CEST)

[modifica] Questione della scissione

Ho recentemente rilevato un ancor più forte conflitto fra le diverse fonti riguardo la "questione della scissione" dal Milan. Durante la stesura della porzione di Storia che riscrissi ex-novo preferii aderire a quanto recitavano quelle da me esaminate, ma mi pare opportuno (data anche l'ormai certa inclusione nella vetrina di Wiki) rivedere tale posizione.
Secondo la versione da me presa per buona, l'Inter nacque in dissenso verso la scelta di protesta del Milan di boicottare i tornei F.I.F., in risposta al divieto di schierare calciatori stranieri. L'altra versione circolante, differentemente, vorrebbe che il Milan stesso avesse interdetto alla propria rosa i non italiani. Qualcuno può dare una risoluzione all'enigma? --*Alby* 00:48, 4 giu 2007 (CEST)

Boh?! Sinceramente non so aiutarti. Il sito dell'Inter non da indicazioni

Sarebbe interessante chiarire questa cosa, ma non saprei aiutarti. Roberto82 12:27, 9 giu 2007 (CEST)

Non ho fonti certe, ma sicuramente l'attuale versione della voce non quadra. Analizziamo gli eventi:

1. la FIGC interdisce il campionato agli stranieri
2. per protesta il Milan abbandona il campionato (il che significa che parteggia per una linea internazionalistica contraria a quella nazionale della Federazione)
3. i 43 soci dissidenti se ne vanno in contrasto con la linea societaria internazionalistica
4. a questo punto fondano una società per protesta e la chiamano Internazionale?????

There's a problem, Watson. --Lochness 15:13, 9 giu 2007 (CEST)

A logica la voce potrebbe pure avere senso: il Milan nel 1908 non partecipa al campionato (come Genoa e Torino). L'anno seguente il Milan accetta di giocare senza stranieri, invece i 43 dissidenti no e fondano l'Inter. Vista così, la soluzione ha senso. Roberto82 21:55, 9 giu 2007 (CEST)

Semplicemente, l'Inter avrebbe potuto parteggiare per la protesta attiva, mentre il Milan per il boicottaggio. --*Alby* 17:14, 10 giu 2007 (CEST)

Per quanto riguarda l'idea di Roberto, ho verificato negli annali del calcio lombardo e nel 1909 il Milan giocò con due stranieri, Johann Ferdinand Mädler già campione d'Italia nel 1907 e Max Laich. Entrambi erano svizzerotedeschi. Decisamente più alto era però il tasso di stranieri nella formazione dell'Inter, pari al 50%. Entrambe le squadre vennero però eliminate dall'US Milanese tutta italiana. L'idea di Alby invece non mi convince, i 43 soci interisti che lanciano pietre contro le finestre del palazzo della Figc proprio non ce li vedo..... :-) --Lochness 02:24, 11 giu 2007 (CEST)

[modifica] Plusvalenze

Un anonimo ha pubblicato un pezzo abbastanza lungo sul discorso "plusvalenze fittizie" sulle quali un pm sta indagando. A parte il fatto che la cosa, sia attualmente che in passato, ha coinvolto altre società (e mi sembra che ci si stia accanendo sull'Inter) senza le sanzioni di cui si sta parlando, mi sembra poco serio lasciare un intervento che in alcuni punti è privo di fonti certe e in altri è un semplice copia e incolla. Invito tutti ad aspettare a pubblicare notizie in merito, dato che non se ne sa ancora molto (ogni giornale dice la sua). Se qualcuno volesse comunque trattare l'argomento, lo inviterei a riportare semplicemente che è stata aperta un'inchiesta per eventuali plusvalenze irregolari. E mi sembra sia l'unica cosa certa che abbiamo in mano ora.

Per il copia e incolla, prendo uno stralcio da wikipedia:

E uno da Il Messaggero

Roberto82 10:02, 23 giu 2007 (CEST)

Bisognerebbe in realtà mettere un avviso di control copy, se è copiato da siti con copyright. --Xander ^{parla con アレクサンダー} 10:28, 23 giu 2007 (CEST)

Sì lo so, ma il copyright non era l'unico problema di quel pezzo. Roberto82 14:50, 23 giu 2007 (CEST)

[modifica] Rosa 2007-08

Io proporrei di pubblicare la rosa 2007-08 quando avremo un minimo di notizie certe su quali giocatori ci saranno. Per esempio non possiamo cambiare semplicemente il titolo del paragrafo e citare Francesco Coco come ceduto durante l'anno, oppure lasciare gli aggregati dalla primavera (che nel 2007-08 magari non saranno sempre gli stessi). L'altro problema saranno i numeri di maglia, potremmo aspettare a pubblicare la nuova rosa quando questi saranno ufficializzati. Oppure potremmo aggiornare il nome del paragrafo al primo acquisto ufficiale dell'Inter (di cui sia data comunicazione dal sito inter.it), così aggiungiamo il nome del primo arrivato (anche senza numero) e togliamo Coco e i giovanni aggregati. Che ne dite? Roberto82 14:53, 23 giu 2007 (CEST)

Aggiornare il 1 settembre alla chiusura del mercato, prima rollbackare a manetta --Piddu 17:24, 25 giu 2007 (CEST)

Mancherebbe d'attualita aggiornare la rosa al primo di Settembre, il campionato inizia il 26 Agosto e l'Innter ha la rosa della stagione precedente!! per il momento indicherei già rosa 2007/2008, cancellerei gli aggregati, il riferimento a Coco (peraltro in questo momento è ritornato dal prestito, quindi in rosa) Per i numeri di maglia manterrei quelli attuali (che probabilmente verranno confermati) e lasciare senza numero i nuovi acquisti!!! cmq Suazo e Chivu sono in arrivo :-) --King wiki 19:38, 25 giu 2007 (CEST)

Sì per me va bene come hai fatto, per Chivu e Suazo appena inter.it darà comunicazione ufficiale potremo aggiornare la voce. Roberto82 20:26, 25 giu 2007 (CEST)

Dicevo il 1 settembre perchè è il giorno in cui mi sembra si chiuda ufficialmente il mercato. o sbaglio? Comunque fare così secondo me è impreciso --Piddu 11:08, 26 giu 2007 (CEST)

Visto che vogliamo fare così: se non mi sbaglio Choutos era a fine contratto, quindi dovrebbe essere quasi sicuramente da levare (con tutto l'affetto che ho verso il grande Lambros, mi stupirei se gli rinnovassero il contratto), quindi prima o poi (magari appunto quando lo fa il sito ufficiale, forse dopo il 30 giugno?) sarà da levare, perchè non lo annunciano mica quando un giocatore è lasciato libero per fine contratto. Forse anche Coco era così? NOn ricordo. Poi Gonzales era solo in prestito per un anno, quindi idem a luglio sarà da levare sicuro --Piddu 18:35, 27 giu 2007 (CEST)

[modifica] Il nome della squadra

Mi sembra assurdo aprire una discussione su questa cosa, ma tant'è. Il sito dell'Inter riporta infinite volte che il nome è F.C. Internazionale Milano. Basta vedere:

1. La home page [1]:
   • il titolo cita: F.C. Internazionale Milano
   • In fondo c'è scritto: "Copyright © 1995-2007 F.C. Internazionale Milano Spa, ITALY All rights reserved. P.IVA 04231750151"
2. La pagina della storia dell'Inter riporta: "È così che inizia la storia dell'Inter o, per essere precisi, del Football Club Internazionale di Milano" [2]
3. Nella pagina dell'organigramma, riporta: "F.C. Internazionale Milano" [3]
4. inter.it nella description del sito indica: "Sito web ufficiale dell'Internazionale Football Club Milano SpA."

L'Assolombarda tra gli iscritti conta anche una certa società di nome "F.C. Internazionale Milano SpA" con sede in via Durini 24 [4]

Alla Camera di commercio di Milano risulta iscritta una società con il nome "F.C. Internazionale Milano SpA" [5]

Se la stessa Inter dichiara di chiamarsi F.C. Internazionale Milano SpA e la Camera di commercio di Milano (che è ultra ufficiale) oltre che l'Assolombarda riportano lo stesso nome, non vedo perché ci si debba inventare il nome Internazionale Football Club. Mi date una motivazione per la quale dovremmo usare una nomenclatura differente? Grazie. Roberto82 18:17, 23 giu 2007 (CEST)

Un caso veramente curioso, direi che siamo di fronte ad una società che da una parte dà un nome e dall'altra un altro. Avanzo due ipotesi:

1. può darsi che Internazionale Football Club sia il nome della società, mentre Football club Internazionale Milano sia il nome dell'azienda
2. recentemente la società ha cambiato il proprio nome da IFC a FCIM. Bisogna approfondire subito, o si capisce come mai esiste questo doppio nome, o bisogna rimettere la pagina al nome vecchio.--Lochness 13:56, 24 giu 2007 (CEST)

Non riesco a capire la differenza, visto che società è la persona giuridica e azienda è il complesso di ciò che la compone; in sostanza, diciamo che la società è il nome dato all'azienda. A parte ciò, la denominazione ufficiale è F.C. Internazionale Milano S.p.A. (con l'abbreviazione), mentre Football Club Internazionale Milano e Internazionale Football Club non esistono da nessuna parte. P.S. Qui ho portato anche altri esempi e fatto una proposta per tutte le squadre.--Frazzone 17:32, 25 giu 2007 (CEST)

imho stiamo sfogliando le verze: l'Inter dichiara di chiamarsi F.C. Internazionale Milano, quindi usiamo quel nome. Come ho già detto prima, non vedo perché dovremmo usarne un altro. Roberto82 20:30, 25 giu 2007 (CEST)

D'accordissimo con Roberto. O basta là! =) --Giurgamarkaus 22:26, 25 giu 2007 (CEST)

1. Il tutto nasce da una concretissima segnalazione: il nome con cui l'Inter è registrata nientepopodimeno che alla Lega Calcio (ed indi in Figc): http://www.lega-calcio.it/ita/atim_inte_squ.shtml . Che peraltro, per inciso, è il nome con cui costantemente è stata indicata dalla Gazzetta sugli Sporteweek di inizio stagione da anni ed anni. Figc e Gazzetta non sono fonti che possono essere trascurate. Urge indagare. --Lochness 00:18, 26 giu 2007 (CEST)

Vedo, ma io continuo a credere alla Camera di Commercio, fonte certo più ufficiale della pur autorevole rosea e che tra l'altro è aggiornata in tempo reale con le variazioni societarie denunciate.--Frazzone 07:52, 26 giu 2007 (CEST)

Infatti penso che la recente variazione sia la cosa più probabile. Bisognerebbe accertarsene e poi scriverlo nella voce, per la completezza della stessa.--Lochness 12:24, 26 giu 2007 (CEST)

Personalmente propendo per un errore della lega (e della gazzetta di conseguenza). Non credo alla recente variazione, anche perché Fc Internazionale Milano è il nome "originale" (la sigla FCIM è scritta all'interno del simbolo dalla nascità della società). --Alesime 23:02, 26 giu 2007 (CEST)

Ho chiesto più di una volta di modificare il nome della voce. Nessuna recente variazione: la Società si chiama F.C. Internazionale Milano da un pezzo. --*Alby* 01:16, 15 ago 2007 (CEST)

[modifica] Statistiche storiche

Sarebbe utile e renderebbe ancora più completa la pagina dell'inter riportare in una tabella tutti le parite giocate dall'inter!! Sul sito dell'inter [6], una cosa del genere esiste, ma non so se sia stato aggiornato!! Cosa ne dite??? --King wiki 19:54, 25 giu 2007 (CEST)

Se hai voglia puoi occupartene, sarebbe interessante, ma se posso darti un consiglio, crea una sottopagina, tipo Statistiche della F.C. Internazionale Milano, la voce principale imho è già troppo carica. Poi se c'è tempo e modo siamo qui e potremmo darti una mano. Roberto82 20:32, 25 giu 2007 (CEST)

Posso iniziare a lavorarci su, ma è essenziale capire se quie dati sono aggiornati ad oggi, purtroppo manca il riferimento dellìiltimo aggiornamento. girero' un po in rete per trovare qualcosa!!! --King wiki 21:07, 25 giu 2007 (CEST)

Tutte tutte tutte? E perchè mai? Questa mi sembra un po' una mattonata che non interesserà a nessuno. E comunque la pagina Record e statistiche c'è già... Piuttosto, quella nuova tabella "gestione mancini" messa nella storia non mi piace. A parte che messa così lei da sola mi puzza di recentismo (perchè non metterci cuper o trapattoni o herrera, allora?), però più che altro la sposterei da qualche parte, forse proprio in quella pagina, integrandola in una classifica all time degli allenatori ordinata per percentuale di vittorie o cose così (c'è sul archivio del sito ufficiale se non sbaglio) --Piddu 11:13, 26 giu 2007 (CEST)

Sono d'acoordo a spostare le statistiche di Mancini, avrei pensto di inserirle nel capitolo allenatori, indicando oltre che Mancini anche Herrera, Trapattoni, Bersellini che sono gli allenatori all-time con piu satgioni in neroazzurro, ma cmq in ogni casa Piddu, prima di annullare subito le modfiche, dai un occhiata ai nuovi aggiornamenti: pochè cancellando sempre le modifiche annulli per esempio un mio contributo piu esaustivo sull'avvento di moratti, oltre che cancellare la tabella di mancini, che ti piaccia o no cmq mi è costata un po di tempo nel crearla. Grazie --King wiki 16:47, 26 giu 2007 (CEST)

Perciò Piddu è intervenuto in discussione prima di intervenire sulla pagina. King, apprezzo comunque il tuo lavoro, ma spostiamo la tabella in un altra pagina che è meglio. Anche per quanto riguarda il paragrafo sulla stagione 2007-2008 (se ne parla qui sotto), meglio evitare i riferimenti al calciomercato e tenere conto della prospettiva storica degli eventi menzionati (vedere Wikipedia:recentismo). --Freddyballo 17:08, 26 giu 2007 (CEST)

Ho apposto un avviso contro i recentismi nella sezione "2007-08". --Freddyballo 17:27, 26 giu 2007 (CEST)

Le statistiche sugli allenatori, secondo me sarebbero molto interessanti se avessimo le tabelle dei principali allenatori dell'Inter (diciamo Trapattoni, Bersellini, Herrera, Simoni, Cuper, Mancini, Foni e magari anche Arpad Veisz e Fossati) così da fornire anche una sorta di confronto tra i tecnici più rappresentativi della storia nerazzurra. Poi oltre alle pure statistiche, ci metterei anche cosa hanno vinto. Naturalmente non sulla voce principale, ma su una nuova (ripropongo la Statistiche della F.C. Internazionale Milano). Roberto82 23:30, 26 giu 2007 (CEST)

Concordo con Roberto. Meglio una sottopagina di quella natura: già quelle poche tabelle viste sinora secondo me appesantiscono la lettura e allungano (di molto, forse di troppo) una pagina già lunga. --Giurgamarkaus 01:42, 27 giu 2007 (CEST)

Non me ne voglia King Wiki che sicuramente ha fatto un gran lavoro di composizione, ma sono d'accordo con gli utenti che mi hanno preceduto: le tabelle proposte andrebbero "sottopaginate" o inserite in un box espandibile, altrimenti la leggibilità della voce rischia di essere notevolmente compromessa. --Heimdall 09:15, 27 giu 2007 (CEST)

Scusa Roberto, ma non stai riproponendo una pagina che già c'è (e che tra parentesi forse dovremmo rinominare come per la pagina principale)??? @ King wiki: come dice freddyballo, non ho cancellato niente, ma ho solo esposto la mia opinione qua --Piddu 18:29, 27 giu 2007 (CEST)

Sì, scusa: usiamo la Record e statistiche della F.C. Internazionale Milano (con il nuovo nome). Roberto82 20:21, 27 giu 2007 (CEST)

Allora ribadisco: le statistiche della gestione dei vari allenatori meglio nella pagina Record e statistiche dell'Internazionale Football Club. ;) --Giurgamarkaus 18:31, 27 giu 2007 (CEST)

Mi permetto di dissentire, il posto migliore per elencare lo socre dei principali allenatori della squadra e' prorio li, in calce all'elenco completo. Al massimo per snellire si potrebbe fare in modo di rendere le tabelle espandibili, e quindi di norma rimarebbero chiuse. Ma ammetto la mia ignoranza, questo non lo so fare, se qualcuno piu pratico fosse tanto gentile da farlo. ciao--King wiki 21:19, 28 giu 2007 (CEST)

In effetti anche là non stanno malaccio. PS: ho visto che hai aggiunto la tabella alla pagina dei record: quella mi va benissimo (ma ho una domanda, nella discussione della voce), io "temevo" volessi aggiungere la lista di tutte le partite fatte :-) --Piddu 22:19, 28 giu 2007 (CEST)

beh no, sarebbe stato da pazzi inserire la lista di tutte le partite :-):-)--King wiki 22:42, 28 giu 2007 (CEST)

A me le statistiche lì proprio non piacciono. Comunque, fate voi... --Giurgamarkaus 01:07, 29 giu 2007 (CEST)

La sezione allenatori a mio parere è ora più esaustiva perchè all'elenco completo oggi possiamo leggere anche nel dettaglio cosa hanno fatto e vinto i principali allenatori dell'Inter (sto lavorando su Foni e Veisz :-)). Il discriminate che ho usato sono il numero di stagioni e il numero conguro di partite disputate!--King wiki 18:36, 29 giu 2007 (CEST)

Rimango della mia idea: non sono informazioni essenziali e la pagina diventa sbilanciata, viene troppo lunga. Ma non si potrebbe per esempio utilizzare il comando "espandi" come in tanti altri box? Lo farei io ma non so come si fa. --Heimdall 00:13, 30 giu 2007 (CEST)

[modifica] Vetrina

Ieri questa voce è andata in vetrina; la cosa non andrebbe segnata in questa pagina?

Boh?! Non basta l'avviso nella voce? Roberto82 23:25, 26 giu 2007 (CEST)

Volevo chiedere ai più esperti di modificare (come si fa?) la dimensione del carattere (farla più piccola) della frase di Muggiani che spiega l'origine del nome e dei colori sociali della squadra. 10:15, 10 set 2008 LeoneG

[modifica] Recentismo

Ragazzi, cerchiamo di non ammalarci di recentismo. La voce è bella così com'è: non mi sembra il caso di aggiungerci il paragrafo "L'anno del centenario" per non dire altro che l'anno prossimo l'Inter compirà cento anni e per poi riempirlo con notizie di calciomercato (Figo rimane, arriva Suazo...). Io proporrei di toglierlo e di aspettare almeno l'inizio della stagione prossima. Cosa ne dite? --Giurgamarkaus 15:15, 26 giu 2007 (CEST)

Se il problema fosse solo il centenario... --*Alby* 15:46, 26 giu 2007 (CEST)

Me n'ero già accorto. Sto monitorando le modifiche recentistiche. --Freddyballo 15:59, 26 giu 2007 (CEST)

Scusate, ma non capisco cosa c'e' di male se iniziamo il capitolo della stagione 2007/08 indicando che sarà un anno particolare perchè cadrà il centenario della società. E' secondo me un evento importante o no?--87.13.197.232 16:42, 26 giu 2007 (CEST)

Ho ritenuto opportuno apporre nella sezione "2007-08" un avviso volto ad arginare gli inserimenti recentistici. --Freddyballo 17:26, 26 giu 2007 (CEST)

Concordo --Piddu 20:24, 26 giu 2007 (CEST)

Concordo anche io. Roberto82 23:24, 26 giu 2007 (CEST)

Teniamo il calciomercato per le Wikinotizie, eventualmente, e anche lì vediamo di scriverci qualcosa solo quando sarà chiuso: cerchiamo di essere più seri di Maurizio Mosca per favore. =) --Heimdall 09:17, 27 giu 2007 (CEST)

Chiedo scusa se mi intrometto nella discussione... ma secondo me tutto la parte dell'era di massimo moratti ad oggi è esagerata. Io capisco che siano gli anni nostri, e quindi su cui si hanno più notizie, va bene tutto, ma sinceramente fare una descrizione di ogni singolo campionato ad oggi è mostruoso. Secondo me dovrebbe essere accorpato in unico pezzo in cui si parla del ciclo di moratti. Altra cosa... nella parte del 1998 si parla delle polemiche a seguito degli errori arbitrali per la juventus e, addirittura, viene citata la frase che costa a Simoni l'espulsione nello scontro diretto. Nella parte relativa alla stagione 2007/2008 (quella in corso) non si fa il minimo accenno alle polemiche, altrettanto feroci su una serie di partite dell'inter che hanno portanto anche al silenzio stampa la società e che più volte hanno portato personaggi dell'inter (come Paolillo o Mancini) a parlare di tali episodi o, addirittura, ad ammetterli, come nel caso di Moratti. Mi sembra quindi una situazione di un certo rilievo. Ora, io capisco che la pagina sia scritta principalmente da tifosi, presumo, interisti, e capisco che non faccia piacere parlare di favori alla propria squadra, però bisogna ricordare che qui non si fa un sito sull'inter, ma si sta scrivendo una voce che dovrebbe essere "enciclopedica". Con questo cosa voglio dire? Be', semplicemente che se vogliamo essere neutrali e parlare solo del calcio giocato, allora andrebbero rimossi tutti i riferimenti ad errori arbitrali e polemiche varie, e a maggior ragione dovrebbero essere evitati i pensieri personali degli autori. Quindi giusto non mettere quelle dell'inter di quest'anno, ma vanno rimosse anche quelle sulla juve. Altrimenti, se si vuole parlare anche delle polemiche, perchè giustamente ci sono state e si vuole riportarle per onor di cronaca, va benissimo anche così, però per coerenza va fatto per tutte le polemiche, sia quelle a favore che quelle contro. E' una semplice scelta di condotta per coerenza.

[modifica] Il Logo

come in molti avranno già osservato, per quest'anno l'inter cambierà logo in vista del centenario, tornando a quello tradizionale, non sarebbe il caso di sostituirlo anche qui su wiki? Roby91 12:30, 28 giu 2007 (CEST)

imho se ce l'hai sottomano puoi uploadarlo. Roberto82 17:41, 28 giu 2007 (CEST)

l'ho uploadato io. Roberto82 23:25, 30 giu 2007 (CEST)

[modifica] giocatori italiani

Esiste un link che porta alla pagina, fatta molto bene, all-elenco di tutti i giocatorii stranieri dell-inter. Penso dovremmo fare una cosa del genere anche per tutti i giocatori italiani! l-elenco come al solito e- prelevabile dal sito dell-inter, ma non riesco proprio ad estrapolarla e riportarla qua. Coosa ne pensate su questo inserimento?--King wiki 21:24, 28 giu 2007 (CEST)

Per Roberto: considerato che hai completato le rose dell'Inter dagli albori ad oggi (ne approfitto per complimentarmi perchè hai arrichito la pagina con una sezione veramente importante), ti chiedo: dove hai preso l'elenco dei giocatori, perchè continuo a riipetere che sarebbe utile completare la sezione giocatori oltre che con gli straniere ancche con l'elenco degli italiani. ciao--King wiki 18:30, 29 giu 2007 (CEST)

archivio.inter.it. Grazie dei complimenti :) Roberto82 18:37, 29 giu 2007 (CEST)

[modifica] Richiesta controllo

Per favore, controllate che questa modifica sia un miglioramento? (non me ne intendo per nulla di calcio). Grazie MM (msg) 21:19, 30 giu 2007 (CEST)

Sto annullando alcune delle modifiche degli utenti anonimi datate 28 giugno, che erano passate inosservate l'altro ieri. Grazie della segnalazione. --Freddyballo 21:22, 30 giu 2007 (CEST)

[modifica] Inter in serie B

Credo sia necessario informare i lettori che nel campionato del 1911 - 1912 l'inter sia arrivata ultima di quella che all'epoca era la "serie A", cosicché sarebbe dovuta andare in "serie B". Ciò non avvenne però a causa dell'unione fra le due federazioni di calcio allora esistenti. In effetti l'inter non è mai andata in B, ma mi sembra giusto che tutti conoscano questo dettaglio Voi che ne dite? Oni Link 06 lug 2007 00:32 (CEST)

Nell'11/12 non è per niente arrivata ultima. Se invece intendi il campionato CCI 21/22, allora è già scritto nel paragrafo "L'Ambrosiana, regno di Meazza" nel riquadro a sinistra --Piddu 14:15, 6 lug 2007 (CEST)

MA KE DICI CHE L'INTER NEL CAMPIONATO DELL' 11/12 è ARRIVATA 4° A 21 PUNTI

C'è un'imprecisione nel riquadro sulla retrocessine sfiorata del 1922... l'inter avrebbe dovuto giocare due spareggi e non uno solo. Per il primo di questi spareggi fu sorteggiata con la società Alta Italia, che però era una società già fallita e quindi l'inter vinse quel primo spareggio a tavolino. Poi il secondo spareggio fu contro la Libertas con i risultati corretti. Però penso che sarebbe doveroso segnalarlo per completezza storica

L'Inter è stata retrocessa in Seconda Divisione 1922-23 ma salvata ai danni del Venezia grazie a postume modifiche regolamentari:

la retrocessione dell' Inter, unita al non eccelso stato finanziario delle due neopromosse, consigliò Colombo - che, ironia della sorte, tre lustri dopo diverrà Presidente del Milan - ad annullare parzialmente le retrocessioni avvenute sul campo, dando alla stessa Inter e al Vicenza la possibilità di salvarsi sfidando in un turno preliminare proprio le due neopromosse. La decisione apparve dunque discutibile, poiché se nei ranghi federali si estromettevano d'ufficio dalla massima serie squadre che avevano pieno diritto a parteciparvi, o almeno a provare a farlo attraverso gli spareggi, al contrario nelle schiere confederali si lanciava una ciambella di salvataggio a formazioni che, secondo le regole del campionato da loro disputato, a quel massimo torneo l'anno successivo non avrebbero più dovuto prendervi parte. --Thor173 (msg) 14:28, 10 lug 2008 (CEST)

[modifica] Coco

Ma Coco e' ancora in rosa o il suo contratto e' terminato? La Gazzetta non lo cita tra le cessioni (e invece cita Choutos e Carini, per fine contratto), ma inter.it non lo nomina (damnatio memoriae...) --Piddu 16:00, 9 lug 2007 (CEST)

Io ribadisco: e se stessimo tranquilli sino alla chiusura del calciomercato? Non ci metteremo mica a litigare perché sulla Gazzetta c'è scritto che l'Inter ha praticamente comprato Tizio, mente Tuttosport sostiene che invece Moratti ha già venduto Caio.--Heimdall 16:33, 9 lug 2007 (CEST)

Su quello non c'e' alcun dubbio: fino a che si tratta di tuttosport e NON c'e' comunicazione su inter.it, si rollbacka senza pieta'. Il problema di Coco e' diverso pero' --Piddu 16:39, 9 lug 2007 (CEST)

Come riportato da inter.it avevo inserito in rosa Cesar, ma prontamente è stato cancellato. Cmq c'è' troopa gente che apporta cazzate alla pagina, è c'e' troppa gente che fa rollback ingiustificati. ci vuole piu controllo, piu controllo, piu' controllo--King wiki 17:00, 9 lug 2007 (CEST)

coco non è riportato nella rosa di inter.it, quindi non va riportato!!--King wiki 17:06, 9 lug 2007 (CEST)

Non c'era nemmeno l'anno scorso, anche prima di essere ceduto in prestito. Io adesso lo lascio fuori, ma starò attento a trovare qualche informazione --Piddu 23:32, 9 lug 2007 (CEST)

Faccio notare che Coco adesso è tornato nella rosa di inter.it e la gazzetta aveva scritto che arriverà in ritiro sabato --Piddu 15:18, 10 lug 2007 (CEST)

Per quanto ne so Coco è un giocatore dell'inter fino al 30 giugno 2009 ed è ovvio che ogni volta si è in periodo di calciomercato torni a fare parte della rosa dell'inter finchè non trova una sistemazione in prestito, questo (ho sentito dire) per via dei suoi pessimi rapporti con mancini e la società che non intende svincolarlo.Roby91 16:44, 10 lug 2007 (CEST)

coco è riapparso in rosa su inter.it. quindi per adesso penso sia iusto rimetterlo in rosa come aveva detto il buon piddu :-)--King wiki 19:41, 10 lug 2007 (CEST)

In un comunicato stampa F.C. Inernazionale e Francesco Coco dichiarano di aver risolto consensualmente il contratto che lo legava all'inter fino al giugno 2009 pertanto ora non ci sono più dubbi o problemi: Coco non è più dell'inter quindi l'ho tolto dalla rosa.Roby91 18:27, 7 set 2007 (CEST)

Hai fatto bene, niente da dire :-) Anzi sono felice per lui, ormai sembrava veramente in prigione poretto --Piddu 19:34, 7 set 2007 (CEST)

[modifica] CRONOSTORIA

Secondo le norme della Lega calcio l'Inter ha vinto la SuperCoppa Italiana nelle stagioni 2005-06 e 2006-07. Ho corretto ma forse ho sbagliato "lo stile"

Se ne era già parlato qualche tempo fa. La norma per quel paragrafo è di considerare gli anni solari, non la stagione calcistica, quindi vanno considerati nelle righe del 2005 e 2006.--Piddu 23:30, 10 lug 2007 (CEST)

[modifica] Errore

in :

"Nell'estate 1999 la dirigenza acquista Christian Vieri, versando alla Lazio 70 miliardi di lire più il cartellino di e assume"

manca chi fu coinvolto nello scambio....

poi (vado a memoria) Vieri non fu pagato 90 miliardi delle vecchie lire?

saluti

Fatto.E' vero, grazie. Vieri fu appunto pagato 70 miliardi più Simeone, valutato 20 --Piddu 16:10, 13 lug 2007 (CEST)

[modifica] Vandalismi

SCUSATE, QUALCUNO HA MODIFICATO LE VOCI DEI TITOLI NEL RIQUADRO A DESTRA, VI CHIEDO SE GENTILMENTE POTRESTE RIPORTARE I VALORI STANDARD

Fatto. Grazie dell'informazione. Se continuano con i vandalismi proponiamo il blocco della voce. --Freddyballo 15:01, 14 lug 2007 (CEST)

Grazie, ero connesso da un altro PC e non ricordando i miei dati non ho potuto effettuare il log-in; ho dovuto mettere un avviso di emergenza. Giando91

[modifica] Passato remoto

Non capisco che sorta di razzismo linguistico (se motivato dalle regole di Wikipedia, come credo di ricordare, sarebbe bello conoscerne la ragione) abbia spinto a modificare al passato remoto tutti i verbi da me scritti al presente storico. Non so se sarei riuscito ad ottemperare alla mia promessa, cioè proporre una versione alternativa all'odierno paragrafo sul periodo 1966-2007 entro l'estate; putroppo la mia vita su Wikipedia è costellata di progetti rimandati per mancanza di dedizione. Certo è che se devo vedere un mio prodotto macellato per questioni di lana caprina (e per di più senza un invito a correggerlo da me, né tanto meno un preavviso che sarebbe stato corretto da altri), la voglia di contribuire passa anche più facilmente. --*Alby* 01:29, 15 ago 2007 (CEST)

[modifica] Ripristino versione

Un anonimo aveva riportato un sondaggio di datasport secondo cui l'inter è la seconda squadra più tifata d'Italia. Ma essendo il sondaggio in questione precedente a quello de la Repubblica, ho ripristinato la versione precedente. --Peppos 07:51, 3 set 2007 (CEST)

[modifica] Cronologia

Piccolo suggerimento: la voce "Cronologia del Football Club Internazionale Milano 1908", scritta in blu su fondo nero risulta praticamente illeggibile.

Si potrebbe usare un tono di blu più chiaro per mantenere i colori sociali e rendere la lettura più agevole.

Saluti Lugachov 23:23, 12 set 2007 (CEST)

Fatto --Freddyballo 10:50, 13 set 2007 (CEST)

[modifica] Link Tifoserie

alcuni link rimandano a pagine esterne e non ad articoli interni di wikipedia, a parer mio dovrebbero essere aggiunti in fondo nella sezione link e se mai far riferimento ad un articolo non ancora scritto (rosso). ritengo fastidioso l'essere mandati a siti esterni senza saperlo.

A cosa ti riferisci in particolare? --Freddyballo 15:52, 30 set 2007 (CEST) PS Vedi Aiuto:Uso della firma.

Visto il titolo, penso proprio si riferisca ai link nel paragrafo Tifoseria. Comunque guarda che si distingue benissimo se un link è interno a wikipedia o no: un link ad una pagina di wikipedia ha questo aspetto (blu scuro), un link esterno ha questo aspetto (blu chiaro, iconcina a destra): nota che puntano alla stessa pagina, quindi la differenza è proprio strutturale --Piddu 21:26, 30 set 2007 (CEST)

[modifica] Luca Siligardi

Con il suo debutto del 5/1/2008 in prima squadra, al torneo di Dubai, si potrebbe anche inserire Luca Siligardi, nato a Correggio il 26 Gen 1988, centrocampista, maglia numero 50, tra i giovani provenienti dalla Primavera.

Ripeto la domanda: qual è l'obiettivo di questo intervento? --Freddyballo 17:16, 7 gen 2008 (CET)

Mi sembra abbastanza chiaro... La pagina però è bloccata, la può modificare solo un'amministratore --Piddu 17:28, 7 gen 2008 (CET)

Chiedo venia, non avevo letto la frase "si potrebbe anche inserire" e pensavo ad un intervento simile a quello sottostante, che riporta semplicemente una notizia. Concordo comunque con l'anonimo. --Freddyballo 17:29, 7 gen 2008 (CET)

Beh adesso i "giovani aggregati dalla primavera" da inserire sono aumentati, oltre a Luca Siligardi, che ha debuttato anche in Coppa Italia (Tim Cup) contro la Reggina, ci sono anche Filippo Mancini e Marco Filippini, anche loro al debutto contro la Reggina in coppa. Euforbio 13:02, 20 gen 2008 (CET)

Se avessi letto la voce prima di scrivere, avresti visto che sono stati già aggiunti tutti --Piddu 20:12, 20 gen 2008 (CET)

[modifica] sponsor nike

L’Inter, nella stagione 2007-08, ha firmato un contratto record che la legherà alla Nike per i prossimi 10 anni. Il colosso americano verserà nelle casse di via Durini qualcosa come 140 milioni di euro, con un incremento del 50 per cento circa rispetto alla cifra attuale.

E con ciò? --Freddyballo 17:15, 7 gen 2008 (CET)

Questa è una notizia di scarsa importanza e utilità,sono più notizie da mettere sulla Gazzetta Dello Sport che su wikipedia --$am0vaR 18:51, 28 gen 2008 (CET)

[modifica] Formattazione Rosa

Dobbiamo cambiare la formattazione della rosa (anche quelle passate?!?!) inserendo il template {{Calciatore in rosa}} e togliendo questa tabella "fatta a mano" --Piddu 17:08, 19 gen 2008 (CET)

[modifica] Standardizzazione Record & Statistiche

Segnalo che nel Bar del Calcio è stata aperta una discussione centralizzata sugli standard da usare relativamente alle statistiche e ai record delle squadre. Invito tutti a partecipare, anche perchè gli esiti della discussione si rifletteranno nelle pagine delle singole squadre, con modificazioni significative. --Lochness 12:59, 7 feb 2008 (CET)

[modifica] Centenario

Pensavo per il centenario di aggiungere il risultato della partita dell'8 marzo e anche della rpima partita ufficiale,magari usando

8 Marzo 2008	Inter	?	Reggina	Stadio Giuseppe Meazza, Milano Arbitro:?

$am0vaR 07:20, 3 mar 2008 (CET)

Perché il grassetto? Si può fare, ma magari avrebbe più senso mettere la 100°-1000°-2000°-ecc. partita, perché in sé questa Inter-Reggina ha solo la casualità di essere la più vicina cronologicamente al "compleanno" --Piddu 15:23, 3 mar 2008 (CET)

Certo però rimane sempre una partita di grande importanza per i tifosi interisti,se non questa almeno l'esordio della squadra nella prima partita si potrebbe mettere----$am0vaR 16:44, 3 mar 2008 (CET) PS_Scusa per il grassetto...

Sì quello non ho problemi. Vabbé, creiamo un paragrafo "Partite storiche" o roba del genere e ci mettiamo queste qua (magari anche qualche finale vinta, con le formazioni incassettate) Penso di aver capito perché c'è quel grassetto, anche nel tuo secondo messaggio: nella tua firma metti tre volte il triplo asterisco apostrofo e quindi il software vede un grassetto da mettere di troppo. Non so se hai capito--Piddu 19:00, 4 mar 2008 (CET)

D'accordo,domani mi metto alla ricerca delle formazioni della prima partita e delle finali di coppa campioni--$am0vaR 23:14, 5 mar 2008 (CET)

http://www.interfc.it/Coppadeicampioni.asp :-) Questo è un gran bel sito --Piddu 19:27, 6 mar 2008 (CET)

L'avevo gia trovato...mi mancano solo le formazioni...--$am0vaR 17:16, 7 mar 2008 (CET)

Ma ce le ha:

INTER: Sarti, Burgnich, Facchetti, Tagnin, Guarneri, Picchi, Jair, Mazzola, Milani, Suarez, Corso.
Allenatore: Helenio Herrera
REAL MADRID: Vicente, Isidro, Santamaria, Pachin, Zoco, Muller, Amancio, Felo, Di Stefano, Puskas, Gento.
Allenatore: Miguel Munoz
Marcatori: 43' e 76' Mazzola, 62' Milani, 69' Felo (RM)

INTER - BENFICA 1-0
INTER: Sarti, Burgnich, Facchetti, Bedin, Guarneri, Picchi, Jair, Mazzola, Peirò, Suarez, Corso.
Allenatore: Helenio Herrera
BENFICA: Costa Pereira, Cavem, Cruz, Neto, Germano, Raul, José Augusto, Coluna, Torres, Eusebio, Simoes.
Allenatore: Elek Schwartz
Marcatore: 42' Jair

--Piddu 18:30, 7 mar 2008 (CET)

Scusa ma sono un perfezionista,credevo di dover mettere pure lo schema e la disposizione in campo,come nelle grafiche di sky:D--$am0vaR 12:52, 8 mar 2008 (CET)

Ho aggiunto la finale di coppa dei campioni 63/64

Allora, la formazione della partita d'esordio sono riuscito a ricostruirla:

Stagione: 1908-09    Competizione: Serie A
Data: 10.01.1909
Milan-Inter 3-2
Reti: Treré, Lana, Laich, Gama, Schuler
INTER
PRESIDENTE: Giovanni Paramithiotti - Ettore Strauss
ALLENATORE: Virgilio Fossati
Cocchi Carlo
Kaeppler- Marktl Hernst Xavier-Niedermann
Du Chene Enrico- Fossati I Virgilio- Hopf Carlo Alfred- Woelkel Arnaldo-Kummer Werner
Gama Achille-Schuler

controllando la rosa della prima stagione qui e andando su archivio.inter.it a vedere la prima partita di ognuno (non c'erano sostituzioni, quindi erano per forza 11 quelli con prima partita Milan-Inter). I ruoli sono sempre presi da interfc.it, quindi dovrebbe essere stato un 3-5-2

PS: La formazione con i ruoli delle finali di champions dovrebbero stare su en.wiki, vedi ad es w:1964 European Cup Final

--Piddu (msg) 16:53, 9 mar 2008 (CET)

Grazie,ho aggiunto le formazioni della finele 63/64

Ho aggiunto l'altra finale di coppa campioni e la prima partita. In quella ho tolto i numeri di maglia, perchè se non ricordo male i primi anni non c'erano numeri, se mi sbaglio correggete. Dopo aggiungo la partita del centenario e altre se mi vengono in mente --Piddu (msg) 20:35, 3 apr 2008 (CEST)

[modifica] Inizio sospetti su classe arbitrale

Nella voce relativa al campionato 1997/98 si dice che, dopo l'episodio Ronaldo-Iuliano, iniziarono i primi sospetti sulla non regolarità del campionato, poi si fa un'osservazione riguardo alla fondatezza di questi sospetti e infine si accenna relativamente alla canzone di Elio e le storie tese e ad altri fatti connessi alla partita stessa. Vada, per dovere di cronaca, l'accenno alla canzone e a tutto il resoconto delle squalifiche inflitte, che comunque ritengo personalmente accenni faziosi e tendenziosi, ma ritengo che non sia corretto indicare quell'episodio come "inizio dei sospetti", in quanto credo che sospetti sulla corruttibilità della classe arbitrale, infondati o meno, ci siano sempre stati. Inoltre, da qui a dire che detti sospetti si siano rivelati fondati è ancora più incorretto, in quanto non è stato dimostrato nulla che ricolleghi i fatti di Calciopoli con il campionato 1997/98. Proporrei l'eliminazione del periodo: "L'episodio contribuisce a far nascere i primi forti sospetti riguardo alla corruzione del sistema arbitrale, rivelatisi poi fondati solo otto anni più tardi con lo scoppio dello scandalo Calciopoli." --AngiPra 9:40, 10 marzo 2008

Sono d'accordo sul fatto che l'indagine calciopoli non comprenda il campionato 1997/98 ma ci sono dubbi sulla correttezza degli arbitri in quello stesso campionato,il caso iuliano-ronaldo è senz'altro il più eclatante,ma vi erano state anche alcune controverse decisioni arbitrali a favore della juventus....--$am0vaR 15:00, 10 mar 2008 (CET)

Mi sembra che il paragrafo parli già diffusamente delle polemiche arbitrali, per me in effetti quella frase si può togliere, considerate le argomentazioni di AngiPra --Piddu (msg) 19:15, 11 mar 2008 (CET)

Concordo: frasi da rimuovere. --Freddyballo (msg) 19:40, 11 mar 2008 (CET)

[modifica] Qual era il nome completo dell'Ambrosiana?

La voce si chiama Associazione Sportiva Ambrosiana, ma essa stessa comincia con un "Società Sportiva Ambrosiana", cambiato pare già dopo un anno nella nominazione "A.S. Ambrosiana". Risultati li trovo per entrambe le denominazioni. Il sito ufficiale dell'inter riporta solo "S.S. Ambrosiana", così come un altro sito storico che ho trovato. Vorrei cercare di risolvere il dubbio, perché casomai la voce Associazione Sportiva Ambrosiana 1928-1929 va spostata a Società Sportiva Ambrosiana 1928-1929.

PS: nelle voci dei campionati giocati dall'Ambrosiana-Inter (dalla Divisione Nazionale 1928-1929 al Campionato Alta Italia 1944) ho spostato tutti i link che puntavano a Football Club Internazionale Milano verso Associazione Sportiva Ambrosiana, però poi mi sono venuti dubbi se ho fatto bene. Secondo voi? --Piddu (msg) 19:25, 23 mar 2008 (CET)

Qui [7] ci sono gli stemmi storici dell'Inter, che confermano la fondatezza della dizione di AS Ambrosiana dal momento del ritorno al nerazzurro. Putroppo non ho invece trovato nulla che attesti quello che dice la nostra voce, e cioè che il primo anno il nome fosse SS Ambrosiana.--Lochness (msg) 13:44, 25 mar 2008 (CET)

Il sito ufficiale lo attesta --Piddu (msg) 17:26, 27 mar 2008 (CET)

[modifica] Standard sezione palmarès

Non dovremmo adattare il palmares allo standard scritto su Progetto:Sport/Calcio/Squadra di club, cioè sostanzialmente levare le formazioni dagli scudetti? --Piddu (msg) 19:12, 19 mag 2008 (CEST)

Fatto Si,dovremmo adattarle come le altre voci--$am0vaR 00:23, 31 mag 2008 (CEST)

[modifica] Immagini degli scudetti

Ciao..volevo solo kiedere se fosse possibile aggiungere un po di immagini sugli scudetti vinti negli ultimi anni..il testo mi sembra un po povero a livello fotografico e ci sono immagini molto belle per arricchire la pagina..lo farei volentieri ma non penso di essere in grado x la questione dei diritti d'immagine..so ke il sito ufficiale nerazzurro permette di usare le sue foto citando la fonte..si puo'?grazie

Non mi risulta che il sito dell'inter permetta le immagini anche per un utilizzo commerciale (che la GFDL non esclude) a patto di citare il loro sito..puoi chiarirmi la questione? Helios 22:49, 24 mag 2008 (CEST)

Ciao Helios..ti posto il link di dove c'è scritto ke si possono usare: http://www.inter.it/aas/news/reader?N=41360&L=it&CAT=2

è scritto sopra la prima foto e sotto ad "ufficio stampa"

Bond

Ho chiesto al progetto che si occupa di copyright: Discussioni_progetto:Cococo#fff1ff.it --Piddu (msg) 17:30, 25 mag 2008 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Patrick_Vieira.jpg,io ho caricato un'immagine con la licenza EDP+Non commercial con il seguenta template:

Questa immagine è protetta da copyright. Il detentore del copyright ne permette l'uso solo per scopi non commerciali. Va pertanto rimossa da eventuali versioni commerciali di Wikipedia.

--$am0vaR 06:28, 28 mag 2008 (CEST)

Mi hanno rimosso tutte le immagini,a dir loro non viene rispettata la licenza EDP quindi nulla...--$am0vaR 22:49, 28 mag 2008 (CEST)

[modifica] Voce non più agli standard della vetrina?

In seguito all'orfanizzazione del Template:Novetrina, in via di cancellazione, riporto la motivazione che accompagnava il template stesso in pagina--CastaÑa 19:37, 25 mag 2008 (CEST)

voce troppo corta in sezione storia e troppo lunga in statistiche e altro ancora (e comunque troppo lunga in generale), poche note e bibliografie (Utente:Laziale93, 28 feb 2008 ).

A me non sembra troppo corta in voce storia,certo le statistiche sono lunghe,mi impegnerò a ripulire e ad aggiungere note bibliografie,e aggiungere dettagli riguardanti la squadra nel periodo pre-Angelo Moratti--$am0vaR 18:52, 28 mag 2008 (CEST)

Casomai si potrebbe pensare di sottopaginare le statistiche Helios 19:28, 28 mag 2008 (CEST)

[modifica] "Giovane scudetto"

Scusate, c'è scritto che il più giovane ad aver vinto è Balotelli. C'è anche scritto che l'esordiente più giovane è Goran Slavkovski (Inter - Siena 1-1 del 7 maggio 2006) (17 anni e 29 giorni). Siccome la stagione ove ha esordito Slavkovski è 2005-06, quando l'Inter ha vinto lo scudetto a tavolino, si potrebbe scrivere che lui è il più giovane a vincere uno scudetto, no? --Francesco interman 23:45, 29 mag 2008 (CEST)

Si ma se non sbaglio balotelli è in prima squadra,mentre Slavkovski era una primavera aggregata alla prima squadra(tipo bolzoni,napoli etc..) --$am0vaR 07:34, 30 mag 2008 (CEST)

Si, ma comunque ha giocato una partita... --Francesco interman 09:32, 30 mag 2008 (CEST)

si ma ha conquistato lo scudetto primavera,non quello di seria A...--$am0vaR 00:02, 31 mag 2008 (CEST)

Quella informazione ha lasciato un po' perplesso anche me. Ho scritto a chi l'ha aggiunta [8] e lui mi ha risposto così [9], ma io non l'ho trovata quella informazione.

Comunque puntualizziamo una cosa: anche Balotelli è ancora un primavera aggregato alla prima squadra, tanto è vero che ancora è in rosa nella primavera (http://giovanili.inter.it/cgi-bin/squadra?IDS=1&L=it). Io sono dell'idea che sia impossibile determinare un record del genere se cominciamo a includere anche ragazzi delle squadre giovanili, la cui partecipazione agli avvenimenti della prima squadra è quantomeno fluttuante e aleatoria! --Piddu (msg) 12:52, 31 mag 2008 (CEST)

Oramai non ci capisco più niente http://www.inter.it/aas/squadra/index?L=it --$am0vaR 18:59, 31 mag 2008 (CEST)

Quello è vero, fanno un sacco di casino. Qualche volta ci ho visto anche altri primavera (specie vicino alle gare di coppa italia), per poi non trovarli più il giorno dopo. Ciò che è un dato di fatto è che Balotelli ha cominciato la stagione a tutti gli effetti in rosa nelle giovanili --Piddu (msg) 12:56, 1 giu 2008 (CEST)

FattoHo provveduto a mettere Slavkovski. Ho considerato come data il 26 luglio, cioè quando la FIGC ha ufficializzato lo scudettoPiddu (msg) 16:41, 2 giu 2008 (CEST)

[modifica] Mourinho-Mancini

Mancini non è più l'allenatore ufficiale dell'Inter, ma non è ancora Mourinho. --Francesco interman 09:37, 30 mag 2008 (CEST)

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2008/05_Maggio/31/moratti.shtml --$am0vaR 10:36, 31 mag 2008 (CEST)

Un annuncio ufficiale è una notizia sul sito ufficiale, non un pranzo insieme. --Piddu (msg) 12:46, 31 mag 2008 (CEST)

[modifica] Recentismo 2

Applicare in testa alla voce inter secondo le convenzioni Wikipedia.--Francesco Alaimo (msg) 12:07, 30 mag 2008

Fatto Saresti cosi gentile da segnalarci le parti della voce che soffrono di questo problema??Grazie--$am0vaR 00:15, 31 mag 2008 (CEST)

Ho rimosso l'avviso. Come ho motivato in sede di edit, i fatti relativi a questa stagione sono di portata storica. Tuttalpiù si dovrebbero scorporare in altra pagina, per lasciar spazio ad un riassunto, come fatto per il Milan. --Freddyballo (msg) 00:17, 31 mag 2008 (CEST)

Chiedo Venia,non avevo letto la prima sezione sul recentismo..--$am0vaR 00:21, 31 mag 2008 (CEST)

Anche considerando la parte sull'anno del centenario che è giustamente rilevante, non pensate che tutta la storia dalla presidenza Moratti abbia una lunghezza sproporzionata rispetto ai periodi precedenti? SuperGabri (msg) 15:29, 6 giu 2008 (CEST)

Hai ragione,appunto sto raccogliendo dati sul periodo prima della sua presidenza--$am0vaR 14:30, 7 giu 2008 (CEST)

[modifica] Retrocessione in B

"Con la retrocessione in B della Juventus per illecito, l'Inter rimane l'unica società calcistica italiana a non essere mai retrocessa in Serie B."

Tecnicamente la frase non è corretta,in quanto l'inter non è l'unica squadra a non essere mai stata retrocessa in Serie B ma anche il il siena,infatti da quando è in serie A non è più stata retrocessa. Proporrei di cambiare la frase in "...l'inter rimane l'unica societa calcistica italiana a non aver mai disputato(o militato) un campionato di serie B"--$am0vaR 07:04, 3 giu 2008 (CEST)

Se non sbaglio questo era uno dei motivi di litigio nella pagina dei record... ;-) A me sembra questione veramente di lana caprina e il senso si capisce benissimo qual è --Piddu (msg) 17:26, 4 giu 2008 (CEST)

Immagino le botte;)...forse si può semplicemente scrivere che l'inter è l'unica squadra ad aver partecipato a tutti i campionati di serie A...--$am0vaR 19:33, 4 giu 2008 (CEST)

Sì si può scrivere così--Piddu (msg) 17:32, 5 giu 2008 (CEST)

Fatto Corretta la frase--$am0vaR 22:34, 5 giu 2008 (CEST)

Anche perché l'Inter è stata retrocessa in seconda divisione nel campionato 1922-23, ma è stata salvata dalla modifica postuma nel Compromesso Colombo per l'anno successivo: la retrocessione dell' Inter, unita al non eccelso stato finanziario delle due neopromosse, consigliò Colombo - che, ironia della sorte, tre lustri dopo diverrà Presidente del Milan - ad annullare parzialmente le retrocessioni avvenute sul campo, dando alla stessa Inter e al Vicenza la possibilità di salvarsi sfidando in un turno preliminare proprio le due neopromosse. La decisione apparve dunque discutibile, poiché se nei ranghi federali si estromettevano d'ufficio dalla massima serie squadre che avevano pieno diritto a parteciparvi, o almeno a provare a farlo attraverso gli spareggi, al contrario nelle schiere confederali si lanciava una ciambella di salvataggio a formazioni che, secondo le regole del campionato da loro disputato, a quel massimo torneo l'anno successivo non avrebbero più dovuto prendervi parte. --Thor173 (msg) 14:29, 10 lug 2008 (CEST)

[modifica] Primatisti

Vogliamo spostare la sezione "I primatisti" nella pagina dei record? Oltre al fatto che sarebbe quella la sua sistemazione naturale, terrei anche in considerazione il fatto che la voce è 165 kb, cioè bella pesante, e così la alleggeriremmo di 14 kb --Piddu (msg) 14:51, 9 giu 2008 (CEST)

FattoSono d'accordo,d'altronde per mantenere la pagina in vetrina dobbiamo snellire...--$am0vaR 13:30, 10 giu 2008 (CEST)

Ho "riportato indietro" le sezioni dei campioni del mondo, d'europa e dei palloni d'oro. Non facevano parte della sezione "I primatisti" --Piddu (msg) 10:41, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Nuovo template

Rendo pubblico che è stato creato il template Template:Allenatori dell'Inter, di pura navigazione, senza parametri --Piddu (msg) 14:36, 17 giu 2008 (CEST)

potremmo sostituire il template alla lista di allenatori...--$am0vaR 17:23, 20 giu 2008 (CEST)

[modifica] numero tifosi

Penso che sia da fare presente che, secondo un recentissimo sondaggio (giugno 2008)condotto da AcNielsen, l'Internazionale è risultata SECONDA per numero di tifosi in Italia, superando il Milan. Rimando ad un link del giornale sole24ore che ne ha riportato la notizia.(Leone)

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=20.0.660226005&DocRulesView=Libero&chId=30

Dov'è che dice che è di giugno 2008? Io vedo solo un "recente" --Piddu (msg) 19:50, 20 giu 2008 (CEST)

L'articolo in questione è stato pubblicato sulle pagine digitali "Economia e Lavoro" del Sole24Ore circa una settimana fa (15 o 16 giugno). Qualche sito sportivo ha ripreso la notizia. eccone un esempio: http://kr.goal.com/it/Articolo.aspx?ContenutoId=742706#f3ffff In ogni caso si potrebbe scrivere ufficialmente alla società di rilevazione che ha fatto il sondaggio. cosa ne pensate? (Leone)

Lo vado dicendo e scrivendo da mesi e mesi: l'Inter secondo più di un'indagine ha superato il milan per numero dei tifosi ma qui si sostiene che "attualmente è la terza squadra per numero dii tifosi"... che compare addirittura nell'abstract. è falso. Proprio oggi (30/08/2008) il sito di repubblica riporta un sondaggio DEMOS in cui viene certificato quanto sostengo da tempo. ecco il link: http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/sport/calcio/sondaggio-calcio/tifo-juve-inter/tifo-juve-inter.html Prego i redattori abituali e registrati di darne dovuto conto come vuole lo spirito wikipediano. viceversa lo farò personalmente e molto presto. Grazie (Leone)

Perfetto, un articolo datato, da fonte autorevole, con link annesso: vado ad aggiornare. PS: lo potresti fare anche tu senza doverlo chiedere, wikipedia è l'enciclopedia "libera" appunto perché tutti possono contribuire. Questa pagina al momento è protetta dalle modifiche degli utenti non registrati perché è dai visitatori casuali che di solito arrivano i vandalismi, ma se ti iscrivi al progetto poi potrai modificarla e avere molti altri vantaggi --Piddu (msg) 12:29, 30 ago 2008 (CEST)

[modifica] Rimozione Protezione pagina

Perchè è stata rimossa la protezione?? Già si vedono i primi esempi di POV da tifoso...--$am0vaR 00:20, 26 giu 2008 (CEST)

La protezione è stata rimossa perché è scaduta. Eventualmente può essere richiesta nuovamente. --Freddyballo (msg) 11:31, 26 giu 2008 (CEST)

La richiesta è stata accolta,la protezione è per 3 settimane..--$am0vaR 16:56, 28 giu 2008 (CEST)

[modifica] Partite storiche

Per il paragrafo "Partite storiche": La partita numero 1000 penso di averla trovata (a fidarsi di interfc.it, è questa, basta vedere l'url). Però è un'anonima partita di metà girone di ritorno del 48/49, non ho molta fiducia nel riuscire a ritrovare le formazioni complete. Che si fa? --Piddu (msg) 19:41, 30 giu 2008 (CEST)

Sul archivio dell'inter ci sono sempre pochi dati http://archivio.inter.it/cgi-bin/form_match,direi che si possono anche non mettere...PS:Chi ha messo solo un quote in testa alla pagina??--$am0vaR 10:33, 1 lug 2008 (CEST)

[10]. E tra parentesi per quella rimasta manca la fonte, dobbiamo riparare questa mancanza --Piddu (msg) 13:34, 1 lug 2008 (CEST)

Si ma come fonte si possono trovare solo immagini(che io non trovo)--$am0vaR 15:44, 1 lug 2008 (CEST)

[11] può andar bene come fonte??--$am0vaR 15:52, 9 lug 2008 (CEST)

Be' questa va bene per quella cancellata, non vedo riferimenti a quella che ancora c'è. Non è un granché, ma è sempre meglio di non avere alcuna fonte, perché altrimenti a rigor di logica, una voce addirittura in vetrina con una citazione senza fonte proprio all'inizio non è il meglio. Per me si può sostituire con quella di Prisco, visto che di quella non c'è riferimento. Ricordati di mettere il link al post preciso ([12]) altrimenti poi diventerebbe inservibile col passare del tempo --Piddu (msg) 09:40, 10 lug 2008 (CEST)

Per quella di prisco,se ricordi la canzone "C'è solo l'inter" c'è un ritornello che dice "E mi torna ancora in mente l'Avvocato Prisco

lui diceva che la serie A è nel nostro DNA..." quindi non dovrebbero esserci problemi--$am0vaR 10:20, 10 lug 2008 (CEST)

Be' allora mettiamo dire