Discussione:Audrey Hepburn

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Audrey Hepburn


Monitoraggio Cinema
Accuratezza ottima La voce ha contenuti esaurienti e ben organizzati, in ogni aspetto dell'argomento trattato.(che significa?)
Scrittura ottima Lo stile e la formattazione della voce sono ottimi. (che significa?)
Fonti ottime La bibliografia e le fonti sono esaurienti, affidabili e pertinenti. (che significa?)
Immagini presenti Questa voce è corredata da un buon numero di immagini a licenza libera (GFDL, CC libere, PD...). (che significa?)
  • note: N.B.: Questa voce è stata segnalata come voce in vetrina.
Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno da Brískelly


[modifica] Vaglio e vetrina

Secondo me la voce potrebbe essere messa al vaglio e proposta per la vetrina. --Trixt 00:32, 29 gen 2007 (CET)

Sarebbe bello, anche se c'è ancora molto lavoro da fare, a mio avviso. (Non sono contraria, anzi ci ho lavorato tanto e mi farebbe piacere vedere la pagina della Hepburn in vetrina) Ci sono da controllare refusi, risistemare alcuni paragrafi che sono un pò pasticciati (lo so li ho scritti io, mi autocritico) :) e un bel po' di link rossi... in effetti però il vaglio serve anche ad aggiustare queste cose vero? Non sono particolarmente esperta del funzionamento... però si forse si potrebbe. Che si deve fare? --Centrifuga 00:37, 29 gen 2007 (CET)
Si, il vaglio serve per richiedere ad altri utenti di "dare un'occhiata" alla voce per vedere se è tutto a posto. Una volta passata la fase di vaglio, se si ritiene opportuno si può proporre per la vetrina (va in vetrina tramite votazione). Se pensi ci sia ancora molto da fare (in termini di testo da aggiungere) si può aspettare (inutile farla vagliare per poi aggiungere molta altra roba, andrebbe logicamente ri-vagliata). Se invece pensi che in qualche modo sia pronta ma mancano correzioni di refusi, grammatica, wikificazione ecc., piccole cose così, o se vuoi solo semplicemente sapere che ne pensano altri utenti, dimmelo che la propongo. --Trixt 00:52, 29 gen 2007 (CET)
Dunque, da aggiungere di "grosso" direi basta, almeno per me. Pensavo più ad un lavoro appunto di refusi, grammatica eccetera... Mi ero ripromessa di cercare altre fonti e sopratutto fonti in italiano o al massimo qualche curiosità e altri libri da aggiungere alla bibliografia, ma sono cose minori direi. Il fatto che manchino la maggiorparte delle schede dei film forse è "grave", ci stavo lavorando ma è un lavoro lungo evorrei evitare di riempire wiki di stub sui film giusto per rendere blu i link sulla pagina :) Direi quindi che, a parte appunto la wikificazione e il resto non c'è molto altro. Fonti e bibliografia possono essere aggiunti da altri o aggiunti piano piano, credo, no? --Centrifuga 00:58, 29 gen 2007 (CET)
Ok, allora la propongo; vediamo i suggerimenti e se spunta qualche revisore. --Trixt 01:21, 29 gen 2007 (CET)

[modifica] POCHE NOTE???

ma siamo matti? 17 bastano e avanzano. jskellj (msg) 13:51, 3 feb 2008 (CET)

[modifica] Voce non più agli standard della vetrina?

In seguito all'orfanizzazione del Template:Novetrina, in via di cancellazione, riporto la motivazione che accompagnava il template stesso in pagina--CastaÑa 19:51, 25 mag 2008 (CEST)

voce scarna, presenza di una sezione curiosità, poche note (Utente:Oni link, ).


system wymiany linków system wymiany linków wymiana linkami SEO Tools wymiana linkami tanie kredyty gotówkowe kreatyna Plaza 3 star hotel Los Angeles krynica noclegi Sejm Tyk