Szerkesztővita:Opa
 |
Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben. A szerkesztési ütközések ellen is ez a leghatékonyabb védelem. |
Nálad válaszolok azért, mert szerintem mindenki megérdemel ennyi figyelmet. A viták követhetősége senkit sem érdekel, ha meg mégis, a végén saját lapra lehet másolni. Amikor aktuális, úgyis tudjuk követni, utána meg nem mindegy?!
Ennek ellenére Te válaszolhatsz magadnál, figyelni foglak. Csak ez most kikívánkozott…
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Planck-műhold: ez így ebben a formában nem
Üdv, ez az átnevezés (Planck-műhold) nem szerencsés így, ld. Wikipédia-vita:Helyesírás#f1ffffék azokról a cikkcímekről, ahol eltértünk az OH. példaanyagától vagy ajánlásaitól plz nevezd vissza. – KGyST vita 2008. augusztus 7., 13:03 (CEST)
[szerkesztés] Kvantumbit
Szia! Látom, a qbit-et átjavítottad qubitre. Ennek kapcsán elgondolkoztam a helyes elnevezésen. A magyar szakirodalom egy része qbit-et használ. (Erről pl. a google-lal való kereséssel is meg lehet győződni.) De úgy látom, a kvantumbit lenne a legjobb kifejezés. Ez is sok példányban feltűnik a google-on. Tehát át fogom javítani kvantumbitre a szócikket. (Esetleg qubit is lehet, de átirányítva kvantumbitre.) – Tothgeza vita 2008. augusztus 7., 14:20 (CEST)
- Rendben, átneveztem a lapot kvantumbit címre, a qbit, és qubit lapok pedig mind erre irányítanak át. – Opa
vitalap 2008. augusztus 8., 06:44 (CEST)
[szerkesztés] Damibot
Szia! A fenti dolog (Robot: Forráshivatkozások kibővítése a hivatkozott oldal címével, ismételt hivatkozások összevonása), amit újabban a botod csinál a forrásokkal, nekem úgy tűnik, csak hazavágja a dolgot. Amikor több forráshivatkozás mutat ugyanarra a lapra, és a <ref> tagbe bekerül az az autogenerated dolog, szerintem a mediawiki nem egészen azt csinálja amit kellene neki. Nézd csak végig a cikkeket, amiken a botod a fenti módosításokat hajtotta végre! – Opa 
vitalap 2008. augusztus 9., 13:21 (CEST)
- Szia! Átnéztem kb. az utolsó száz szerkesztést, és egyikben sem volt hiba. Az egyetlen oldal, ami hibás, az a 0,999…, de az már a botom szerkesztése előtt is az volt. Ha te még találtál hibás oldalt, azt légyszi jelezd nekem. Üdv, – Dami vita 2008. augusztus 9., 15:50 (CEST)
Nekem először a Fender cikkben tűnt fel a hiba. Ha megnézed ezt a lapváltozatot, látod, hogy a bot szerkesztése után a tizes forráshivatkozás csak egy alulvonás. Ugyanez volt a helyzet a DVD-D cikkel. Még hasonlót láttam néhány másik cikkben is, de csak a Fenderre emlékszem. – Opa vitalap 2008. augusztus 9., 16:14 (CEST)
- Szia! Köszi hogy észrevetted, ha jól látom, legalábbis a diffek alapján, ezen esetekben eleve "_" volt az elnevezett ref tartalma, második előforduláskor, amit a MediaWiki eddig kezelt, de miután át lett nevezve autogenerated-re (idézőjelek nélkül) utána már külön "_"-tartalmú refnek kezelte őket a rendszer. Megpróbálom átnézni a szerkesztéseket, és szólok majd a fejlesztőnek. Üdv, – Dami vita 2008. augusztus 9., 16:56 (CEST)
[szerkesztés] Szerklap
Nem baj, köszi, néha már én is elgondolkodtam rajta, hogy milyen kategória is ez... 2. Te vagy az első, aki megdicsérte a lapom. Én is átvettem mástól, persze igyekszem formálni, pl. baloldalt van már laparchívum a régi oldalaim kinézetével... – Párvusz / Eino vita 2008. augusztus 9., 22:18 (CEST)
-
- Értettem :) Szoktam is néha, csak most estem haza a Corából, dolgoztam kicsit... – Párvusz / Eino vita 2008. augusztus 9., 22:50 (CEST)
[szerkesztés] Koncert (album)
Oké, hogy átnevezted, de az így eltört linkeket is rendbe kellene ám tenni. – Ary vita 2008. augusztus 11., 09:27 (CEST)
[szerkesztés] KM
Erre tessék ránézni [1]. Köszi, – OrsolyaVirág
HardCandy 2008. augusztus 12., 13:21 (CEST)
[szerkesztés] Ambient
Szia!
Valahol olvastam valamikor, hogy írsz cikkeket ambient-előadókról is. Szeretnék megismerkedni a műfajjal; mit javasolsz, kikkel/mely albumokkal kezdjem?
Üdv, Diabypaláver 2008. szeptember 2., 20:26 (CEST)
- Ja oké, ezt tényleg benéztem. Rákerestem, hogy hol láthattam, hát ez az... :D Félresiklott a szemem pár sorral. Azért kösz ;)
