ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון38

[ עריכה ]

דפי ארכיון של הכה את המומחה:

1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61 · 62 · 63 · 64 · 65 ·

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

תוכן עניינים

[עריכה] האם זה נכון שכ-50% מפעולות המוח מוקדשים לראייה?

האם זה נכון שכ-50% מפעולות המוח מוקדשים לראייה? -מרווה.

לא. גילגמש • שיחה 06:15, 6 באוקטובר 2007 (IST)
עד כמה שזכור לי זה לא מדויק, אבל דוקא ממש לא רחוק מהאמת, וש-50 אחוז מנפח המוח מוקדש לכל מה שקשור לראיה ולעיבודה. eman • שיחה • ♥ 10:29, 6 באוקטובר 2007 (IST)
כמובן שזה לא נכון. עיבוד הראייה מתבצע באונה האוקסיפיטלית (יוספוס יגיד את שם הדבר הזה בעברית). כמובן שהמיע משפיע על התנהגות, אבל את זה אפשר להגיד על כל דבר - שמיעה, מישוש וכו'. גילגמש • שיחה 10:31, 6 באוקטובר 2007 (IST)
אני ממש לא מומחה למבנה המוח, אבל דברים ברוח זאת (עד כמה שאני יכול לזכור אותם נכונה) שמעתי ממישהו שהוא דוקא חוקר בתחום (וגם אני התפלאתי מאוד). אני מציע שתבדוק אם מה שכתבת על האונה האוקסיפיטאלית אולי נכון רק לחלק ממה שקשור לעיבוד התמונה (ובכל מקרה, אם זכור לי נכון הוא לא דיבר רק על עיבוד הראייה בVisual Cortex, אלא גם את כל מה שקורה בדרך מהעיניים אליו). eman • שיחה • ♥ 12:55, 6 באוקטובר 2007 (IST)
זאת שאלה לא כל כך הוגנת. המוח מקבל אינפורמציה מכל מיני חושים, מסווג אותה ומעבד אותה בכל מיני ערוצים. יש חלק גדול במוח שאחראי על זיהוי פרצופים (של אנשים). יש חלק שאחראי על זיהוי תנועה. יש חלק שאחראי על זיהוי עצמים שאינם פרצופים. יש חלק שאחראי על ויסות מחזור השינה והעירות. יש חלק שאחראי על שיווי המשקל. כל ערוצי עיבוד הנתונים האלה מקבלים נתונים גם או רק מהעיניים. שלוש הפונקציות הראשונות שהזכרתי נחשבות ללא ספק כראייה, האחרות פחות. קשה, אם כן, להעריך באחוזים כמה מיכולת העיבוד מקדיש המוח האנושי לראייה או למידע שמגיע מהעיניים. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 13:31, 6 באוקטובר 2007 (IST)
נ"ב - ממש אין טעם לדבר על נפח המוח, כי מדובר בסופו של דבר בקופסה לא-גדולה המלאה בתמיסה. 80% מנפח המוח הם מים. אני מניח שהאחוזים מתייחסים לכושר עיבוד הנתונים של המוח, משהו הדומה לאחוז השימוש ב-CPU של מחשב ביתי. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 13:34, 6 באוקטובר 2007 (IST)
ובכן, שתי תשובות. ראשית, התשובה של דרור K היא נכונה מאוד. קשה עד בלתי אפשרי לבודד את המידע שמגיע רק מחוש אחד (כתבתי על זה, אבל דרור ניסח טוב יותר). שנית, אם נבחן גם את המסלול שעובר עצב הראיה מהעיניים לVisual Cortex עדיין מסלול זה מורכב בעיקר מאקסונים ומעט חומר אפור בדרך. זה בהחלט לא מהווה 50% מכל המוח. האמת היא שגם לא הגיוני שזה יהיה כך. אם 50% מוקדשים לראייה בלבד - כמה יוקדש לחושים האחרים? בטוח תיהיה פה סתירה במספרים. בקשר למים וכו' - זה תקף לכל תאי הגוף ואין פה משהו מיוחד. גילגמש • שיחה 13:36, 6 באוקטובר 2007 (IST)
כן, אבל כמו שאמרתי, אני חשוב שגם בפעילויות העילאיות יותר, משתתפים יותר מרכזים מאשר מה שדבירת עליו באונה האקסיפטאלית ההיא. אבל אני בהחלט לא מומחה.
כשהוא אמר את זה, גם אני הגבתי בפליאה, ושאלתי מה עם שאר החושים, והוא ענה שחוש הראייה הוא לחלוטין הדומיננטי בחושים שלנו.
ואכן, לא בטוח שלדבר על נפח המוח זה דבר נכון. יותר נכון אולי לדבר (לכל הפחות במה שקשור לקורטקס) אולי על שטח. (או אולי על מדידה באיזה מימד פרקטלי בין 2 ל3?!).
בכל מקרה, אני אל יודע מה הפרטים בדיוק, אבל האמירה שעליה נשאלה השאלה, לא מופרכת כמו שנתת לו להרגיש. כדאי לראות גם את מה שכתוב כאן, למרות שאני לא לגמרי מבין מה המשמעות של זה.
eman • שיחה • ♥ 15:20, 6 באוקטובר 2007 (IST)
הקישור סתם מסביר ה-visual cortex, סוגי תאים וכו'. אני לא חושב שגם אם נקח בחשבון את הקורטקס העילי ונמדוד בדרך אחרת נגלה שחצי מהמוח מוקדש רק לזה. זה ממש לא הגיוני בעיני. גילגמש • שיחה 18:11, 6 באוקטובר 2007 (IST)

סוגיה מורכבת, תודה.

ע"פ התוכנית "הגוף האנושי" של ה-BBC (המשודרת בערוץ 8) כרבע מהמוח הגדול האנושי מוקדש לראייה. ‏gal m‏ 10:52, 12 באוקטובר 2007 (IST)
אין ספק שחלק גדול מהנתונים שמגיעים אל המוח לצורך עיבוד מגיעים מהעיניים. כלבים מזהים אלה את אלה באמצעות חוש הריח. בני אדם עושים זאת בעיקר באמצעות חוש הראייה - זיהוי פרצופים. בני-אדם הולכים על שתיים ועלולים בקלות לאבד שיווי משקל. עיבוד נתונים חזותיים משמש אצל בני אדם לשיפור שיווי המשקל. בני אדם פעילים ברוב שעות האור ולכן זקוקים לראייה צבעונית ותלת-ממדית, מה שמחייב עיבוד נתונים חזותיים משוכלל יותר. בקיצור, בהשוואה ליונקים אחרים או לבעלי-חיים אחרים בכלל, בני אדם נסמכים על העיניים שלהם במידה רבה מאוד. אף על-פי-כן, לא ברור לי איך אפשר לכמת את זה באחוזים. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 12:18, 18 באוקטובר 2007 (IST)
להלן כימות מוצלח יותר באחוזים שמצאתי בשיטוטי, כחמישית מהאנרגיה הזמינה למח בכל רגע משמשת לעיבוד של נתונים ויזאולים. סגירה העיניים מראה על ירידה בכמות זהה בFMRI.

[עריכה] מה זה אפרודיזיאקים ?

קראתי בYNET שמישהו תיכנן פצצה שבעזרת הדבר הזה "אפרודיזיאקים" יכולה להפוך את חיילי האוייב (מי שזרכו עליהם את הפצצה) ל"גאים" ולגרום להם להתנפל אחד על השני במקום להילחם

אפרודיזיאק הוא חומר המעורר את היצר המיני. ‏ • Pixie‏ • 16:33, 6 באוקטובר 2007 (IST)
איפה קונים? יש כמה חיילים ששמתי עליהם עין. ‏odedee • שיחה 19:12, 6 באוקטובר 2007 (IST)
ראו en:Gay Bomb. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 19:23, 6 באוקטובר 2007 (IST)

חחח, תודה על העזרה ולמה לא משתמשים בחומר הזה בויאגרה? או שמשתמשים?

לאנשים הזקוקים לוויאגרה אין בעיה ביצר המיני, אלא בזקפה. לוויאגרה אין השפעה פסיכואקטיבית, כמו לאפרודיזיאק, אלא השפעה פיזיולוגית. ‏ • Pixie‏ • 00:02, 7 באוקטובר 2007 (IST)
השם של החומרים הוא על שם אפרודיטה, אלת היופי והאהבה היוונית. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 21:24, 7 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] שאלה בקשר לאימון בחדר כושר: סיבולת/כוח/"ניפוח"

ידוע לי שעבודה בטווח של 6-12 חזרות גורמת לשריר להיראות גדול יותר "מנופח" ממה שהסבירו לי (לא הבנתי בדיוק) השריר מעבה את התאים שלו באותו אזור

מה קורה בעבודה בטווח של יותר מ-12 חזרות? השריר נראה קטן (לא מנופח) אבל הוא מתחזק אותו דבר במספר ממש מואט של חזרות לדוגמא רוכבי אופניים ומרימי משקולות מקצועיים כולם מאוד מאוד חזקים אבל אף אחד מהם לא נראה גדול

מה ההבדל בין האימונים מבחינת האנטומיה?

ועוד שאלה: הגוף בונה תאים חדשים או משנה את הקיימים? יש איזה שהוא מצב שהגוף מוסיף תאי שריר חדשים?

תשובה: אני לא יודע לענות לך, אבל אני יודע איפה את/ה יכול/ה לשאול ולקבל תשובות: בתפוז, בוואלה, ב- star-med, הכללית, beok, gay-med, healthfit, ועוד. רק תבחר. . בהצלחה. דני. ‏Danny-w‏ 17:59, 6 באוקטובר 2007 (IST)
מבחינים בין שני סוגי אימונים השונים מהותית זה מזה: אימון כוח ואימון סיבולת. באימון סיבולת עיקר השינוי מתרחש במערכות התומכות בפעולת השריר, היינו במערכת הובלת החמצן- ריבוי כלי הדם בשריר וייעול כושר הובלת החמצן, וכן כמות המיטוכונדריה עולה במקרים מסויימים. באימון כוח לעומת זאת, מתרחש שינוי אנטומי בתאי השריר עצמם שעיקרו היפרטרופיה- גדילת התאים תוך הגדלת מספר האלמנטים המתכווצים בשריר, כך שמושג כוח גדול יותר בכל התכווצות, ובנוסף גידול בעצמות ובגידים של אותם שרירים, המאפשר נשיאת מעמסים גדולים יותר. תאי שריר של אדם בוגר לעולם לא מתחדשים, כלומר לעולם אין מצב של היפרפלזיה- עלייה בכמות התאים. קיים סוג שלישי של אימון, הוא אימון מיומנות, המאופיין בלמידת טכניקת תנועה חדשה, כגון נגינה, ועיקרה ייעול המערכת העצבית המפקחת על אותה תנועה, ולא שינוי אנטומי בשריר עצמו. לגבי התחדשות תאי השריר התקיים בעבר דיון מייגע, המצוי בשיחה:שריר. בברכה,‏gal m‏ 20:48, 6 באוקטובר 2007 (IST)


תודה דני אני יעזר גם באתרים האלה גל - הסבר כזה טוב גם מהרופא שלי לא ציפיתי לקבל :] בעבודה על סיבולת עיקר השינוי הוא בהובלת דם וחמצן? תאי השריר בכלל לא משתנים? באימון כוח השריר משתנה ושאר הגורמים לא משתנים (הובלת חמצן,דם, מיטוכונדריון לפעמים)?

ועוד משהו קטן: מרימי משקולות מקצועיים, שמתאמנים על חזרה 1 כולם לא נראה שעבדו על היפוטרפיה (תראה לדוגמא בתמונה, הם לא מנופחים) ואמרו לי שאין להם סיבולת (הם מרימים פעם אחת והוליכם הביתה) זה לדוגמא בגוגל שאני מחפש את שיאי עולם: http://cache.eb.com/eb/image?id=96249&rendTypeId=4

מה קורה במצב הזה? שמעתי ממישהו שמתעסק בחדר כושר וכו.. שבדר"כ כלל עושה חלוקה כזאת: עד 6 חזרות = כוח 6-12 = היפוטרפיה יותר מ-12 = סיבולת

שעובדים עד 6 חזרות קורה אותו מצב כמו בסיבולת?

[עריכה] גטו קובנה

בערך בויקיפדיה לא רשום האם הוא גטו סגור או פתוח, מישהו יודע את התשובה?

[עריכה] אנטי וירוס ופיירוואל המופצים כקוד פתוח

אשמח אם תוכלו להמליץ לי על אנטי וירוס ופיירוואל המופצים כקוד פתוח (או פשוט בחינם), תודה.

iptables - פיירוול
clamAV - אנטיוירוס ‏ costello • ‏ שיחה 20:27, 6 באוקטובר 2007 (IST)

תודה רבה, אך אני עדיין משתמש ב-Windows, עוד לא ביצעתי את המעבר הסופי ללינוקס..

אני משתמש בגירסה החינמית של AVG. דניאל צבי • שיחה 22:04, 6 באוקטובר 2007 (IST)
לפיירוואל ישנה גרסה חינמית של ZoneAlarm --אפי ב. • שיחה • 22:21, 6 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] האם כלב יכול להדביק בנאדם, ולהיפך?

האם כלב יכול להדביק בנאדם, והאם בנאדם יכול להדביק כלב? ולמה? ‏miniature‏ • שיחה 18:38, 6 באוקטובר 2007 (IST)

להדביק??
אם הכוונה למחלות, אז ידוע למדי שכלבים יכולים להדביק בני אדם, לפחות במחלת הכלבת. גדי אלכסנדרוביץ' 21:51, 6 באוקטובר 2007 (IST)
ובנשיכה ע"י כלב יכול להתפתח גם זיהום וכו'. ‏Danny-w‏ 21:53, 6 באוקטובר 2007 (IST)
לכלב ולבני אדם יש כמה מחלות זיהומיות משותפות, כלומר מחלות שיכולות לעבור ביניהם. המפורסמת שבהן היא הכלבת. מצד שני, אם כלב לוקה בהצטננות או בשפעת, אין כמעט סיכוי שבן אדם יידבק ממנו, כי מסיבה כלשהי הנגיפים הכלביים האלה אינם תוקפים בני אדם. גם ההפך נכון - שפעת אנושית לא עוברת לכלבים. אני חושב שלבני אדם ולשימפנזים יש שיעור גבוה של מחלות זיהומיות משותפות, כנראה בגלל הקרבה הגנטית ביניהם. למשל, כשמגפת הפוליו השתוללה במרכז אפריקה, מתו שימפנזים בהמוניהם כיוון שהם נדבקו במחלה מבני אדם. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:35, 16 באוקטובר 2007 (IST)
ללא ידע מעמיק בתחום אומר שאולי לא סביר, אך לא בלתי-אפשרי. שפעת דווקא עוברת מעופות לבני אדם וגם משותפת לנו ולחזירים (לדוגמה, הזן H1N2 הוא אנדמי לבני אדם ולחזירים; כך לפי ויקיפדיה האנגלית). ניתן להניח שהמעבר אפשרי גם מכלבים. המתעתק • שיחה 21:42, 16 באוקטובר 2007 (IST)
לכל חיית משק יש שתיים-שלוש מחלות שהיא יכולה להעביר לבני-אדם. כיוון שחיות משק חיות סמוך מאוד לבני-אדם ולחיות משק אחרות, החיידקים והנגיפים ממילא עוברים ממין למין (כולל בני אדם). בדרך-כלל הם מסוגלים לחולל מחלה רק באחד המינים, אבל מדי פעם קורית מוטציה שמאפשרת להם לתקוף גם מין אחר. כנראה שרוב המגפות התחילו ככה - חיידק או נגיף דילג ממין למין, צבר מוטציות ולבסוף התחיל לתקוף גם בני-אדם. במילים אחרות, אם חשבתם שבחקלאות יש רק ברכות, אז לא. ציידים לקטים סובלים הרבה פחות ממגפות. מצד שני, לאורך הדורות, המערכת החיסונית של אנשים מחברות חקלאיות מתחזקת. הם לוקים פחות במחלות זיהומיות ובאלרגיות, כי מי שלא עומד בחשיפה לכל החיידקים והנגיפים המוטנטיים, פשוט לא שורד. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 12:11, 18 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] אגאתה כריסטי

האם מישהו יודע מהו בית המלון שבו שכנה כריסטי בעת ביקורה המפורסם באיסטנבול? אדם נבו;שיחה 22:22, 6 באוקטובר 2007 (IST)

ע"פ ערכה של כריסטי בוויקיאנגלית, מדובר בHotel Pera Palace. דניאל צבי • שיחה 00:07, 7 באוקטובר 2007 (IST)
מקווה שאתה משפר את הידעת? בהתאם. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 10:25, 7 באוקטובר 2007 (IST)
ברגע שאשיג את פריט המידע המרהיב שאני עומד להשיג. אדם נבו;שיחה 21:20, 7 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] רחוב אוסישקין בירושלים

ישנה דעה בציבור שאוסישקין קבע במו ידיו שלט רחוב שנושא את שמו ברחוב שנקרא קודם רחוב יהודה הלוי, השוכן בסביבה של רחובות על שם אישים מתור הזהב בספרד.

מתארגנת אפילו תנועת מחאה להחזרת השם לקדמותו, כביכול:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3456595,00.html

שאלתי: במכתב למערכת (לא זוכר באיזה עיתון ובאיזה תאריך) נטען שאמנם אוסישקין עצמו שינה את שם הרחוב, ב-1930, אך לפני שינוי השם, הרחוב נקרא קק"ל (כיום רחוב קק"ל חוצה את אוסישקין) ולא יהודה הלוי.

מה נכון?

הרחוב נקרא "יהודה הלוי". תוכל לקרוא על כך בספרו של גד פרומקין, "דרך שופט בירושלים". דניאל צבי • שיחה 11:45, 7 באוקטובר 2007 (IST)
תודה רבה.

וגם ב"דוקטור מול דוקטור גר" על שכונת רחביה, מאת אמנון רמון, הוצ' יד בן צבי. אחלה סיפור, אגב! תמרה 21:33, 8 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] יצירת חיים ע"י כרומוזום מלאכותי

היום (7/10) שמעתי בגל"ץ פרומו (בתוכנית 'עושים צהריים') לאייטם שאמור היה לעסוק במדען שהצליח ליצור יצור חי ע"י כרומוזום מלאכותי. האם למישהו יש מידע והפניות בעניין?

הם לא ממש הצליחו, אלא טוענים שיצליחו בקרוב ליצור חיידק מלאכותי. [1]. נחיה ונראה. נרו יאיר 20:20, 7 באוקטובר 2007 (IST)
האם אנו עדים למותה של האנושיות? לתחילתו של מירוץ חימוש ביולוגי, להקמת שווקי דרואידים ומעמדות גנטיים? לנפילת דכאון קיומי על האנושות כולה?
מעולם לא הייתי רציני יותר.
אתה יכול להפסיק להיות רציני כל כך. עד כמה שהבנתי, הם החדירו ד.נ.א. מלאכותי לתוך תא חי, ולא יצרו חיים באופן עצמאי. החדרת ד.נ.א. חיצוני לתא חי איננה משהו חדש, והחידוש הוא רק שהפעם הד.נ.א. הורכב על ידי המדענים, ולא נלקח בשלמותו ממקור אחר. יש עוד הרבה זמן עד למות האנושות. בערך... עשרים ותשע שנים. אדם נבו;שיחה 21:24, 7 באוקטובר 2007 (IST)
צודק. בכל מקרה, אין טעם למות מדיכאון כבר עכשיו. אפשר להמתין עם זה לדבר האמיתי, שעלול בכלל להתגלות כלא אמיתי. נרו יאיר 22:31, 7 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] ככה לא בונים חומה

כידוע, יורם ארבל אמר את זה במהלך משחק כדורגל בין אוסטרליה וישראל. האם יש יותר פרטים? מי לא בנה את החומה כמו שצריך? מה הייתה התוצאה של אי-בניית החומה? האם יש וידאו של הרגע הזה? למה המשפט הזה נהיה כל כך מפורסם?

סרטון [2] --איש המרק 22:08, 7 באוקטובר 2007 (IST)
זה הפך לפרפרזה, כל מי שרצה להיראות ספורטיבי ומעודכן השתמש בזה. זכור לי למשל בני בגין. נרו יאיר 22:32, 7 באוקטובר 2007 (IST)
עוד פרטים ניתן לראות בערך על הבועט, צ'רלי ינקוס. נדמה לי שהשוער היה בוני גינצבורג ותפקידו היה לדאוג שיתייצב עוד שחקן בחומה ולכוון אותה טוב יותר. גם השניים שעמדו בחומה לא ממש עמדו כמו שצריך והמשפט הפך לדוגמא של דבר די פשוט שצריך לדעת לעשותו באופן סדור ובמקום זה סומכים על המזל.אודי 09:39, 8 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] על איזה פורום תמיכה טכנית בענייני מחשבים אתם ממליצים?

אני מניח שזה מתחלק לתת-תחומים, אשמח לשמוע. נרו יאיר 22:33, 7 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] לקוח VIP בבנק

שמעתי פעם שהלקוח הוא זה שבוחר אם הוא לקוח VIP או לא, זה נכון?
האם יש איזה שהם תנאים לשם קבלת ה"תואר", כמו מצב חשבון הבנק?
מהם ההטבות הניתנות ללקוח VIP?
תודה.

כמובן לא בדקתי את זה בכל הבנקים, אבל לא ייתכן שכל מי שרוצה יהיה VIP. זה בהחלט מותנה במצב החשבון, החסכונות, המשכורת וכו'. זה כמובן לא קבוע בכל הבנקים, אלא משתנה מבנק לבנק וגם בתוך אותו בנק לפי שיקולי ההנהלה. למה שלא תתקשר לבנק הרלוונטי ותשאל אותם? נרו יאיר 10:22, 8 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] ברונכיט

אני יודע שוויקיפדיה איננה מקור לייעוץ רפואי, אבל רציתי לקבל מידע על הנושא של ברונכיט, שאין עליה ערך כאן. לי הייתה ברונכיט בגיל 3, ומאז לא היו לי התקפים מיוחדים, עד אתמול אחרי שעשיתי מסלול אופנים של 10 ק"מ, אז קיבלתי קוצר נשימה והתקפי שיעול, כמובן שקיבלתי אנלציה. לכן הייתי רוצה לדעת איפה אני יכול לקרוא על גורמי המחלה ועוד מידע (עדיף בעברית). תודה אוראל • דבר איתו 06:43, 8 באוקטובר 2007 (IST)

תודה רבה אוראל • דבר איתו 07:41, 8 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] העשירון העליון

היי חבר'ה. אני מחפש הגדרה לעשירון העליון מבחינה כלכלית. איפה אפשר למצוא על זה נתונים? איך מחשבים את זה בכלל? האם החישוב הוא קבוע, ובכל כלכלה מניב תוצאות שונות? תודה.

לעשירון העליון שייכות עשירית מן המשפחות בישראל - אלו שהכנסתן היא הגבוהה ביותר. לעתים מחשבים בנפרד את העשירון העליון של השכירים ואת העשירון העליון של העצמאים, המוגדרים באותו אופן (ומתייחסים לאוכלוסיות שונות). עוזי ו. 15:14, 8 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] אין לי מושג לאן אני אמור להפנות את השאלה שלי

יש לי שאלה בקשר לערך שהוספתי ונעלם. אבל בינתיים, בניסיוני לחפש היכן בדיוק שואלים שאלה כזו נתקלתי ב"מזנון",ב"הכה את המומחה" ובעוד אלף מקומות של שאלות שאני חייב לציין שלא מספיק ברורות למי שלא מתמצא.

בכל מקרה, פתחתי ערך בשם "בית הספר הניסויי אביחיל". הערך הוא ערך אמין עם מידע רלוונטי עובדתי וחשוב, שכן בתי ספר ניסויים הם דרך לעתיד החינוך בישראל.

לאחר מספר ימים גיליתי שהוא אינו קיים. לכן חיפשתי אותו ביומנים השונים (שינויים, מחיקות וכו') ועד כה לא מצאתי אותו בשום מקום באתר.

אז לאן אני אמור לפנות?

הערך נקרא "בית ספר ניסויי "אביחיל" ‏ " והוא נמחק ע"י משתמש:סקרלט ב6 באוקטובר בטענה שהוא אינו אנציקלופדי. בברכה, --איש המרק 13:13, 8 באוקטובר 2007 (IST)
מנסיוני, הדרך היחידה להוסיף ערך לויקיפדיה הישראלית היא לפנות למשתמש שיכול למחוק ולתת לו את הטקסט, כל נסיון אחר יגמר במחיקה תוך עד 6 שעות..
תעיין (קטגוריה:בתי ספר בישראל) אולי יתן לך רעיונות כיצד ניתן לשפר את הערך שלך. יוסף רובינוביץ 15:25, 8 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] מדוע אין ערך על דון לני-גבאי וכיצד מוסיפין אותו

לאחרונה חיפשתי את הערך "דון לני גבאי" וראיתי קישורים לערך של אמא שלה ושל חברתה עדי הימלבלוי. אני חושבת שזו בושה לאתר שאין לו את הערך שלה שם. כיצד אני יכולה להוסיף את הערך ולכתוב שבחים על שחקנית זו? -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת Shani yamin1 (שיחה | תרומות) ששכח/ה לחתום.

הוחלט שלני גבאי איננה מספיק מפורסמת וחשובה בשביל ערך באנציקלופדיה, לכן אין עליה ערך ולכן איננו מעודדים פתיחת ערך חדש אודותיה. כמו כן, על הערך להיות נייטרלי ולא להכיל שבחים מוגזמים ולהיות בלתי אובייקטיבי. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 18:53, 8 באוקטובר 2007 (IST)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה - אם את חושבת שהיא מספיק חשובה כדי שיהיה עליה ערך, את מוזמנת לכתוב עליה. כדי לעשות זאת, כל שעלייך לעשות הוא לכתוב את הערך בחיפוש וכשתוצג תשובה בצבע אדום, ללחוץ עליה ולערוך את הערך שאיננו קיים.

כדאי שתשימי לב שאת כותבת כראוי לויקיפדיה על מנת שהערך לא ימחק על ידי ויקיפדים מנוסים יותר. בהצלחה --מוטל (שיחה | תרומות) 18:57, 8 באוקטובר 2007 (IST)

לפני שאתם מיייעצים לה לכתוב, שימו לב שהערך תחת הגנה. סתם עומר • שיחה 14:25, 9 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] דרך חגב

לפני זמן קצר טייל חגב על המסך שלי. אני מוכן להישבע שהוא רדף אחרי סמן העכבר שלי. האם יש להם יכולת להבחין בתנועות האלה? עידו • שיחה 19:22, 8 באוקטובר 2007 (IST)

נראה לי שכן. ראיית התנועות שלהם עולה בהרבה על שלנו, בשל מבנה העיניים המורכבות שלהם. כוס מים - שיחה 14:22, 9 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] דלקת בלבלב-וציסטה שמחייבת ניתוח

האם יש דרכים כמו צמחים או דרכים אלטרנטיביות להימנע מניתוח. מדובר על דלקת בלבלב שלאחריה גילו צ'יסטה בראש הלבלב שעלולה להתפתח לצ'יסטה גידולי

ויקיפדיה איננה מקור לייעוץ רפואי! פנו לרופא מומחה!!! דניאל צבי • שיחה 20:09, 8 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] זכויות יוצרים - זלמן שז"ר

האם מישהו יודע, מי מחזיק בזכויות יוצרים על שיריו של זלמן שז"ר? אדם נבו;שיחה 22:08, 8 באוקטובר 2007 (IST)

בעיקר ספר השירה "לוית ניב". אדם נבו;שיחה 22:12, 8 באוקטובר 2007 (IST)
מסתבר שלא. אדם נבו;שיחה 13:57, 12 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] דוש

מה מקור השם העממי 'דוש' למקלחון?

Douche - בצרפתית, מקלחת. ‏odedee • שיחה 06:34, 9 באוקטובר 2007 (IST)
ואני תמיד חשבתי שזה טוש. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 18:26, 9 באוקטובר 2007 (IST)
הסבר מפורט יותר תמצא כאן. --כוזרי 20:12, 10 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] עדשות מגע ברשתות הפארם

האם ברשתות הפארם נמכרות עדשות מגע חד פעמיות?

האם חשבת לשאול שם? שנילי • שיחה 08:15, 9 באוקטובר 2007 (IST)
התשובה היא כן. ‏Harel‏ • שיחה 09:09, 9 באוקטובר 2007 (IST)
ויקיפדיה איננה מקור לייעוץ צרכני! התייעצו עם מומחה. אדם נבו;שיחה 14:09, 9 באוקטובר 2007 (IST)
אין צורך לצעוק. מה כבר יקרה? ילך לשם ויתברר שאין להם? לא ילך לשם ויתברר שהיה להם? דניאל צבי • שיחה 18:07, 9 באוקטובר 2007 (IST)
פארודיה. אדם נבו;שיחה 18:29, 9 באוקטובר 2007 (IST)
פארודיה, פארודיה, אבל למה לצעוק? :) דניאל צבי • שיחה 19:33, 10 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] כתובת IP

מישהו יכול להסביר לי איך עובד העניין הזה של כתובת IP? עשיתי כעת ניסיון, וערכתי בארגז החול בתור משתמש אנונימי וראיתי שכתובתי הייתה 213.151.32.56 (שיחה | תרומות). הסתכלתי בדף השיחה של המשתמש וראיתי שזהו משחית שאני בעצמי נלחמתי בו אחר הצהריים... מישהו מוכן להסביר לי מה לעזאזל קורה פה? בתודה --מוטל (שיחה | תרומות) 00:58, 10 באוקטובר 2007 (IST)

מדי פעם מתפרסמים סיפורים על כבאים מתחילים, שבהעדר הזדמנות להוכיח את הצטיינותם הם מציתים שריפות קטנות בעצמם. פעם התפרסם באיזה אתר אינטרנט ידוע וידוי של כבאי כזה, שסיפר כמה הופתע למצוא את טביעות האצבע שלו על בקבוק הדלק ששימש להצתה - וד"ל. עוזי ו. 01:02, 10 באוקטובר 2007 (IST)

עם כל הכבוד, אתה באמת מעליב אותי... עכשיו אפשר אולי תשובה אמיתית? --מוטל (שיחה | תרומות) 01:03, 10 באוקטובר 2007 (IST)

קראתי איפהשהו כאן בויקי שכל פעם שמתחברים לאינטרנט השרת נותן כתובת IP חדשה, האם זה נכון? אם כך משחיתים שנחסמו יכולים להתנתק ולהתחבר מחדש... בברכה --מוטל (שיחה | תרומות) 01:07, 10 באוקטובר 2007 (IST)

מצד הוי דן כל אדם לכף זכות, יתכן שגם אתה וגם המשחית האלמוני עובדים מאותה כתובת IP (השייכת לרשת מוסדית). עוזי ו. 01:08, 10 באוקטובר 2007 (IST)
אני יושב בבית שלי\ אבל אני מחובר דרך אינטרנט רימון (ספקית אינטרנט שמספקת תוכן מסונן) האם זה קשור? --מוטל (שיחה | תרומות) 01:09, 10 באוקטובר 2007 (IST)
אני עושה כעת ניסיון. אני מכבה את המודם האלחוטי שלי, ומתחבר מחדש ומנסה כאנונימי לראות מה תהיה הכתובת שלי.בהצלחה לי --מוטל (שיחה | תרומות) 01:12, 10 באוקטובר 2007 (IST)
יתכן שזה קשור, ולמעשה אתה גולש דרך פרוקסי וכך גם המשחית שלנו - ולכן מבחינת ויקיפדיה יש לכם את אותה כתובת IP. לגבי התנתקות והתחברות מחדש - זה תלוי בשיטצת החיבור ובשיטת הקצאת הכתובות של ספק האינטרנט. לעיתים בכל התחברות מקבים כתובת IP שונה ולעיתים ספק האינטרנט מקצה לך את אותה הכתובת בכל פעם. ‏ costello • ‏ שיחה 01:14, 10 באוקטובר 2007 (IST)
עשיתי את הניסיון, עדיין נשארה לי אתה כתובת IP. כנראה שלכל הגולשים דרך אינרנט רימון יש את אותה כתובת IP. אני אנסה לברר אם זה נכון באתר של החברה. אם זה נכון, אז אולי יש להזהר לא לחסום כתובת זו לטווח ארוך מידי כדי לא למנוע מבעלים חפים מפשע את הזכות לערוך. בברכה --מוטל (שיחה | תרומות) 01:19, 10 באוקטובר 2007 (IST)
לפי שירותי WhoIs, אינטרנט רימון מחזיק לפחות בטווח הכתובות 213.151.32.0 - 213.151.32.127, כך שלכאורה, אין סיבה שהם ישתמשו רק בכתובת אחת. נת- ה- 01:36, 10 באוקטובר 2007 (IST)
בעצם, הרבה יותר - הטווח שלהם הוא לפחות 213.151.32.0 - 213.151.63.255 נת- ה- 01:46, 10 באוקטובר 2007 (IST)
כעת התחברתי דרך המחשב הנייד שלי, על אותו מודם אלחוטי (אף שכיביתי אותו בינתיים) וכתובת הIP שלי התשנתה. מישהו יכול לתת לי כללים בדבר הזה? --מוטל (שיחה | תרומות) 01:56, 10 באוקטובר 2007 (IST)
אולי זו לא הכתובת של המשחית אלא הכתובת שלך עצמך, כשנלחמת באותו משחית. תבדוק היטב. נרו יאיר 08:38, 10 באוקטובר 2007 (IST)
הדלקתי הבוקר את המחשב, ושוב השתנתה הכתובת. כנראה שכל פעם שמנתקים את המחשב מהרשת הוא נותן כתובת IP חדשה. לכן הגיוני מאוד שכשהתחברתי בלילה קיבלתי את כתובת הIP ששישמשה את המשחית בצהריים.
שימו לב לאימייל שקיבלתי מהתמיכה הטכנית של אינטרנט רימון לאחר שפניתי אליהם:
 שלום !

כל לקוח ברגע ההתחברות מקבל IP אישי מהמאגר. זאת אומרת כל פעם שהלקוח מתחבר- הוא מקבל כתובת IP .

בברכה,אינטרנט רימון
כנראה שזה ההסבר. אם למישהו יש הסבר מיקצועי יותר אשמח לשמוע. בברכה --מוטל (שיחה | תרומות) 12:05, 10 באוקטובר 2007 (IST)
מוטל, הם לא אמרו שבכל פעם מקבלים IP אחר, אלא שמקבלים בכל פעם IP. תשובתם אינה ברורה. בדקת מה שהצעתי קצת למעלה? נרו יאיר 13:46, 10 באוקטובר 2007 (IST)

תראה כאן [3]--פו-איי 13:30, 10 באוקטובר 2007 (IST)

לנרו יאיר, בדקתי היטב- אין סיכוי! אתה מוזמן לבדוק בעצמך בתרומות המשתמש (מופיע בתחילת הפסקה), השינויים שאני עשיתי כאנונימי זה השינויים בארגז החול. ואגב, זה שאני מקבל IP חדש בכל פעם שאני מדליק את המחשב זה כבר מוכח אצלי, השאלה שלי היא רק מה הכללים בזה.

לפו-איי, אינני יכול להכנס לכתובת הזו מפני שאינטרנט רימון חוסם לי אותה (זה די נדיר שהוא חוסם אתר לגמרי), אשמח אם תכתוב לי מה יש שם שעשוי לעניין אותי. בברכה --מוטל (שיחה | תרומות) 17:41, 10 באוקטובר 2007 (IST)

זה מראה את כתובת ה-IP שלך. תוכל להשתמש ב-WhatIsMyIP במקום. ‏– rotemliss – שיחה 20:25, 10 באוקטובר 2007 (IST)
תודה! אכן השתמשתי באתר הזה כבר וראיתי שכתובת הIP שלי משתנה כל הזמן בלי שהצלחתי לקבוע כללים לדבר. זה מה שאני מחפש- כללים. מתי זה משתנה, למי עוברת הכתובת הקודמת שלי וכו'. זה חשוב כי אם חוסמים משתמש אנונימי שמשחית ואח"כ משתמש טוב גם נחסם בגלל זה, זה עניין מדאיג שצריך לבדוק. בברכה מוטל (שיחה | תרומות) 21:44, 10 באוקטובר 2007 (IST)
ניחוש - יכול להיות שלספקית האינטרנט שלך יש מאגר קטן יחסית של כתובות IP ולכן יש סבירות גבוהה מהרגיל שה-IP לא ישתנה בהתחברויות שונות, אבל עדיין - הכל אקראי. ענק עדין 23:49, 10 באוקטובר 2007 (IST)

אכן, הרבה מהמתחברים דרך אינטרנט רימון מקבלים כתובת זו - 213.151.32.56

[עריכה] אני יהודי יוצא רוסיה

שמעוניין להתחתן, ברבנות דורשים ממני להוכיח שאני יהודי למרות ששני ההורים שלי יהודים. הבנתי שיש עמותה שמסייעת לרוסים להוכיח יהדות ע"י מעבר על כל מיני תעודות ישנות ונבירה בארכיונים של משרד הפנים הרוסי וכו'. מישהו מכיר את העמותה? את הטל' או את שם הרב שעומד בראשה? תודה

http://www.shorashim.ru/ מזל טוב הרבה שמחה ואושר ושיהיה לא מעיק מדי בהתמודדות עם הבירוקרטיה משתמש:מתיישר


תודה:)

[עריכה] ההיגיון שמאחורי הנבדל

האם מישהו יודע מה ההיגיון שעומד מאחורי חוק הנבדל בכדורגל? בברכה, --כוזרי 17:21, 10 באוקטובר 2007 (IST)

הקבוצה יכולה להשאיר חלוץ אחד מלפנים באופן קבוע, שיהיה צמוד לשוער, והדבר היחיד שהם מצטרכו לעשות הוא להגביה אליו את הכדור. המשחק יהיה נורא משעמם. אדם נבו;שיחה 19:41, 10 באוקטובר 2007 (IST)
תודה. --כוזרי 20:24, 10 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] סינוור

אולי מישהו יודע איזה נזק נגרם לעיניים מהבטה באור בהיר מידי? האם יכול להגרם גם נזק בלתי הפיך? תודה - דודס</