Conversa Usuario:Elvire

Páxina de usuario de Wikipedia Isto non é un artigo enciclopédico. Se accedeu a esta páxina a través dun sitio diferente a Wikipedia pode que a versión desta páxina non estea actualizada. A versión orixinal desta páxina atópase en http://gl.wikipedia.org/wiki/Conversa Usuario:Elvire

Bienvenue sur Galipedia, Elvire ! --Prevert^(talk) 09:18, 23 marzo 2007 (UTC)

Benvida á Galipedia Elvire. Un dos efectos colaterais que está conseguindo á Galipedia é servir como punto de encontro dos galegos espallados polo mundo. Alédome moito que sexas orixinaria de Galicia e en concreto de Ourense, non temos moitos colaboradores desa zona, tamén é unha boa nova que colabores coa Wikipedia en francés posto que alí hai algúns erros nalgúns artigos relacionados con Galicia. Por desgraza non falo francés como parece suxerir a miña anterior menaxe de benvida, só consigo ler un pouco de aí o breve desa mensaxe, en realidade non require apenas coñecementos desa lingua. Con respecto ao galego, se tes interese en profundizar nas seguintes ligazóns tes a Normativa oficial do galego e un Curso de lingua galega. Grazas por unirte a este proxecto e por colaborar connosco na mellora do wiki. Se tes algunha suxerencia sobre o wiki, as páxinas de axuda ou todo aquilo que penses que pode mellorar a Galipedia para nós sería de moita axuda coñecela. Este proxecto ademais da Galipedia inclúe Wikisource para textos orixinais, o Galizionario para entradas de dicionario, Galicitas para citas textuais e Galilibros para a publicación de libros. Tamén hai unha extensión da comunidade galega en Commons —un repositorio de imaxes común a todos wikis—. Podes establecer contacto cos outros usuarios nas diversas seccións da Taberna ou nas súas páxinas de discusión. Tes información sobre o funcionamento da wikipedia en galego en Wikipedia:Axuda, Wikipedia:Política e normas e no Portal da comunidade. Para calquera cousa que nos necesites aí nós tes. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 09:31, 26 marzo 2007 (UTC)

• Arquivo 1 do principio ao 18 do novembro do 2007.
• Arquivo 2 do 19 novembro 2007 ate 22 marzo 2008.

[editar] Re: Lista de monarcas de Francia

Ola Elvire!

Pola miña parte non vexo que que as tuas ligazons feitas ata agora, estén tan mal ou con erros como ti dis. De todas as maneiras aqui ninguen de nos, pode asegurarnos que todo é perfecto e que ben sabido é, que a Galipedia utilizase pois precisamente para que tudo o mundo poida aportar a sua colaboración corrixindo ou millorando os artigos. Ti tranquila, que as cousas pouco a pouco entraran pola tira, contando sempre coa xente de boa voluntade, con ganas de fadelo o millor que se poida, dentro sempre das suas posibilidades. Grazas outra vez pola tua xenerosidade. Nunca dudes de que outros usuarios os mellorarán. Un forte saudo e ánimo. --Padin 12:08, 23 marzo 2008 (UTC)

Hola Elvira.

Perdona si mis aportaciones no son muy gratas. Pero es que las asociaciones traidoras me indignan mucho y me resulta muy molesto ver que tienen cabida en un lugar tan serio como la wikipedia aquellos grupos que odian a mi país. De todas formas,no te preocupes: no haré ninguna modificación a pesar de la poca seriedad de ese artículo. —o anterior comentario fíxoo 83.60.141.94 (disc. • contribs)

Compañeiro anónimo: Estás no teu dereito de non estar de acordo coa política de calquera asociación, mais non de modificar información verídica. O feito de modificar nomes de cargos etc. é unha destrución de información RELEVANTE. O lugar para discordar do contido dos artigos é nos comentarios, non na edicíón. Un saúdo. LvKinHo 13:53, 31 marzo 2008 (UTC)

Ola Elvire, o comentario de LvKinHo vai en referencia ó comentario anónimo que te fixo a IP, e que modificara uns artigos vandalizándoos, non o di por ti. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 16:03, 31 marzo 2008 (UTC)

[editar] Para iso estamos todos

Non fai falla que mo agradezas, muller... para iso estamos todos!: para axudarnos e corrixirnos mutuamente. E a seguir traballando con ilusión!! Saúdos. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 16:54, 31 marzo 2008 (UTC)

[editar] Un gran?

Heheh, :) Eu tamén ando a mil en moitas frontes... Se queres mándame un correo. Ou se prefires mándame un correo e quedamos nunha sala de messenger ou de chat... Apertas --Xabier Cid 07:46, 1 abril 2008 (UTC)

En francés é perfecto. Téñoo algo enferruxado para escribir, pero léoo sen ningún problema. --Xabier Cid 10:24, 1 abril 2008 (UTC)

Ola Elvire. Supoño que te refires ás páxinas Ródano e Mosa. Penso que deberían marcarse como lixo e ser borradas, a non ser que ti mesma tiveras a intención de aumentar os artigos. Así que eu poría o marcador de lixo. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 14:30, 6 abril 2008 (UTC)

Posto o marcador e borradas. Con respecto a Acerca da alma, hai que fusionar os historiais porque non se moveu o artigo, senón que se copiou, e polo tanto perdéronse os historiais. --Xabier Cid 22:28, 6 abril 2008 (UTC)

[editar] Grazas, pero...

Grazas, pero sigo pensando que as diferenzas non son tantas. O malo é que é difícil expresarse cando un está mediatizado por unha actuación anterior, ou escoitar cando non se está de acordo coa actuación previa de alguén. A miña proposta baséase en que calquera actuación na Galipedia, ou no exterior da mesma, teña, se é previsible, un punto de partida nun marco colaborativo (ata o de agora non dera con este xeito de expresalo). É preciso crear páxinas do estilo "Wikipedia (ou Wikiproxecto, ou como se desexe):Prensa"(véxase Wikipedia:20.000 artigos ou Commons:Commons:Prensa, inda que non son exemplos totalmente adecuados ó que digo), para que a prensa teña onde acudir, recabar información e saiba a que usuarios, co respaldo da comunidade (este é un punto problemático) pode dirixirse. Isto permitiría que eses usuarios fosen moito máis conscientes das súas posibilidades e que non houbese por exemplo pequenas meteduras de pata como as que eu tiven no seu momento.

Si creo que os administradores ou usuarios que desenvolvan ese labor deben (cando menos débeselles rogar), antes de realizalo e despois de realizalo, informar ós outros usuarios e co maior detalle posible de en que consiste e como resultou (iso é enriquecer a comunidade). Si creo que se debe poder abrir un debate se se entende que é posible facer as cousas mellor. Si creo que un usuario ou un administrador pode ser bloqueable polo seu labor -ponte no peor dos casos posibles- no exterior da Galipedia (xa sei que algúns -non todos- non pensan coma min). Podo aceptar que a palabra representación non é adecuada, pero, polo meu propio estilo, non podo entender ningunha actuación miña (dentro ou fóra) sen un marco colaborativo con varios usuarios ou cos máis deles.

Pensei que isto último o compartía con todo o mundo, xa vexo que non. Por iso falo de que teño que encontrar o meu sitio no proxecto. Non teño claro que o encontre se as políticas negan esa posibilidade e/ou non a promocionan, pero xa veremos. Desde logo, se eu vou facer unha entrevista, desexaría saber qué farían os demais se estivesen no meu pelexo, gustaríame que os demais a visen ou escoitasen e que me chegasen a dicir que o fixen ben, que a valorasen (como ocorreu no seu momento). Inda non me acabo de crer que non pensemos e actuemos todos así.

Non estou plantexando unha cuestión de orgullo. Non estou intentado xustificar a miña actuación. Estou intentando comprender onde está a raíz das diferenzas que provocou a miña actuación, e expresalas. Se as miñas palabras lense coma se fosen unha xustificación, procurando exclusivamente as diferenzas que temos e non é posible avanzar nada desde elas, é preferible que me tome un descanso ou solicitar eu mesmo a miña revogación. Comprendo que todo está moi fresco e, ademais, quizais en pouco tempo, poida acadarse unha solución ó conflito, polo que eu polo de agora voume manter á parte. Por desgraza, pequenas necesidades fanme rexistrar e ver que teño mensaxes. Por como eu son, non son capaz de deixar de respondelas. Espero, cando menos nesta mensaxe, ter dado coa redacción e composición adecuada para ser escoitado. O triste é que, se consigo expresarme e darme a entender, non será porque alguén me teña axudado, non será por estar nun proceso colaborativo. De tódolos xeitos, grazas (por moitas diferenzas que teñamos -que creo que non son tantas con ninguén-, penso que debo de agradecerche o que temos en común e o valor que lle dás). Un cordial saúdo--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 12:24, 7 abril 2008 (UTC)

Non entendo o que entendes da miña mensaxe, e non sei se entendo ben a túa

• Os dous entendemos que é conveniente elaborar páxinas do tipo das indicadas en Wikipedia:A Taberna (xeral)#01fff5entas pa preparar o Dia de Internet 2008.
• Non falei de que a comunidade dese o seu "permiso", supoño que non me entendiches. Falei de que se informe para que a comunidade opine (se iso é vinculante ou non é outro asunto. Dese asunto non falei -creo- nesa mensaxe). Se hai un wikiproxecto sobre algo, e hai varios candidatos para un labor (unha entrevista), pódese opinar sobre quen ves máis adecuado para cada cousa, pódese opinar se sería conveniente que fosen dous ou tres por ter experiencias diferentes, se sería conveniente que se turnasen,... ¿Por que negar de raíz que a comunidade diga o que lle praza? ¿Por que non potencialo?
• Si, discrepamos nunha cousa: Se eu aparezo na televisión e digo o teu nome de usuario e ademais o teu nome real e póñoche podre polo teu quefacer na Galipedia, ademais de poder tomar ti accións legais contra min, considero que debe a comunidade respaldarte e debo ser bloqueado (con exemplos coma este son tachado de radicalizar as discusións, cando o que ocorre é que pretendo que non haxa que arrepentirse das decisións). Debemos de ver o mundo diferente: Eu entendo que unha persoa pode falar da Galipedia a título persoal onde lle pareza, pero un usuario non pode. No momento en que unha persoa fala doutros usuarios concretos con nomes e apelidos, ou só con nome de usuario, e do seu quefacer, sen haber unha coaboración previa, pasa esa persoa a non ser tal persoa, pasa a ser un usuario, e poden tomarse medidas aquí. Non se trata de obrigar a seguir premisas da comunidade. Non se trata de que a comunidade poida dar permiso para asuntos persoais (non pode), trátase de delimitar o que é unha actuación persoal e o que non o é. Un cordial saúdo----Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 20:58, 8 abril 2008 (UTC)

Non comprendo que haxa discutir o que acabo de escribir. Paréceme que cae de caixón. Si é discutible que sexa posible que se hai unha actividade que desenvolve unha persoa, poida falar aquí na Galipedia como usuario e fóra como persoa. Eu entendo que non: Se precisa falar dela aquí, compétenos a todos. Pero isto si me parece discutible. Ó mellor son moi cerrado--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 21:08, 8 abril 2008 (UTC)

• Por suposto, é unha grande idea, tes o meu permiso para editar na miña páxina e poñer o teu nome nos artigos que desexes.--Arco de Rayne 19:54, 10 abril 2008 (UTC)
  • Pasei a páxina a Usuario:Arco de Rayne/Top para evitar conflitos de edicións, podes anotar o teu nome alí nos artigos que desexes.--Arco de Rayne 20:00, 10 abril 2008 (UTC)

[editar] Victor Hugo

Moi boas Elvire! Vexo que apuntaches para facer o artigo Victor Hugo, eu tíñao entre un dos traducibles (véxanse aquí: Usuario:Albert galiza/Bos artigos wikis). A miña intención era traducilo da wiki francesa. onde é un artigo de calidade, porén non ando con tempo suficiente para porme con el (ademais de que teño outros pendentes que van antes). Así que cóntame como tes pensado facelo. Se vas traducilo da francesa, poderías traelo o mellor que poidas e eu logo melloraría un pouco a ortografía. Dime que opinas. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 20:24, 10 abril 2008 (UTC)

[editar] Artigo Francia

Ola Elvire, xa arranxei a primeira parte da Historia de Francia, agora acabo de pegar a segunda parte, pero antes de traduci-la, poderías arranxar mellor un parágrafo que che puxen en letra cursiva? é que non entendo moi ben a tradución. Grazas--Hugo22 14:08, 13 abril 2008 (UTC)

• Grazas Elvire xa o amañei, se queres podes comezar coa segunda parte e che vou botando unha man.--Hugo22 14:47, 13 abril 2008 (UTC).
  • Elvire xa arranxei unha parte do que traduciches, pero púxenche en cursiva unha frase que non entendín na parte de Protohistoria, antigüidade..., Grazas pola túa colaboración e paciencia--Hugo22 20:05, 13 abril 2008 (UTC)

[editar] Charlas en Ordes

Hai novidades sobre o tema das charlas en Ordes. -- Sobreira (parlez) 21:57, 15 abril 2008 (UTC)

[editar] borrado

ola Elvire!

creo que fixen como sempre, pero non pasou o de sempre. Agora fixen unha chapuza e xa se visualiza o asunto. O artigo proposto para borrar é Conca do Sil, que non aporta nada novo ó xa dito en río Sil. Lémonos! --Saúde, e pola sombra!! Estevoaei^{pa o que queiras...} 12:40, 16 abril 2008 (UTC)

• Ola Elvire, a verdade é que me sorprendeu o anuncio de copyright, porque é un artigo editado por varios usuarios (entre eles eu). Quizais poida haber algunha frase coincidente co publico ou co Diario de Mallorca, mais en todo caso sería cuestión de variar esas frases literais. Sinto non poder axudar máis pero surxiume un problema persoal e vou andar ausente por algún tempo (agardo que pouco). Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 21:28, 17 abril 2008 (UTC)

[editar] Xa que estamos/Por certo

By the way (à propos/au fait/soit dit en passant), na túa sinatura tes charla con mi. Na primeira e segunda persoas en galego hai unha forma contracta única como en castelán: comigo e contigo. Para a cuarta e quinta pódese usar a sintética (connosco e convosco, reduplicación da preposición latina) ou a analítica (con nós e con vós, menos usual e jolie para o meu gusto). Para o resto, consigo (reflexivo: avec soi même/avec eux-mêmes/avec elles-mêmes), con el, con ela, con isto, con eles e con elas. Xa os crearemos no Galizionario. -- Sobreira (parlez) 22:38, 17 abril 2008 (UTC)

Vale, xa os creei: wikt:comigo, wikt:contigo, wikt:connosco, wikt:convosco. Falta consigo. -- Sobreira (parlez) 23:27, 17 abril 2008 (UTC)

• Non tes que te disculpar, e máis cando o que pretendías era desfacer un vandalismo, fallos témolos todos.--Arco de Rayne 14:02, 18 abril 2008 (UTC)

[editar] Res:Posible infracción do copyright

Ola Elvire,

Vista a tua mesaxe, pode que si, posiblemente poida haber algo de copyrght, eu pola miña parte direiche que a miña contribución limitouse únicamente a engadir as liazons externas. Polo resto direiche tamén que haberia que discutilo entre os usuarios participantes. Esperando as suas reacions, recebe un grand saúdo. Basilio 15:03, 18 abril 2008 (UTC)

• Revisei artigo e fontes. Eliminei dúas liñas que eran textualmente idénticas ás da dunha fonte e que eran prescindibles por mor da expresividade das seguintes (mesmo me pareceron 2 liñas pouco enciclopédicas). Polo demais, eu non vexo problema. Non se abriu votación, así que retirei a etiqueta de copyvio. Un cordial saúdo--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 15:46, 18 abril 2008 (UTC)

[editar] Re:Sufixo

Boas Elvira! Grazas polo aviso, non me decatara de que metía unha ligazón a "sufixo" no seu propio artigo. Vouno cambiar decontado para que ligue co artigo "prefixo". A min éme igual que apareza unha ligazón vermella, pois penso que así pode que alguén se anime a crear o artigo, non? Saúdos. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 17:30, 18 abril 2008 (UTC)

[editar] Retirada de contidos dos historiais

Non sei seentendo o que dis, sexa como sexa e,inda que eu son administrador, non sei facelo e, ademais, non estou de acordo. Para min, todo o mundo ten dereito a opinar -seguindo unhas normas- e a que quede constancia da súa opinión. Repito que non sei retirar dos historiais nada, pero tamén é certo que se soubese non lle vería moito sentido pois o relevante é o produto. O feito de que nos historiais apareza iso e o artigo continúe vivo (de corpo presente) é importante, pois facilita que antes de se facer outra observación coma esa se miren edicións anteriores e se procure demostrar motivos.

Se desexas que se borren esas entradas dos historiais, podo falar con outros administradores por ver se o saben facer (eu son bastante negado nalgunhas cousas), pero eu manifestareime en contra. Un cordial saúdo--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 19:37, 18 abril 2008 (UTC)

• Agora non podo, pero comentarei a túa "petición" cando volva conectarme. Agora tócame xa descasar. Un cordial saúdo--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 19:57, 18 abril 2008 (UTC)

[editar] sacarina

Segundo unha revista, a sacarina (E-954) está prohibida en Francia e Canadá. ¿Podes confirmarme o dato respecto a Francia? E, se é certo, ¿que alternativa hai á sacarina? Na Galipedia temos un artigo sobre a sacarina que recolle esa prohibición en Canadá pero non menciona nada de Francia. Un saúdo, Pedro --Lameiro ^(conversa) 15:50, 19 abril 2008 (UTC)

• Grazas pola investigación, Elvire. Elimino entón a suposta prohibición en Francia. En calquera caso que saibas que esa directiva xa foi modificada varias veces (a última, que eu saiba, no 2001) e que as Directivas europeas non son de aplicación directa nos países membros, a diferencia dos Regulamentos, que se aplican directamente. Aquelas necesitan ser transpostas á lexislación nacional e só nese momento entran en vigor en cada país, coas modificacións que cada país queira introducir. Quero dicir que noutras cousas seremos iguais tódolos europeos (da Unión Europea) pero nisto dos aditivos que comemos non. Un saúdo e repito as grazas. Pedro --Lameiro (conversa) 19:00, 19 abril 2008 (UTC)

• A cuestión non é esa, o problema é que o que fixo a IP anónima foi crear un artigo valdeiro, sen contido que debe ser marcado como lixo, pero se ti vas darlle contido non vexo problema en quitarlle o de lixo.--Arco de Rayne 18:40, 21 abril 2008 (UTC)

[editar] Política

Ola Elvire, xa subín a parte de política francesa, cando te animes botalle unha ollada--Hugo22 21:29, 24 abril 2008 (UTC).

• Ola Elvire! A verdade é que xa non lembro se o fixen querendo ou sen querer, pero ó ver que unha ip borraba unha páxina, dixen eu: malo, e desfixen. Agora decátome de que fixen mal. Eliminei a páxina para que sexa creado con contido correcto. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 16:02, 25 abril 2008 (UTC)

• • Ola Elvire! hoxe andiven a traballar no artigo Francia, xa subín os parágrafos correspondentes coa Administración francesa, e comecei a traducir a primeira parte, agora atópome un pouco perdido coa tradución, poderíasme axudar a continua-la?--Hugo22 22:25, 27 abril 2008 (UTC).
• Seguro que ti coñeces mellor a realidade francesa e as súas leis, e se ves erros é lóxico e normal que os corrixas. --Arco de Rayne 21:26, 28 abril 2008 (UTC)

[editar] "A Casa", de Xaquín Lorenzo

Elvire, "A casa" que incorporaches na bibliografía de Xaquín lorenzo xa estaba. Esta publicación de Galaxia de 1982 é unha reedición parcial de "Etnografía. Cultura Material", Volume II de Historia de Galiza dirixida por Otero Pedrayo. Ed. Nós, Bos Aires 1962. Reeditado por Akal, Madrid, 1979-1980, e en cuatro volumes diferentes por Galaxia en 1982 na colección "Biblioteca Básica da Cultura Galega": A casa (nº 11), A terra (nº 12), O mar e os ríos (nº 13) e Os oficios (nº 14).

A ordenación das obras que fixen neste artigo é simplemente cronolóxica, por iso esta obra ("Etnografía. Cultura material") está en 1962, que foi cando se publicou. Non me pareceu relevante recoller como bibliografía as reedicións, como esta de Galaxia. Outra cousa que non me gusta facer é poñer ligazóns na bibliografía: así, a ligazón a "Galaxia" non engade nada ó artigo de X. Lorenzo. Un saúdo, Pedro --Lameiro ^(conversa) 20:17, 30 abril 2008 (UTC)

Plantexas dúas cuestións interesantes.

• Unha é a da ligazóns nos artigos: cando está xustificados e cando non. Eu non o teño moi claro pero, en principio apoiaría a tese de utilizalos só cando engaden información adicional. Como unha especie de nota ó pé pero que remite a outro artigo no que poidas ampliar a información. Isto levaría a reducir sustancialmente o número de ligazóns internas, e seguramente algún día farei unha proposta máis en serio neste sentido. As ligazóns ós anos (nacemento, morte, publicación, o ano no que unha persoa fai calquera cousa) resúltanme francamente inútiles, aínda que sigo as normas e as marco cando cito un ano determinado; as ligazóns xeográficas serían unha cousa intermedia: ás veces achegan información pero habitualmente non; ligazóns a "cm", "kg", "a.d.C.", "ºC", etc., tamén me parecen absurdos. Neste artigo (en calquera artigo que inclúa bibliografía) ligar á editorial que publicou tal ou cal cousa, tamén me `parece absolutamente innecesario. E tamén se a cita se fai dentro do texto do artigo.
• Respecto a deixar a bibliografía dentro do artigo ou facer un á parte ("lista das obras de xxx") xa o discutiron, efectivamente, no artigo sobre Sarmiento. Pode ser unha boa idea pero non sei se hai precedentes. Aí non teño nada que opoñer e creo que incluso gañaría o artigo se a bibliografía estivese fóra porque, tes razón, hai casos nos que unha lista tan longa desequilibra o artigo.

Para rematar, non te autolimites por cuestións da fala/escrita. Non tes nada que envidiar dos demais nese sentido. De verdade que es máis que competente. Saúdos, Elvire ;) Pedro --Lameiro ^(conversa) 22:23, 30 abril 2008 (UTC)

[editar] Biotopo

Boas noites, Elvire. Alguén colleu unha definición en castelán e copiouna neste artigo. Isto non é un artigo senón unha definición, e aínda por riba en castelán e con erros ortográficos e tipográficos. Claro está que agora podemos nós corrixir, wikificar, aumentar e convertelo nun artigo como Dios manda, ou esperar a que o autor o remate pola súa conta -se queres darlle cancha-, pero creo que debemos ser máis esixentes e respectar un nivel mínimo para empezar. Por exemplo, o artigo biocenose é breve, pódese ampliar todo o que queiramos, pero é digno e merece quedar. Non é o caso deste biótopo. Sigo pensando en que, por min, debería borrarse directamente, a non ser que alguén se comprometa en reconvertelo. Un saúdo. Pedro --Lameiro ^(conversa) 23:41, 10 maio 2008 (UTC)

• Non hai nada que perdoar, nin moito menos, nin me pareceu mal en absoluto a túa chamada de atención. Se estamos de acordo no fondo, agora só nos queda por discuti-lo tempo. O tempo que debe deixarse a calquera usuario para que complete un artigo (completar ata un nivel estándar). Se o usuario puxese a marca de "en uso" habería que esperar, aínda que ese comezo fose insuficiente. Non o puxo pero ¿debemos pretender que un usuario novo coñeza esas técnicas? É posible que eu sexa de gatillo fácil e teña pouca paciencia con determinadas edicións, coma esta, pero para iso estades tódolos demais, para atemperar gaitas e deixar prazos. Bueno, algún administrador terá que toma-la decisión de esperar ou actuar, e eles saben ser pacientes.Vou cambia-la marca de lixo pola de atención. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 00:01, 11 maio 2008 (UTC)

[editar] Augardente

Ola, Elvire. Quixen salvar o artigo sobre a augardente e reformeino. Bótalle un ollo por se ves cousas que aínda non son axeitadas. Un saúdo. --Xabier Cid 20:28, 17 maio 2008 (UTC)

Queda moito por ampliar, pero agora si que vai polo bo camiño. O que máis me gusta de como fas as cousas é a viraxe de perspectiva que lle dás ás cousas. Saudiños --Xabier Cid 21:53, 17 maio 2008 (UTC)

[editar] Francia

Ola Elvire! grazas por retomares a tradución de Francia, estiven facendo bastante cambios, que che parecen? se hai algo que non che guste dimo e o mudamos--Hugo22 18:16, 18 maio 2008 (UTC).

• Grazas polas ligazóns, mirarei de integralas mañá no artigo. Por certo, hoxe estiven nunha exposición e nunha conferencia sobre o maio do 68. Habería que mellorar ese artigo. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 21:53, 22 maio 2008 (UTC)

[editar] Metz

ola Elvire! podes botarlle un ollo a este artigo e aumentalo desde fr:Metz, dado que polo de agora só é un esbozo? Un saúdo e graciñas. --Saúde, e pola sombra!! Estevoaei^{pa o que queiras...} 17:30, 27 maio 2008 (UTC)

Outra que se dá á bebida pola miña culpa... a ver se me vou ter que retirar da wikipedia para evitar que a xente caia no alcoholismo e na vida desenfreada, hehehe. Agora en serio, grazas polo apoio. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 23:09, 4 xuño 2008 (UTC)

[editar] Your global account

It has been deleted per your request — VasilievVV 10:22, 6 xuño 2008 (UTC)

[editar] Os 100 artigos principais

Elvire, grazas polo teu apoio no proxecto. Vouno levar a cabo na ligazón vermella que aparece na proposta da Taberna--Hugo22 17:23, 8 xuño 2008 (UTC).

• Acabo de ver que o fixeches en forma de Wikiproxecto. Espero que non te moleste, pero gustaríame face-lo semellante á súa versión catalá. Como che dixen antes, vouno crear na ligazón vermella (Wikipedia:Os 100 artigos fundamentais) e alí pegarei o bosquexo que fixen coa axuda de Alberte. Unha vez creada discutiremos os diferentes artigos en cadansúa discusión--Hugo22 17:27, 8 xuño 2008 (UTC).
  • Espero que non che parecese mal, pero antes de leva-lo a votación xa tiñamos máis ou menos a estrutura final. Xa o creei, se queres anótate na lista de Colaboradores. Como ves, cada un dos 10 temas ten discusión de seu, se queres propor outros artigos faino na discusión da categoría--Hugo22 17:36, 8 xuño 2008 (UTC).
• Arte contemporánea. :) Non estou de acordo con Arte contemporánea porque me parece un artigo de límites moi difusos, e herdado dunha tradición de dividir a historia en idades que non se corresponde en nada coa arte. Se a idade contemporánea arrinca na revolución rusa, debe entenderse que é contemporánea a arte de todo o século XX, pero tamén do XXI, porque aínda non se inventaron un termo para chamar ao período de despois de 1989. Ademais, creo que xa existe historia da arte e que esa é só unha parte, non máis importante cás outras. Pola mesma razón, creo que non debería ser artigo fundamental século XXI. Opóñome ademais a historia universal porque non está aínda creado e porque me parece moi difícil de crear como artigo. Pero vamos... todo na súa xusta medida, ;) e se os demais o credes importante, aí estarei pra botar unha man... --Xabier Cid ^Conversa 12:11, 10 xuño 2008 (UTC)

[editar] Evolución nome Galicia/Galiza

Ola Elvire. Precisamente o meu problema é que sendo novo na galipedia non sei moi ben como crear un novo artigo. Para min resultaría máis fácil traballar engadindo contidos sobre un artigo xa feito que crear eu un esbozo. Ou aportar algúns datos nas páxinas de conversa que se lle parecen interesantes aos editores do artigo poidan incluir eles mesmos. En calquer caso, a ver se cando teña máis tempo me animo e fago algo. Por suposto, nunca dubidei da boa fe, e non hai nada no que dixeras polo que che teña que perdoar. Un saudo e gracias pola benvida e a axuda --Nanni 13:45, 24 xuño 2008 (UTC)

[editar] Lista de universidades

Ola! En canto chegue á casa póñome con iso. Só unha aclaración, o que queres é que a taboa "normal" estea ordenada alfabéticamente por comunidade autónoma verdade? Outra cousa, habería que avisar aos que votaron en contra para que revisen o seu voto :) Grazas polo teu traballo. un saúdo --BaNjO ^{tell me} 14:19, 17 xullo 2008 (UTC)

• Feito, revisa por si hai algo máis. Se necesitas algunha outra cousa avísame :) --BaNjO ^{tell me} 18:16, 17 xullo 2008 (UTC)

• Grazas polo aviso. Pero grazas sobre todo pola volta que lle diches ao artigo, agora moito máis útil. Saúdos, Miguel.lima 16:54, 21 xullo 2008 (UTC)

[editar] Desculpas

Prégolle señoriña acepte as miñas disculpas, fóiseme un pouco a man nas discusións. Saúdos e boa estadía. -- Norrin_strange ^(Fala-me) 19:22, 26 xullo 2008 (UTC)

• Non, señoriña non o digo como burla, de feito a moitas das migas amigas chámolles así... non sei, é coma unha forma antiga de dirixirse ás señoriñas, ;). Unha aperta. -- Norrin_strange ^(Fala-me) 19:45, 23 agosto 2008 (UTC)

[editar] Sorte a miña

Ola Elvire, moitisimas grazas por me deixar unha mensaxe tan completa! ;). Primeiramente desculpa que non che respostara antes, e é aínda que non sexa un gran galipedista tomei pequenas vacacións, e por iso non puiden ver antes a túa conversa. Ben, como xa intues unha das miñas teimas foi e é, a de acadar un artigo o máis rigoroso e amplo que se poida sobre o reino de Galicia, nada máis nin menos que dende o ano 410 ata o 1833, por iso encheme de ledicia ver estará presenta grazas a ti, nuha das linguas que máis me gusta.

Con todo, debo pedirche un tempo para rematar cunha parte moi moi importante do artigo, os século X e XI, que aínda están sen tocar e que teñen unha crucial importancia, e como non, unha breve explicación sobre as diferentes tendencias historicistas, pois aínda hoxe e con todos os datos, hai historiadores que negan taxativamente a existencia do reino de Galicia, por incrible que pareza pero si. É dicir, os apartados do artigo que dou por rematados, son os seguintes:

O Reino Suevo, A Gallaecia visigoda, A formación da nova monarquía en Galiza e Asturias, Orixe e consolidación do Regnum Christianorum, Afonso II e tumba apostólica, Periodo e liñaxe ramirense, O reinado de Afonso III e o neogoticismo, A Era Compostelá, Anexión á Coroa de Castela, O duque de Lancaster e Fernando I de Portugal reis de Galiza, O reino de Galiza na literatura medieval, Os derradeiros nobres rebeldes, A recuperación do voto do Reino de Galiza nas Cortes, As linguas oficiais do reino,

O resto de apartados deben ser axiña postos en concordancia e moi traballados, tarefa que espero cumprir en 2 meses. Pidoche porfavor que agardes 2 semanas, para que engada todas as citas relativas aos apartados que están listos, e 2 meses para finalizar* o artigo dunha maneira que seña un todo ben explicado.

Coas imaxes, cando queiras enviame á conversa as dúbidas que teñas, etc.., para calqueira cousa, non dudes en me contactar, agarda 2 semanas porfavor! ;). --Alexandre Vigo 22:11, 21 agosto 2008 (UTC)

[editar] Re: Lista de Universidades de España

Ola Elvire. Cando me deixaches a mensaxe estaba ausente e non puiden corrixir o voto. Por sorte o resto dos compañeiros que interviron anteriormente na votación si estaban. Desculpas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 14:26, 2 setembro 2008 (UTC)