Wikipédia:Oracle/semaine 23 2007

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26  | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

Oracle rafraîchi – Ajouter un message

[modifier] La fin cachée du Satiricon

Bonjour, cette page excite ma curiosité : on y lit la fin du Satiricon de Pétrone, en latin et en français ; mais la traduction française rajoute une fin qui n'est pas dans l'original. En effet, le texte latin s'arrête (comme je l'ai vu partout ailleurs) avec la phrase du discours d'Eumolpe : "Quand Scipion prit Numance, il y trouva des mères qui portaient sur leur sein le corps à demi dévoré de leur enfant", alors que la traduction poursuit le discours d'Eumolpe avant de le faire mourir ! S'agit-il d'une invention du traducteur ou d'un fragment authentique mais oublié du roman ? Merci d'avance.

Bonjour. À ma connaissance, il n'y a pas de fragment authentique oublié du roman. DocteurCosmos - ^✉ 4 juin 2007 à 10:36 (CEST)

[modifier] Comment nomme-t-on un habitant de Miami ? j'ai déjà cherché, je ne trouve pas cette info pour d'autre ville que new-york

Vous trouverez toutes ces réponses à la page Gentilés des États-Unis. Bonne continuation sur Wikipédia. — Jérôme 4 juin 2007 à 10:22 (CEST)

Ami-ami. --A. de G. 4 juin 2007 à 19:14 (CEST)

Miami n'est pas dans la liste. Miamais ? Miamois ? Martin // discuter 5 juin 2007 à 12:55 (CEST)

Mais si : "Miami : Miamien, Miamiens, Miamienne, Miamiennes" La Menaz 5 juin 2007 à 14:41 (CEST)

Ah oui, j'avais cru que c'était en ordre alphabétique pur et non pas en ordre alphabétique par Etat. Martin // discuter 5 juin 2007 à 14:48 (CEST)

Un demi-ami?--Psi1 9 juin 2007 à 16:09 (CEST)

[modifier] mutations : génétique

Pourquoi en génétique,on ne dit pas des mutations graves, mais on dit profondes !!!! pourquoi?????

Peut-être parce que grave est un jugement de valeur et profond un jugement qualitatif, non ? DocteurCosmos - ^✉ 4 juin 2007 à 10:33 (CEST)

Premièrement, je n'ai jamais entendu parler de mutation profonde (je pense que c'est une traduction littérale de l'anglais pour 'deep mutation'). D'autre part, une mutation n'est pas nécessairement grave grave...même si elle peut donner un phénotype important...la théorie de l'évolution est basée sur le fait que les organismes subissent beaucoup de mutations, et que, parmi elles, certaines offrent des particularités mieux adaptées aux conditions du moment...les maladaies génétiques sont liées à des mutations associées à des caractéristiques moins bien adaptées aux conditions actuelles... Peut-être que certaines d'entre elles représenteraient des transitions de l'évolution dans d'autres conditions... Beaucoup de mutations sont létales et n'apparaissent donc pas au sein de la population, d'autres sont invisibles à notre échelle, et enfin, certaines sont clairement visibles et peuvent engendrer des désagréments dans notre société actuelle, où tout doit être lisse et uniforme--SuperManu ^SuperMessage 4 juin 2007 à 10:57 (CEST)

Je n'ai jamais entendu dire "mutation grave" ou "mutation profonde". D'abord, ça n'a aucun sens si on ne se réfère pas au niveau duquel on traite. Si on parle du phénotype, on dit que la mutation est silencieuse ou neutre quand elle n'a pas d'effet, délétère si elle a un effet négatif, avantageuse si elle a un effet positif, létale (sans H en français, merci) si elle entraine la mort prématurée (avant reproduction) de l'individu. On peut agrémenter d'adjectifs plus ou moins subjectifs : "légèrement avantageuse" ou "très délétère" par exemple.

Si on se réfère à l'importance de la mutation au niveau de l'ADN, on parle de mutation "ponctuelle" quand elle n'affecte qu'un seul nucléotide, de délétion ou d'insertion si on a une disparition ou une "apparition" de matériel génétique (on peut avoir des petites ou de grandes insertions ou délétions), de duplication quand l'insertion est due à... une duplication; de transposition (si un élément transposable est en cause) ou de translocation si c'est dû à un évènement de recombinaison non homologue. On parle aussi de remaniment chromosomique quand de gros morceaux d'ADN sont en jeu.

Il va sans dire qu'il n'y a pas forcément de corrélation entre la "gravité" au niveau du phénotype et la cause moléculaire. D'immenses translocations peuvent n'avoir aucun effet (à partir du moment où la translocation est équilibrée), alors qu'une simple substitution peut être létale. Arnaudus 4 juin 2007 à 17:36 (CEST)

D'accord avec ta réponse, mais je tiens à rapler que léthal s'écrit avec ou sans H en français et que les deux orthographe sont correctes (létal=léthal) --SuperManu ^SuperMessage 5 juin 2007 à 11:02 (CEST)

Contrairement à acier qui change de sens lorsqu'on l'écrit avec un H. La Menaz 5 juin 2007 à 14:40 (CEST)

Étymologie (sans H non plus :-) ) : du latin letalis, letum selon le Wiktionnaire. Et selon le TFLI, Graphie fautive léthal par rapprochement avec Léthé* et ses dér. Au sens 2, cf. angl. lethal (1917 ds NED Suppl.2).. Donc je persiste et signe : en français, létal ne prend pas de H. "léthal" est un méchant anglicisme qui pue des fesses. Voila. Arnaudus 5 juin 2007 à 16:55 (CEST)

Et ben moi, j'ai rien contre le hasch (tant qu'il n'est pas utilisé à doses létHales), même s'il vient d'Angleterre...--SuperManu ^SuperMessage 6 juin 2007 à 11:21 (CEST)

Mea culpa, je viens de vérifier dans deux dico (Larousse et Robert), et en effet, léthal n'existe pas en français...désolé d'avoir semé le doute...comme punition, je vais corriger dans WP....(mes souvenirs de fac étaient frauduleux, et je crois que mes enseignants nous avaient induits en erreur à l'époque)--SuperManu ^SuperMessage 6 juin 2007 à 11:42 (CEST)

Selon le TLFI (accrochez-vous, c'est dur à lire) :

"Prononc. et Orth. : [letal], plur. [-o]. ROB. Suppl. 1970 : -tal ou -thal (infra étymol.), Lar. encyclop. et Lar. Lang. fr. : -tal. Étymol. et Hist. 1. 2e moitié XVe s. letal « qui provoque la mort » (Mistere du Viel Testament, éd. J. de Rothschild, 16029); 1555 lethal (VIDIUS, Anc. et renommés auteurs de la medicine, 180 ds Fonds BARBIER : la playe est lethale); 2. 1905 lét(h)al génét. (L. CUÉNOT, s. réf. d'apr. GARNIER-DEL. 1972); 1921 facteur léthal (L. CUÉNOT, Genèse des espèces animales, 2e éd., p. 230); 1936 gène léthal (CUÉNOT, J. ROSTAND, Introd. génét., p. 45). Empr. au lat. letalis « mortel, qui cause la mort », dér. de letum « la mort ». Graphie fautive léthal par rapprochement avec Léthé* et ses dér. Au sens 2, cf. angl. lethal (1917 ds NED Suppl.2)."

Félix Potuit 6 juin 2007 à 13:00 (CEST)

je crois que mes enseignants nous avaient induits en erreur à l'époque : c'est pas nouveau, moi mes profs de fac nous expliquaient (sérieusement) que le pluriel de "locus" était "loci", et menaçaient de retirer des points en cas d'"erreur". C'est pas parce qu'on est un prof de fac qu'on n'est pas un boulet (doublé d'un vieux con, en général), et surtout quand on parle de ce qu'on ne connait pas. Enfin c'est le type de "pseudo-culture" qui circule dans les amphis de bio de génération en génération, et c'est plutôt triste. Arnaudus 6 juin 2007 à 18:38 (CEST)

[modifier] orthographe Accord

Quelqu'un peut-il me confirmer (ou m'infirmer) qu'il y a accord entre "image" et "donnée" dans la phrase suivante : "c’est du moins l’image que nous en a donnée la sociologie classique" ? Merci

Il y a accord. DocteurCosmos - ^✉ 4 juin 2007 à 11:41 (CEST)

Parce que le pronom se rapportant à "image" (="en") est cité avant l'auxillaire avoir--ZN 4 juin 2007 à 11:46 (CEST)

Et la présence de "en" ne change rien, n'est-ce pas ?

'En' ne change rien, c'est 'que' le COD qui se rapporte à image. carthae 4 juin 2007 à 12:31 (CEST)

ha oui j'ai dit une bêtise, scusezmoa --ZN 4 juin 2007 à 12:39 (CEST)

OK merci à vous

Moi je dis qu'il y a doute (mais je n'ai pas de grammaire française sous la main pour confirmer ou infirmer). il y a en effet une embrouille lorsque le verbe est accompagné de deux compléments (ici on a un complément d'attribution antéposé). Voir cet exemple sur le site d'un éditeur (normalement les éditeurs font peu de fautes) : « ce n’est pas en substituant à l’image que nous en a donné les Évangiles une image soi-disant historique que nous y parviendrons. » — Éditions du Cerf.

— Jérôme 5 juin 2007 à 10:30 (CEST)

Oui, et puis là il y a surtout un gros problème d'accord du verbe, non??? La Menaz 5 juin 2007 à 17:17 (CEST)

Pas si les Evangiles sont un livre--ZN 5 juin 2007 à 17:27 (CEST)

Grevisse, article 910, alinéa 2 : "Dans des phrases comme la suivante, l'accord est commandé non par le mot en, mais par le pronom relatif objet direct placé avant le participe : Il retournait contre sa mère les armes qu'il en avait RECUES (R Rolland) Et toc.--ZN 5 juin 2007 à 17:32 (CEST)

Oui d'accord c'est "donnée", mais c'est surtout "que nous en ont donnée les Evangiles", ça a beau être un livre, ça s'accorde avec le nom tel qu'il est indiqué (si on veut mettre "que nous en a donnée le best-seller les Evangiles", c'est autre chose). La Menaz 5 juin 2007 à 18:03 (CEST)

Non, Re-Grévisse : article 900 accords sylleptiques ça veut dire quoi ?  : avec un titre de livre : "Les mandarins a eu le prix Goncourt"--ZN 5 juin 2007 à 19:03 (CEST)

A ma connaissance, il n'y a aucun livre qui s'appelle Les Evangiles. Alors qu'il y a un livre qui s'appelle Les Mandarins. Les Evangiles sont des livres distincts d'auteurs distincts. Et ils n'ont jamais eu le prix Goncourt. Félix Potuit 5 juin 2007 à 22:08 (CEST)

D'accord avec ce point de vue, mais je ne pense pas qu'il faille pour autant condamner le point de vue sylleptique, car les Evangiles forment (oups !) malgré tout un ensemble - ZN

[modifier] circonscription en France

Bonjour! Je souhaiterais juste savoir la manière dont sont établies les limites des circonscriptions sur le territoire francais ( voire même les DOM-TOM) et surtout par qui! Merci beaucoup pour la réponse et merci aussi pour ce site plein d'informations!

Voir les articles Circonscriptions électorales (France) et Découpage électoral. Le dernier découpage a été fait en 1986 sous la direction de Charles Pasqua, alors ministre de l'intérieur. --Serged/♥ 4 juin 2007 à 12:02 (CEST)

[modifier] Orthographe singulier ou pluriel

Dans le cas d'une énumération de type : "Toute faute d'accord, toute erreur grave, tout manquement aux règles élémentaires d'orthographe, débouche(nt)? sur une sanction", dois-je mettre le verbe au pluriel ou au singulier ?

Au pluriel amha. Mais c'est tout le problème du sujet grammatical vs. prédicat. DocteurCosmos - ^✉ 4 juin 2007 à 16:06 (CEST)

Vu la phrase, il ne faut pas se tromper ! La Menaz 4 juin 2007 à 16:25 (CEST)

On peut aussi laisser au singulier (quelle que soit l'erreur, elle débouchera...)--Gérard63 4 juin 2007 à 16:48 (CEST)

Je pense que ça dépend si les virgules tiennent pour "et" (auquel cas le pluriel s'impose) ou "ou" (auquel cas, on a le choix). Dès lors, le pluriel n'est jamais faux. La Menaz 4 juin 2007 à 17:24 (CEST)

Bien, alors je vais mettre au pluriel. Mercisssssss pour vos précieux conseils (au fait, la phrase était juste extraite de mon imagination !)

Argh - Non, singulier!

La phrase est équivalente à "quelle que soit la faute, ..., elle débouche sur...". Il en suffit d'une pour que ça débouche sur une sanction, chaque faute débouche (individuellement) sur cette fichue sanction. Pour avoir une forme au pluriel, il faudrait non pas "l'une quelconque" des fautes, mais "toutes sans exception", et la formulation serait: "Toutes les fautes d'accord, toutes les erreurs graves, tous les manquements aux règles élémentaires d'orthographe, débouchent sur une sanction". En l'espèce, grammatici non certant. Michelet-密是力 4 juin 2007 à 20:07 (CEST)

Cinq fautes d'accord dans la phrase ci-dessus, ça fait combien de sanctions ? Félix Potuit 4 juin 2007 à 20:16 (CEST) non, quatre seulement, pardon (eh bien, fallait corriger - les joies du copier-coller...)

Oyez, bonnes gens, l'Oracle va parler: "Il est des cas où plusieurs sujets commandent un verbe au singulier:

a) quand les sujets divers désignent un même être, une même chose (C'est une pierre, une borne qui arrêta le soc);

b) quand il y a gradation dans les sujets, sans coordination: pas un arbre, pas une branche, pas une feuille ne bouge.

c) quand les sujets sont résumés par un terme comme tout, rien, nul: Age, situation, famille, rien ne l'a retenu;

d) quand chaque sujet est précédé de aucun, chaque, nul, tout, sans coordination. Tout solliciteur, tout client doit être bien reçu."

Dixit le Robert, Dictionnaire d'orthographe et expression écrite (André Jouette), 1993, (ISBN 2-85036-457-6), pp 719-720.

Félix Potuit 4 juin 2007 à 20:36 (CEST)

L`Oracle a parlé, le monde doit se plier. --A. de G. 5 juin 2007 à 00:02 (CEST)

[modifier] Marché

Bonjour les pythies ! N'étant pas économiste, je me tourne vers vous pour obtenir le terme exact qui qualifie un marché où n'opèrent que peu de concurrents (par exemple la téléphonie mobile en France). Ce marché est-il restreint, confidentiel, ...? merci d'avance. La Menaz 4 juin 2007 à 16:25 (CEST)

Oligopole ? — DocteurCosmos - ^✉ 4 juin 2007 à 16:31 (CEST)

Yes... merci Docteur. La Menaz 4 juin 2007 à 16:42 (CEST)

Le terme de "concurrents" est discutable dans ce cas, en fait, il semble bien qu'ils s'entendent entre eux pour se partager le marché, et pour conserver des tarifs élevés. Ce qui détruirait certes la théorie qui dit que le marché se régulera de lui-même mais il ne faut pas le dire Félix Potuit 4 juin 2007 à 17:38 (CEST)

Comment ça il ne faut pas dire que la concurrence mène au monopole ? DocteurCosmos - ^✉ 4 juin 2007 à 18:06 (CEST)

Et le terme cartel conviendrait ? Snipre 4 juin 2007 à 21:10 (CEST)

Rappelons toutefois que de nombreuses entraves à la libre concurrence ont été à maintes reprises sanctionnées par la commission Européenne, et les amendes ont été très lourdes pour les sociétés coupables.--Papyalain 5 juin 2007 à 00:13 (CEST)

Et pour les Etats aussi (notamment la France...) carthae 5 juin 2007 à 14:45 (CEST)

[modifier] Lapin Malva

Bonjour, Pourriez-vous me dire : Qui est MALVA le lapin ? Avec tous mes remerciements. Valérie.B

bonjour, pourriez-vous nous donner un peu plus d'indices ?

C'est vrai, un dix m'irait bien, car c'est Malva qui l'a peint. --A. de G. 4 juin 2007 à 19:19 (CEST)

[modifier] quels sont les pays pauvres et qui n'ont pas de pétrole

Cette question a déjà été posée il me semble. La réponse est simple : beaucoup. DocteurCosmos - ^✉ 4 juin 2007 à 18:05 (CEST)

En fait : tous, sauf ceux qui en ont. --A. de G. 4 juin 2007 à 19:11 (CEST)

cette page vous permettra de découvrir quels sont les principaux pays producteurs de pétrole, celle-ci vous donnera une idée de ce que l'on peut appeler un "pays pauvre". Vous pourrez ensuite agir par déduction (ceci vous y aidera). Bon courage ! La Menaz 4 juin 2007 à 19:21 (CEST)

Perso, je verrais la question dans l'autre sens: y a-t-il des pays pauvres qui aient du pétrole? J'ai de vieux doutes... Michelet-密是力 4 juin 2007 à 20:14 (CEST)

Ben, certains pays ont du pétrole, leurs dirigeants sont très riches, mais l'écrasante majorité de leur population est très pauvre. Enfin, je dis ça comme ça. --Tchai 4 juin 2007 à 20:49 (CEST)

[modifier] renseignement

connaitre la mosqué est le mur de lamantation il y a combien de mètre et le desième temple, qui l'a detruite et c'etait en quelle anneé

À tout hasard, je vous envoie vers Jérusalem, Mur des lamentations, Mosquée d'Omar, Esplanade des mosquées etc… --Serein 4 juin 2007 à 20:49 (CEST)

[modifier] chute du cours des actions d'une entreprise

Ô-racle

On entend parfois que le cours des actions d'une entreprise a chuté (suite à un événement, ...). Je me suis toujours demandé quelle conséquence immédiate cela avait pour l'entreprise. Les personnels sont toujours là, la trésorerie aussi, le capital (matériel, locaux) également. Bien sûr, si elle veut émettre de nouvelles actions pour augmenter son capital, ça risque d'être difficile, mais à part ça ? N'importe qui peut la racheter pour trois fois rien ?

J'ai jeté un oeil à Bourse des valeurs, Évaluation d'entreprise, Action (finance)#f3ffff et valeur des actions. Merci --Tchai 4 juin 2007 à 21:18 (CEST)

Les investisseurs tentent toujours d'analyser les perspectives futures pour déterminer quel placement offrira le meilleur rendement. Quand une mauvaise nouvelle survient, la perspective de dividendes revus à la baisse entraîne un réajustement du cours de l'action. Tu ne pourras vraiment la racheter pour trois fois rien que si elle est au bord de la faillite. Dans ce cas, il y a lieu de demander conseil auprès de Bernard Tapie--Papyalain 5 juin 2007 à 00:24 (CEST)

Disons que quand le cours baisse, la valeur théorique de l'entreprise baisse. Donc d'abord les propriétaires ne sont pas contents, car ils perdent virtuellement (car aucune perte tant qu'on ne vend pas) une grande partie de leur bien. Idem pour les cadres ayant des stock option. En plus, ca fragilise l'entreprise puisque, en effet, il est plus facile pour un concurrent de faire une OPA, puisque le cout de ces achats d'action sera moindre, et qu'il sera aussi plus facile de convaincre des actionnaires de vendre si leurs actions viennent de dégringoler. De plus, une baisse des cours durable traduit souvent une fragilisation de la société (baisse des bénéfices ou du chiffre d'affaires, endettements, doute sur le management, etc) ce qui entraine un cercle vicieux : si une partie du marché commence à perdre confiance, les banques hésitent à soutenir la société, les sociétés d'analyse baissent leurs notations, donc le marché fait encore moins confiance à l'entreprise, etc. HaguardDuNord 5 juin 2007 à 09:25 (CEST)

[modifier] quelle est la différence entre boissons alocoliques et boissons alcolisées

Les boissons alocoliques, c'est quand on a déjà trop bu !  ;-) --Tchai 4 juin 2007 à 21:29 (CEST)

Le terme alcool (de l'arabe الكحول al-kohol(de l'arabe al-khwl الكحول, ou al-ghawl الغول, « l'esprit » (lit.), « toute substance pulvérisée », « liquide distillé »)) s'écrit donc alcool et donnera boisson alcoolisée c'est à dire contenant de l'alcool. A mon avis le terme de boisson alcoolique est impropre --Yelkrokoyade 4 juin 2007 à 22:04 (CEST)

Mon fidèle dico (TLFI) me donne pour alcoolique : « qui contient de l'alcool » et cite « boisson alcoolique » en exemple. Et cette expression se retrouve également dans les textes de lois conjointement avec « boisson alcoolisée ». Je ne crois donc pas qu'elle soit impropre. Au fait, je vois mal en quoi le terme arabe justifie deux o en français... --Sixsous 話 4 juin 2007 à 23:27 (CEST)

parce qu'il y a deux o en arabe aussi, l'un long l'autre court ? en prononçant, il y a bien deux fois le son o séparé par le ﺡ Moez ^m'écrire 5 juin 2007 à 01:23 (CEST)

En chimie, on distingue les solutions alcooliques des solutions aqueuses et leur usage dépend des conditions d'utilisation...certaines substances se conservant mieux dans l'une ou l'autres des solutions, et les solutions alcooliques permettent de conserver au congélateur des antibiotique sous une forme liquide, permettant un usage plus simple en laboratoire (par exemple). Certains antiseptiques existent sous les deux formes, ce qui permet de désinfecter un enfant avec une solution qui ne pique pas (si elle est aqueuse) et un adulte avec une solution qui pique... probablement un peu plus preformante...--SuperManu ^SuperMessage 5 juin 2007 à 10:51 (CEST)

Une boisson alcoolique est une boisson contenant de l'alcool, mais cet usage de l'adjectif est dit « vieilli » par le Tlfi, alcooliser, c'est ajouter de l'alcool, donc une boisson alcoolisée, c'est au sens propre une boisson à laquelle on a ajouté de l'alcool.

Donc j'avais tout bon ? Au fait c'est quoi le « Tlfi » --Yelkrokoyade 5 juin 2007 à 21:53 (CEST)

Trésor de la langue française informatisé — Boism 6 juin 2007 à 00:39 (CEST)

[modifier] Peinture et vin rosé

Bonjour à tous. Pour illustrer la partie historique de l'article consacré au vin rosé je recherche une image montrant un verre de vin ou une carafe sur une peinture datée entre le XVI^e siècle et le XVIII^e siècle. Quelqu'un saurait-il m'indiquer un peintre, une oeuvre ou mieux ... un lien vers Commons pour trouver ce genre d'images. Merci. --Yelkrokoyade 4 juin 2007 à 21:52 (CEST)

Que dis-tu de ça : Image:Louis Le Nain 001.jpg

Louis Le Nain ou Antoine Le Nain, Le repas de paysans, 1642.

C'est au Louvre, mais pas exposé actuellement. Amicalement Aluminium 4 juin 2007 à 22:37 (CEST)

Je n'ai qu'un mot : magique ! C'est exactement ce que je cherchais, avec deux verres pour le prix d'un ! Un grand merci et à ta santé. --Yelkrokoyade 5 juin 2007 à 06:42 (CEST)

[modifier] Comportement animal et programmation génétique du système nerveux

Bonjour,

Depuis que j'ai appris que certains comportements animaux sont innés, comme le fait que certains oiseaux, en présence d'oeufs d'oiseaux d'autres espèces, prennent systématiquement un caillou avec leur bec et cassent cet oeuf avant d'en ingérer le contenu (on sait que c'est inné car ces oiseaux le font même si ils n'ont jamais été en contact avec un autre oiseau de leur espèce, pas même leurs parents, qui aurait pu leur enseigner ce comportement), une question me turlupine l'esprit: étant donné que tous les mammifères possèdent un nombre ridiculement petit de gènes (~25'000 pour l'homme) par rapport au nombre de neurones de leur système nerveux (~10 milliards pour l'homme), comment un tel comportement peut-il être "programmé" génétiquement? A t'on au moins un début de réponse à cette question?

Merci d'avance pour votre éclaircissement.

C'est une bonne question. Le premier élément de réponse qu'on peut apporter, et sans aucun doute le plus important, est que les comportements ne sont pas dictés par le nombre de neurones, mais par la manière dont ils sont reliés entre eux. Dans ce domaine, c'est la complexité des connections qui entraîne un comportement complexe. Ensuite, il est possible de fabriquer des comportements apparemment très complexes à l'aide de très peu de règles : c'est le phénomène de l'émergence, très étudié en robotique et dans le domaine de l'intelligence artificielle actuellement. C'est ainsi que par exemple les abeilles produisent des alvéoles parfaitement hexagonales sans savoir ce qu'est un hexagone et sans que l'hexagone ne soit codés directement dans leurs neurones. C'est aussi pourquoi les oiseaux que vous évoquez peuvent avoir ce comportement complexe. ce n'est pas le comportement qui est codé, c'est un certains nombre de connections neuronales qui, à l'aide de règles simples produisent ce comportement. Moez ^m'écrire 5 juin 2007 à 01:19 (CEST)

La sexualité, c'est inné ??? Snipre 5 juin 2007 à 17:21 (CEST)

Je ne sais pas mais c'est souvent inénarrable. La Menaz 5 juin 2007 à 18:05 (CEST)

Oui, la sexualité est innée, heureusement Cela dit, pour l'homme, la phase de parade amoureuse est, elle, un comportement acquis. Elle diffère donc selon l'individu et selon la culture. Moez ^m'écrire 5 juin 2007 à 19:03 (CEST)

Que les formes que prennent les parades amoureuses varient énormément selon les cultures et via que ce soit acquis, c'est sûr ; mais l'existence des parades amoureuses humaines nous rattache tout à fait à un comportement innée que l'on retrouve dans le monde animal. Mais c'est vrai que la sociobiologie n'a pas bonne presse en France par exemple --Epsilon0 5 juin 2007 à 20:54 (CEST)

Et pour cause, la sociobiologie et la psychologie évolutionniste ne se contentent pas d'affirmer l'existence de grandes fonctions/besoins/capacités innés, une proposition acceptable par à peu près n'importe qui des psychanalystes jusqu'aux béhavioristes. GL 6 juin 2007 à 21:45 (CEST)

[modifier] Les Dinos sont-ils tous morts ?

Bonjour à tous (on m'as dit d'être polie!),

j'ai pas osé posé cette question sur le bistro mais vu le nombre de question bizarre posée ici, je me permets :

combien de dinos sont encore actifs ???

(dans ma question, actif veut dire : ils ont fait quelque chose d'encyclopédique depuis début 2007)

Et autre question : je me rappele plus ou est ce qu'on peut trouver la page sur le choix des noms (dino, mamouths...) ?

Merci d'avance.

Follement, Ismeri76 °oOo° 5 juin 2007 à 00:54 (CEST)

'Soir.

Désolé, je ne connais rien à la sexualité des dinosaures. Cela dit, il paraît que l'espèce s'est éteinte. Pour l'autre partie de la question : Catégorie:Wikipédiens par activité.

A+

— Régis Lachaume ✍ 5 juin 2007 à 01:54 (CEST)

'jour (et merci pour la politesse).

C'est ça que tu cherches ? Tu n'as qu'à regarder les contributions de chaque dino ensuite. C'est drôle, j'ai la bizarre impression que pour une personne débarquement directement de Google pour poser une question, cette section de l'Oracle est absolument surréaliste... --Serein 5 juin 2007 à 07:30 (CEST)

Sinon, ont dis que les crocodiles et les oiseaux descendent des dinosaures et de ce fait, ils existent. Mais de là à savoir s'ils font des choses encyclopédiques. Je sais que l'on à un ours qui fait des choses encyclopédiques: Knut, mais je sens que je m'éloigne du sujet… Bestter Discussion 5 juin 2007 à 19:04 (CEST)

Les oiseaux sont des dinosaures,au même titre que les hommes sont des mammifères. Les crocodiles ne descendent pas des dinosaures en revanche.

Au final il ne devra en rester qu'un --Zedh msg 5 juin 2007 à 21:10 (CEST)

[modifier] quel est le poids d un grain de blé

(réponse peut-être idiote) Ça dépend de son degré de développement ! Est-il mûr, vert, desséché ? Sinon, méthode expérimentale: on prend le grain de blé, on le met sur une balance de cuisine, on regarde... --Serein 5 juin 2007 à 09:42 (CEST)

Vous pouvez aussi acheter un kilogramme de blé en grains et vous en comptez le nombre. Si vous n'avez pas la patience, vous pouvez vous consulter de l'estimation donnée par ce site : entre 35 mg à 50 mg. — Jérôme 5 juin 2007 à 10:15 (CEST)

Le plus simple, c'est de faire le poids des milles grains...(méthode classique avec des appareils automatiques)...mais on peu faire plus simple en pesant 100 grains avec une balance à lettre....une moyenne toute bête donnera un estimation du poids au grain...--SuperManu ^SuperMessage 5 juin 2007 à 10:38 (CEST)

Encore plus simple : tu prends un sac de 50 kgs et tu comptes les grains.--Papyalain 6 juin 2007 à 03:27 (CEST)

[modifier] Pourquoi, comment, perd-t-on nous notre masse musculaire en arretant l'exercice ?

Bonjour a toi Ô venerable Oracle. Je me demandais pourquoi et surtout comment la musculature diminue quand on arrete de la sollicité ? On constate souvent que les gens qui font de la muscu "fondent" quand ils s'arretent. Les muscles ne sont pas construit une fois pour toute ? A quelle echelle de temps evalue-t-on la perte musculaire ?? Merci --LBT 5 juin 2007 à 11:18 (CEST)

Voir une question similaire posée récemment : Wikipédia:Oracle/semaine 19 2007#f0f4f1 musculaires. Nous naissons avec un nombre donné de fibres musculaires. Le corps investit plus ou moins de ses ressources pour grossir les fibres, selon les besoins qu'il constate (la quantité d'exercice). Le grossissement des fibres musculaires est sous contrôle hormonal. L'arrêt de l'exercice entrainant la baisse du taux des hormones liées à l'accomplissement de l'exercice, les fibres musculaires cessent de grossir. De façon analogue, la quantité de graisse stockée dans le tissu adipeux dépend des conditions de température extérieure et de la fréquence des disettes, via un contrôle hormonal. — Jérôme 5 juin 2007 à 12:44 (CEST)

Nuance tout de même, pour ce qui est de l'influence de la température extérieure sur les graisses : ça ne marche que pour les grands écarts de température (en clair, si vous vivez proche des pôles). Si votre gentille maman / grand-maman qui vous dit à Noël de reprendre deux fois de chaque plat pour vous protéger du froid, ce n'est qu'une mauvaise excuse, désolée... carthae 5 juin 2007 à 14:40 (CEST)

Simple problème d'allocation des ressources. La nature n'aime pas dépenser plus d'énergie que nécessaire, alors pourquoi continuer à entretenir des muscles qui ne servent à rien ? Snipre 5 juin 2007 à 17:17 (CEST)

[modifier] Genre de la Franche-Comté

Bonjour tout le monde ! Je me demandais d'où venait le genre (à savoir féminin) de la Franche-Comté ? A la base, on parlait du Comté de Bourgogne. Comment le nom a-t-il évolué pour passer de « LE Comté de Bourgogne » à « LA Franche-Comté »

Merci

Blue02 5 juin 2007 à 13:42 (CEST)

L'article Histoire de la Franche-Comté indique que cette expression date de 1366, mais ne dit pas pourquoi... --Serein 5 juin 2007 à 14:04 (CEST)

Sûrement parce que c'est 'Franche' qui compte alors et non plus 'Comté'. carthae 5 juin 2007 à 14:35 (CEST)

Soit, il ne reste plus qu'à trouver avec quel nom s'accorde l'adjectif franc pour donner franche ;) Blue02 5 juin 2007 à 14:56 (CEST)

"Le genre féminin de comté dans Franche-Comté, et de vicomté est dû à une confusion entre le suffixe é de atus, masculin, et l'ancien suffixe eé de itatem, féminin (§§ 122 et 552)." Trouvé dans ce cache (car connexion refusée à la page normale)... Félix Potuit 5 juin 2007 à 15:16 (CEST)

En fait, jusques à une période pas si lointaine, on disait une comté et une duché (jusqu'au XIXe pour comté, XVIIIe pour duché) pour des raisons qui tiennent à l'assimilation de ces mots avec d'autres mots d'étymologie différente mais de finale semblable (en gros, les mots féminins en -té (venant d'une finale latine -itatem) sont beaucoup plus courant que les mots masculins en -té (venant d'une finale -atus) ; on a donc fini par assimiler l'ensemble de ces mots aux mots féminins). Une autre question est de savoir pourquoi « Franche »-Comté alors que la province n'a jamais joui de libertés particulières (même si l'éloignement du pouvoir espagnol permettait des largesses à partir de la fin du XVe s.) Remi Mathis (d · c) 5 juin 2007 à 16:14 (CEST)

Voilà une réponse qui me plaît, surtout de quelqu'un qui vient de là et qui habite ici ! Blue02 5 juin 2007 à 16:23 (CEST)

Entre Comtois, il faut s'entraider.... Tiens, j'ai des amis de lycée qui ont fait l'UTBM : tu les connais peut-être ? Remi Mathis (d · c) 5 juin 2007 à 16:32 (CEST)

Comtois, rends-toi ! --ZN 5 juin 2007 à 20:12 (CEST)

Nenni, ma foi ! Remi Mathis (d · c) 5 juin 2007 à 20:23 (CEST)

[modifier] Lumière visible et longueur d'onde

Bonjour les physiciens ! (ouais je m'adresse en partie à eux en fait :-)

Bon voilà, j'aime beaucoup les sciences, mais n'ayant pas forcément des prédispositions dans le domaine, j'ai souvent du mal à comprendre vraiment en pratique... Enfin bref.

J'ai toujours entendu dire que la lumière visible était comprise dans des longueurs d'onde visibles entre 400 et 700 à 800 nm pour l'homme suivant les sources. Comme c'est marqué dans l'article, une longueur d'onde c'est la distance séparant deux crêtes successive d'une onde électromagnétique périodique. jusque là, je suis d'accord, ou plutôt j'admets. Cela veut donc dire que que les longueurs d'onde supérieures (infrarouge, radio) et inférieures (rayons X, gamma...) ne sont pas visibles pour nous. Soit. Mais en fait ma question, c'est que je comprends pas ! J'admets le principe mais j'arrive pas à comprendre qu'une lumière que l'on voit c'est uniquement parceque sa longueur d'onde est comprise dans certaines limites. Pourquoi est ce que l'oeil humain ne peut pas voir les autres ondes ? C'est dû à quoi ? En quoi la distance des crêtes permet-elle de voir une onde ou pas ? Pourtant ça ateint la rétine quand même, non ?

Si vous voyez pas trop ce que je veux dire je peux essayer de réexpliquer, de toute façon je me pose toujours trop de questions bizarres... Mais merci de m'avoir lu et à très bientôt pour d'autres questions palpitantes ! Nelo Angelo 5 juin 2007 à 14:48 (CEST)

on les reçoit effectivement toutes - la sélection vient du capteur l'oeil humain et plus exactement des pigments rétinien qui transforment l'énergie lumineuse en information nerveuse (électrique). --Thierry Le Ridant 5 juin 2007 à 15:01 (CEST)

Le rétinal, le pigment rétinien dont Thierry parle, est une molécule qui change de forme uniquement lorsqu'elle reçoit une radiation électromagnétique d'une certaine longueur d'onde. Ce changement de forme se répercute au niveau d'une protéine qui va permettre à l'influx nerveux codant l'image vue de se produire. Ta question revient donc à se demander pourquoi le rétinal n'absorbe que certaines longueurs d'ondes et pas d'autres ? La réponse tient dans les règles de la mécanique quantique. On peut dire ici que la différence d'énergie entre la conformation du rétinal dans son état relaxé et dans son état excité est exactement égal à l'énergie contenue dans la lumière visible et que le rétinal ne sera excité que par les ondes ayant ces longueurs d'onde. Moez ^m'écrire 5 juin 2007 à 15:17 (CEST)

Pour faire simple: la lumière, c'est comme la poste, elle permet de transporter des paquets de différentes dimensions (longueurs d'ondes), le problème, c'est que ta boîte aux lettres (oeil) à un format défini et ne peut que recevoir des paquets de certaines dimensions. Le postier, en homme avisé, ne laisse donc que les paquets correspondant à la boîte aux lettres, si bien que tu n'as pas connaissance de leur existence. Snipre 5 juin 2007 à 17:15 (CEST)

Eh bien ça fait plaisir d'avoir de belles réponses rapides et précises, merci. Mais alors pour approfondir, ça doit vous paraître évident, ça veut dire que les longueurs d'ondes correspondent à l'énergie électromagnétique de l'onde ? Et c'est pour ça qu'elles n'ont pas le même effet sur le rétinal ? Nelo Angelo 5 juin 2007 à 17:39 (CEST)

Oui, chaque longueur d'onde correspond à une énergie élémentaire des photons, en raison de la Dualité onde-particule#De Broglie (aspect à la fois corpusculaire et ondulatoire de la lumière). Pour être précis, la relation est E = h c / lambda, avec E l'énergie d'un photon, h la constante de Planck, c la vitesse de la lumière et lambda la longueur d'onde de l'onde lumineuse correspondante. — Jérôme 5 juin 2007 à 17:53 (CEST)

Ah ok ! Dit donc, vous êtes tous calés vous ! Il faut encore que je saisisse quelques aspects mathématiques mais je comprends mieux maintenant, merci ! Nelo Angelo 5 juin 2007 à 18:21 (CEST)

Dans l'oeil la premiere chose qui limite le spectre de frequences visibles c'est la matiere. Une matiere est transparente ou opaque à certains spectres de longueur d'onde.

• Puis c'est la capacité de la matière à focaliser la longueur d'onde ...
• Ensuite c'est la capacite opto electronique ou opto chimique de la matiere présente à traiter les longueurs d'ondes reçues au niveau du cerveau.
• Ensuite c'est la capacite du cerveau à traiter le signal. La capacite opto bidule c'est ici la propriete physique de la matiere présente de traiter un signal lumineux en signal electrique et/ou chimique pour le cerveau. M:) Tout n'est pas simple dans la vie. La pythie impie

[modifier] Installation de pompage avec conduite sous vide

Bonjour, lorsque l'on détermine le choix d'une pompe monocellulaire, débit en m3/h et hauteur en mce, doit-on tenir compte de la hauteur d'aspiration, sachant que l'on met la conduite sous vide. Je précise encore, que le fluide est de l'eau de nappe. Existe-il une formule pour ça. Je vous remercie par avance pour vos réponses.

voici une page qui pourrait vous aider : http://www.thermexcel.com/french/ressourc/dimensionnement_pompe_pompes_circulateur.htm

et cette feuille de calcul en anglais : http://americanturbine.net/formulacalc/pump.htm

--Calmos 5 juin 2007 à 16:01 (CEST)

[modifier] dessin du cycle de reproduction d'une filicinee leptosporangiee

cycle de reproduction des Embryophytes isosporées

leptosporange et eusporange

D'après le glossaire botanique, Leptosporangié est un adjectif qualifiant, chez les Ptéridophytes, un sporange avec une enveloppe composée d'une seule assise de cellules, ce type de sporange est appelé leptosporange. La filicinée est une plante cryptogame vasculaire, à sporanges formant des amas sous les feuilles, telle que les fougères. Les filicinées forment une classe de filicophytes, qui appartiennent naturellement au règne des plantes vertes, dénommées Embryophytes. La plupart des fougères actuelles sont isosporées. --Calmos 5 juin 2007 à 16:20 (CEST)

[modifier] Cause da la température de l'homme

Quelle est la cause de la température de l'homme? Pas la régulation de la température, mais la température elle-mmême: comment le corps créé-t-il la chaleur? Merci d'avance.

la Thermogenèse est responsable de la production de chaleur par le corps humain. Au repos, elle est surtout le fait des activités métaboliques, digestives et musculaires. Pour un adulte au repos, elle représente une puissance d'environ 80 à 100 Watts.--Calmos 5 juin 2007 à 17:04 (CEST)

Il s'agit de la chaleur libérée au cours de réactions chimiques qui ont lieu par exemple au cours de la contraction musculaire. La dégradation de la molécule d'Adénosine triphosphate (ATP) produit l'essentiel de cette chaleur. Certaines cellules, les cellules adipeuses brunes, dégradent des acides gras au niveau des mitochondries sans les convertir au préalable en ATP, en les convertissant directement en chaleur. La réalité est plus complexe que cela, je ne peux vous renvoyez que vers des livres de biochimie ou de physiologie pour en savoir plus, en particulier sur la régulation de la température corporelle. L'étude de la régulation de la température donne précisément les cibles causes de la production de chaleur. Moez ^m'écrire 5 juin 2007 à 17:06 (CEST)

[modifier] liens externes

Bonjour,

je ne comprends pas comment sont sélectionnés les liens externes ?

Par exemple sur cette page :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Perroquet

les deux sites choisis ne sont pas du tout représentatif alors qu'il y a bien 50 autres sites plus pertinents sur le net ?

Bonne continuation.

Pour rappel, Wikipedia est une encyclopédie participative, donc chacun, le néophite comme le pro, contribue selon ses moyens. Cela engendre des approximations et des erreurs. Mais il est possible, comme c'est le cas ici, d'améliorer les infos. Rien ne vous empêche donc de modifier les liens en l'annonçant dans la page discussion. Merci Snipre 5 juin 2007 à 17:09 (CEST)

lire aussi Aide:Liens externes --Calmos 5 juin 2007 à 17:16 (CEST)

Pas de souci si vous ne comprenez pas, nous non plus. L'idéal serait de n'avoir aucun lien externe. Si vous pensez que les liens présents sont non pertinents, personne ne vous en voudra de les effacer.

Pour substituer un lien par un autre, il vaut mieux l'annoncer en page de discussion, sinon quelqu'un pourrait croire que vous tentez seulement de faire de la pub pour votre site en remplaçant les liens des concurrents. — Jérôme 5 juin 2007 à 17:47 (CEST)

[modifier] Grammaire

Bonjour, je souhaite établir une liste des ouvrages de grammaire française qui font « autorité » de nos jours. Pouvez-vous me dire pour commencer quelle grammaire vous recommenderiez ? Bourrichon 5 juin 2007 à 18:04 (CEST)

D'emblée, le Bled. La Menaz 5 juin 2007 à 18:07 (CEST)

D'emblée le Bescherelle Eystein

Le Grévisse bien sur ! HaguardDuNord 5 juin 2007 à 18:15 (CEST)

Sans hésiter, Le Bon Usage dit Le Grevisse. --Sixsous 話 5 juin 2007 à 18:16 (CEST)

Le Bon Usage est la grammaire descriptive de référence. Pour du normatif, voir les autres grammaires citées.--Walpole 5 juin 2007 à 18:25 (CEST)

Sinon, quelle est la différence entre descriptive et normative ? Est-ce l'usage qui fait la norme ou la norme qui fait l'usage ? --ZN 5 juin 2007 à 19:29 (CEST)

C'est cher quand même le Grévisse, bien que ça le vaut bien®. 65 euros sur amazon.fr Moez ^m'écrire 5 juin 2007 à 18:59 (CEST)

C'est vrai que ça fait mal à l'achat (1750 pages quand même, mais très bon index), mais la première partie (description générale de la langue, et surtout son histoire) est un régal à lire.--ZN 5 juin 2007 à 19:06 (CEST)

J'ai honte, mais je n'ai pas de bonne grammaire française chez moi. En tout cas, je ne recommande pas trop la "Grammaire Robert et Nathan", assez incomplète, et dont l'index est fort mal conçu (et incomplet). J'ai aussi "La nouvelle grammaire du français" Larousse (enfin, nouvelle... elle date de 1973), qui est aussi très sommaire. Ce ne sont que des petits bouquins d'appoint. Félix Potuit 5 juin 2007 à 19:20 (CEST)

Merci. En tout cas vous dégainez vite ! Et pour les grammaires plus « linguistiques » ? (j'ai toujours cru que le Grevisse était ultra-normatif. Il précise apparemment dans sa préface qu'il y a lieu de signaler l'impropre au lieu de le condamner, et il considère cela comme un progrès) Bourrichon 5 juin 2007 à 20:39 (CEST)

Pas si normatif, puisqu'il se contente en effet de recenser les usages (le titre est trompeur...). Lorsqu'il n'y a pas consensus, il le signale clairement. Il se permet des fois de donner son avis : par exemple, il considère que "scenari" pour le pluriel de "scenario" est du snobisme : puisque tant de pluriel ont été francisés, pourquoi pas celui-là.--ZN 5 juin 2007 à 20:57 (CEST) Et pour la linguistique, il se défend pas mal (toute la première partie est très linguistique...)

[modifier] l'organisation politique de l'Egypte

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Avez-vous tenté de faire une recherche parmi les articles de Wikipédia avant de poser cette question ? L'article qui y répond est facile à trouver en suivant les conseils de recherche sur Wikipédia :
   ► Politique de l'Égypte.

Martin // discuter 5 juin 2007 à 19:33 (CEST)

[modifier] Première cellule vivante

Cher Oracle Je m'interroge depuis longtemps,comment l'evolution sera juste si on ne peut pa répondre,jusqu'a present,a la question:d'ou provenait la 1ere cellule vivante. il est admis que les especes ont derivés les uns des autres,mais d'ou provenait le 1ére forme la plus primitive? merci de me répondre,je viens de vous poser cette question car je vais passer le Bac cette semaine et l'évolution fait partie de notre cours.

Cet article peut aider... A mon avis, tu as aussi intérêt à soigner ton orthographe et ta syntaxe si tu tiens à avoir le bac... Félix Potuit 5 juin 2007 à 19:29 (CEST)

Cet article La Révolution Biologique peut donner quelques pistes. Moez ^m'écrire 5 juin 2007 à 19:38 (CEST)

Bizarre comme titre d'article "La Révolution Biologique", comme il n'est pas expliqué dans l'article, cela ressemble bcp à un travail personnel, non? --Epsilon0 5 juin 2007 à 21:05 (CEST)

Oui, tu as raison. Ça semble tirée de "La Révolution Biologique" Eckhard Munck. C'est donc un travail inédit d'analyse de ce bouquin. Avant de virer, il faudrait piocher dedans et répartir sur différents article, comme dans histoire de la biologie et apparentés, car c'est interresant. Moez ^m'écrire 6 juin 2007 à 00:44 (CEST)

La question repose maintenant plutôt sur l'origine des premières molécules autoréplicatrices (ARN probablement). La cellule n'est qu'une adaptation parmi d'autres qui favorise la transmission du matériel génétique, rien de "miraculeux" à ça. Par contre, ça m'énerve de voir qu'on propose encore des hypothèses "cellule d'abord" dans Origines de la vie, je pense que cette voie a été quasiment abandonnée depuis des dizaines d'années. Contrairement à ce qu'on raconte dans les bouquins de biologie pour le lycée (probablement afin de préserver --honteusement-- certaines croyances), l'origine de la vie est maintenant pas si mystérieuse. On n'en connait pas toutes les étapes, on ne saurait pas la reproduire, mais on a l'enchainement des événements qui ont pu conduire aux premières molécules autoréplicatrices. À partir de là, la sélection naturelle prend place, avec l'efficacité qu'on connait, et "ça roule". Arnaudus 6 juin 2007 à 10:19 (CEST)

[modifier] Coup de Chaleur

Ô Racle, voici ma question : quand on est exposé à un trop fort soleil, 24 h après, alors que l'esposition est finie depuis 24 h, on a de la fièvre, la nausée, et le médecin diagnostique un coup de chaleur. Pourquoi se manifeste-t-il 24 h après ? Peut-il se manifester 48 h après ?? Merci --ZN 5 juin 2007 à 19:56 (CEST)

D'après mon vécu, ce n'est pas forcément 24 heures après mais seulement 2-3 heures. De toutes les façons, l'Oracle ne répond avec aucune certitude aux questions concernant la médecine. Demander à votre médecin serait plus sûr. carthae 5 juin 2007 à 22:36 (CEST)

[modifier] Civilisation du Niger

Bonjour l'Oracle,

Dans l'Antiquité, un grand nombre de grands fleuves ont donné naissance à des civilisations originales, bénéficiant des bonnes terres, de l'eau et du moyen de communication que cela implique. Citons le Nil, l'Indus, le Tigre et l'Euphrate, le Yang-Tse, etc. Ces fleuves jouent un rôle d'autant plus important que les terres alentour sont plus désertiques (cas de l'Euphrate ou du Nil). Pourtant, il n'y a rien de tel pour le Niger. Certes, quelques peuples se sont développés à proximité mais bien tardivement et sans que la domination sur la région soit notable ni que cela donne naissance à une civilisation majeure. Comment expliquer cela ?

Merci à toi, Oracle, et passe le bonjour aux pythies,

Remi Mathis (d · c) 5 juin 2007 à 20:21 (CEST)

ceci peut expliquer cela : iI y a environ 5 000 ans, l'actuel désert du Sahara est devenu une barrière qui coupa l'Afrique en deux.--Calmos 5 juin 2007 à 20:41 (CEST)

Il faut aussi noter que sous le soleil de cette région (qui a quand même accouché de l'Empire du Ghana au début de notre ère), ça cogne dur. Bourrichon 5 juin 2007 à 20:47 (CEST)

D'après cette source [1], il est désormais prouvé que l’Afrique a développé l’industrie du fer sans l'aide des "civilisations majeures" dès la fin du 3° millénaire av. J.C.--Calmos 5 juin 2007 à 21:16 (CEST)

et que penser du Mississipi et du fleuve Amazone?--Calmos 5 juin 2007 à 20:52 (CEST)

Ah l'Amazone, zone tropicale et inhospitalière s'il en est, c'est assez peu propice au développement d'une civilisation, par définition sédentaire. Martin // discuter 5 juin 2007 à 22:37 (CEST)

et le Mississipi? le Huang He? le Mékong? le Gange? et enfin, l'Amour...?

Pour developper une civilisation, il faut plus que des terres et de l'eau. Il faut une population sédentaire et basée sur l'agriculture (cela élimine les Indiens d'Amérique du nord) et des lieux si possible situés sur des grands axes de commerce (ceci fait du Moyen-Orient un lieu privilégié: carrefour entre l'Europe, l'Afrique et l'Asie). L'utilisation de l'agriculture est à mon avis déterminante, car elle permet l'essor d'une civilisation via la création de différentes couches sociales (surplus agricoles = marchands, marchands = richesse = notables, richesse = sécurité, sécurité = soldat, richesse = pouvoir d'achat = artisanat,...). Peut-être qu'il n'y a pas eu de grande civilisation au Niger, car l'agriculture n'était suffisamment developpé. Snipre 6 juin 2007 à 10:08 (CEST)

Petite précision : un certain degré de civilisation a quand même été atteint dans le passé par des peuples nomades, qui ne vivaient que d'élevage, de cueillette et de chasse, donc sans agriculture. Tout dépend de ce qu'on appelle "civilisation". En outre, ne perdons pas de vue que la topographie d'un lieu peut évoluer très rapidement. Pour s'en rendre compte, il suffit de savoir qu'à l'exception du lac Baïkal, tous les lacs et beaucoup de fleuves existent depuis moins de vingt mille ans. Par conséquent, une civilisation peut se développer dans un endroit luxuriant, et disparaître ensuite rapidement si la désertification arrive.--Papyalain 6 juin 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] Cables au milieu des routes

Bonsoir Ô grand Oracle,

À chaque fois que je roule dessus, je me demande : à quoi servent donc les cables qui sont disposés de temps en temps sur les routes pendant une periode donnée ?

Je parle de ces cables noirs assez épais, qui sont fixés de part et d'autre de la chaussée au sol, reliés à une petite boite en métal, abandonnés à leur sort soit en solo, soit en couple, pendant quelques jours/semaines.
Je me suis toujours dit que ça servait à mesurer les vitesses de passage mais même si la supposition m'est plausible dans le cas ou il y a 2 cables, j'ai vraiment du mal à comprendre comment ça pourrait fonctionner avec un seul !

Que ta sagesse nous éclaire tous afin que l'on puisse paraitre cultivé en société, merci !

Ça sert à compter les voitures. Les câbles sont reliés à des boitiers (sur le trottoir) contenant un compteur. lastpixl 5 juin 2007 à 22:09 (CEST)

Sans remettre en cause la réponse, comment est ce qu'on peut compter des voitures de cette manière sachant que les vehicules n'ont pas forcement que 2 paires de roues ? Je m'explique : une voiture ferait 2 "hits" au compteur avec ses 2 paires de roues mais qu'en est il des vehicules avec plusieurs paires de roues comme les semi-remorques et autres bus accordeons par exemple ? Le systeme est il conçu à la base en se disant qu'il ne sera pas précis et tant pis ?

En différenciant à partir d'un certain poids peut-être ? carthae 5 juin 2007 à 22:34 (CEST)

Sûrement parce que l'écart entre les relevés des essieux d'un semi-remorque est plus petit que celui entre deux voitures qui se suivent, même à vive allure ? Martin // discuter 5 juin 2007 à 22:35 (CEST)

Le nombre exact de voitures n'est pas le but recherché, mais plutôt une bonne estimation. En général, le nombre de véhicules-jour est donné en milliers, voire avec une précision de 500 véhicules. Snipre 5 juin 2007 à 23:13 (CEST)

On peut aussi imaginer que ce n'est pas grave de compter plus pour les camions : ils sont plus lourds, ils usent plus la route... Le capteur a peut-être une vague idée du poids du véhicule (encore que, ça dépend aussi de sa vitesse). Je me suis toujour demandé si mon vélo déclenchait le compteur... --Tchai 5 juin 2007 à 23:40 (CEST)

Je pense en effet que le système me compte pas les voitures, mais les essieux. Et c'est vachement plus utile pour celui qui veut évaluer l'usure de la route, etc. Par contre, ces trucs sont extrêmement dangereux pour les vélos et les motos. Arnaudus 6 juin 2007 à 10:13 (CEST)

Si si, les docs qu'en ressortent la DDE sont ben en nombre de véhicules. Plus que l'usure de la route, ca permet d'évaluer la fréquentation des routes, les lieux de congestion possible, et avec une série sur plusieurs routes, de voir même les trajets des voitures (approximatif, mais ainsi on peut savoir que l'essentielle du trafic de la D234 se retrouve sur la N43, etc). Cela permet aussi dans le cadre d'évenements (rassemblement de bikers à la Maison blanche par ex.) d'avoir une idée de l'affluence pour les autorités. HaguardDuNord 6 juin 2007 à 11:32 (CEST)

Le principe de fonctionnement de ce câble est ingénieux. Il forme une spire de courant (boucle) sur la route dans laquelle circule un faible courant. Un courant circulant dans une boucle génère un champ magnétique (principe de l'électroaimant). Le petit champ magnétique génère dans le plancher des voitures passant au dessus un courant de Foucault qui génère à son tour un autre champ magnétique. Or la variation d'un champ magnétique lié au déplacement du véhicule génère un courant dans une spire ou solénoïde (voir induction électromagnétique).