Wikipédia:Comité de lecture

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Relecture
Explications et objectifs		   Atelier d'écriture
Orthographe, syntaxe...		   Comité de lecture
par des contributeurs		   Demande de relecture
par des spécialistes		   Salon de lecture
Une relectrice au travail
Une relectrice au travail
Raccourcis [+]
WP:CL
WP:CdL
Le comité de lecture est un comité informel de contributeurs désireux d'offrir un point de vue extérieur aux contributeurs souhaitant améliorer un article sur le plan du contenu et de la mise en page. Demander une (re)lecture peut notamment être utile avant de proposer un article pour l'obtention des labels Bon article et Article de qualité.

Les contributeurs souhaitant commenter un article proposé ci-dessous peuvent notamment se baser sur Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? et Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? pour établir leur critique, attendue constructive. Les corrections orthographiques et grammaticales sont à demander sur l'Atelier d'écriture.
Les contributeurs sont invités à insérer {{todo}} en tête de la page de discussion de l'article et à y indiquer les commentaires faits par ailleurs sur la page du Comité de lecture. Ainsi, un suivi des points à améliorer peut être fait sur cette page de l'article et la collaboration peut s'y prolonger.

Il s'agit de la seconde étape conduisant un article de niveau B vers l'AdQ.

Demander une relecture

Composition informelle : liste des volontaires du comité de lecture
  • Arnaudus : biologie évolutive, génétique des populations. Prévenez-moi !
  • Bokken | 木刀 articles d'économie, statistiques et arts martiaux.
  • Brejnev | говорить : entreprises, villes, pays, économie et sciences humaines en général.
  • Brunodesacacias : entreprises, personnalités du monde des affaires, marques, gastronomie, histoire de France.
  • Chaps - blabliblo articles sur le sport, uniquement le sport pour l'instant
  • Flying jacket : astronomie, astronautique, aéronautique, domaine militaire.
  • Israfel (Discuter) : littérature française, littérature en général, arts et culture.
  • Mikani * : Musique, série télévisée, film, télévision, industrie.
  • Ofol (moi . ✉) : sciences des organisations, culture internet.
  • Pseudomoi (m'écrire) : droit, principales théories économiques.
  • Serein veut bien relire les articles d'histoire, de religion et de politique.
  • TigH : articles généraux de préférence.
  • M0tty : articles généraux, de littérature, théâtre, et un peu d'art et culture.
  • Bruno Lamothe | Discuter : droit, politique et collectivités locales, musique baroque.
  • Abalg : botanique, agriculture, écologie. Prévenez-moi, s'il vous plait!
 
État de la demande

Vous pouvez alerter le demandeur que sa requête a été traitée en apposant {{subst:Demande CdL|Titre de l'article|~~~~}} dans sa page de discussion.

L'ajout d'une icône dans le titre de la requête permet de mieux suivre les demandes. Wikipédia:Bot/États

Modèles Icônes Explications
{{Requête play}} En cours de traitement Requête en cours de réalisation
{{Requête pause}} Requête démarrée puis mise en instance pour une raison quelconque Requête démarrée puis mise en instance pour une raison quelconque
{{Requête fait}} Requête traitée Requête traitée
{{Requête stop}} Requête arrêtée suite à un problème quelconque Requête arrêtée suite à un problème quelconque
{{Requête refus}} Requête refusée Requête refusée.
{{Requête info}} Requête en attente d'informations complémentaires Requête en attente d'informations complémentaires
{{Requête sursis}} En sursis Requête sans suite archivée dans 7 jours
{{Requête lost}} Requête non prise en charge depuis un moment Requête non prise en charge depuis un moment
 
Avenue des Cafés et Bistros

Sommaire


[modifier] Demandes en cours

Les demandes de cette section ont été prises en charge par un relecteur. Les commentaires des relecteurs sont déplacées dans la page de discussion de l'article concerné.

[modifier] Côte d'Ivoire

Proposé par : Zenman [Répondre?] 17 mai 2008 à 13:20 (CEST)

Travail demandé : Bonjour, je vous prie de bien vouloir effectuer une relecture générale de l'article en vue de son amélioration. L'article est destiné à être proposé dans les prochains jours en AdQ. Merci pour vos remarques et améliorations. Bonne lecture !

Remarques des relecteurs : Requête traitéeBrejnev [говорить] 9 juin 2008 à 18:27 (CEST)

[modifier] Adhémar de Monteil, Croisade populaire et Persécution des Juifs pendant la première croisade

  • Travail demandé : Effectivement, je compte faire une proposition de BA en fonction du retour.
  • Etat de la demande :
En cours de traitement : Si Odejea est toujours intéressé (je lui ai demandé). PoppyYou're welcome 11 juin 2008 à 21:01 (CEST)
Oui, je suis toujours intéressé. Merci. Odejea (♫♪) 12 juin 2008 à 07:28 (CEST)
Adhémar de Monteil
  • Remarques générales
    • Le style n'est pas toujours très bon, souvent trop alambiqué au lieu d'être simple.
    • Souvent confusion des temps du récit. Présent/Passé simple
    • Il reste de longs passages non sourcés, ce qui est gênant pour le BA. De plus, les sources datent des années 30 et sont donc très anciennes. N'existe-t-il pas de source plus récente ?
    • L'article me semble un peu court. Est-ce toutes les informations disponibles sur Adhémar (ce qui est d'ailleurs possible).
  • Intro
    • Intro bien trop courte. 4 ou 5 phrases de plus seraient bienvenues.
  • Famille et jeunesse
    • Contrairement à ce qui a pu être écrit : par qui ?
    • Toujours est-il qu’au cours de la croisade, il prend une part active à la croisade. Phrase ne voulant rien dire et en plus mal placé entre 2 phrases expliquant pourquoi et comment il rejoint le clergé.
  • Evêque du Puy
    • L'article apprend qu'il devient évêque du Puy, mais il serait bon d'indiquer quelle était sa fonction (prêtre, moine, seigneur de Monteil) auparavant, si l'information est disponible.

Borderline BA selon moi, le sourçage est incomplet, les sources ne sont pas récentes et peut-être un peu juste au niveau de la quantité de contenu (mais pas sûr). PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 14:26 (CEST)

Persécution des Juifs pendant la première croisade

[modifier] Médiation

  • Travail demandé : Relecture en vue de son évaluation. Merci de votre coopération.
  • Etat de la demande :

En cours de traitement : Requête en cours de réalisation par TigHervé (d) 11 juin 2008 à 17:06 (CEST)

Je trouve que le plan demanderait à être revu, et même que plusieurs alinéas pourraient avantageusement migrer dans des sections redéfinies ; il y a donc matière à discussion pour ce que j'assimile à une refonte.

En cours de traitement : Requête en cours de réalisation par Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 16:57 (CEST)

  • Introduction :
  1. le sujet est mal cerné. L'introduction ne définit pas ici le sujet mais décrit ce dont l'article ne va pas parler. Même si cela est difficile il faut toujours commencer par une description positive du sujet avant de la préciser.
  2. les citations doivent être entre guillemets. Voir : Modèle:Citation.
  3. les références/sources ne respectent pas Wikipédia:Conventions bibliographiques.

Le restant de l'article malgré un véritable effort de ses rédacteurs est du même acabit. Il faudrait repartir de zéro pour pouvoir améliorer l'article.

Requête traitée : Requête traitée par Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 17:06 (CEST)


[modifier] Affaire de l'annulation d'un mariage pour mensonge sur la virginité de l'épouse

  • Travail demandé : Je viens de montrer mon intention de proposer l'article comme bon article. C'est peut-être encore un peu tôt mais l'article avance bien et les sources sont nombreuses. C'est l'un des articles sur le net les plus complet sur le sujet.
  • Etat de la demande :

Requête traitée TigHervé (d) 12 juin 2008 à 11:51 (CEST) Titres et la rédaction ; quelqu'un peut normaliser garde des Sceaux, je crois qu'il ne faut pas écrire Garde (il doit y en avoir deux mal typographiés).

Fait : normalisation garde des Sceaux. --Pseudomoi (m'écrire) 12 juin 2008 à 20:14 (CEST)

[modifier] Concours complet d'équitation

  • Travail demandé : Je compte proposer cet article, actuellement Bon Article, au niveau Article de Qualité d'ici peu. Baignant dans ce milieu depuis mon enfance, il est possible que certains passages, évidents pour moi, ne soit un peu obscur pour le néophyte. Un oeil néophyte sera donc le bienvenu Sourire. Et au passage, si ça peut permettre de corriger mes fautes d'orthographe récurrentes...
    Génial, merci par avance MOtty! Maloq causer 27 juin 2008 à 08:08 (CEST)
  • Etat de la demande :

En cours de traitement : Requête en cours de réalisation par M0tty. Je suis le plus ignorant en la matière Clin d'œil, ça pourra sans doute t'aider. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 26 juin 2008 à 09:41 (CEST) Dans le point 2.2.3 - public, il y a cette phrase qui reste obscure : Les grosses épreuves, à forte affluence, mettent en place des mesures de sécurité (délimitation précise de la zone où le public peut aller et personnel le long du tour) afin de limiter les risques de gêne ou d'accident pour les concurrents. Je n'arrive pas à comprendre la parenthèse. Fait [1]

L'image Image:Crampons equitation.png mériterait d'être améliorée par l'atelier graphique, pour augmenter la luminosité et détourer les objets. Cela vaut aussi pour d'autres photos dans la même gallerie, la luminosité et les contrastes peuvent être optimisés. Fait

Le point 3.1 mériterait d'être mieux expliqué et peut être illustré par des exemples.

Que se passe-t-il si un concurrent va plus vite que le temps idéal ? est-il aussi pénalisé ?? ou au contraire est-ce un point positif ??

Cf Concours complet d'équitation#Pénalités au cross, le troisième point.

Dans point 5.1 je n'ai pas trouvé l'explication de l'épreuve dénommée routier, où cette explication se trouve-t-elle ?? Fait [2]

5.2 Deuxième paragraphe, quelles sont les interrogations qui se posent ?? Fait [3]

Voila, c'est tout pour le moment ! Je continuerai la suite plus tard !

--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 1 juillet 2008 à 11:13 (CEST)

Ok pour ces deux modifications c'est mieux ! Je ne serai pas très présent ces prochains jours, je suis désolé, je continuerai dans quelques jours ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 6 juillet 2008 à 12:06 (CEST)

[modifier] Épopée

  • Travail demandé : J'ai l'intention de proposer cet article en BA dans quelques semaines. J'ai l'intention d'y rajouter quelques paragraphes, mais j'aurais besoin surtout d'opinions sur l'idée de l'article. On m'a par exemple reproché la quasi-absence de sources, ce qui me gêne un peu, puisque je n'ai utilisé qu'un dictionnaire pour une définition qui est la même dans tous, l'encyclopédie Universalis, mais très peu, et beaucoup la réflexion sur les épopées elles-mêmes, donc assez peu d'ouvrages de référence...
  • Remarques des relecteurs
    • -- Bokken | 木刀 : Le manque de sources pose en effet un problème, dans la mesure où il n'est pas clair que l'ensemble des textes cités se rattachent au genre de l'épopé tel qu'il est défini en introduction. Pour ne prendre qu'un exemple, de nombreux monogatari japonais, le Genji monogatari pour n'en citer qu'un, n'ont pas de dimension épique. À ce titre, la définition d'épopée est, à ce que j'en sais, plus complexe que celle donnée dans l'article, en particulier dans un rapport de plus en plus ambigü avec l'oralité. Je pense qu'il manque essentiellement à cet article une revue de la littérature critique récente sur ce thème. Je pense que cet ouvrage peut constituer un bon point de départ. Voir aussi, pour une perspective plus large, les résultats de cette page. Bref, selon moi, cet article est en bonne voie, mais il y a encore pas mal de boulot. Attention aussi à la « réflexion », qui fait souvent franchir les bornes du travail inédit. Autant on peut être coulant sur ce point quand les sources sont difficiles à trouver, autant le genre de l'épopée constitue un sujet majeur d'études littéraires, et donc les sources académiques sont assez abondantes. -- Bokken | 木刀 23 juillet 2008 à 12:26 (CEST)

[modifier] Nausicaä de la vallée du vent

  • Travail demandé : J'aimerais le proposer en tant que BA, mais je pense qu'il y a du boulot encore, et moi je tourne en rond. Si vous pouviez voir à me donner des axes de travail pour l'article (genre {{todo}}) ou des point à retravailler, etc. Merci
  • État de la demande :

En cours de traitement : Requête en cours de réalisation par User:Bokken

Effectivement, il y a du travail. Pour les points les plus évidents :

  • Il y a des passages marquée "Référence nécessaire"", ce qui est problématique. Il faut soit trouver des références, soit les supprimer.
  • La conversion des Yens de 1984 en Euros ne veut rien dire, puisque n'apportant pas de vrai élément de comparaison (on ne sait pas en euros de quelle année la conversion est faite, ni sur quelle base - déflaté de l'inflation au Japon, en France, en Europe ?).

Il y a un problème plus profond, qui est que l'essentiel de la page est un travail inédit, c'est-à-dire une analyse sur la base du manga lui-même, et non la reprise d'éléments de sources extérieures faisant autorité. Dans le cas d'une oeuvre de ce type, ne faisant pas l'objet d'une abondante littérature critique, je pense qu'une part de travail sur les sources primaires (ie le manga lui-même) est acceptable, mais il faut alors être très, très systématique dans le sourçage, avec une référence très précise à l'endroit d'où on tire les éléments (préciser la page et l'édition, ou la minute du film et l'édition du film utilisé). Pour un exemple de cas où un tel travail est réalisé, on peut consulter les pages consacrés aux personnages de comics sur la WP anglophone, par exemple en:Wolverine (comics). Sur certains thèmes (comme l'écologie), des sources extérieures (les interventions de Miyazaki sur le sens qu'il donne à son propre travail) peuvent être mobilisées afin de montrer qu'il ne s'agit pas que de grandes généralités.

Enfin, le ton général de l'article ressemble un peu trop à une fiche de fan, et donc n'est pas assez neutre et encyclopédique. Je crois que prendre un peu de recul vis-à-vis du sujet immédiat aiderait grandement à se rapprocher du BA. Le "nous" est à proscrire absolument (voir WP:CdS), de même que le "on" le plus souvent. Bref, il faut je pense reprendre une large partie de l'article avec l'idée qu'il s'agit de faire un article neutre et encyclopédique sur une oeuvre, avec les outils et les méthodes de l'analyse littéraire et filmographique.

-- Bokken | 木刀 31 juillet 2008 à 10:17 (CEST)

[modifier] Demandes à faire (en attente d'un relecteur)

Relecture
Explications et objectifs		   Atelier d'écriture
Orthographe, syntaxe...		   Comité de lecture
par des contributeurs		   Demande de relecture
par des spécialistes		   Salon de lecture
Une relectrice au travail
Une relectrice au travail
Raccourcis [+]
WP:CL
WP:CdL
Le comité de lecture est un comité informel de contributeurs désireux d'offrir un point de vue extérieur aux contributeurs souhaitant améliorer un article sur le plan du contenu et de la mise en page. Demander une (re)lecture peut notamment être utile avant de proposer un article pour l'obtention des labels Bon article et Article de qualité.

Les contributeurs souhaitant commenter un article proposé ci-dessous peuvent notamment se baser sur Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? et Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? pour établir leur critique, attendue constructive. Les corrections orthographiques et grammaticales sont à demander sur l'Atelier d'écriture.
Les contributeurs sont invités à insérer {{todo}} en tête de la page de discussion de l'article et à y indiquer les commentaires faits par ailleurs sur la page du Comité de lecture. Ainsi, un suivi des points à améliorer peut être fait sur cette page de l'article et la collaboration peut s'y prolonger.

Il s'agit de la seconde étape conduisant un article de niveau B vers l'AdQ.

Demander une relecture

Composition informelle : liste des volontaires du comité de lecture
  • Arnaudus : biologie évolutive, génétique des populations. Prévenez-moi !
  • Bokken | 木刀 articles d'économie, statistiques et arts martiaux.
  • Brejnev | говорить : entreprises, villes, pays, économie et sciences humaines en général.
  • Brunodesacacias : entreprises, personnalités du monde des affaires, marques, gastronomie, histoire de France.
  • Chaps - blabliblo articles sur le sport, uniquement le sport pour l'instant
  • Flying jacket : astronomie, astronautique, aéronautique, domaine militaire.
  • Israfel (Discuter) : littérature française, littérature en général, arts et culture.
  • Mikani * : Musique, série télévisée, film, télévision, industrie.
  • Ofol (moi . ✉) : sciences des organisations, culture internet.
  • Pseudomoi (m'écrire) : droit, principales théories économiques.
  • Serein veut bien relire les articles d'histoire, de religion et de politique.
  • TigH : articles généraux de préférence.
  • M0tty : articles généraux, de littérature, théâtre, et un peu d'art et culture.
  • Bruno Lamothe | Discuter : droit, politique et collectivités locales, musique baroque.
  • Abalg : botanique, agriculture, écologie. Prévenez-moi, s'il vous plait!
 
État de la demande

Vous pouvez alerter le demandeur que sa requête a été traitée en apposant {{subst:Demande CdL|Titre de l'article|~~~~}} dans sa page de discussion.

L'ajout d'une icône dans le titre de la requête permet de mieux suivre les demandes. Wikipédia:Bot/États

Modèles Icônes Explications
{{Requête play}} En cours de traitement Requête en cours de réalisation
{{Requête pause}} Requête démarrée puis mise en instance pour une raison quelconque Requête démarrée puis mise en instance pour une raison quelconque
{{Requête fait}} Requête traitée Requête traitée
{{Requête stop}} Requête arrêtée suite à un problème quelconque Requête arrêtée suite à un problème quelconque
{{Requête refus}} Requête refusée Requête refusée.
{{Requête info}} Requête en attente d'informations complémentaires Requête en attente d'informations complémentaires
{{Requête sursis}} En sursis Requête sans suite archivée dans 7 jours
{{Requête lost}} Requête non prise en charge depuis un moment Requête non prise en charge depuis un moment
 
Avenue des Cafés et Bistros

Sommaire


[modifier] Demandes en cours

Les demandes de cette section ont été prises en charge par un relecteur. Les commentaires des relecteurs sont déplacées dans la page de discussion de l'article concerné.

[modifier] Côte d'Ivoire

Proposé par : Zenman [Répondre?] 17 mai 2008 à 13:20 (CEST)

Travail demandé : Bonjour, je vous prie de bien vouloir effectuer une relecture générale de l'article en vue de son amélioration. L'article est destiné à être proposé dans les prochains jours en AdQ. Merci pour vos remarques et améliorations. Bonne lecture !

Remarques des relecteurs : Requête traitéeBrejnev [говорить] 9 juin 2008 à 18:27 (CEST)

[modifier] Adhémar de Monteil, Croisade populaire et Persécution des Juifs pendant la première croisade

  • Travail demandé : Effectivement, je compte faire une proposition de BA en fonction du retour.
  • Etat de la demande :
En cours de traitement : Si Odejea est toujours intéressé (je lui ai demandé). PoppyYou're welcome 11 juin 2008 à 21:01 (CEST)
Oui, je suis toujours intéressé. Merci. Odejea (♫♪) 12 juin 2008 à 07:28 (CEST)
Adhémar de Monteil
  • Remarques générales
    • Le style n'est pas toujours très bon, souvent trop alambiqué au lieu d'être simple.
    • Souvent confusion des temps du récit. Présent/Passé simple
    • Il reste de longs passages non sourcés, ce qui est gênant pour le BA. De plus, les sources datent des années 30 et sont donc très anciennes. N'existe-t-il pas de source plus récente ?
    • L'article me semble un peu court. Est-ce toutes les informations disponibles sur Adhémar (ce qui est d'ailleurs possible).
  • Intro
    • Intro bien trop courte. 4 ou 5 phrases de plus seraient bienvenues.
  • Famille et jeunesse
    • Contrairement à ce qui a pu être écrit : par qui ?
    • Toujours est-il qu’au cours de la croisade, il prend une part active à la croisade. Phrase ne voulant rien dire et en plus mal placé entre 2 phrases expliquant pourquoi et comment il rejoint le clergé.
  • Evêque du Puy
    • L'article apprend qu'il devient évêque du Puy, mais il serait bon d'indiquer quelle était sa fonction (prêtre, moine, seigneur de Monteil) auparavant, si l'information est disponible.

Borderline BA selon moi, le sourçage est incomplet, les sources ne sont pas récentes et peut-être un peu juste au niveau de la quantité de contenu (mais pas sûr). PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 14:26 (CEST)

Persécution des Juifs pendant la première croisade

[modifier] Médiation

  • Travail demandé : Relecture en vue de son évaluation. Merci de votre coopération.
  • Etat de la demande :

En cours de traitement : Requête en cours de réalisation par TigHervé (d) 11 juin 2008 à 17:06 (CEST)

Je trouve que le plan demanderait à être revu, et même que plusieurs alinéas pourraient avantageusement migrer dans des sections redéfinies ; il y a donc matière à discussion pour ce que j'assimile à une refonte.

En cours de traitement : Requête en cours de réalisation par Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 16:57 (CEST)

  • Introduction :
  1. le sujet est mal cerné. L'introduction ne définit pas ici le sujet mais décrit ce dont l'article ne va pas parler. Même si cela est difficile il faut toujours commencer par une description positive du sujet avant de la préciser.
  2. les citations doivent être entre guillemets. Voir : Modèle:Citation.
  3. les références/sources ne respectent pas Wikipédia:Conventions bibliographiques.

Le restant de l'article malgré un véritable effort de ses rédacteurs est du même acabit. Il faudrait repartir de zéro pour pouvoir améliorer l'article.

Requête traitée : Requête traitée par Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 17:06 (CEST)


[modifier] Affaire de l'annulation d'un mariage pour mensonge sur la virginité de l'épouse

  • Travail demandé : Je viens de montrer mon intention de proposer l'article comme bon article. C'est peut-être encore un peu tôt mais l'article avance bien et les sources sont nombreuses. C'est l'un des articles sur le net les plus complet sur le sujet.
  • Etat de la demande :

Requête traitée TigHervé (d) 12 juin 2008 à 11:51 (CEST) Titres et la rédaction ; quelqu'un peut normaliser garde des Sceaux, je crois qu'il ne faut pas écrire Garde (il doit y en avoir deux mal typographiés).

Fait : normalisation garde des Sceaux. --Pseudomoi (m'écrire) 12 juin 2008 à 20:14 (CEST)

[modifier] Concours complet d'équitation

  • Travail demandé : Je compte proposer cet article, actuellement Bon Article, au niveau Article de Qualité d'ici peu. Baignant dans ce milieu depuis mon enfance, il est possible que certains passages, évidents pour moi, ne soit un peu obscur pour le néophyte. Un oeil néophyte sera donc le bienvenu Sourire. Et au passage, si ça peut permettre de corriger mes fautes d'orthographe récurrentes...
    Génial, merci par avance MOtty! Maloq causer 27 juin 2008 à 08:08 (CEST)
  • Etat de la demande :

En cours de traitement : Requête en cours de réalisation par M0tty. Je suis le plus ignorant en la matière Clin d'œil, ça pourra sans doute t'aider. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 26 juin 2008 à 09:41 (CEST) Dans le point 2.2.3 - public, il y a cette phrase qui reste obscure : Les grosses épreuves, à forte affluence, mettent en place des mesures de sécurité (délimitation précise de la zone où le public peut aller et personnel le long du tour) afin de limiter les risques de gêne ou d'accident pour les concurrents. Je n'arrive pas à comprendre la parenthèse. Fait [1]

L'image Image:Crampons equitation.png mériterait d'être améliorée par l'atelier graphique, pour augmenter la luminosité et détourer les objets. Cela vaut aussi pour d'autres photos dans la même gallerie, la luminosité et les contrastes peuvent être optimisés. Fait

Le point 3.1 mériterait d'être mieux expliqué et peut être illustré par des exemples.

Que se passe-t-il si un concurrent va plus vite que le temps idéal ? est-il aussi pénalisé ?? ou au contraire est-ce un point positif ??

Cf Concours complet d'équitation#Pénalités au cross, le troisième point.

Dans point 5.1 je n'ai pas trouvé l'explication de l'épreuve dénommée routier, où cette explication se trouve-t-elle ?? Fait [2]

5.2 Deuxième paragraphe, quelles sont les interrogations qui se posent ?? Fait [3]

Voila, c'est tout pour le moment ! Je continuerai la suite plus tard !

--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 1 juillet 2008 à 11:13 (CEST)

Ok pour ces deux modifications c'est mieux ! Je ne serai pas très présent ces prochains jours, je suis désolé, je continuerai dans quelques jours ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 6 juillet 2008 à 12:06 (CEST)

[modifier] Épopée

  • Travail demandé : J'ai l'intention de proposer cet article en BA dans quelques semaines. J'ai l'intention d'y rajouter quelques paragraphes, mais j'aurais besoin surtout d'opinions sur l'idée de l'article. On m'a par exemple reproché la quasi-absence de sources, ce qui me gêne un peu, puisque je n'ai utilisé qu'un dictionnaire pour une définition qui est la même dans tous, l'encyclopédie Universalis, mais très peu, et beaucoup la réflexion sur les épopées elles-mêmes, donc assez peu d'ouvrages de référence...
  • Remarques des relecteurs
    • -- Bokken | 木刀 : Le manque de sources pose en effet un problème, dans la mesure où il n'est pas clair que l'ensemble des textes cités se rattachent au genre de l'épopé tel qu'il est défini en introduction. Pour ne prendre qu'un exemple, de nombreux monogatari japonais, le Genji monogatari pour n'en citer qu'un, n'ont pas de dimension épique. À ce titre, la définition d'épopée est, à ce que j'en sais, plus complexe que celle donnée dans l'article, en particulier dans un rapport de plus en plus ambigü avec l'oralité. Je pense qu'il manque essentiellement à cet article une revue de la littérature critique récente sur ce thème. Je pense que cet ouvrage peut constituer un bon point de départ. Voir aussi, pour une perspective plus large, les résultats de cette page. Bref, selon moi, cet article est en bonne voie, mais il y a encore pas mal de boulot. Attention aussi à la « réflexion », qui fait souvent franchir les bornes du travail inédit. Autant on peut être coulant sur ce point quand les sources sont difficiles à trouver, autant le genre de l'épopée constitue un sujet majeur d'études littéraires, et donc les sources académiques sont assez abondantes. -- Bokken | 木刀 23 juillet 2008 à 12:26 (CEST)

[modifier] Nausicaä de la vallée du vent