Discussion Utilisateur:Treanna

Bonjour Treanna, et bienvenue sur le wikipedia francophone ! Aoineko 13 jul 2003 à 09:43 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia, Treanna.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Discussion Utilisateur:Treanna/Histoire Discussion Utilisateur:Treanna/Norme Discussion Utilisateur:Treanna/Mulot &Little Stuart Discussion Utilisateur:Treanna/Modestie Discussion Utilisateur:Treanna/Confiance

Ne pas oublier

Autres suggestions

Tu peux consulter les centres d'intérêts des autres wikipédiens, ici.

Mexique

Bonjour,

Toujours intéressé par le Mexique ?

BTH le 05/03/2004

Relance du projet Mexique

Retour de vacances et nouveaux projets pour la nouvelle année :). On essaye de faire un point sur les participants au projet mexique. savoir si vous etes encore actis ? si vous avez des idées de développement en particulier sur ce theme, besoin d aide, ou une suggestion à aporter. Tiens moi au courant. Patrick 2 septembre 2005 à 02:09 (CEST)

Bienvenue Treanna,
j'ai pensé que tu pouvais être interessé par les projets Wikipédia:Projet, Chronologie du monde et Wikipédia:Projet, Chronologie.

En tant qu'historien, ton avis sur la notation des dates nous serait probablement utile : Wikipédia:Prise de décision, Règle de nommage des dates avant notre ère.

Merci d'avance, Looxix 13 jul 2003 à 22:18 (CEST)

Ryo 16 déc 2003 à 20:45 (CET)

Salut Treanna,

Bon, j'ai fait mes premiers articles sur Wikipedia. J'aimerais continuer, car ca manquait beaucoup de trucs en droit, mais je me pose des questions. Vaut-il mieux faire beaucoup d'articles rapides, de quelques lignes, pour renseigner superficiellement l'utilisateur, en attendant de developper, ou vaut-il mieux se concentrer sur quelques articles plus "fouillés"...

J'avoue que je n'arrive pas a choisir, pour orienter ce que j'essaie de faire ici... Sherlock 19 déc 2003 à 15:22 (CET)

Comme on disait au bistrot : "Wikipédia doit présenter un résumé des connaissances sur un sujet donné, mais peut aussi exposer des connaissances pointues sur ce sujet. Je ne vois d'inconvénient à articuler des textes de synthèse avec des textes très spécialisés. En revanche, un article très spécialisé n'a de sens que s'il est introduit par un article plus généraliste." Commence par un certain nombre d'article rapide pour assoir la thématique droit comme une assise solide puis à partir de là tu consolides, tu développe lesarticles de base ou tu cré des articles plus pointu. Treanna 19 déc 2003 à 15:59 (CET)

Bonjour,

Les contributions de 80.14.118.174 sont des copies de textes trouvés ailleurs sur le Web. Il faut régler le problème du copyright avant de les retoucher. Yann 24 jan 2004 à 19:15 (CET)

Salut !

Je ne suis pas tout à fait d'accord pour ta modif de tesson en poterie ...

La poterie est le produit fini, le tesson est la pièce en cours de réalisation.

(Mais si tu y tiens ...) Rémy

Avant d'aller me recoucher

Je t'ai ajouter dans mes logiciels de messageries instantané (AIM, ICQ, Yahoo et msn messenger) mais je ne te voi jamais connecter? est ce normal?

Spip

Attention, Spip est aussi le nom de l'écureuil de Spirou ! Je ne suis pas sûr qu'une redirection soir adaptée. ℓisllk 18 fév 2004 à 08:57 (CET)

Il ya que moi ici ? SUr ma page de discussion j'ai mis cette note sur les cookies:

1. Il vaut vraiment mieux accepter les cookies sur wikipédia, chez moi il sont quatre :
   1. frwikiUserName (contient le nom d'utilisateur-expire dans 12 jours),
   2. frwikiUserID (contient le n° d'utilisateur-expire dans 12 jours),
   3. frwikiPassword (cotient une information chiffrée-expire dans 12 jours)
   4. frwikiSession (contient une information chiffrée-expire à la fin de chaque session)
2. Sur un navigateur digne de ce nom, accepter les cookies de :fr n'implique pas d'accepter ceux des autres projets.

Si tu as des choses à corriger, je n'ose pas en faire une page méta, vue mes compétences mais j'aime que les sites soient transparents sur ce sujet donc Wikipédia en premier lieu. Fred.th

Treanna, j'ai déplacé (à grand mal) la page de discussion de dossier du mois. Vérifie si ça marche, stp. parce que là j'y comprend plus rien. Fred.th

Dans Wikipédia:Conventions bibliographiques ta position est apparemment illogique : pour exclusivement l'AFNOR ET pour l'AFNOR + l'ISBD...?

Non ma réponse est soit on n'emploi qu'une seule norme, et ma préférence va à AFNOR, soit en applique les normes AFNOR et ISBD à l'exclusion de toute autres normes (on trouve jusque 6000 normes oficiels bibliographique). Treanna 24 fév 2004 à 10:24 (CET)

Salut Treanna, j'ai regardé l'interview et modifié quelques points. Pour le fond, je crois que Stuart a souvent de bonnes raisons, mais qu'il s'exprime trop sans prendre de recul. D'après ce que je comprends, c'est surtout le ton de ses remarques qui est censuré. Ses critiques auraient surtout leur place dans une page spéciale de discution, où elles seraient plus constructives. Par ailleurs, certains de ses reproches me paraissent inexactes, par exemple sur les pages anglaises, car il y a des articles en anglais qui ne sont vraiment pas très bons (si j'ai bien compris le sens de sa remarque). En tout cas, je parle juste de cette article, et je ne veux pas me mêler du reste.Hermes1 26 fév 2004 à 11:55 (CET)

projet cinéma

Salut, je te mets ça avant d'éteindre, je serai sans doute plus dispo avant une semaine, tchao. Fred.th 29 fév 2004 à 21:11 (CET)

(...) refourgué à Fred.th

Ah ben tiens j'aurais pu expliquer mieux tout ça, au dessus. C'était issu de la liste des wikipédiens par thème d'intérêt. Shais pas si tu t'en est servi. Je viens de proposer un changement de nom pour le projet cinéma sur Discussion Wikipédia:Projet, Cinéma. Si tu veux défendre sinema cula il faudra te battre.
Fred.th 13 mar 2004 à 18:20 (CET)
PS. J'espère que tu n'as pas pris mal ma remarque liteuliste du bistrot, je fais ce genre de remarques aussi pour le désarmer.

Bibliothèques

J'avais vu Bibliothèque mais mon intention est de proposer ici une liste des bibliothèques avec leurs accès électroniques. Évidemment, les deux pourraient fusionner. Je ne vais pas le faire tout de suite, craignant que quelqu'un soit déjà occupé à le faire. Roby 1 mar 2004 à 07:05 (CET)

Jésus l'Oint

Bonjour,

J'ai lu une discussion sur la page d'Alibaba concernant le mot christos. Tu y dis que Christ ne signifie par Messie. En fait, si, puisque χριστός khristós est le participe passé passif du verbe χρίω khríô, « oindre ». On le traduit par « propre à l'onction », « oint ». Il a été choisi par les rédacteurs du Nouveau Testament pour traduire l'hébreu māšiāḥ (mâshiâH) ou l'araméen mešīḥā (meshîHâ), tous termes signifiant « oint (du seigneur) » (d'où « roi »). [N.B. On trouve d'autres vocalisations pour ces mots. Comme je ne suis pas spécialiste de l'hébreu, je ne peux pas trancher.] De sorte, dire Jésus l'Oint, Jésus (le) Christ ou Jésus le Messie revient au même. Ce n'est qu'une affaire de traduction. On peut vérifier cette étymologie, au choix, dans le Dictionnaire étymologique de la langue grecque (Chantraine) ou dans le Dictionnaire étymologique de la langue française (sous la direction d'Alain Rey) ou encore dans le TLFi (article « Christ »).

Peut-être, cependant, hors du contexte, n'ai-je pas compris ce que tu voulais dire. Auquel cas j'enfonce des portes ouvertes et te prie de m'en excuser. Vincent 1 mar 2004 à 20:01 (CET)

Peut-être erreur de ma part, pour moi messie c'était envoyé... peut-être influence du missus latin Treanna 1 mar 2004 à 20:06 (CET)

Ça, c'est l'étymologie de messe, de ite, missa est, « allez, elle a été envoyée » (scilicet « la prière »). J'ajoute l'étymologie de messie donnée par le Petit Robert :

Nan c'était les missi dominici Treanna 1 mar 2004 à 20:46 (CET)

Euh... je ne vois pas ce que tu veux dire par là. Vincent 1 mar 2004 à 23:32 (CET)

messie [mesi] n. m.

· fin XVe; lat. ecclés. messias ; hébr. mashia'h, de l'araméen meschikhâ « oint (du Seigneur) », traduit en gr. par khristos => christ.

Vincent

Bon, et on fait quoi alors pour les articles ? On déplace, on renomme, on crée une page d'homonymie ? ℓisllk 1 mar 2004 à 20:07 (CET)

Ce qui m'ennuie c'est qu'avec la datation avant J.-C. ben le "Christ" apparait + que le "de Nazareth" Treanna 1 mar 2004 à 20:46 (CET)

Hussards

Tu mentionnes dans l'équipement des hussards la lance, et tu décris une charge de lanciers dans leurs techniques de combat. Pour ce qui est de la période du début, je ne conteste pas, je suis totalement ignorant, mais sous la Révolution et l'Empire, les hussards français devaient être (vraiment au conditionnel, je me base sur des souvenirs vieux de dix ans) être armés du sabre cuiller, de pistolets et sous réserve, d'une carabine. Dans le cas ou ce que j'avance est vrai, est-ce qu'il ne faudrait pas signaler une évolution de l'armement ? Si tu as prévu ce changement, excuses moi.

archeos 4 mar 2004 à 12:20 (CET)

Allez sur cette page vous aurez une description précise de l'armement du Hussards il n'est nulle part fait mention de lance (il ne faut pas confondre le hussards au Cosaque qui ont une mission comparable mais qui pour certains sont armée de lance, je crois que c'est le cas pour les cosaques du dons mais pas certain je connais mal les régiments de cosaques). Info Hussards ici Traeb

Non je confirme les premiers Hussards (XVIe-XVIIe) étaient une unité combattant à la lance et spécifiquement destinées à affrointer les carrés d'infanterie. Treanna 5 mar 2004 à 07:03 (CET)

il me semble aussi avoir vu des représentations des hussards du roi de Pologne venant sauver Vienne, et ils étaient armés de lances (souvenirs). Je suis à peu près sur que ça a évolué en France, mais pourquoi pas au début archeos 5 mar 2004 à 13:00 (CET)

Blason

Voila d'azur à la macle d'or, ma cé koi ce blason ? Ʀinaldum 7 mar 2004 à 00:09 (CET)

Nouvelle version..

Belisarios

N'ai-je pas lu quelque part qu'il valait mieux utiliser les noms propres dans leur langue d'origine ? Voir Discuter:Narciso Yepes. Alors Belisarios me semble plus indiqué. D'autant que j'avais prévu une redirection depuis Bélisaire. Merci de me donner des instructions cohérentes.  :-) Roby 7 mar 2004 à 06:40 (CET)

En fait la préf&rence est l'appelation d'usage avec de préférence la forme française or Belisarios à une forme française Bélisaire. S'il n'y a a pas de forme française/francisée, mieux vaut respecter la graphie de la langue d'origine. Treanna 7 mar 2004 à 06:52 (CET)

Un nom d'article pertinent stp ?

J'écris un article sur la justice grecque et plus particulièrement à Athènes entre -450 et -350 ; voici quelques possibilités : " La justice athénienne(/à Athènes) entre -450 et -350", "La justice au temps de Périclès", "La justice athénienne(/à Athènes) au temps de Périclès", "La justice athénienne(/à Athènes) aux Ve et IVe siècles av.J.-C.". Y a-t-il une de ces propositions à retenir de préférence ou encore une autre non-énoncée ci-dessus stp ? Amaury 9 mar 2004 à 10:12 (CET)

"La justice athénienne au temps de Périclès" me plais bien :) Treanna 9 mar 2004 à 10:54 (CET)

Emballez, c'est pesé ! ^_^ Amaury 9 mar 2004 à 11:19 (CET)

L'avis d'un Schtroumpf

Au fond dans la liste modifiée :

• schtroumpf (abaca)
• schtroumpf (abacule)
• schtroumpf (abaisse)
• schtroumpfe-schtroumpf (abaisse-langue)
• schtroumpf (abaissement)
• schtroumpfeur (abaisseur)
• schtroumpf (abajoue)
• schtroumpf (abandon)
• schtroumpfique (abandonnique)
• schtroumpf (abaque),

schtroumpfe-schtroumpf (abaisse-langue), schtroumpfeur (abaisseur) et schtroumpfique (abandonnique) ne sont plus des homonymes de schtroumpf et il faudra AMHA les enlever de la liste. Qu'en penses-tu ?

Par la même occasion, est-ce normal que les caractères accentués soient soudain illisibles ? Suis-je seul dans ce cas ou est-ce une modification en cours ? Roby 12 mar 2004 à 07:50 (CET)

ben faudrait garder les 3 premiers suivis de etc. sinon faudra peut-être faire une schtroumfpédia ? sm.wikipedia.org ? Treanna 12 mar 2004 à 08:37 (CET)

Poison

Bonjour !!

Est ce que l'article Poison [historique http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Poison&action=history] te convient ? Je viens de m'apercevoir que tu l'avais mis en offre sur Wikipédia:WikiMonnaie :p

Réponse ici

Merchice !

Ashar Voultoiz 12 mar 2004 à 19:21 (CET)

Bonjour,

En faisant des recherches pour l'article sur Vitriol je suis tombé par hasard sur cette page que j'ai trouvé très intéressante au vue de ton ancienne offre. Voici donc de l'information complémentaire ;)

Wishmaster 28 jun 2004 à 12:52 (CEST)

1er de Cuirassiers

Je suis assez fier de l'article qui est le seul a réunir tout les noms de chef de corps de sa création a sa fusion en 1999 mais je me demande si il ne serait pas judicieux de le séparé en deux voir trois article? Si c'est le cas de quelle maniere? Periode armée du prince de saxe a son rachat par turenne? suivi de la periode allant de colonel général a la révolution et révolution a nos jour? ou une autre disposition? Traeb

Googlism

• treanna is more fun roger taylor
• treanna is the mother of the puppies
• treanna is also reported to have a strange irresistible attraction to brass
• treanna is 7 feet 4 inches tall
• treanna is more fun live
• treanna is more fun
• treanna is looking forward to doing a class at church too
• treanna is more fun date/location

:o))

Voilà,voilà

C'est refondu avec l'article existant (j'ai traduit pour presque rien) et redirigé.Roby 21 mar 2004 à 07:51 (CET)

(Roby) : À mon avis, la redirection ne sert strictement à rien. D'ici trois jours personne ne songera plus à consulter Mort de la reine Juliana aux Pays-Bas. Donc suppression de la redirection (et des remarques que j'avais faites dans Discuter:Mort de la reine Juliana aux Pays-Bas. Il ne manque plus que la suppression de la page, mais ce n'est pas de mon ressort. Jerotito 21 mar 2004 à 08:24 (CET)

J'ai pas trouvé ou ranger ca... A☮ineko 21 mar 2004 à 10:32 (CET)

Avis de recherche

A tout hasard, un contributeur aurait-il accès à Siméon Luce, La France pendant la guerre de cent ans, 2e éd., Hachette, 1890 ? je cherche à me procurer une reproduction de la page 315. Treanna 18 mar 2004 à 06:55 (CET)

Il est pas a la BNF ? A☮ineko 18 mar 2004 à 07:10 (CET)

Ha non, y a pas :o/ A☮ineko

Relaxé

Colonel Treanna, vous êtes totalement lavé des charges qui ont pu être (injustement ! ) portées contre vous : c'est une grande chance pour toute l'équipe de Juridikedia (qui était inexistante en fait avant votre venue, il faudrait même que je songe à m'inscrire... :)) de recevoir l'appui d'un Wikipédiholiste historique ; Amaury 23 mar 2004 à 11:15 (CET)

Tableau des empereurs romains

En fait, je ne viens que de recopier le tableau tel qu'il figure sur wiki en anglais, en changeant la langue. Je trouvait les couleurs "neutres" :-) Mais on peut les changer, ça ne me dérange pas du tout :-) Briséis 23 mar 2004 à 21:10 (CET)

Merci pour la promptitude de la réaction en cinq minutes le problème est solutionné merci super-Treanna Cornelis 24 mar 2004 à 12:57 (CET)

Rohan

Je t'ai laissé un message sur la page de discussion de la page consacré a la famille et apparement tu ne l'a tjr pas lu....Traeb

Titres de noblesse vs titres d'usage

Pour ce que j'en sais, les princes capétiens de nationalité française issus de ce que j'appelle la Maison d'Orléans ne portent que le nom d'Orléans sur leurs actes d'état civil. Leurs titres de noblesse, à partir du moment où il n'existe plus de souverain pour les conférer et que ce ne sont pas des titres régulièrement portés par le chef de Maison en continuité depuis l'Ancien Régime, ne sont plus que des titres d'usage qui n'ont pas lieu d'apparaître à l'état civil (comme c'est le cas pour d'autres familles nobles).

Le cas des Bourbons espagnols de nationalité française (Alphonse (II) et Louis (XX)) est spécial puisque la nationalité française est héritér d'Emmanuelle de Dampierre. De plus, je ne connais pas les pratiques de l'état civil espagnol à leur égard. Il devrait être au minimum "Alfonso de Borbon y Dampierre" et "Luis Alfonso de Borbon y Martinez Bordiu" (rétablir les accents et prénoms manquants) en Espagne. Cela pose un problème de désignation. Je pense toujours qu'à défaut d'une désignation exacte (et dont l'universalité est impossible), celle-ci ne serait pas fausse et ne pourrait mécontenter les orléanistes : Alphonse de Bourbon (1936-1989), et que le premier paragraphe devrait être rédigé dans le genre :

Le prince Alphonse Jacques Marcellin Emmanuel Victor Marie de Bourbon, est né à Rome le 20 avril 1936, et décédé à Beaver Creek, Avon, comté d'Eagle (Colorado) le 30 janvier 1989.

Il était le fils aîné du prince Jacques-Henri de Bourbon (1908-1975), titré duc d'Anjou et de Ségovie, et de son épouse Emmanuelle de Dampierre (née en 1913), fille du duc de San Lorenzo. Il portait les titres de duc d'Anjou et duc de Cadix, était l'aîné des Capétiens selon les règles de la primogéniture mâle et chef de la maison de Bourbon sous le nom d'Alphonse II etc.

Ce type de titrage et de rédaction permettrait de se débarrasser des numéros, même entre parenthèses, qui ne se justifient pas depuis al disparition des deux formes de monarchie royale en France, faisant en outre disparaître au passage un motif de frictions entre les éventuels lecteurs orléanistes et légitimistes.

Mais c'est peut-être améliorable.

Quoiqu'il en soit, pour l'Ancien Régime, je pense qu'on peut garder le titre de noblesse principal. Ce que j'ai fait pour le Régent : Philippe, duc d'Orléans (1674-1723). Son père pourrait être, bien que né "de France", Philippe, duc d'Orléans (1640-1701) (désignation sous son titre principal) et l'oncle de celui-ci, mêmev remarque sur la naissance, [[Gaston, dic d'Orléans (1608-1660). Quant à Philippe Égalité, Louis Philippe Joseph, duc d'Orléans (1747-1793) serait susceptible de convenir. Étant entendu que les dates employées dans le titrage de page sont les années de naissance et de mort. Jerotito 31 mar 2004 à 13:26 (CEST)

Pour ceux qui ne sont pas membres de dy,asties royales ou autres maisons régnantes ou ayant régné, la mention du nom et du titre paraît s'imposer. si le nom et le titre sont analogues, "Sosthène, duc de Tartempion" peut convenir. Si le nom et le titre diffèrent, renvoyer le titre à la fin comme pour Richelieu.

Je tique un peu pour l'intégralité des prénoms. CEla ne risque-t-il pas de conduire à une infinité de déplacement de pages ? Imaginons que quelqu'un ait d'emblée créé une page "La Fayette", puis qu'on l'ait déplacée vers "Gilbert du Motier, marquis de La Fayette", puis que... Je m'interroge, sur ce point.

ET quel titre adopter lorsque plusieurs titres ont été portés successivement ou simultanément ? Pas d'exemple en tête, mais cela ne manque pas. Se cantonner au titre principal ou le plus prestigieux, pour mentionner l'intégralité des titres dans l'article ? Jerotito 31 mar 2004 à 14:12 (CEST)

"Angoulème"

Il n'y a pas à dire, mais on se ressent parfois de la fatigue... Pourtant j'ai toujours connu l'usage de l'accent circonflexe dans ce nom, mais aujourd'hui j'étais parti dans cette direction... Merci pour la vigilance. Jerotito 1 avr 2004 à 18:04 (CEST)

Paix

Salut Treanna,

Tu devrais retirer ton commentaire sur la proposition de Ryo ; le but n'est pas de raviver les polémiques, mais de les éteindre !

Merci :-)

Alibaba 1 avr 2004 à 18:41 (CEST)

Mon propos n'est pas de rallumer une polémique mais je tenais à rétablir une vérité alors que jusque à présent seule l'hypothèse du "bouc émissaire" à été cité. Je voulais faire savoir que nous travaillons aussi à l'ambiance de wikipedia et que rien ne nous est moins nuisible que de lancer des conflit avec LS. Treanna 1 avr 2004 à 18:53 (CEST)

OK je suis d'accord avec toi, mais ce n'est peut-être pas l'endroit. Sinon, l'initiative risque de tomber à l'eau... Alibaba 1 avr 2004 à 18:59 (CEST)

Comtes de Genève

Salut Treanna

Merci pour les signes de décès à la place des simples croix, je m'en rappellerai. Par contre, c'est inutile de modifier le sens des phrases sans vérifier. Robert de Genève, un des derniers de la lignée, était déjà pape d'Avignon depuis 1378 avant de succéder à son frère comme comte de Genève en 1392. C'est très bien marqué sur le lien Clément VII. Alors inutile de rajouter "puis devint pape"... ce qui est faux. Donc j'ai supprimé. @+ Balthazard 1 avr 2004 à 19:14 (CEST)

Médiation

Je viens de rédiger une proposition de médiation sur la page Wikipédia:Médiation.
Ryo 2 avr 2004 à 22:29 (CEST)

Louis d'Évreux

Est-ce qu'une simple page Louis d'Évreux ne conviendrait pas mieux que Louis d'Évreux (1276-1319) ? archeos

Ou Louis Ier d'Evreux... il faudrait sérieusement songer à discuter des différentes posssibilités d'écriture de titres de biographie Treanna 4 avr 2004 à 21:09 (CEST)

C'est bien possible, mais sait-on d'avance si l'on ne va pas se trouver face à une homonymie à brève ou moyenne échéance ? Ceci dit, tant qu'il n'y a pas homonymie, il n'y en a pas. Donc déplace la page si tu le souhaites. Je tâcherai de retirer les dates dans les liens internes tant que l'homonymie n'est pas avérée. Mais à mon avis le problème se posera 'très rapidement, au moins pour ce qui concerne les familles nombreuses telles que Bourbon, Orléans, "Autriche" (Habsbourg d'Autriche et d'Espagne), Savoie, etc., avec obligation à ce moment-là de réintroduire un critère de différenciation, et les dates en sont un.

Mais l'utilisation des dates pour différencier ne signifie pas que l'usage doive être systématique tant qu'il n'existe pas se stricte homonymie. Remarque : on le ne sait pas non plus d'avance, les données étant souvent fragmentaires (un seul prénom alors qu'il y en a plusieurs, etc.). Le moyen proposé est un pis-aller pour les membres non-régnants de dynasties souveraines ou simplement nobles. Jerotito 4 avr 2004 à 22:41 (CEST)

Il existe souvent un numéro d'ordre pour ces cas là, qui sont donnés par les familles. Mais avant de les connaitre tous, il est vrai que cela risque d'être long. Surtout pour les 'familles nombreuses' (au fait, je ne me souviens plus si les Habsbourg ont eu la médaille de la famille nombreuse ?) archeos

Unités de mesure

Et puisque j'apprécie que tu suives attentivement mes contributions :-), tu es sur que le symbole kilomètre n'ait pas de majuscule (mon seul argument : le correcteur ortho de Mot) ? archeos 4 avr 2004 à 21:05 (CEST)

les abréviation d'unités de mesures ne prennent une majuscule que si l'unité prend le nom de son "inventeur" (Ampere, Bel, etc.) et les abréviations de multiplicateur (centi-, déci-, déca-, kilo-, etc.) ne prennent jamais de majuscule. Treanna 4 avr 2004 à 21:09 (CEST)

de plus ce ne sont pas des abréviations mais des symboles. Alibaba 4 avr 2004 à 22:11 (CEST)

Merci, à citer dans les recommandations faites aux débutants (et j'en suis encore visiblement). archeos

Sur Mathis

Certes le départ d'un contributeur n'est jamais une bonne nouvelle pour le projet de la wiki, mais je suis, comme toi, historien, de vocation sinon de formation, et je n'ai pas à apprécier quelqu'un qui dénigre les "oukazes du microcosme des historiens" et toute la tradition historique pour mieux délivrer "sa" vérité au détriment des utilisateurs de la wiki, quelqu'un qui revient récrire les mêmes incorrections après qu'une correction argumentée dans la page discu a été faite. Je suis aussi republicain et democrate et j'estime que dans un projet encyclopedique quelqu'un qui justifie ses interventions par le "droit divin" n'a pas sa place. Peut-etre ma réaction était-elle outrée, mais elle résumait bien mon sentiment de libération : l'idéologie et la mythique royaliste va peut-être laisser place à la science historique. Cornelis 5 avr 2004 à 00:33 (CEST)

Te sentirais-tu d'attaque pour trouver une 'formulation neutre qui mentionne les objections sérieuses émises par les orléanistes aux prétentions des partisans des Bourbons d'Espagne ? Ta tentative d'arrondir les angles en bas de la page Alphonse XIII d'Espagne est pourtant louable compte tenu de l'esprit manifestement partisan avec lequel elle a été rédigée à l'origine par Mathis. Jerotito 5 avr 2004 à 21:37 (CEST)

treanna, puis je te parler sur irc ? ant

Elizabeth Bowes-Lyon

Oui, sur WK-EN, la page est titrée ainsi, mais ce mode de nommage, comme je l'ai écrit dans Discuter:Elizabeth Bowes-Lyon, n'est pas intangible ("Diana, Princess of Wales", "Sarah, Duchess of York", "Philip, Duke of Edinburgh", qui ne sont justement pas leurs noms de naissance). En outre, même si Mathis le trouve grandiloquent (il devrait regarder quelques-unes de ses propres saisies...), il est justifié par un usage constant et officiel pendant 50 ans. Mais "Élisabeth, la Reine Mère" n'était pas suffisamment précis.

Mais ce que je n'ai pas apprécié est son intervention unilatérale (par le biais d'un autre utilisateur) et sans attendre que la discussion se soit engagée. Si un point nécessite un débat, on attend que le débat s'engage, on le laisse se dérouler, on ne fonce pas pour dire en substance : "c'est comme ça et pas autrement puisque moi je vous le dis".

Par ailleurs, ton penchant pour l'ajout du nom de terre (et éventuellement numéro) après le prénom, pour les cadets des capétiens, est en effet ce vers quoi je tends : cf. Louis d'Évreux avec mention de tout ce qu'il y a à mentionner à l'intérieur de l'article ("statut" de la personne à la naissance, mentionné en-tête). Si tu ajoutes quelques pistes dans les pages de discussions des Projets, je veux bien y ajouter mon avis. Jerotito 6 avr 2004 à 21:15 (CEST)

merci Treanna :-) Pour l'origine du mot, j'en frémis encore...:-( ant

Déplacé depuis la page Stuart/Fred.th, Stuart ayant précisé que cette page ne concernait que lui & Fred.

• • En réponse à l'affirmation "Je conteste avoir interrogé quiconque sur ses orientations sexuelles" je vous invite à consulter cette page où au 18 fév 2004 à 13:32 LS disait, je cite : "Merci de me venir de me confirmer que tu es gay. J'avais posé la question et tu n'avais pas répondu." Treanna 7 avr 2004 à 09:10 (CEST)

Ryo 9 avr 2004 à 09:23 (CEST)

Louis II ou Louis II

Pendant que je t'ai sous la main, Louis II, fils de Lothaire Ier; il correspond à qui dans la page d'homonymie? Merci d'av. -- Looxix 10 avr 2004 à 19:08 (CEST)

Guillaume Ier et Charles Ier

La mise en page est volontairement différente, histoire de pouvoir comparer les mérites (?) de l'une et de l'autre. Jerotito 11 avr 2004 à 07:35 (CEST)

Homonymie dynastique

Le problème sera évidemment de trouver le critère de différenciation. J'en ai proposé un (utilisable dans certains cas : absence de titre ou titre non connu).

Un peu du coq à l'âne : je viens de voir que le Grand Larousse Encyclopédique rapporte un mic-mac de numérotation avec les "Charles de Lorraine" :

• Charles Ier, duc carolingien de Basse-Lorraine
• Charles II (ou Ier), duc de Lorraine
• Charles III (ou II), duc de Lorraine
• Charles IV (ou III), duc de Lorraine
• Charles V (ou IV) L"pold, duc de Lorraine

Voilà qui promet. Tu n'aurais pas dans ta besace quelque chose d'indiscutable sur la numérotation des ducs de Lorraine (qui ne tiendrait pas compte des ducs carolingiens de Basse-Lorraine, et qui montrerait quel était l'usage sur ce point particulier au XVIIe siècle) ? Jerotito 11 avr 2004 à 07:59 (CEST)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.--Pontauxchats Ier 12 avr 2004 à 15:46 (CEST)

Titres d'article biographique

Au vu des liens de la page Louis de Rouvroy, duc de Saint-Simon je me rend compte qu'on devrait peut-être fixer des règles par grande période chronologique.

• Antiquité : Nom latin complet (Tria nomina) ou nom francisé
• Moyen-Âge : prénom + numéro d'ordre + nom dynastique / nom de seigneurie (Toto Ier de Machin-sur-Truc), généralement francisé
• Époque moderne : prénom + patronyme + titre + nom de la seigneurie (Toto Martin, marquis de Machin-sur-Truc), ce qui ferait adopter Armand Jean du Plessis, cardinal et duc de Richelieu en titre de Richelieu (cardinal de) (titre actuel)
• Époque contemporaine : deux cas à signaler : les titres d'empires ne correspondent plus à des seigneurie mais à des noms de victoire (duc de Magenta), on n'a plus à s'en soucier. Au XIXe puisd surtout au XXe l'emploi des forme étrangère tend à être préféré comme nom d'usage à la francisation (Benito Mussolini, non pas Benoît Mussolini, Juan Carlos, non pas Jean-Charles, etc.)

Treanna 31 mar 2004 à 08:10 (CEST)

ça donnerait donc Marie-Joseph Paul Yves Roch Gilbert du Motier, marquis de la Fayette au lieu des actuels Marie-Joseph Paul Yves Roch Gilbert du Motier (article) et La Fayette (redir) ? Alibaba 31 mar 2004 à 12:13 (CEST)

ça donnerait Marie-Joseph Paul Yves Roch Gilbert du Motier, marquis de la Fayette (article) et Marie-Joseph Paul Yves Roch Gilbert du Motier (redir) et Marquis de la Fayette (redir).

Cependant avant de prendre une décision il faudrait en étudier tous les tenants et aboutissants. Treanna 31 mar 2004 à 12:23 (CEST)

Conventions bibliographiques

Dans la section "Synthèse des débats en cours", il manque un exemple de notice à la sauce norme AFNOR.

Personnellement je penche pour quelque chose comme : Titre : Sous-titre. Prénom et nom de l'auteur. Lieu d'édition : éditeur, (coll. « Machin »), année d'édition. Nombre de pages ; format (ISBN)?

Je ne sais pas si mes séparateurs (points, virgules, deux-points, parenthèses et point-virgule) sont placés à bon escient. Il me paraît juste essentiel de se focaliser sur la rédaction du nom de l'auteur, qui coïncide ici avec notre usage dans l'encyclopédie (alors que NOM (Prénom) complique la tâche de wikification inévitable et risque de donner lieu à quantité de maladresses... Jerotito 13 avr 2004 à 08:23 (CEST)

simple question, pourquoi utilise-tu le Passé Simple en phrase d'introduction d'un article biographique? (style "Tartempion fut roi de tartoppomme de (X) à l'année (Y)" S'agit-il d'une convention Wikipédiste? Lucas thierry 14 avr 2004 à 12:05 (CEST)

Hello. Je suis en train de me pencher sur la façon de présenter au mieux une bibliographie. Question : pourquoi la page Citez vos sources ne reflète-t'elle pas la conclusion de Conventions bibliographiques ? Oubli ? Merci. [[Utilisateur:Notafish|notafish }<';>]] 19 oct 2004 à 17:18 (CEST)

je la mets à jour ? Ou tu le fais ? [[Utilisateur:Notafish|notafish }<';>]] 19 oct 2004 à 17:56 (CEST)

Médiation

Je me retire de la médiation, pour diverses raisons.

Libre aux participants de continuer, avec ou sans médiateur.

Si quelqu'un souhaite reprendre ma place, qu'il se désigne.

Ryo 16 avr 2004 à 10:57 (CEST)

Comté de Boulogne

C'est prévu, j'étais justement en train de naviguer parmi les Eustaches dans ma source favorite - mais non exclusive - http://geneweb.inria.fr/roglo? , mais ce sera pour un autre jour. J'ai les comtes puis ducs de Nevers à peaufiner, sans compter mes « listes de ministres IIIe République » un peu délaissées ces temps-ci... Jerotito | @ 21 avr 2004 à 17:43 (CEST)

Cathédrales

Salut Treanna. Je pensais que tu serais intéressé par cart'ooo. C'est un ensemble de cartes pour Open Office. Il y a pas mal de cartes historiques. Si jamais ça peut t'être utile ... Med 21 avr 2004 à 21:53 (CEST)

Oups! Boulette. Je n'avais pas vu que tu connaissais déjà. Tant pis alors. Med 21 avr 2004 à 21:59 (CEST)

Rolland de Bretagne à la rigueur (il était marquis de Bretagne) ou Rolland (preux)

Ok c'est noté pour moi, en fait je découvre la poésie épique ;). Greudin (Discuter)

Attention, marquis de Bretagne ne signifiait pas qu'il gouvernait la Bretagne, mais la Marche de Bretagne, donc le territoire frontalier, en terre franque, qui constituait une zone tampon avec la Bretagne, justement. Werewindle (Discuter)

La marche de Bretagne couvrait quand même les comtés de Vannes, Rennes et Nantes, soit une bonne moitié de la Bretagne. Treanna 21 jun 2004 à 13:48 (CEST)

Oui, une bonne moitié de la Bretagne actuelle. En 830, la Bretagne ne comprenait ni Nantes ni Rennes, ni tous ces territoires. C'étaient des terres franques! Elles ne sont devenues bretonnes qu'au moment de la conquète par Nominoë et ses successeurs. Et la partie de ces conquètes qui sont restées bretonnes forment une bonne partie de la Bretagne actuelle. Mais dans le contexte de l'époque, la Marche de Bretagne n'était pas Bretonne. Rolland (Roland?) administrait une terre franque, frontalière de la Bretagne. On peut donc difficilement l'appeler Rolland de Bretagne. Werewindle 22 jun 2004 à 10:36 (CEST)

Rolland, marquis de Bretagne alors ?Treanna 22 jun 2004 à 10:43 (CEST)

C'était son titre (ou l'un d'entre eux), ça me paraît très bien. Werewindle 22 jun 2004 à 10:56 (CEST)

Projet Histoire militaire

Bonjour mon général ! Au fur et à mesure que Projet:Histoire militaire s'améliore, la page Défense et sécurité perd de sa pertinence. Or cette page est accessible dès la page d'accueil. Je te suggère donc d'y mettre de l'ordre, d'une façon (réorganiser cette page) ou d'une autre (la vider notablement avec un lien vers le projet). Peut-être y avais-tu d'ailleurs déjà pensé ? Merci et à bientôt.--Alain Caraco 24 avr 2004 à 10:50 (CEST)

Projet littérature

Salut, t'en penses quoi du projet littérature, et de ce que j'ai fait ce matin ?

Tableau rebelle

Pénible à placer ce tableau, n'est-ce pas? ;) Med 24 avr 2004 à 15:30 (CEST)

Bizarrerie

Excuse-moi, mais j'ai un soupcon de canulard. Quelqu'un a mis sur la page "quarte-quart" un ingredient (oeufs temperes) , et je me demande si ca existe ou si on se paie notre tete (je ne suis pas bon en cuisine). Tu peux verifier, stp? >>Ckn

• Rien de bizarre pour les oeufs tempérés, elles sont indispensables pour la bonne réussite d'un gâteau ou des biscuits de qualité. Normalement on garde les oeufs au froid 4 °c, mais la bonne température de manipulation est entre 20 et 23°C. La même chose est valable pour tous les autres ingrédients pour obtenir une homogénisation optimale. -- Frinck 2 mai 2004 à 17:20 (CEST) homme de métier.

Conventions typo notes de musique

Merci pour ton information; s'agit-il du cas général ou seulement lorsque l'on écrit des notes dans le corps d'un texte? A noter que mon encyclopédie musicale (Bouquins) ne suit cette règle ds aucun des deux cas Pe.nataf 2 mai 2004 à 08:06 (CEST)

Ben hur

Tu t'intéresse au char leclerc et non pas au char S...Herman ? :-O Treanna 29 avr 2004 à 17:16 (CEST)

J'ai fais une faute de typo ? Un lien qui ne pointe pas vers le bon article ? Je ne comprends pas :( Herman 29 avr 2004 à 17:23 (CEST)

Précisions

Pour mon message trop private joke, ce n'était pas facile d'exprimer des idées sans vexer personne (surtout quand c'est ces derniers temps les contributions d'une personne qui me gêne). J'ai préparé un texte que j'ai mis sur ma page de discussion (je ne pensais pas qu'elle pouvait autant intéresser cette page). Je te résume:

• j'hésite vraiment à investir plus de temps (denrées rares) dans cette encyclopédie quand j'image ensuite le temps des débats plus ou moins intéressants que j'ai pu voir depuis mon arrivée ici (quelques soient les utilisateurs et les thèmes concernés par les débats que j'ai pu voir).
• le problème du temps revenant en plein sur le deuxième point: en histoire et en géographie, je devrais (plutôt que de causer et critiquer sans armes) lancer des articles qui sortent un peu wiki de l'histoire-bataille, des biographies-CV mortels et de la géo-nomenclature.

Bref, je cherche la voie et pour l'instant, celles que je vois ici, m'effraient. sebjd 9 mai 2004 à 16:08 (CEST)

il n'en reste pas moins que le monde est complexe et que les cases sont un moyens de présenter chaque facette, l'histoire événementielle, les biographie restent des éléments nécessaires comme des points de repères, on ne peut embrasser les 1000 ans de la Rome antique comme un tout - bien que certains le pensent - pas plus que les 1000 ans du Moyen Age. Treanna 9 mai 2004 à 16:13 (CEST)

Bien sûr, je suis d'accord. Je vais méditer sur ces points et trouver des entrées pour mes idées; ce sera plus constructif que de lancer une polémique. Merci de ton attention. sebjd 9 mai 2004 à 16:20 (CEST)

Palette Histoire militaire

Manœuvres terminées. On fait quoi ? Nataraja 9 mai 2004 à 20:00 (CEST)

Comté de Barcelone

Tu as saucissoné la page comté de Barcelone en enlevant la liste des comtes de Barcelone. Est-ce une règle wikipédienne ? Il me semble que les deux devraient rester unis, parce qu'une liste de souverains sans explications peut être déconcertante pour le non-initié qui peut ne pas comprendre les raisons des modifications de titulature ou autres. Mais bon si c'est une règle adoptée je m'y plierai, ce qui me fait un peu peur, parce que j'ai lancé plein de pages sur le modèle unique : comté de Roussillon, royaume de Valence, royaume de Majorque, royaume de Sicile, royaume de Naples, royaume des Deux-Siciles... Cornelis 12 mai 2004 à 14:08 (CEST)

Héraldique

Je me propose de modifier/remplacer le dessin de l'écu représentant les 9 points. En effet, celui qui est représenté est loin de faire l'unanimité (et d'ailleurs je n'ai trouvé aucun auteur qui le definit ainsi: qui c'est ?) Par ailleurs je le trouve fautif, entre autre, pour l'assimilation de "chef" avec "point du chef".... Je me propose donc de le remplacer avec des désignations "neutres" numérotées de 1 à 9, et de faire apparaitre à coté, diverses nomenclatures avec le nom des auteurs les ayant proposées. Selon l'esprit Wiki, j'aurais pu le faire directement, j'aime autant le faire en mode consensus..... Ssire 13 mai 2004 à 11:05 (CEST)

Vas-y je n'ai fait que fournir une première illustration inexistente... je repasserais derrière critiquer ;o) Treanna 13 mai 2004 à 11:08 (CEST)

Trombinoscope

Bonjour Treanna,

Accepterais-tu de mettre ta photo dans le Trombinoscope ? Vincent ✐ 23 mai 2004 à 17:49 (CEST)

je risque quoi ? Treanna 23 mai 2004 à 17:58 (CEST)

Le banissement à vie si tu ne le fais pas ? Vincent ✐

bon bin ok alors Treanna 23 mai 2004 à 18:50 (CEST)

On obtient tout avec la violence. Vincent ✐ 23 mai 2004 à 18:57 (CEST)

Comtes et ducs

Merci :-) Malheureusement, bcp de listes n'existent pas encore. Briséis 23 mai 2004 à 19:50 (CEST)

Empereur des Romains

La mention (empereur germanique) dans les intitulés d'articles est tout aussi problématique, puisqu'elle fait disparaître l'adjectif romain, qui est tout de même la caractérisation principale de ces souverains.
Ceci dit je comprends ce qui te tracasse, mais Rome et les Romains n'ont pas disparu en 476 comme certains le croient, au contraire tant les empereurs de Constantinople, que ceux qu'on appelle germaniques, tenaient tous à cette dénomination de romain, très prestigieuse à leurs yeux. Quelle bêtise que les historiens nous aient rebaptisé ça en byzantin !
Mais admettons Empereur romain germanique pour Wikipédia, je me range à tes arguments, mais on devrait à côté de ça faire un article [Empereur des Romains] expliquant le pourquoi du comment... Inspector Mathis 24 mai 2004 à 09:43 (CEST)

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas...

Comment sais-tu que je ne connais pas... de quoi parle-t-on d'ailleurs ? Treanna 24 mai 2004 à 21:27 (CEST)

Ce n'est pas à toi de juger les motifs qu'ont certains de se désengager de tel ou tel projet. CE qui n'est pas légitime pour toi peut l'être pour d'autres, suffisamment âgés pour prendre des décisions en conscience, sans devoir demander la permission.

Je ne demande pas qu'on me demande ma permission, je note juste qu'aucun des protagoniste ne s'est penché à établir des article solidement construit étayant ses positions, tout s'est passé en discussion, sans toujours chercher à être constructif. Bien au contraire vous vous enflammez rapidement pour peu de chose et au final, votre age ne témoignent pas d'une maturité intellectuelle. Treanna 24 mai 2004 à 21:39 (CEST)

Tu es complètement à côté de la plaque...

effectivement, je viens de voir... c'est davantage de la gaminerie Treanna 24 mai 2004 à 21:50 (CEST)

J'avais initié les projets macro word et macro open office pour justement permettre d'avancer des articles sous traitement de texte et les basculer sur Wikipedia dans le cas de difficultés de connexions Treanna 24 mai 2004 à 21:55 (CEST)

Le problème existe, et je n'ai pas de raison de devoir me connecter à 3 heures du matin pour travailler, alors que d'autres, pour des raisons qui m'échappent, semblent ne pas avoir de problèmes pour passer une page au milieu de l'après-midi (chez moi, les problèmes de connexion ont duré plus de quatre heures cet après-midi, avec des premières atteintes dès 9 h du matin). Alors, c'est peut-être de la gaminerie, mais je constate.

Chez moi ils ont duré aussi longtemps et en decembre le site a été bloqué une semaine... bin j'ai pris mon mal en patience sans hurler : je ne veux pas associer mon nom à cette usine à gaz. Je collabore à d'autres projets collaboratifs qui ont aussi des hoquet et je vois certains bénévoles aller le week-end résoudre des pannes de machines alors que certains exciter hurlent qu'il n'est pas posible que LEUR projet ne soit pas accessible. Treanna 24 mai 2004 à 22:06 (CEST)

1°) Je ne hurle pas : j'écris simplement que je ne veux plus être associé à ce projet. Ce n'est pas interdit, que je sache. 2°) Wikipédia n'est pas « mon » projet. C'est un projet auquel j'ai participé et auquel je ne participerai plus. 3°) Si Wikipedia revient à un fonctionnement correct, tant mieux, mais je choisis désormais de dormir la nuit au lieu de perdre mon temps.

Pourquoi les articles sur l'empereur germanique et le Saint Empire n'exposent pas l'évolution des termes, les positions des partisan et détracteurs de l'époque dans les traité. Expliquez par exemple un empire sans la Francie occidentale et l'impact de l'expression : "Le roi de France est empereur en son royaume", la théorie de la translatio imperii dans les conflit entre la papauté et l'empire. Les termes sont-ils le reflet d'une époque (remplacement de roi des Francs par roi des Romains), le fruit d'une évolution logique ou juste des expressions qui sonnent bien ensemble. Quels sont les poouvoirs réel de l'empereur... et son domaine propre, peut-on le comparer au maigrichon domaine royal français des premiers capétiens ? Treanna 24 mai 2004 à 21:44 (CEST)

Citation (réponse)

Ouf ! J'ai craint que ce fut pour un bêtisier, cette citation ! Ceci dit tu me fais beaucoup d'honneur et je t'en remercie. ℜ☺ⓑΥ [✉] 26 mai 2004 à 13:05 (CEST)

Wikitravel

Bonjour,

Wikitravel n'est pas un projet de la fondation. Merci de ne pas le rajouter dans les statuts. Yann 1 jun 2004 à 12:22 (CEST)

Merci Treanna :-) Anthere 1 jun 2004 à 19:39 (CEST) - pour veiller au grain.

Tribunaux anglais et majuscules

Tiens, en plus de dire des bêtises... Tu as ajouté dans Habeas Corpus des majuscules à des noms comme Cour du Banc du Roi, Cour des Plaids communs. Ces majuscules sont présentes en anglais, pour le français je m'en étais tenu à la règle majuscule au premier nom (et aux adjectifs qui précèdent mais là il n'y en avait pas), et donc Cour de cassation, Cour des comptes (mais Haute Cour). Tu as rétablie les majuscules à l'anglaise. Il y a une règle de respect des majuscules d'origine? J'ai peu de textes en français avec ces noms là et ils ne sont pas cohérents entre eux. Tu sais toi? Et en passant, je remarque à l'instant la majuscule à Corpus. Aucune idée de quoi faire avec Didup 1 jun 2004 à 20:59 (CEST)

Voir mon avis sur la question ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 3 jun 2004 à 16:46 (CEST)

Merci

Merci pour l'acceuil :-) Sarex 2 jun 2004 à 07:16 (CEST)

Proposition d'arbre Généalogique

• Arbres Généalogiques

Antikipédia

C'est une bonne idée de créer un projet/portail sur l'histoire antique. Penses-tu metre la page que tu as ébauchée dans l'espace mediawiki, je n'ose y toucher dans ton espace perso.

Outre les 3 projets qui y sont cités, il y a de nombreuses pages qui existent déjà et il y a pas mal de travail à faire rien que pour recenser l'état général. Jyp 4 jun 2004 à 23:54 (CEST)

subtile subdivision

Dans la page de discussion de consubstanciation, je t'ai mis une subtile subdivision à propos de la catégorie églises Réformées, que les Réformés trouveront inexacte au pied de cette page (leur théologie eucharistique est plutôt zwinglienne que luthérienne).

Où peut-on modifier la catégorie  ? Stuart Little 8 jun 2004 à 10:46 (CEST)

Héraldique

A part des illustrations à venir et des pofinages de détail, la forme actuelle de la page ppale me va bien. J'ai fait moins de chamboulements que je pensais nécessaire au départ. Ton avis?--Ssire 11 jun 2004 à 19:55 (CEST)

Catégories

Salut Traenna,

J'ai vu que tu avais ajouté des catégories à certains articles.

Pourrais-tu utiliser cette forme : (Catégorie:Catégorie|Nom, Prénom) au lieu de celle-ci : (Catégorie:Catégorie) pour les personnes. Comme ça, les personnes sont classés dans l'ordre alphabétique en fonction de leur nom de famille et non de leur prénom. Merci :)

THA-Zp 12 jun 2004 à 18:35 (CEST) (j'avais oublié de signer...)

Saint Arnoul

Salut...

Je n'ai acun document faisant etat de Saint Arnoul comme Maire du Palais. --jf Vole 15 jun 2004 à 09:37 (CEST) ni de Ansegisele comme évêque de Metz --jf Vole 15 jun 2004 à 09:52 (CEST)

Robygalia

On y sacrifiait un chien et un mouton. À ce prix là, je m'accommoderai de ma rouille ! < ;° )

typo

Merci de me préciser les tablettes de la loi typographique que tu suis pour décréter que D'après « Mythologie grecque et romaine » de Pierre Commelin (1837-?), numérisé par Pierre Palpant est typographiquement incorrect Howard Drake 18 jun 2004 à 13:36 (CEST)

Les {{e}}

Ne faudrait-il pas laisser les {{e}} dans les titres? Personellement je prèfère. Mais si tu ne veux pas (parce que c'est soit tout soit rien), je ne vais pas en faire un drame. Au fait, un grand merci pour passer derrière moi... :o) @ peluche David 18 jun 2004 à 14:32 (CEST)

Ah bon. Merci pour le message explicatif, cela faisait 5 minutes que je cherchais et j'allais poser la question sur le bistrot. David 18 jun 2004 à 14:53 (CEST)

Rebienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Treanna !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

youssef 20 jun 2004 à 08:59 (CEST)

Merci de toutes ces info utile... je ne savais justement pas par où commencer ;o) Treanna 20 jun 2004 à 09:05 (CEST)

Content de te revoir phe 20 jun 2004 à 10:36 (CEST)

Je suis content de voir