Discussion Utilisateur:JY Rehby

Bienvenue sur Wikipédia, JY Rehby !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : JY Rehby 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
Faire des liens internes :
- [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
- [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
'''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
== titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#fffff1)
Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:Nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

[modifier] Labeaume

Tes voeux sont exaucés, j'ai transformé Labeaume en page d'homonymie ... et fait les renvois d'homonymie nécéssaire - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 3 février 2008 à 19:55 (CET)

[modifier] Sommaire à droite dans les circonscriptions

Salut!
Nous avions déjà discuté du modèle lorsqu'il avait été implanté. Tu peux retrouver la discussion ici. Nous n'avions pas parlé exactement de la question du sommaire, donc si tu veux ramener le débat, tu peux très bien le faire. Idéalement, il ça serait bien que le débat soit sur la page Discussion Projet:Politique québécoise si jamais tu décides de le faire. Perso, je trouve ça mieux quand le sommaire est à droite, mais ça se discute. --Riba-- (d) 16 mars 2008 à 17:23 (CET)

[modifier] Re: pages à supprimer du 20 mars

Tout d'abord je te prie de m'excuser je n'avais pas vu ton message. Ensuite je te prie de m'excuser, il s'agit d'une erreur de ma part, je me suis sans doute emmélé les pinceaux. j'ai remis l'article dans la section des Pàs en cours. Cordialement. Xic667 (d) 24 mars 2008 à 19:09 (CET)

[modifier] Bien le bonjour

Après avoir vu l'allusion au sirop d'érable sur le bistrot, je viens te faire le bonjour de la part d'un autre lillois qui habite à Québec

! Amicalement... ...Scorpius59 Parlementer 7 avril 2008 à 16:16 (CEST)

[modifier] Jeanne Ier d'Espagne

Bonjour. Je viens de lire le message que tu m'as laissé à propos de l'article sur Juana la Loca. Je pense effectivement qu'il faudrait rétablir le titre original (Jeanne Ire d'Espagne) puisque cette reine fut bien reine d'Aragon après la mort de son père. C'est en tout cas ainsi qu'elle apparaissait dans la documentation officielle de l'époque. L'erreur vient du fait qu'elle fut écartée du pouvoir dés 1516. Elle conserva pourtant tous ses titres qu’elle ne perdit qu’à sa mort. Je ne sais pas ce que tu en penses, en tout cas je suis d’accord pour modifier le titre. Bonne soirée! --cibdat (d) 7 avril 2008 à 23:12 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 avril 2008 à 06:18 (CEST)

[modifier] Analyse du 7 avril 2008

[modifier] dates avant JC

J'avoue ne pas m'être posé la question : J'utilise des pages qui sont en général déjà crées ou je "duplique" la page année la plus proche. Je pense qu'il faudrait harmoniser et utiliser la mention Calendrier julien proleptique pour toutes les dates, mais sans en être si sur que ça. Pour l'instant je travaille à rendre cohérente la chronologie avec les dates des articles (notamment ceux concernant l'Égypte, il y a une date différente par égyptologue, c'est abominable !). Je pense avoir le temps de m'occuper d'harmoniser la forme des pages plus tard (infobox + mention calendrier si on trouve la bonne réponse). Si tu peux le faire faire à une machine, merci bien (je suis pas très doué dans ce domaine...).

[modifier] Catherine Bourdieu (d · h · j · ↵ · PàS)

En effet, j'ai dû louper un épisode dans la suppression de cette page. Peut-être est-ce que je pensais que ça allait se faire tout seul dès lors que j'avais apposé le bandeau {{article supprimé}}

. Bon, j'ai finalement appuyé sur le bouton ""supprimer"", c'est quand même plus efficace comme méthode

. Pymouss [Tchatcher] - 21 avril 2008 à 15:33 (CEST)

[modifier] Str8line Records

Hello ! Merci pour tes observations quant à cette PàS, j'ai modifié la page en conséquence. Bonne journée

Alchemica - discuter 6 mai 2008 à 08:37 (CEST)

[modifier] Contrôles en fusion...

Bonjour, tu étais intervenu sur la procédure de suppression de 4 pages dont Contrôle des établissements sociaux et médico-sociaux. J'avais proposé de fusionner les 4. Un premier jet est disponible par ici. Cela me serait très appréciable que tu y jette un œil et me dise en PDD correspondante si ça va dans la bonne direction. Amicalement, Dupondt (d) 8 mai 2008 à 06:37 (CEST)

[modifier] Bonjour

Concernant Dana [[1]], j'ai mis un mot à Moez . Je suis à peu près sure que Monsieur Dana sera ravi que l'on enlève rapidement sa fiche...si c'est possible.... ovc 10 mai 2008 à 10:52 (CEST)

[modifier] Parti socialiste du Québec

Je ne connais à peu près rien à la politique du Québec. Ça serait un parti français, aussi éphémère et avec des résultats aussi dérisoires, je l'aurais déjà proposé à la suppression. Mais si tu connais la politique du Québec, et que tu juges que ce parti a été notoire, et bien OK, pas de pb, enlève le bandeau. De toute façon , tu es le premier a t'exprimer sur le sujet depuis 4 mois. --Zen 38 (d) 11 mai 2008 à 17:51 (CEST)

[modifier] Re

Pas de souci, je n'avais pas vraimen fait de recherche, je me fiais uniquement au contenu de l'article. Il semble en effet admissible (même si l'article aurait bien besoin d'un petit coup de wikif..).

Cordialement. Xic ^{[667 ]} 11 mai 2008 à 18:01 (CEST)

c'est le passage concernant les traductions dantesques du mot viande au Canada qui te dérange ?

[modifier] Admissibilité des articles

Bonjour. Simplement pour signaler que j'avais voté contre la suppression d'Amal de Salé et du président du petit parti aux USA. Motivations expliquées dans les discussions sur les demandes. Si tu penses vraiment qu'il faut supprimer ces deux articles, on peut en discuter davantage sur les pages des demandes. En revanche, j'ai voté pour supprimer Paradise Park et Liste des chansons sur O2Jam, ce qui me semble plus évident. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 05:47 (CEST)

commençons par le début, quid de la signification d'un mot dans une société quand ce mot est défini par la loi, si ce n'est par la mise à disposition de la définition légale: http://www.qualitionnaire.eu/index.php?title=Viande

dans le cas du mot viande x définitions cohabitent et le minimum serait de le signaler.

Au canada le terme meat s'applique à la chair des coquilles saint jacques, comme des poissons, car chair et viande sont confondus, ce qui n'est pas le cas en europe

le tabou du sang fait partie de la culture islamique et juive. La notion de 2/3 du sang vient de ma formation, je suis vétérinaire, entre autres choses. Le mode d'abattage défini le taux de sang prélevé. Il existe d'ailleurs des exceptions encadrés, voir pigeons et ou pintades étouffées.

Le problème existe aussi pour les poissons: différence entre poisson trouvé mort donc non saigné et poisson abattu donc saigné, mais tout cela fait partie de la culture minimale de ceux qui ont sur ces sujets un brin de connaissance...

[modifier] Sociologie/Max Weber

Merci de me l'avoir montré. Oui, je me base à partir d'un modèle puis je change ce qu'il y a à changer. Et j'ai oublié de changer le titre de l'oeuvre, que je vais rectifier immédiatement. Je te remercie encore, et bonne continuation ;) Utopies (d) 17 mai 2008 à 18:12 (CEST)

[modifier] UltraISO

UltraISO est une simple publicité du logiciel (payant). Je ne vois pas ce que ça fait dans une encyclopédie. Il ne fait partie d'aucune suite (contrairement aux autres articles de la catégorie). Laisser ou en discutant en PàS ? Philippe Giabbanelli (d) 21 mai 2008 à 07:41 (CEST)

[modifier] Traduction automatique de Cumberland

Cet article a été créé par traduction automatique de l'article anglais. J'ai commencé à le retraduire. Ce n'est pas idéal mais au moins, c'est du français. --JY Rehby (d) 8 mars 2008 à 15:37 (CET) PS: dans le source Wiki, j'ai mis un commentaire du genre

[modifier] Gustave Mathieu (naturopathe)

Coucou, je viens de me renseigner un peu, le bonhomme semble connu dans son domaine, mais on ne sait rien de sa formation ... ça fait très "pub" en fait. Je serais d'avis de ne pas supprimer mais de laisser le bandeau comme incitation forte à changer tout ça. --Lord Horatio (d) 21 mai 2008 à 19:27 (CEST) Edit : en plus, on se trouve face à un cas d'homonymie ... Gustave Mathieu

[modifier] Nova Roma (religion)

Sujet super passionnant (perso, j'adore ce genre d'anecdote), peut-être pas totalement admissible selon nos critères, mais bien plus que beaucoup d'articles existant. J'enlève bien sûr le bandeau. Il est juste dommage que certaines affirmations essentielles (tel le fait que certains le tiendraient pour une micronation) ne soit pas sourcées. Cordialement,--Dauphiné (d) 23 mai 2008 à 09:11 (CEST)

[modifier] Cumberland

Salut! je t'ai répondu s. la pdd de l'article, bye! --JY Rehby (d) 23 mai 2008 à 00:09 (CEST)

[modifier] Comtés de l'État de Caroline du Sud

Bonjour. Je me suis permis de révoquer la phrase que tu avais ajoutée en présentation de cet article, car elle ne correspondait pas à la réalité, cf. les nombreuses autres exceptions : comtés de Berkeley, Calhoun, Cherokee, Clarendon, Colleton, Dorchester, Fairfield, Horry, Jasper, Kershaw, Lee, Marlboro, Oconee, Williamsburg, ayant chacun leur siège dans une ville ne portant pas le même nom. Ce qui, au total, fait presque un tiers des 46 comtés... Cependant, si tu as envie de signaler que « plus de deux tiers des 46 comtés [etc.] », ce n'est pas moi qui y verrai un inconvénient

. Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2008 à 11:54 (CEST)

[modifier] Cumberland : suite... et fin ?

[modifier] Fin de re-traduction

Ouf ! Voila, c'est fait !
Bien sûr, il faudrait que quelque(s) un(s) refasse un passage sérieux sur tout ceci ; il y a encore des passages très lourds.

En particulier, je suis très mal à l'aise avec cette traduction dans les « Évènements culturels » :

Western Maryland Street Rod Roundup : plus de 1 000 présentations d'avant 1949 dont, par exemple, des joutes, des métiers, de l'alimentaire, des divertissements, des vendeurs de pièces détachées de voiture, la possibilité de voter pour sa voiture préférée... Champ de foire du comté d'Allegany (week-end du Labour Day).

Western Maryland Street Rod Roundup: Over 1000 pre-1949 street rods featuring rod jousting, crafts, food, entertainment, parts vendors, vote for your favorite car. Allegany County Fairgrounds (Labor Day Weekend)

Le paragraphe suivant sur l'« Annual Tree Lighting Ceremony » n'est pas terrible non plus !

[modifier] création page utilisateur

Bonjour et merci pour l'info ! Au passage, j'ai un peu du mal dans la communication entre wikipédiens. On répond sur la page de l'autre comme je viens de le faire ? ou toute la convers' doit être en un même lieu (et j'aurais dû poster cette réponse dans ma PDD ?) ? Cordialment,--Laurent.a (d) 27 mai 2008 à 15:46 (CEST)

[modifier] Modèle:Comtés de l'Alabama

Par contre, il est possible qu'un « problème de cache » conduise, pendant un ou deux jours, à la persistance de l'ancien lien dans le modèle, tel qu'appelé dans les articles.

Mais, à chaque fois que l'article d'un de ces comtés de l'Alabama sera édité et sauvegardé, le cache sera actualisé. Tu peux même, si tu es pressé, faire une sauvegarde « à blanc » (édition sans modification puis sauvegarde) de chacun des 67 articles appelant ce modèle, mais il faut vraiment avoir envie de le faire, alors que, en patientant, cela s'actualisera tout seul... Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2008 à 10:17 (CEST)

[modifier] Jacob Max

Je n'ai rien à écrire de plus que ceux qui le feront mieux que moi. J'ai essayé de faire un truc là. Je suppose que l'encyclopédie prend du temps. Compliments, Mogador ✉ 7 juin 2008 à 05:36 (CEST)

[modifier] Giuseppe S...

Bonjour JY Rehby, bien vu ton message. Franchement, ce Giuseppe (lequel d'ailleurs ?) est un illustre inconnu dont je ne crois pas qu'il mérite tout ce remue-méninge, ni même peut-être un article - on y a tous passé trop de temps eu égard à son importance et au fait que l'origine de tout est une erreur d'un « touriste ». D'ailleurs, en soi il ne m'intéresse que dans la mesure ou j'avais vu une demande de fusion avec l'article Domenico, le seul Scarlatti avec son père Alessandro dont on se souvienne musicalement parlant ; cette fusion aurait été plus nuisible qu'utile. La SI aurait sans douté été la meilleure solution. Mais puisque tu as fait un travail, mets-le en ligne si tu veux ; l'usage pour les oeuvres est de garder le titre italien. Amicalement Gérard (d) 8 juin 2008 à 09:11 (CEST)

[modifier] Scarlatti

Salut JY; J'avais vu la proposition de suppression de l'article. En fin du d´ebat sur cette page on suggérait le création de Giuseppe Scarlatti (le vrai) et je me suis mis en action pour traduire de DE. C'est seulement par aprés, via la page de discussion de Gérard j'ai vu que tu avais déja fait un meilleur travail que mon ébauche. Je te donne veu vert pour le supprimer ou si nécessaire d'intégrer des éléments de mon travail dans le tien. mille excuses -- Frinck (d) 8 juin 2008 à 10:59 (CEST)

[modifier] Résolution d’homonymie

Par habitude, on laisse deux pages d’homonymie (voir par exemple Henriot (homonymie) et Émile Henriot). J’ai amélioré la page principale, éventuellement il reste l’article sur l’anarchiste à écrire, mais je pense et j’espère que l’affaire est close. Juste un dernier détail les portails {{Portail|musique classique|opéra|clavecin|Italie}} me choque un peu sur la page Scarlatti. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juin 2008 à 16:40 (CEST)

[modifier] Giuseppe ... suite

Bonjour, JY Rehby. Ton travail me semble impeccable. Une petite remarque : on conserve généralement le terme dramma per musica (à peu près synonyme d' opera seria) mais cela n'a rien de rédhibitoire. Le pataquès autour de Domenico/Giuseppe prend heureusement fin - c'était un vrai sac de noeuds (mais aussi, quelle idée dans cette famille, d'appeler tout le monde Giuseppe ?). Très honnêtement, Giuseppe n'est guère connu que des spécialistes historiens de la musique, et on peut le considérer comme musicien mineur (importance : faible) mais, bon, il y a de la place pour tout le monde ... Cordialement Gérard (d) 9 juin 2008 à 10:45 (CEST)

[modifier] Curiosité

Est-ce que je suis censé faire quelque chose de spécial avec UltraISO et Mkisofs

? Philippe Giabbanelli (d) 15 juin 2008 à 05:48 (CEST)

[modifier] Voilà, relu

Ça y est, j'ai relu tout l'article, corrigé encore quelques erreurs de liens, lourdeurs, inexactitudes etc. Il resterait à :

Merci Efcuse et Aristarché (et quelques autres) d'avoir avancé ce que j'avais commencé et un peu abandonné! --JY Rehby (d) 16 juin 2008 à 03:11 (CEST)

PS: Je retire le bandeau orthographe/grammaire, parce que je pense que cet article est à présent honorable. --JY Rehby (d) 16 juin 2008 à 03:20 (CEST)

[modifier] Ruère

[modifier] Famille Loukachenko

Salut Pymouss! euh, j'ai dû louper 1 épisode qq part. Cette page a été supprimée suite PàS et recréée le lendemain - avec un commentaire de diff du genre si on laisse la PàS assez longtemps on finira bien par avoir une majorité pour la conservation. SSI? euh, pardon, s'agit-il d'un cas de suppression immédiate? Merci! --JY Rehby (d) 22 juin 2008 à 18:22 (CEST) PS: tiens, je viens de lire sur la présente PDD ton échange avec Stacy33 pour une autre PàS. Tu écris qu'un administrateur clôture les PàS = gros oups, il m'est arrivé plusieurs fois de clôturer des PàS que je jugeais assez clairement orientées. Les cas qui m'ont semblé délicats, je les ai laissé aux plus expérimentés. Ai-je fait une gaffe ? Ou si tu as décrit à Stacy33 un fonctionnement idéalisé des PàS ? Aucune intention de ma part de dénigrer ou enlever de l'autorité à ta réponse à Stacy33 - juste le souci de réaligner ma conduite si nécessaire. Merci beaucoup! --JY Rehby (d) 22 juin 2008 à 18:29 (CEST)

[modifier] Peter Night Soul Deliverance

Toutes mes excuses. en catégorisant cet article je me suis dit qu'il valait bien une PàS (1 seul album paru) j'y ai mis le bandeau. et ... je suis tombé sur cette page de PàS. je me suis dit tiens on a oublié de mettre le bandeau sur l'article comme ça arrive parfois... et j'ai voté. Je ne me suis absolument pas aperçu que c'était une page ancienne !!! mea culpa.

[modifier] Devoucoux

Salut. J'ai regardé l'article et ajouté ce qui lui manquait finalement : la preuve de son admissibilité par le fait qu'il est leader mondial (même s'il s'agit d'une toute petite niche d'activité, ce qui rend probablement, aux yeux des plus sourcilleux, son admissibilité encore tangeante, mais pour moi, ça va). En fait tout article un peu tangeant devrait commencer en prouvant sa notoriété ou son importance et, donc, son admissibilité. Merci beaucoup de tes recherches et de m'avoir signalé cette société que j'avais oublié ! Cordialement,--Dauphiné (d) 25 juin 2008 à 11:09 (CEST)

[modifier] PàS de Marché français en 2007

[modifier] Commission internationale pour la protection des Alpes

Bonjour Bapti! Suite à recherche rapide, je vois que la CIPRA est l'instigatrice, ou du moins une des parties ayant poussé à, l'adoption de la Convention alpine <--- oh le beau lien rouge qui est quand même un traité international, donc pas une petite déclaration griffonée sur une serviette en papier sur le coin de la table d'un bistro... Il me semble que cela, plus les 2 interwiki actuels, qui devraient logiquement être suivis à terme par un autre en (it), rendent l'article admissible. Je me permets donc d'enlever le {{admissibilité}}. Amicalement! --JY Rehby (d) 29 juin 2008 à 17:47 (CEST) PS: et je vais proposer la création de Convention lapine sur le bistro.

[modifier] Chelseapub

Salut Pierre! J'ai toujours pensé qu'une PàS pouvait être conclue prématurément, par une SI par exemple, si c'est un cas manifeste. Pour cet article, une SI est tout à fait envisageable, puisqu'il est en anglais, même pas pris en charge par le modèle "demande de traduction". C'est la raison pour laquelle je l'avais blanchi. Cependant, si tu préfères laisser passer le 7 jours de la PàS, je n'ai pas de problème avec ça. Amicalement, --JY Rehby (d) 30 juin 2008 à 01:14 (CEST)

[modifier] Saint Bénezet

Bonsoir, tu as entrepris avec beaucoup de courage, de renommer les saints par leur prénom (qui est aussi parfois leur nom en religion), dans un grand souci de cohérence de nommage. Je suis largement d'accord avec toi, j'avais même donné mon opinion à ce sujet au Bistro. Toutefois, tu risques de te heurter à quelques traditions, je pense justement à saint Bénézet, dont le nom a été donné, comme tu le sais, au pont d'Avignon. Ce pont ne s'appelle pas pont Bénézet.... tu trouveras aussi bon nombre de places, ou d'édifices portant les noms de saint quelque chose, alors que c'est plus rare de trouver une avenue nommée avenue Monsieur Aristide Briand (encore qu'il y ait des rues du Général de Gaulle et d'autres du Président Briand) ! Donc, juste pour te dire de faire attention, et à ne pas sombrer dans le ridicule d'une certaine époque qui avait rebaptisé la rue saint Dominique en rue Dominique !! Mais je pense sincèrement que tu es plus sérieux et réfléchi que ça. Bien amicalement à toi Theoliane (d) 1 juillet 2008 à 21:30 (CEST)

Ça ne me choque pas, pas plus que Félicité et Perpétue (qui sont nommées dans le canon de la Messe), mais c'est effectivement douteux. Je me souviens qu'il m'avait été reproché d'avoir nommé saint Namphase un personnage qui avait peu de chance d'avoir un homonyme...

Et là, c'est un casse-tête ! Ce serait bien de pouvoir distinguer les saints humains des communes qui portent des noms de saints (et ça ne manque pas en France !! Pas seulement sur l'île de la Réunion). Par contre, dans le titre de l'article (même s'il n'en est pas de même dans le corps de l'article), l'initiale sera en majuscule, non ? Donc, Saint-Marcel et Saint Marcel ne seront différenciés que par le trait d'union.. je crains qu'il ne te faille effectivement faire deux pages d'homonymie, plus le lien. C'est du boulot, mais c'est ce qui sera le plus clair.

Sans oublier ce que j'apprenais à l'école : cinq saint sains de corps et d'esprit portaient dans leur sein le seing du saint père !! Bon courage pour toutes ces tâches, je n'ose pas trop t'aider, ayant été prise à partie assez désagréablement par certains wikipédiens que je ne nommerais pas, pour avoir oser écrire saint Namphase, justement, et n'avoir, pour les saints anciens, fourni que des sources religieuses (et pour cause, qui savait écrire à l'époque à part les clercs..), donc, je suis méfiante et prudente

, ce qui ne m'empêche pas d'être de tout cœur avec toi. Theoliane (d) 2 juillet 2008 à 11:50 (CEST)

[modifier] Procoele, etc

Je trouve que dans l'état actuelle de ces pages, ca n'est qu'une definition, donc pour Wiktionnaire, et pour wikipedia on pourrait fusionner l'ensemble des notions en une page avec des redirects vers cette page. Dionysostom (d) 16 juillet 2008 à 11:27 (CEST)

[modifier] Suite à ton message

Tout d'abord, merci de m'aider à améliorer la page sur le Festival International des Scénaristes. Ce que je ne comprend pas dans ton raisonnement, c'est que j'utilise le verbe succéder avec l'auxiliaire être et non avoir donc je ne vois pas pourquoi la terminaison devrait se soucier du COD... Je peux me tromper (bien évidement) mais pour moi c'est « Deux villes se sont succédées » car avec l'auxiliaire être on accorde le verbe avec le sujet « Deux villes...» Dans l'attente de ta réponse, bien à toi... Thekeuponsauvage.

[modifier] Obscurcis Romancia

Bonsoir, je vois que tu as mis la page Obscurcis Romancia en sous-page de mon espace utilisateur. Mais pour quelle raison? Veux tu que je réécrive cette article, qui a été supprimé. Merci de me donner les raisons de ta motivation.Nécropunk666

[modifier] Reponse

Et bien voila

, il suffisait de le dire dés le début. Ceci dit, je suis content que tu ais pensé a conserver la page. Je pense que je vais améliorer l'article et le remettre plus tard (si je remets l'article tout de suite, même considérablement amélioré, il sera tout de suite supprimé). En tout cas, merci d'y avoir pensé! Nécropunk666

[modifier] Utilisateur:JY Rehby/projet admissibilité

Elle est pas mal du tout, ta page, mais elle manque un peu de visibilité. Tu ne pourrais pas la lier quelque part à partir du Projet:Maintenance ? Voire même en faire une sous-page de ce projet, ça me semble légitime. Cordialement, Esprit Fugace (d) 23 juillet 2008 à 09:48 (CEST)

[modifier] Sainte Barbe

Pourquoi enlever la dénonimation Sainte-Barbe pour la remplacer par Barbe de Nicodémie? Sainte martyre, tout le monde retient le nom de Sainte-Barbe. Son origine est donnée quand on raconte la légende associée, dont plusieurs versions circulent. Ce remplacement de nom va entraîner des confusions dans l'esprit des gens.

[modifier] Gestion de l'admissibilité

Bonjour,« En fait, je pense que toi et moi on dit exactement la même chose, mais pas avec les mêmes bandeaux que WP met à notre disposition... Je m'explique : {{notoriété}} et {{admissibilité}} affichent exactement le même bandeau, ce sont des synonymes. Ce qui fait que j'utilise les deux quasi-indifféremment. Sur le fond, tu as raison : la notoriété de cette ligne aérienne est secondaire. On veut déterminer son admissibilité, qu'elle soit notoire, exceptionnelle, précurseur dans son domaine, etc. Pour le {{pertinence}}, je l'ai enlevé parce que j'ai lu ici qu'il serait plutôt pour les articles dont le traitement n'est pas pertinent et le modèle {{admissibilité}} pour ceux dont la présence même n'est pas pertinente. » Et je donne ici des éléments de réponse.

[modifier] Pokémon

Je n'ai rien contre les Pokémon ; ce n'est simplement pas dans mes champs d'intérêt. Donc, merci d'avoir éclairé ma lanterne, de m'avoir indiqué l'existence d'un projet sur ces bestioles, avec des prises de décision, et tout et tout. Au moins, maintenant, je connais le background de leur entrée dans WP. Et, du moins en ce qui me concerne, ça clos toute controverse. Ils ont été acceptés, ils sont là, point. Et si certains de mes propos antérieurs semblaient impliquer que je souhaite les voir disparaitre, je m'en excuse et je retire mes propos. Pour ma défense, je ne savais pas que la question avait été tranchée.

[modifier] à propos du bistro

Je te répond un peu tard à cause de vacances. Oui, comme toi j'approuvai la remarque cinglante de Poulpy, et effectivement j'ai lu ta réponse au mauvais degré. Par contre pas d'inquiétude, je m'étais pas emmêlé les pinceaux. Allez, A+

[modifier] Une question au sujet des arbitrages

Bonjour Ouicoude, une brève question technique (venant d'un péon) au sujet des arbitrages. Si un arbitrage est lancé contre monsieur X, à cause nommément d'une action précise qu'il a faite, est-ce approprié de porter en PdD de l'arbitrage toutes les doléances qu'on peut avoir contre monsieur X pour ses diverses actions passées, ou bien si on est prié de s'en tenir à délivrer ses commentaires sur les actes à l'origine de l'arbitrage ?

Pour prendre un parallèle, un arbitrage fonctionne-t-il un peu comme un procès, avec des chefs d'accusation ? Dans ce cas, les propos qui n'ont pas rapport aux chefs d'accusation seraient simplement non recevables ?

Merci d'avance de prendre qq minutes de ton temps pour me répondre ; j'aime mieux demander que de déballer un tas d'imbécilités sur une page d'arbitrage qui risquerait déjà de... dériver (litote). --JY Rehby (d) 24 août 2008 à 15:40 (CEST)

[modifier] Page Neoprofs

J'ignore si le principe que j'emploie actuellement est le bon moyen pour vous joindre, mais je n'ai pas pu vous envoyer de message électronique personnel par le biais de wikipedia, car, selon le site, soit vous n'avez pas donné d'adresse-mail valable, soit vous avez refusé que l'on puisse vous joindre directement. Je vous contacte donc par le biais de votre page de discussion, vous me direz si c'est le bon moyen. Vous avez classé l'article "neoprofs" dans la catégorie des pages dont l'admissibilité est douteuse, car c'est un article à destination d'une seule profession et d'un seul pays, sur un sujet dont la notoriété est douteuse. Or, si le mot de "professeur" recouvre une même activité (l'enseignement), il désigne en réalité plusieurs professions : professeur des écoles (PE), professeur de collège et lycée (PLC), Prag/PRCE dans le supérieur, contractuel, etc. D'autre part, le forum Neoprofs est à destination des enseignants de tous les pays de langue francophone (il y a des membres belges, luxembourgeois, roumains, etc.). Enfin, il est référencé par des sites institutionnels et/ou reconnus dans le monde de l'éducation, il a recueilli en un mois plus de 10000 messages, et il propose la lecture d'entretiens avec des personnalités connues à l'échelle du territoire national français. Cet article ne me semble donc pas enfreindre les règles et critères d'admissibilité établis par wikipedia. Les liens indiqués par le bandeau ajouté ne permettent pas d'accéder à la page de discussion au sujet de l'admissibilité de l'article : j'ai donc développé ces arguments sur la page de discussion liée à l'article et ici-même. Si ces propos sont destinés à être postés ailleurs, merci de me dire à quel endroit il est possible de poursuivre la discussion. J'espère pouvoir arriver très vite à un consensus sur la question de cet article, car je comptais mettre à profit quelque temps disponible pour éviter à l'article d'être orphelin, en impasse ou sans catégorie, mais le temps que je voulais y consacrer m'est pris pour justifier la validité de cet article. Merci de me prévenir si ce message n'a pas sa place ici, et de me dire où il s'agit de poursuivre la discussion. Bien cordialement. In_Arcadia

[modifier] Andres Baraja

[modifier] Bon, tu t'autobloques

Puisque tu t'autocongratules

[5] Moez ^m'écrire 3 septembre 2008 à 06:20 (CEST)

[modifier] Re: Cornelis Claesz. van Wieringen

Salut, dis-moi, il y a un point dans ce titre que tu viens de créer... J'ose pas renommer sans t'en parler avant ; est-ce une coquille typo ? Ou bien est-ce l'abbréviation de son nom complet ? Merci d'avance ! --JY Rehby (d) 3 septembre 2008 à 06:47 (CEST)

[modifier] (1234) Elyna

?? Euh, là je dois avouer que je suis perdu. Il semble y avoir un problème avec le modèle, vu que tu as rempli l’infobox, je te laisse expliquer la situation à la porte des étoiles (et aussi le projet:modèles peut-être). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 septembre 2008 à 22:37 (CEST)

Rechercher

Navigation

Contribuer

Boîte à outils