Discussion Utilisateur:Efcuse

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Efcuse !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes.
	N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 février 2008 à 19:35 (CET)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Efcuse (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 février 2008 à 19:35 (CET)

[modifier] De... Gaulle

Merci pour votre message que je comprends parfaitement. Et, tout en restant « malicieuse », je dirais plutôt « les de Gaulle »... . Bien à vous, --Égoïté (d) 31 mars 2008 à 17:45 (CEST)

[modifier] Maxime d'Évreux

Superbes les deux photos de Saint Mauxe et Saint Vénérand ! L'église d'Acquigny était fermée quand j'y suis passée... et grâce à vous, j'ai pu les voir. Merci Theoliane (d) 21 avril 2008 à 16:51 (CEST)

[modifier] Type de match au catch

Bonjour,

Désolé, je pense que je suis allé trop vite, ce que je voulais, c'est de juste supprimer les mots en italique, mais je voulais pas faire revenir les fautes d'orthographes, alors je vais faire revenir votre version avec les bonnes orthographes, mais sans les mots en italique, si cela vous convient.

Merci pour votre aide Dan06052003 (d) 28 avril 2008 à 16:06 (CEST)

Merci beaucoup, Efcuse, et encore désolé pour mon erreur sur les changements de version. Bonne journée. Dan06052003 (d) 29 avril 2008 à 15:35 (CEST)

[modifier] Re: Bombardement de Belgrade

Salut, Ta question sur le nom des habitants de Belgrade valait le coup d'être posée; après recherche, "belgradois" semble être le nom "officiel" (ici par exemple et là). Quand à la majuscule, tu as tout à fait raison: belgradois n'en porte pas (après recherche dans un dico.) C'est corrigé.

--Savant-fou© 29 avril 2008 à 21:28 (CEST)

[modifier] Acquigny

J'ai beaucoup admiré vos photos de l'église Sainte Cécile d'Acquigny. Ne pensez-vous pas que la section sur l'église pourrait faire l'objet d'un article à part entière ? Quand on a autant de documents, ça le mériterait.. avec un lien dans la section lieux et monuments. Mais ce n'est qu'une amicale suggestion ! Theoliane (d) 6 mai 2008 à 13:15 (CEST)

Je ne suggérais pas ça comme une obligation (l'article spécifique sur l'église) ! C'est parce que j'en vois souvent, des articles sur les églises, indépendants des articles sur les villes (ou villages). J'en ai fait un sur Notre-Dame de Cocherel (pas loin d'Acquigny), parce qu'habitant ce hameau, j'avais pas mal de documentation dessus, mais ce que je dis n'est pas parole d'évangile.. je suis très loin d'être une sommité wikipédienne, hélas.. J'ai juste constaté, en fréquentant le Portail Catholicisme qu'il y avait de nombreux articles sur des églises, et que celle-ci méritait d'en faire partie, mais ce n'est que mon très humble avis. Bien amicalement Theoliane (d) 7 mai 2008 à 20:20 (CEST)

[modifier] Notre-Dame de Cocherel

Juste un problème administratif wikipédien si je puis dire, concernant les modifications des images de la statuaire de la chapelle. Vos modifications ne sont pas en cause, mais il aurait fallu non seulement les renommer, ce que vous avez fait, mais aussi leur appliquer une licence, ce qui n'est pas le cas, donc, elles risquent d'être supprimées d'ici quelques jours (cliquer sur l'image pour lire ce que Commons signale). Je me permets donc de remettre les anciennes versions pour éviter de voir disparaître les images. Quand vous aurez le temps, il vous sera tout à fait possible de mettre votre version, avec une licence travail personnel, domaine public (c'est le plus simple, à mon avis) par exemple. Amicalement, Theoliane (d) 8 mai 2008 à 12:27 (CEST)

[modifier] Jordan Oudin

Bonsoir En passant,
J'ai « wikifié » la page utilisateur de Utilisateur:OUDIN_Jordan et supprimé la bannière orthographe ; mais çà, je ne sais pas si j'ai bien fait... Pouvez-vous me dire si c'est bien la procédure, sinon, je rétablierai.
Mille mercis et bonne soirée,
Efcuse (d) 15 mai 2008 à 19:33 (CEST)

Bonjour. En principe, on ne doit pas modifier une page utilisateur. C'est un espace personnel. Sauf, bien sûr, pour effacer un vandalisme ou autre intervention déplacée. Toutefois dans ce cas particulier, je crois qu'il n'y a pas de problème (d'autant que j'ai le sentiment que l'auteur n'a pas encore compris ce qu'est wikipédia). Cordialement En passant (d) 16 mai 2008 à 10:10 (CEST)

[modifier] Systeme des noms chinois

Merci pour ton coup de main ;) 220.135.4.212 (d) 18 mai 2008 à 09:34 (CEST)

[modifier] Cumberland (Maryland)

Salut! je t'ai répondu s. la pdd de l'article, bye! --JY Rehby (d) 23 mai 2008 à 00:09 (CEST)

D'oh... j'ai dû prévisualiser ma réponse et oublier de la sauvegarder. Désolé! Je disais que Cumberland (Maryland) en (fr) est traduit de en:Cumberland, Maryland et de ses sous-articles. En particulier, le "secteur d'héritage d'endroit de canal" est en fait dans en:Tourism in Cumberland, Maryland, c'est le Canal Place heritage area. On devrait mieux la traduire par "secteur historique de Canal Place", ou "secteur patrimonial de Canal Place". Je suggèrerais de garder Canal Place en anglais, comme si c'était 1 nom propre... Bon courage pour la suite de la traduction! Bye --JY Rehby (d) 24 mai 2008 à 17:43 (CEST)

Sur (en), en:Street Rod redirige vers en:hot rod, qui est interwikifié vers Hot rod en français. Alors, on pourrait aller avec:

Compétition de hot rod de l'Ouest du Maryland : plus de 1000 hot rods d'avant 1949, présentation de courses un contre un, démonstration de techniques, nourriture, animation, vendeurs de pièces détachées, vote pour son véhicule préféré. Champ de foire du Comté d'Allegheny, week-end de la fête du Travail.

Pour le paragraphe suivant:

Cérémonie annuelle de l'illumination de l'arbre : cet évènement est centré sur la mise en lumière de l'arbre de Noël municipal au coeur du centre ville de Cumberland. À cette occasion, les rues sont bondées de citoyens venus voir le maire allumer l'éclairage de l'arbre et s'adonner au spectacle, à l'effervescence et à la joie du temps des fêtes. À cette occasion, de nombreux spectacles musicaux ont lieu dans les commerces principaux du centre ville, y compris des prestations de choeurs de Noël et de jazz vocal. De plus, des galleries exposent les oeuvres d'artistes locaux, parmi lesquels des céramistes, des photographes, des sculpteurs sur métal, des joailliers et des aquarellistes (Premier jour après l'action de Grâces).

Je te laisse le soin de voir ce que tu peux faire avec ça. Au passage, félicitations, ça représente un gros travail !!! --JY Rehby (d) 27 mai 2008 à 00:43 (CEST)

[modifier] Homonymies Notre-Dame

Bonjour TCY,
Je vois que tu as modifié, notamment, Abbaye Notre-Dame du Bec et Notre-Dame de Cocherel en ajoutant des homonymies vers Notre-Dame et Abbaye ou Église Notre-Dame.
Simplement, je me demande si c'est une bonne chose d'orienter le lecteur vers des liens aussi généraux qui présentent autant d'occurrences... D'autant que quand on « va » sur ND du Bec ou ND de Cocherel, ce n'est pas innocemment, on a bien choisi ce qu'on désirait en précisant « du Bec » ou « de Cocherel ». Bon, enfin, tout ceci étant dit bien amicalement…
Bien cordialement,
Efcuse (d) 27 mai 2008 à 17:08 (CEST)

Bonjour Efcuse
Je me suis en fait aussi posé la question. Je suis en train de refaire complètement la page d'homonymie Notre Dame ce qui m'a entrainé à créer ou remettre d'aplomb d'autres pages d'homonymies liées (Abbaye Notre-Dame, Église Notre-Dame, Chapelle Notre-Dame, Notre-Dame-de-Bon-Secours, etc.) Un vaste chantier que j'avais sous-estimé ! En fait j'ai créé les liens d'homonymie parce que je me suis aperçu que beaucoup d'articles [Notre Dame de xxx] avait des noms proches (quelque fois une simple absence de tiret). Cela facilite aussi la navigation (J'imagine que quelqu'un qui va sur l'article Abbaye Notre-Dame du Bec peut-être aussi intéressé par d'autres abbayes Notre-Dame. Mais je te le concède, j'aurais du sans doute dans ce cas mettre le lien dans un paragraphe Voir aussi. Mais comme je suis dans un travail un peu mécanique pour l'instant, je reviendrais sans doute dessus par la suite. Cdt. TCY (d) 27 mai 2008 à 17:32 (CEST)

[modifier] Merci

Bonsoir, merci pour ta relecture et tes wikifications de l'article USS New Mexico (BB-40). On peut peut-être retirer le bandeau ortho si tu le penses (je suis trop nul dans ce domaine, tu l'auras remarqué).  Merci --Toubabmaster 29 mai 2008 à 19:43 (CEST)

[modifier] Merci !

Merci pour tes corrections sur « Système traditionnel et historique des noms chinois ». ^_^ IP. 220

[modifier] Wikipedia en español

Salut, Efcuse. D'abord, merci d'avoir être plus aimable que d'autres wikipédiens, parce que je sais que je dois avoir beaucoup de fautes. Quand je disais "Dans tous les cas, la politique actuelle établi par les collaborateurs de Wikipédia en espagnol, dit que dans la rédaction des articles on doit aussi remarquer le nom dans les autres langues" je voulais exprimer que les wikipedistas (en espagnol) mettons le nom d'une ville, pays, etc en espagnol et nous mettons aussi les noms dans une autre langue, par example nous mettons Islas Malvinas comme titre de l'article et aussi Falkland Islands (nom officiel), Reino Unido comme titre et United King (Royaume Uni), qui est le nom officiel. Si il y a d'autres fautes ou l'explication n'est pas plus claire tu peux me demander de nouveau. Salut, de nouveau, Efcuse.--Penquista (Dudes? Commentaires? Inquietudes? Critiques? ici) 10 juin 2008 à 16:57 (CEST)

[modifier] Cobourg

Bonjour,

Désolée pour le "double travail" sur la page, en fait j'avais commencé avant qu'il ne soit là (sans le mettre, je ne le connaissais pas) e continué longtemps après sans vérifier entre temps...

Je m'excuse encore, et merci pour l'apprentissage !

Amae (d) 12 juin 2008 à 16:40 (CEST)

• • Merci,

J'ai re-vérifié la section Bâtiments, et il ne me semble pas avoir vu de fautes. Je la trouve d'ailleurs très bien faite, les textes super explicatifs, les photos très jolies !

Amicalement, Amae (d) 12 juin 2008 à 17:36 (CEST)

[modifier] Type de match au catch

Salut Efcuse,

Pas de problème pour vos modifications, ça me convient.^^ Et merci encore!

Dan06052003 (d) 13 juin 2008 à 18:42 (CEST)

Oui, bien sûr! on peut le retirer! bon alors, je le fais. Dan06052003 (d) 30 juin 2008 à 22:17 (CEST)

[modifier] Abbaye du Bec

Bonjour, j'ai effectivement profité de mon passage sur l'article pour supprimer ce bandeau, qui me semblait un peu sévère au regard de l'état d'avancement de l'article. Il m'arrive de faire de même sur d'autres articles, estimant que ces bandeaux ne sont pas très esthétiques, discréditent l'encyclopédie et sont redondants avec les systèmes d'évaluation des projets, qui eux figurent en bonne place, en page de discussion. J'évalue moi-même les articles liés au projet Aquitaine, j'aurais eu donc tendance à classer votre article en Bon Début (bon développement, illustrations), à ce détail près qu'il ne cite aucune de ses sources. Je suis en tout cas heureux d'avoir enfin pu trouver la deuxième abbaye olivétaine de France, ma documentation sur l'abbaye de Maylis citant bien une seconde abbaye, mais sans la nommer. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 25 juin 2008 à 16:06 (CEST)

En ce qui concerne les informations recueillies directement sur place, il m'est arrivé de mentionner dans la rubrique Sources : « Panneaux de présentation de l'abbaye », comme pour l'abbaye de Saint-Sever. En ce qui concerne les informations données par les frères, il faudrait indiquer quelles sont leurs sources à eux (archives de l'abbaye, autres ouvrages). La mémoire humaine est quelquechose de fragile, et les versions (mêmes des frères) peuvent varier d'un individu à l'autre. --J i b i--⁴⁴ 25 juin 2008 à 18:25 (CEST)

[modifier] Roms

Salut,

J'ai probablement opéré ce renommage suite à une requête déposée sur la page correspondante. Je t'engage à en fouiller l'historique aux alentours de la date de renommage pour voir ce qui avait motivé l'action, et éventuellement contacter le demandeur (là je suis désolé j'ai pas trop le temps). Selon ce que ça donne, revient me voir avec le résultat de ta recherche et j'inverserai si besoin.

cordialement, Popo le Chien ^ouah 1 juillet 2008 à 17:22 (CEST)

Ok, je viens de jeter un oeil a l'historique, je comprends mieux. Le créateur de la page était une IP[1]. Moi, je n'ai fait que renommer de rroms vers roms, puis l'inverse quand j'ai réalisé ma relative erreur. Ce sont en fait Steff (d · c · b) [2] et Hercule (d · c · b) [3] qui ont opéré d'autres renommages.

En clair on est passé de Liste de personnalités rroms vers Liste de rroms puis Liste de personnes rroms et enfin Liste de personnes roms...

Ca fait beaucoup. Bon bref personnalités me parait aussi plus correct, j'ai fait le renommage que tu voulais.

A+,

Popo le Chien ^ouah 1 juillet 2008 à 21:11 (CEST)

[modifier] Gazole oxygéné

Aucune idée, il est aussi possible qu'il ait sa place à la poubelle. Mais en fait, comme section de l'article Gazole, plutôt contre parce que le gazole est quand même important, alors que là je pense qu'on a affaire à un concept vraiment mineur. Désolé, je suis pas ici d'un conseil très utile. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 4 juillet 2008 à 22:43 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Lancer de dés

Bonjour,

Suite aux recherches que j'ai effectuées, je pense que tu devrais changer d'avis ou, au minimum, répondre avec précision à mes arguments.

El ComandanteHasta ∞ 5 juillet 2008 à 14:34 (CEST)

L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la version actuelle et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

On ne juge pas un article sur sa forme actuelle mais sur son potentiel. Le seul critère valable de suppression d'un article est donc la preuve qu'on ne peut pas trouver de publications extérieures et suffisamment fiables sur le sujet pour justifier qu'un article lui soit dédié.

Salut El Comandante,

Comme je l'ai signalé sur la page de discussion j'aime beaucoup le travail que tu as fait, en revanche, j'ajouterai ici que je déteste la façon péremptoire, donneuse de conseils et/ou d'ordres avec laquelle tu t'exprimes ! J'ignore si c'est exprès ; si oui, c'est réussi, si non, euuuuhh, faudrait peut-être trouver un autre style !

Ceci étant dit je te réponds bien volontiers :

→ J'ai changé d'avis !

→ Je dis : oui, d'accord pour l'argument du potentiel, mais dans ce cas précis : NON, un article dont aucun mot n'a sa place (sauf le titre) ne doit pas être conservé. S'il ne s'agit que de créer une page avec un titre sur des sujets « à potentiel » je pourrais aisément en faire 100 par jour ; est-ce souhaitable ?! Mon sentiment est donc qu'il fallait supprimer la page, quitte à ce qu'un jour un contributeur éclairé décide de la re-créer. On ne pouvait vraiment pas la laisser telle quelle. Tu as pris le temps de la refaire à 100%, c'est très bien et cette fois la question ne se pose plus. Ma demande de suppression aura au moins servi à cela...
Bon, ceci étant dit, en te priant de me pardonner d'avoir fait moi-même le professeur (mais en amateur !!) crois bien que je te retrouverai avec grand plaisir à une autre occasion dans un autre carrefour de la WP.

Cordialement,

Efcuse (d) 7 juillet 2008 à 12:06 (CEST)

Désolé pour le « je pense que tu devrais » maladroit, ce n'était pas une injonction mais juste une supposition mal exprimée, en fait. Ce genre de maladresse, associée à mon pseudo un peu provoc, m'ont valu plus d'une remarque désobligeante sur mon prétendu autoritarisme (et c'est encore pire quand les gens apprennent sur ma PU que je suis prof). J'essaye d'être le plus sobre possible, mais je n'y arrive pas toujours : ié fé cé ké ié po.

Concernant ton avis sur les suppressions, il faut penser que supprimer un article très mal écrit mais dont le sujet mérite d'être traité parce qu'il a fait l'objet de suffisamment de publications extérieures fiables, ce n'est que retarder, à l'échelle de temps indéfinie et virtuellement illimitée de l'avenir de Wikipédia, le traitement correct d'informations pertinentes. C'est bien pour cela que c'est préjudiciable à cette encyclopédie universaliste, car cela ne fait que remettre provisoirement dans l'ombre un sujet qui méritait d'être valorisé.

Concernant le fonctionnement des PàS, je proposerai bientôt, si j'en ai le courage, une réforme de la méthode à suivre, pour que l'échange d'arguments basés sur des recherches bibliographiques sérieuses prenne le pas sur les effets « boule de neige » complètement aléatoires des simples accumulations d'opinions facilement influençables car manquant de base rationnelle et objective.

Au plaisir de te recroiser sur les PàS un de ces quatre!

El ComandanteHasta ∞ 7 juillet 2008 à 18:09 (CEST)

[modifier] radioamateur

bonjour à vous , je me sentais un peu seul pour essayer d'améliorer l'article. Etes-vous OM? .

Avec un peu d'effort cet article pourrait passer BA ou AdQ un jour, non? cordialement--Michco (d) 7 juillet 2008 à 18:49 (CEST)

ok, moi c'est F5HN (du vieux call!). trés actif en dx, contests il y a 40 ans avec le club F5OJ!

pour l'article je suis d'accord, le plan est peu logique et certains parag déséquilibrés. On peut essayer d'en discuter en page article , en commençant par l'introd qui est à revoir. 73 --Michco (d) 7 juillet 2008 à 20:58 (CEST)

[modifier] Rapide passage Radioamateur

Bon voila, j'ai fait un passage sur l'ensemble, orthotypographie et corrigé quelques lourdeurs + un peu de cosmétique, mais — quasiment — rien sur le fond.
Concernant les liens externes des associations nationales, ce serait bien de trouver une solution, peut-être vers les associations francophones, car ce serait sans doute très utile pour nombre de visiteurs de l'article. L'émission d'amateur, en raison de son caractère officiel, en passe par ses associations nationales...
Efcuse (d) 7 juillet 2008 à 19:42 (CEST)

Bonjour. Permets-moi de réagir concernant les liens externes : je crois qu'il ne faut pas voir le problème sous l'angle de l'utilité pour les visiteurs, mais de l'impact encyclopédique. L'article sert à définir la notion de radioamateurisme, pas à lister des liens utiles, ceci n'étant pas le but premier de ce site (d'autres sites le font bien mieux que nous). Sinon, merci pour ton analyse orthotypographique pointue, et bon courage pour la suite des hostilités ;) --Zedh msg 7 juillet 2008 à 23:08 (CEST)

Merci de ton avis Zedh, d'accord avec ton analyse (encore que si WP peut - aussi - rendre service... faut voir), mais surtout, les associations nationales ont un vrai rôle dans l'émission d'amateur, certaines délivrent même des licences amateur d'écouteur pour le compte de l'administration, c'est de là que vient mon soucis.

En revanche, je n'ai pas de réponse, dans l'éventualité où on déciderait de les mettre, quant à la façon de procéder... tous les liens francophones : bonjour la liste et « au secours » les oublis ! Euuuh, peut-être il est mieux de ne rien mettre du tout, finalement !!

Très cordialement,
Efcuse (d) 8 juillet 2008 à 12:23 (CEST)

« les associations nationales ont un vrai rôle dans l'émission d'amateur » : soit, alors étoffons le paragraphe Radio-clubs et activités associatives ! Et s'il est trop gros, un article détaillé peut être envisageable. Une Liste des associations nationales de radioamateurs est également possible (mais des liens externes n'y seront toujours pas admissibles, et très certainement révoqués). En bref encourageons les contributeurs à user de leur esprit de synthèse, et de faires jolies phrases, plutôt que d'ajouter des liens externes.

« tous les liens francophones » : Radioamateur serait-il une activité uniquement pratiquée par des associations francophones ?! Je taquine, je taquine, mais n'oublie pas qu'un jour un petit radioamateur Tadjikhistanais peut fort bien frapper à ta porte, demandant avec étonnement pour quelle raison nous n'avons pas cité SON Assoc Nationale à lui ;) --Zedh msg 10 juillet 2008 à 00:46 (CEST)

[modifier] Horloge atomique

Bonjour Le BIPM est un organisme international. Il me semble logique de mettre des majuscules aux mots qui composent le sigle dans la mesure (!) où, par exemple, les mots "poids" et "mesures" ont de nos jours une acceptation très large, quasiment virtuelle. Les majusucles font bien ressortir le nom de l'organisme, le mettent en valeur. J'ai vu que tu as corrigé "temps atomique international" en "Temps etc." : très bien, ici encore il est logique de mettre une majuscule à Temps : c'est LE Temps atomique international. C'est presque un nom propre. Tout comme Temps universel coordonné, Temps universel, etc. Et si cela ne tenait qu'à moi il y aurait des majuscules à tous ces mots. On écrit aussi Bureau des Longitudes avec un "L" : on a gardé l'appelation qui avait un sens précis à la création du Bureau, mais de nos jours la longitude n'est plus son activité essentielle. D'ailleurs dans les publications du Bureau il y a des majuscules partout. Tout cela a fait partie de mon travail à un moment, j'ai toujours mis des majuscules. J'ai déjà eu une discussion avec un autre wikipedien à ce sujet. Les anglais mettent des majuscules aux mots qui composent les noms des organismes. Cela ne choque personne. CordialementLady9206 (d) 10 juillet 2008 à 17:01 (CEST)

J'avais bien noté le caractère amical de la remarque :o) Ces conventions typographiques sont un peu tristes. Je reprends l'exemple de l'article de WP avec l'Ecole normale supérieure. Pourquoi pas des majuscules ? Le mot "normale" n'a pas ici le sens courant de normal par opposition à anormal (heureusement...). C'est à mes yeux une simple question de mise en valeur de l'organisme, de son caractère officiel. Cela part d'un bon sentiment, quoi. J'arrête là. Pour l'instant je n'ai pas trop le temps de m'occuper du projet télécommunications, dans lequel il y a beaucoup à faire, mais je compte bien m'y mettre sous peu. A+ Lady9206 (d) 10 juillet 2008 à 18:08 (CEST)

[modifier] Type de match au catch

Merci de m'avoir alerter! non, ce n'est pas normal, c'est du vandalisme! mais j'ai remis la partie.

Salut. Dan06052003 (d) 10 juillet 2008 à 20:16 (CEST)

[modifier] Abbaye du Bec

Bonjour !

Désolé pour le conflit de version !

Je passe régulièrement sur un certain nombre de page d'homonymies pour vérifier si aucun lien vers une d'elle ne peut être corrigé. Dans ce cas, je corrige aussi les sous-pages utilisateur car l'intérêt en est double : premièrement cela permet, lors de la publication finale de l'article, de mettre dans l'espace encyclopédique un article déjà un peu « nettoyé », deuxièmement cela sensibilise beaucoup plus efficacement les contributeurs au problème . Pour cela, j'utilise un outil semi-automatisé, CorHomo, qui passe en revue toutes les pages pointant vers une page d'homonymie donnée -espace personnel inclus . Bravo pour le boulot sur l'article ! GillesC →m'écrire 16 juillet 2008 à 12:06 (CEST)

[modifier] Degré d'alcoolémie et Brother vs Brother...

J'avoue que oui, mais j'avais fermé les yeux, te laissant cuver dans ton coin GillesC →m'écrire 23 juillet 2008 à 15:58 (CEST)

[modifier] Diana Rowden

Votre idée de présentation arborescente de la généalogie de Dianan Rowden mérite d'être creusée. Mais comment faire disparaître le rectangle entouré de pointillés, et comment tasser le diagramme pour que son extension verticale soit réduite ? Y parvenir me semble un préalable, avant une possible extension de votre formule à d'autres articles. Merci pour votre contribution, et votre soutien supposé - car implicite - au maintien de l'article. Cordialement Fabrice Dury (d) 24 juillet 2008 à 08:50 (CEST).

Merci de votre commentaire ; l'idée vient simplement de Aide:Conseils et consignes pour les articles d'histoire avec, comme inconvénients, que je ne pense pas — après vérification et essais — qu'on puisse éviter les inconvénients que vous soulevez. Il faut sans doute s'en remettre à faire un arbre sous forme graphique. Dommage. En tout cas, si Diana Rowden sauve sa peau, je le ferais volontiers pour elle (et pour vous) si vous le souhaitez.
Bien cordialement,
Efcuse (d) 24 juillet 2008 à 13:50 (CEST)

Je veux bien. Merci. Fabrice Dury (d) 24 juillet 2008 à 14:38 (CEST)

Je trouve que vous êtes sur une bonne piste. Visuellement, ça aère un peu, en offrant à l'œil quelque chose qui s'apparente à une illustration ! Pour voir les réactions, je vous suggère, pour l'instant, de garder le diagramme sur ce seul article, de supprimer le texte (redondant) et, si vous le souhaitez, de continuer à améliorer le modèle. J'essaierai d'aller voir (plus tard) comment vous vous y êtes pris. Cordialement, Fabrice Dury (d) 24 juillet 2008 à 20:14 (CEST)

Le diagramme généalogique me convient parfaitement comme ça ! Merci et bravo. S'il devait y avoir des améliorations nouvelles, elles ne pourraient, selon moi, porter que sur des détails de nature esthétique (donc subjectifs). Par exemple, j'aimerais bien que les cellules d'un même niveau puissent avoir la même largeur, ou encore que la cellule de Diana ait un fond coloré (en attendant, je vais essayer d'y mettre le texte en gras). Vous voyez : ce serait du raffinement, non prioritaire. Merci encore pour votre soutien à cette malheureuse Diana Rowden. J'espère qu'elle finira par convaincre les wikipédiens, par le simple énoncé de ce qu'elle a fait ! Cordialement. Fabrice Dury (d) 25 juillet 2008 à 22:18 (CEST)

Votre modification 26 juillet 2008 à 09:29 est très bien. Peut-être peut-on enlever la virgule après Christian... Ça devient du raffinement extrême ! Cordialement, Fabrice Dury (d) 26 juillet 2008 à 09:56 (CEST)