Discussion Utilisateur:Ardastos

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser vos révocations et de plutôt rechercher un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.

[modifier] Prise en compte / wikipompier Silfide

Un paragraphe particulier vient d'être créé sur la page de discussion de l'article (GUERRE D'EDITION). Je vous demande dans un premier temps de répondre aux questions que je vais y poser. Merci de votre compréhension. Sylfide 23 juillet 2007 à 21:46 (CEST)

[modifier] Proposition de modification de titre

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Ardastos !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

[modifier] copyvio

Bonjour, j'ai blanchi ton article qui était un copyvio de www.ana.art.dz/Histoir%20algerie.htm . Souviens toi que ceci est interdit sauf si tu montre que tu en es l'auteur. Cordialement Ico83 Bla ? 25 janvier 2007 à 20:49 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 février 2007 à 05:23 (CET)

[modifier] Analyse du 21 février 2007

[modifier] Armée royale (Maroc)

[modifier] Algérie

de plus, parler d'invasion revient à reconnaître le fait que le Sahara Occidental et le Maroc sont deux entités, deux nations distinctes (ce que, moi personnellement, je ne conteste pas) mais un article encyclopédique doit présenter les faits objectivement et ne pas prendre parti.

[modifier] Guerre d'édition sur l'article Sahara occidental

Bonjour. En rappelant la règle des R3R, je t'invite à ouvrir une discussion sur la page de discussion de l'article au sujet du titre de chapitre en litige. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2007 à 02:53 (CEST)

[modifier] Armée de l'air d'Algérie

Bonjour, Vous avez pris l'initiative d'apporter une contribution salutaire en améliorant la présentation du bandeau des catégories, mais vous avez en même temps rajouté un autre bandeau qui indique que l'article manquerait selon vous de références, j'aimerais sur ce point précis que vous me soumettiez les passages qui semblent vous poser problème, je suis prêt à y répondre et à apporter au cas échéant les références nécessaires. Cordialement Ardastos 4 avril 2008 à 18:44 (CEST).

[modifier] Maroc

La carte du Maroc est déjà expliqué en haut de page avec toute la problématique qui l'entoure. L'autre carte explique les subdivisons des 16 régions du Maroc avec une petite mention pour les régions du sud. Quant à Wikipédia ça n'est pas à toi de me dire ce qu'elle est ou ce qu'elle n'est pas alors que tu viens de la découvrir et que tu ne connaisses encore rien dessus. Kafka1 (d) 19 avril 2008 à 23:34 (CEST)

[modifier] Sahara occidental

Salut, la mention que tu as reconduite et qui fait notamment référence aux limites géographiques du territoire du Sahara occidental pose problème pour des raisons juridiques sur lesquelles je ne peux pas revenir en détails (Voir page de discussion de l'article Maroc ), de même que j'ai procédé par ailleurs à la suppression d'un commentaire personnel qui tend à interpréter en faveur du Maroc le texte de la dernière résolution de l'ONU sur le Sahara occidental. Cordialement, Ardastos 12 mai 2008 à 19:45 (CEST).

Rechercher

Navigation

Contribuer

Boîte à outils