|
|
Discussion Projet:Jeu vidéo/Travail communautaire
Maintenant que la liste de jeux Jaguar est complète, on pourrait passer à autre chose. Ma préférence va à la Liste de jeux Megadrive (je suis dessus depuis mon arrivée sur WP...), mais peut être que vous préféreriez continuer sur autre chose ? Markadet ∇∆∇∆ 25 septembre 2007 à 12:56 (CEST)
- Petite parenthèse, j'ai créé Jaguar CD, si vous voulez y rajouter quelques infos... — Raizin 25 septembre 2007 à 20:29 (CEST)
- Pourquoi pas ! Ensuite, on pourrait compléter, aussi, la liste de jeux Nintendo Entertainment System (cette liste est également dans mes projets avec la liste de jeux Famicom Disk System et la liste de jeux Famicom qui sont un peu plus ardu pour les non japonisant). ~ PV250X (Discuter) ~ 25 septembre 2007 à 17:30 (CEST)
- D'accord pour s'occuper déjà des jeux Megadrive. Si on arrive au bout de toutes ces listes ça serait un sacré pas pour le portail ! Dosto 25 septembre 2007 à 19:27 (CEST)
Sympa la présentation de l'infobox. — Raizin 30 septembre 2007 à 20:55 (CEST)
- Et alors ? Tu aimerais qu'on uniformise les dates de sortie de la sorte sur les autres articles ? Ou parles-tu d'autre chose ? ~ PV250X (Discuter) ~ 30 septembre 2007 Ã 21:25 (CEST)
- Je parlais bien de ça. Mais en contre partie ça doit prendre beaucoup plus de temps pour les présenter comme ça. — Raizin 30 septembre 2007 à 22:19 (CEST)
Je suis tombé par hasard sur ce site, qui dispose, à mon avis, de la plus complète base de donnée du web sur les jeux Megadrive (cliquez sur Liste complète).
D'après cette DB, il manque plusieurs jeux dans notre liste, et sont sûrement présentes dans les ébauches déjà créées des erreurs de titres, de développeurs, d'éditeurs et de dates (exemple : James Bond 007: The Duel, voir historique).
Je propose d'aller faire un tour sur cette DB pour créer les ébauches. — Raizin 30 octobre 2007 à 00:34 (CET)
- Y'a aussi un paquet de jeux qui ne sont sortis que sur un seul ou deux continents. Faudrait peut-être préciser pour chaque jeu de la liste les 1, 2 ou 3 continents où ils sont sortis. — Raizin 30 octobre 2007 à 01:21 (CET)
- Merci de l'info. Markadet ∇∆∇∆ 30 octobre 2007 à 11:18 (CET)
[modifier] De nouvelles idées ?
Faites vos propositions
Créer et mettre à jour les articles de ces séries et pourquoi pas tous les articles en périphérie.
- Si on fait shoot them up ce mois-ci, il va falloir choisir Gradius ou R-Type ou alors : proposer une liste des jeux les plus importants (je pense que ce serait la meilleure solution). FR ¤habla con él¤ 2 juillet 2008 à 20:30 (CEST)
- Si tu penses qu'il faudrait choisir, je préfère la série des Gradius car il y a plus à créer. Je ne vois pas le problème si on le propose en plus et je pense que ce serait intéressant d'ajouter les quelques jeux importants du genre à créer absolument si manquant. Sinon je l'avais juste ajouté pour alimenter le vivier pour les autres mois après l'avoir aperçu dans l'article sur les types de jeux vidéo. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 juillet 2008 à 20:46 (CEST)
- J'ai exclu volontairement les run and gun qui peuvent faire l'objet d'un travail communautaire à eux seuls et je pense pas en avoir oublié un de majeur. FR ¤habla con él¤ 2 juillet 2008 à 21:42 (CEST)
- Les Raiden ? Dosto (d) 2 juillet 2008 Ã 22:28 (CEST)
- Moins connus mais plus prisés par les fans. Je suis d'accord. FR ¤habla con él¤ 3 juillet 2008 à 11:35 (CEST)
[modifier] Les listes chronologiques
Créer et mettre à jour les articles de ces listes.
- Le but n'est pas de bleuir, juste d'établir, c'est ça ? FR ¤habla con él¤ 30 juin 2008 à 15:55 (CEST)
- On peut imaginer les deux ;) Créer les articles, c'est bleuir ! Non ? Mais on pourrait seulement mettre à jour les listes en ajoutant des liens manquant et en vérifiant les dates... ~ PV250X (Discuter) ~ 30 juin 2008 à 16:44 (CEST)
[modifier] Propositions de paires
On peut choisir une série et une liste (une liste à établir correspondant au genre de la série ?), comme c'est un travail du mois. Quel plaisantin a mis "Nous vous proposons cette année de compléter ensemble la liste de jeux Megadrive" ^^ ? FR ¤habla con él¤ 30 juin 2008 à 15:54 (CEST)
- Je pense que c'est une bonne idée de choisir une série et de compléter la liste correspondante au genre de la série. Pourquoi pas ! Je vote
Pour !
- Après plusieurs mois sur la liste Megadrive, on était bien partie ;) ~ PV250X (Discuter) ~ 30 juin 2008 à 19:25 (CEST)
- Mais pas forcément bleuir les liens de la liste, hein ^^. Juste la rendre à peu près exhaustive. FR ¤habla con él¤ 30 juin 2008 à 19:27 (CEST)
- Ça me va ! ~ PV250X (Discuter) ~ 30 juin 2008 à 19:32 (CEST)
N'hésitez pas à en proposer d'autres !
Ce serait pas mal que quelqu'un qui veuille s'impliquer sérieusement dans une paire se signale, histoire qu'on soit sur qu'il y en ait au moins un qui bosse et que ça intéresse. Les meilleures idées sont toujours les bienvenues FR ¤habla con él¤ 30 juin 2008 à 19:57 (CEST)
- Travailler sur les shoot them up et la série des R-Type m'intéresserait le plus. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 juin 2008 à 20:36 (CEST)
- Bon, on s'emballe un peu parce qu'on est que deux à causer aujourd'hui mais ton idée me branche bien ^^ Je ferai bien mon quatre heures avec R-Type III: The Third Lightning - nyark - surtout que j'avais prévu un Iridion 3D traduit du BA anglais dans la foulée..
- Le plus simple, je pense, c'est que, si quelqu'un est pas d'accord, il argumente et propose autre chose. FR ¤habla con él¤ 30 juin 2008 à 22:23 (CEST)
- Ca m'intéresse pas mal aussi, sachant que je pourrais probablement y apporter ma contribution (contrairement à Metal Gear...) Naftule Jr. (d) 1 juillet 2008 à 00:38 (CEST)
- C'est vrai que c'est intéressant et assez encourageant. Mais est-ce vraiment un travail communautaire ? Chacun va s'investir personnellement dans un thème particulier. Peut-être qu'il y aura deux personnes ou plus sur une paire mais ça m'étonnerait. Il y a tellement de choix possible, les goûts et les couleurs sont tellement différents. A voir...
- De mon côté, depuis plusieurs semaines, je travail sur l'article Dragon Force, qui est un Tactical RPG. Après avoir bossé et avoir fait des AdQ de Shining Force III et Final Fantasy Tactics (des jeux références dans le jeu de rôle tactique), je compte bien récidiver en faisant de ce dernier au moins un BA. J'ai aussi bleui pas mal de jeux issus de la Liste chronologique des tacticals RPG.
- Pour résumer je compte terminer mon travail sur Dragon Force, compléter la Liste chronologique des tacticals RPG et créer tous les articles de jeux concernant la série Sakura Wars, où c'est un peu le bazar. Bouchette63 (d) 1 juillet 2008 à 12:54 (CEST)
- En fait, le concept, ce serait une série/un jeu sur lequel qu'un bosse en particulier (pour l'aider) et une liste (comme d'habitude ^^), comme ça, chacun trouve son compte. Je propose qu'on prenne la paire proposée par PV250X pour juillet. En attendant, on t'aide à fignoler Dragon Force, cela va sans dire, et en août, on fait Sakura Wars / Tactical RPG, ça irait ? FR ¤habla con él¤ 1 juillet 2008 à 13:04 (CEST)
- L'idée est bonne mais vous pensez qu'on puisse rendre ce genre de liste exhaustive ? Il est facile de trouver une liste de tous les jeux sortis sur une même console mais je ne sais pas si il existe des listes regroupant tous les beat them all par exemple. Pour moi une liste n'a d'intérêt que lorsqu'elle est complète ou quasi-complète et là , j'ai un peu l'impression qu'on va travailler dans le vent. Si on doit s'embêter avec les listes, autant poursuivre les listes de jeux qui seront plus facilement de bonne qualité. Enfin bon je suis pessimiste peut être ^^ Dosto (d) 1 juillet 2008 à 14:04 (CEST)
- J'aimerais ajouter que pour les listes de genre il faut qu'on termine les discussions sur les types de jeu video.--M.A.D.company (d) 1 juillet 2008 Ã 14:08 (CEST)
- Remarque pertinente. Si on faite shoot them up, mieux vaut définir le terme précisément avant. FR ¤habla con él¤ 1 juillet 2008 à 15:10 (CEST)
- Ben du coup je propose en travail communautaire de faire tout les articles pour les types de jeu vidéo après avoir terminé les discussions sur le tableau.--M.A.D.company (d) 1 juillet 2008 à 15:22 (CEST)
- Bingo Mad, je n'osais pas le proposer de peur qu'on me prenne pour un intégriste de la typologie :-) Dosto (d) 2 juillet 2008 à 00:08 (CEST)
- Nous vous proposons ce mois-ci d'améliorer l'article Shoot them up, la Liste chronologique des shoot them up et les articles de la série R-Type (série).
- Du jeu, du type et de la liste, y en a pour tous les goûts autour d'un même thème.
- Et on ouvre une discussion sur l'article Shoot them up (on se fixe un niveau BA ?), ça irait ? FR ¤habla con él¤ 2 juillet 2008 à 00:38 (CEST)
- En plus Fredscare a l'air de bien s'y connaitre en shoot them up. :) Moi perso j'y connais rien... — Raizin 2 juillet 2008 à 18:26 (CEST)
- D'accord pour la proposition de FR, des contributions qui peuvent être diversifiées autour d'un thème commun, j'aime bien, sinon bien sur il faudrait se motiver pour finir la discussion sur les types de JV et mettre des définitions claires sur Type de jeu vidéo. Flot2 (d) 2 juillet 2008 à 19:01 (CEST)
- L'article en:Shoot 'em up présente ce que je considère être une excellente synthèse des différents types de Shoot' em up. C'est à se demander si on pourrait pas tout de suite splitter la liste chronologique dans les sous-genres et faire les catégories. FR ¤habla con él¤ 3 juillet 2008 à 11:35 (CEST)
Vu que les manifestations sont dans l'ensemble positives voire enthousiastes et comme on n'a pas de travail communautaire en cours (faut combler le vide rapidement), je me suis permis de l'afficher : Projet:Jeu vidéo. La discussion reste ouverte, cela va de soi ! FR ¤habla con él¤ 3 juillet 2008 à 11:43 (CEST)
Sinon, dans la série "les trucs un poil ch**** à faire (surtout seul)", il y a 136 (à ce jour) entreprises de JV mal catégorisées dans Catégorie:Entreprise de jeu vidéo, avec généralement autant d'infobox à mettre à jour, de logos à importer et de listes de jeux à compléter/vérifier. Ou dans le même style, les palettes de navigation à harmoniser. C'est pas top folklo, mais si jamais vous savez pas quoi faire de vos journées.
Une autre idée que j'avais serait de développer les articles sur nos créateurs vedettes, style Shigeru Miyamoto (qui est à sourcer). Vous en pensez quoi ?
Sinon c'est carrément sympa ce concept 3 en 1 Genre/Liste/Jeux, j'adhère ! Y'en a pour tous les goûts, c'est fédérateur. Jean-Frédéric (d) 3 juillet 2008 à 18:48 (CEST)
- Pour les entreprise avec infobox et logo je le fait quand j'en voit une dans la liste de suivi qui n'a pas l'un ou l'autre mais c'est plutôt long a faire...--M.A.D.company (d) 3 juillet 2008 à 21:08 (CEST)
- C'est pas bête, on pourrait faire un trio Miyamoto / ses jeux / ses persos. FR ¤habla con él¤ 3 juillet 2008 à 21:36 (CEST)
On a bien bosser sur les articles mais pourquoi ne pas étendre le travail communautaire au mois d'août pour fignoler tout ça. Cela pourrait devenir une habitude ou n'être que ponctuel (comme certains magazines qui sortent des numéros juillet-août ^^). Qu'en pensez-vous ? FR ¤habla con él¤ 25 juillet 2008 à 23:59 (CEST)
- Y'a encore du boulot donc partant. Par contre je suis rentré aujourd'hui et je repars dans une semaine. Je verrais si je peux réellement m'investir. — Raizin 26 juillet 2008 à 00:31 (CEST)
- Et bien, pourquoi pas en fait, étant donné que les vacances d'été perturbe de toutes manières les contributions d'un peu tout le monde. Mais au fait, vous bossez sur quel articles ?
Kilianours (d) 26 juillet 2008 Ã 00:33 (CEST)
- Fred s'est occupé à 99,9% de Liste chronologique des shoot them up, Liste chronologique des run and gun, Liste chronologique des jeux de tir au pistolet, a créé quelques ébauches (Missile Command...) et a complété une masse d'article genre Space Invaders, Asteroids, Gradius... FR s'occupe d'Iridion 3D. Bouchette s'occupe de Radiant Silvergun. Pour ma part j'ai presque entièrement réécris et sourcé Shoot them up. J'ai oublié personne j'espère.
— Raizin 26 juillet 2008 à 00:44 (CEST)
- Bon, bah va pour deux mois ! FR ¤habla con él¤ 26 juillet 2008 à 12:56 (CEST)
- Ah ouais, ça c'est de l'excellent boulot ! Dommage, que je ne m'y connaisse pas en Shoot them up. Kilianours (d) 26 juillet 2008 à 12:58 (CEST)
- Deux mois c'est bien effectivement. Ça laisse le temps de terminer ce qu'on a commencé.
- Moi c'est pareil, Kilianours, je n'y connais pas grand chose en shoot them up... je contribue comme je peux en ciblant plutôt un jeu
. Bouchette63 (d) 26 juillet 2008 Ã 13:31 (CEST)
Quel travail communautaire pour septembre (septembre/octobre ?) ? Il conviendrait d'en débattre maintenant histoire de pouvoir changer le premier du mois, qu'en pensez-vous ? FR ¤habla con él¤ 26 août 2008 à 14:13 (CEST)
- Je pense que la concours devrait pas mal nous occuper (il tiendra sûrement place de travail communautaire pour ce mois-ci, non ?) — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Kilianours (d · c), le 26 août 2008 à 15:31.
- D'accord avec Kilianours. On crée la 25ème équipe ? Il faudrait choisir un ou plusieurs articles à traiter. Mais lesquels ? On fait une traduction d'un article anglophone bien sourcé ? Il faut trouver des sources à apporter à un article au stade d'ébauche à compléter et sourcer ? Il faudrait que l'on s'organise un peu pour trouver l'article (ou thème) idéal où tout le monde pourrait apporter sa contribution avec des sources communes. ~ PV250X (Discuter) ~ 26 août 2008 à 16:27 (CEST)
- D'abord on s'inscrit (on peut ajouter le thème après). Je pensais plutôt à un thème assez global comme Controverses dans le jeu vidéo, mais après ce n'est qu'une idée comme ça. Kilianours (d) 26 août 2008 à 16:32 (CEST)
- Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008/Équipes/Équipe 25, ça y est... inscrivez-vous ! Kilianours (d) 26 août 2008 à 17:02 (CEST)
- Un article sur les controverses et la violence dans le jeu vidéo pourrait être intéressant. Je me demande seulement si cela ne va pas être trop dur de sourcer un tel article. J'ai peur également de ne trouver que des sources en anglais et que cela nous pénalise un tout petit peu vis à vis des lecteurs et du jury. Sinon, c'est sûr que l'on peu parler des jeux qui ont fait polémique et qui ont amenés à créer des systèmes d'évaluation des jeux vidéo (en profitant pour compléter et créer les articles associés et manquant), créer pourquoi pas une liste de jeux controversés (il faudrait pour cela trouver des critères), etc. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 10:46 (CEST)
- On pourrait seulement s'atteler à Système d'évaluation des jeux vidéo et tous ces sous-articles. Il y a un gros travail à y effectuer. On pourrait développer l'article pour y parler des différentes controverses qui ont amené à créer des systèmes de classification et d'évaluation dans les différents pays et les différentes régions du monde. Pour l'instant, cet article n'est qu'une liste un peu développé. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 10:56 (CEST)
- Je viens de trouver, également, en:Video game controversy qui pourrait être traduit pour créer un article sur les controverses. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 11:06 (CEST)
- Oui ça serait tout aussi bien. Il faudrait qu'on en parle avec les autres aussi. Je vais ouvrir une page de discussion sur la page de notre équipe pour qu'on traîte des articles à modifier, créer, développer... Kilianours (d) 27 août 2008 à 11:58 (CEST)
- PS : C'est fait : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008/Équipes/Équipe 25
- Ce que je vous propose, c'est de laissez courir shmup en septembre, de faire une mention du wikiconcours. Un message type : "pas de travail communautaire ce mois-ci pour cause de Wikiconcours mais vous pouvez contribuez au travail communautaire du mois précédent : etc...". Qu'en pensez-vous ? FR ¤habla con él¤ 27 août 2008 à 14:33 (CEST)
- Le wikiconcours dure 2 mois... Il faudrait peut-être trouver mieux que de laisser courir 1 mois. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 15:30 (CEST)
- Arf ^^ : "Pas de travail communautaire pendant deux mois rentrez chez vous" ? / "Inscrivez vous au Wikiconcours" ? FR ¤habla con él¤ 27 août 2008 à 15:31 (CEST)
- Rabat-joie--M.A.D.company (d) 27 août 2008 à 15:42 (CEST)
- Pourquoi pas laisser courir pendant 2 mois encore sur les shmups ? ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 15:45 (CEST)
|