Windows Vistan kritiikki

Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty päivitettäväksi, koska sen sisältö on osin vanhentunut.
Voit auttaa Wikipediaa parantamalla artikkelia. Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla.
Tarkennus: Artikkeli käytävä kokonaan läpi, koska se on pääosin kirjoitettu ennen Vistan ilmestymistä

Windows Vistaa on arvosteltu sen ominaisuuksista melkein koko kehityshistoriansa ajan johtuen eräistä siihen kaavailluista toiminnoista. Toteutuessaan ne hankaloittavat suuresti käyttäjän oikeuksia oman tietokoneeseensa hallintaan ja hankkimaansa digitaaliseen materiaaliin. Lisäksi kritiikkiä on aiheuttanut monien luvattujen ominaisuuksien karsiminen kehityksen edetessä.

Sisällysluettelo

[muokkaa] Lisenssiehdot

Windows Vistan lisenssiehdot rajaavat käyttöjärjestelmän ostajan oikeutta omaan tuotteeseensa ennennäkemättömän laajasti.^[1]

Käyttöjärjestelmän ostaja, joka kokeilee järjestelmän nopeutta, ei saa julkaista tutkimuksiaan julkisesti, elleivät käytössä ole olleet viimeisimmät päivitykset, nopeusoptimoinnit sekä tiukimmat tietoturva-asetukset. Tämän lisenssiehdon noudattaminen vääristää Vistan todellisesta nopeudesta ja luotettavuudesta kertovia tuloksia.

Käyttöjärjestelmän halvempia myyntipaketteja ei voi asentaa virtualisoituun tietokoneeseen. Tätäkin koskee myös lisenssin siirtoa koskeva määrite.

Alkuperäisen lisenssin mukaan käyttöjärjestelmän saattoi asentaa vain yhteen tietokoneeseen. Jos tietokoneen laitteisto olisi muuttunut edes kerran, olisi Vista tällöin Microsoftin mukaan siirretty uuteen tietokoneeseen ja käytetty lisenssin siirron rajat. Jos olisi muuttanut tietokoneen laitteistoa vielä kerran, ei olisi voinut asentaa Windows Vistaa koneeseen vaan olisi joutunut ostamaan uuden Windows-lisenssin. Tämä oli erityisen harmillista niille ihmisille, jotka päivittävät tietokonettaan jatkuvalla tahdilla ja vaihtavat osia useammin kuin muut käyttäjät.^[2] Tästä nousseen mekkalan vuoksi Microsoft on nyt muuttanut lisenssiä siten, että käytössä saa olla vain yksi kone per lisenssi. Siirtomäärää ei ole rajattu.

[muokkaa] Digitaalisten oikeuksien hallinta

Yksi kaikkein eniten kritiikkiä osakseen saaneista toiminnoista on järjestelmään sisäänrakennettu digitaalisten oikeuksien hallinta ja erityisesti sen uudet muodot, kuten High-Bandwidth Digital Content Protection (HDCP). HDCP rajoittaa korkealaatuisen DVD-videomateriaalin kuvanlaatua ja sumentaa kuvan tarkoituksella lähes katselukelvottomaksi, ellei käyttäjällä ole HDCP-yhteensopivaa näyttöä ja näytönohjainta. Toisaalta HDCP:tä tukevat näytöt ja näytönohjaimet yleistyvät nopeasti ja HDCP-materiaalin saapumiseenkin kestää vielä kauan, joten tästä tuskin aiheutuu sen suurempaa ongelmaa. ^[3]

On vaikeaa arvioida, kuinka suuri osa korkealaatuisesta HD-videomateriaalista tulee käyttämään HDCP:tä osana kopiosuojaustaan. On myös epäselvää, kuinka paljon yhteensopivia näyttöjä ja näytönohjaimia tulee myyntiin ennen Vistan julkaisua. Vaikka korkealaatuisesta HD-videomateriaalista merkittävä osa ei tulisikaan käyttämään HDCP:tä, Microsoft ei ole ainoa, joka pakottaa käyttäjät digitaalisten oikeuksien hallintaan. Siitä on päätetty pääasiassa sisällön tuottajien, ei tarvittavan laitteiston valmistajien kesken.

Tämän lisäksi Vistan 32-bittisistä paketeista on päätetty jättää pois vaatimus digitaalisesti allekirjoitetuista ajureista. Tästä syystä saattavat ehkä vain 64-bittisen Vistan käyttäjät voida katsella HDCP-suojattuja HD-DVD- ja Blu-ray -elokuvia. Syy tähän on, että allekirjoittamattomalla ajurilla voidaan ehkä suorittaa käyttöjärjestelmässä käskyjä, joilla siten voisi mahdollisesti ohittaa mahdolliset käytönrajoitukset. Tämä ei kuitenkaan tule rajoittamaan sisällönkopioimista merkittävästi ja siitä tulee olemaan enemmän haittaa kuluttajille ja sisällöntuottajille kuin hyötyä.^[4] Lisäksi allekirjoittamattomat ajurit ovat potentiaalinen tietoturvan ja vakauden vaarantava tekijä, vaikka ne lisäävätkin Vistan ajurikantaa XP:n tasolle mahdollistaen useimpien laitteiden sujuvan toiminnan heti Vistan julkaisun yhteydessä.

Adam Anderson Microsoftilta kommentoi, että on ohjelmavalmistajien oma asia, lisäävätkö he tukensa tarvittaville sisällönhallintatekniikoille tuotteisiinsa vai eivät. ^[5]

[muokkaa] Aero-Glass, DirectX ja OpenGL

Windows Vistassa on aiemmista Windows-versioista poiketen pyritty tekemään käyttöjärjestelmästä vakaampi irrottamalla käyttöliittymä ja järjestelmän ydin toisistaan UNIX-tyyppisten käyttöjärjestelmien tapaan.

Tämä toimenpide on myös mahdollistanut DirectX-tehosteiden käytön työpöydällä, kuitenkin sillä kustannuksella, että DirectX varaa itselleen näytönohjaimen. Tästä syystä näytönohjainta hyödyntävä OpenGL-sovellus ei kykene käyttämään jo varattua laiteresurssia ja suorittamaan pyydettyjä toimintoja, sillä Aero-Glass tarvitsee DirectX:ää ja näytönohjainta piirtämään työpöydän.

Ratkaistakseen nämä ongelmat Microsoft on rakentanut Winen kaltaisen API-tulkin, joka tulkkaa ohjelmien lähettämät OpenGL-API-kutsut DirectX:n ymmärtämään muotoon. Tässä ratkaisussa on kuitenkin ongelmansa, sillä tulkattu ohjelma ei välttämättä toimi yhtä nopeasti, ei ole yhtä vakaa, eikä käyttäydy täysin samalla tavalla kuin ns. natiivi OpenGL. Tämän voi huomata mm. juuri Wine-ohjelmistosta ja sen varianteista. ^[6]

Lisäksi pelit tai ohjelmat, jotka on rakennettu käyttämään DirectX 10:tä, eivät tule toimimaan aikaisempien Windows-versioiden kanssa, sillä DirectX 10 ei ole yhteensopiva DirectX 9:n kanssa. Tämän lisäksi jotkut vanhempaa DirectX:ää, esimerkiksi seiskaa tai OpenGL:ää käyttävät pelit eivät toimi kunnolla Vistalla (kiihdytys ei toimi joten pelit toimivat varsin hitaasti).

[muokkaa] Markkina-aseman väärinkäytökset

EU:n ja USA:n kilpailuviranomaiset ovat olleet huolissaan Vistan kilpailua vääristävistä tai rajoittavista tekijöistä. Näitä tekijöitä ovat mm.

Hakutyökalut
WWW-selaimen oletus-www-hakupalvelu
Mediatoiminnot
Anti-Virus- ja Anti-Adware -toiminnallisuus
Palomuuri
DVD-kirjoitusohjelmisto
Taltioidenhallintaohjelmisto

Ne menevät päällekkäin useiden eri yritysten jo olemassa olevien tuotteiden kanssa, ja näin Microsoft on jo haastettu oikeuteen useilta eri tahoilta lukuisten muidenkin yritysten ilmaistessa huolensa Vistan muista kilpailua rajoittavista tekijöistä.

Yhdysvaltalaiset kilpailuviranomaiset ovat jo tutkineet asiaa ja ainakaan Vistaan sisällytettävät hakutoiminnot eivät loukkaa jo olemassa olevia muiden yritysten oikeuksia, mukaan lukien WWW-selaimen Live Search -hakutoiminto, jonka voi vaihtaa muiden yritysten vastaaviin hakutoimintoihin.

[muokkaa] Käyttöliittymän plagiointisyytökset

Yksi eniten närkästystä herättäneistä väitetyistä piirteistä Windows Vistassa ovat sen käyttöliittymän selvät yhtymäkohdat Mac OS X:n kanssa. Muun muassa PC World -lehden Scott Spanbauer on kertonut Aero-käyttöliittymän selvästi havaittavista samankaltaisuuksista Mac OS X:n kuvaketeeman, erikoistehosteiden ja käyttöliittymäkomponentti Aquan kanssa. ^[7]

Paul Thurrott on esittänyt samankaltaisia kommentteja artikkelissaan Windows Vistan koontiversiosta 5308. Hänen mukaansa Vista lainaa joko suoraan tai epäsuorasti useissa eri kohdissa Mac OS X:ää, eivätkä lainatut ominaisuudet rajoitu vain käyttöliittymään tai ulkoasuun vaan myös Vistan mukana tuleviin uusiin ohjelmiin, joissa on selvästi havaittavissa OS X:n vaikutus. ^[8]

Internet-pohjaisen julkaisun eWeek-lehden arvostelija ja journalisti John Rizzo on huomauttanut, että Windows Vistaan sisällytetään juuri niitä ominaisuuksia, jotka ovat olleet Mac OS X:ssä jo jonkin aikaa, kuten edistyneet ja nopeat hakutoiminnot sekä 'Smart Folders' -toiminnallisuus.^[9]

Tämä on johtanut joidenkin medioiden keskuudessa siihen käsitykseen, että Aero on tarkkaan harkittu yritys jäljitellä Aqua-käyttöliittymää. ^[10]

On myös merkille pantavaa, että Vistan mukana tulevat Windows Gadgets -"vimpaimet" ovat hyvin samankaltaisia ja toimivatkin samoin kuin esimerkiksi Mac OS X:n Dashboard widgetit ja Linux-työpöytien gDesklets (Gnome) ja Superkaramban Desktop enhancementit (KDE). Alkuperäinen innovaatio menee kuitenkin Konfabulator-ohjelmistolle, joka nykyään on Yahoon omaisuutta ja kulkee Yahoo! Widget Engine -nimellä.

Kaiken kaikkiaan Vista on ollut kehitteillä jo niin pitkään, että Microsoftin kilpailijat ovat saaneet kehitettyä omiin ohjelmistoihinsa samankaltaisia toimintoja kuin Microsoft Vistaan aluksi suunnitteli. Tästä käy esimerkkinä Apple-yhtiö, jonka Mac OS X tulee sisältämään uudemmissa versioissa mm. Time Machine -ohjelmiston, jonka perusperiaate on hyvin samankaltainen kuin Microsoftin Windows Server 2003 -käyttöjärjestelmää varten kehitetyn Volume Shadow Copy -ohjelmiston.

[muokkaa] Muita kritiikin kohteita

Next-Generation Secure Computing Base
Levitysversioiden määrä
EFI:n pois jääminen
Myöhästyminen

Windows Vista on kolme vuotta alkuperäisestä aikataulustaan myöhässä.

Järjestelmävaatimukset

Windows Vista on hyvin vaativa käyttöjärjestelmä tietokonelaitteiston kannalta. Muun muassa juuri tehokkaan näytönohjaimen ja isojen muistivaatimusten johdosta Vistalla tulee olemaan suuri vaikutus nykyisiin PC-klooneihin.

Muun muassa kannettavien tietokoneiden kiintolevyt tulisi vaihtaa hybridimalleihin, joissa on käytetty Flash-muistia parantamaan suorituskykyä ja vähentämään virrankulutusta. Hyvin harvassa kannettavassa on tällainen kiintolevy.

Uusi Aero-käyttöliittymä tarvitsee toimiakseen DirectX 9:ää tukevan näytönohjaimen. Graafisia tehosteita karsimalla Vista toimii kuitenkin myös vanhemmilla näytönohjaimilla.

Lisäksi monet pelaajat ovat raportoineet, että Vistalla pelatut pelit toimivat hitaammin tai eivät ollenkaan kuin samaisella koneella XP:llä pelatessa.^[11]

Kiista Segoe UI -kirjasinmerkistöstä

Vuonna 2004 Microsoft rekisteröi Segoe- ja Segoe UI -kirjasintyypit EU:n patentti- ja suunnittelutoimistossa. Linotype-niminen yritys, jonka Frutiger -kirjasintyyppiä Segoe muistuttaa, vastusti tätä kiivaasti. EU-tuomioistuin on kumonnut Microsoftin rekisteröinnin.

Apuohjelmat

Windows Vistan mukana tulevat edelleen samat apuohjelmat, jotka ovat kulkeutuneet (ainakin melkein) muuttumattomina Windows 3.11:sta ja Windows 95:sta asti. Näitä ovat mm. Muistio, Wordpad, MS Paint ja Laskin.

Nimi

Vista-nimeä käyttävä yritys ilmoitti harkitsevansa Microsoftin haastamista oikeuteen käyttöjärjestelmän uuden nimen johdosta, mikäli Windows Vistasta tietoa hakevat henkilöt alkavat eksyä heidän verkkosivuilleen.