Wikipedia:Poistettavat sivut/Aulabaari.net

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: säilytetty —MikkoM (♫) 1. marraskuuta 2005 kello 11:10:57 (UTC)

Sisällysluettelo 1 Aulabaari.net 1.1 Äänet 1.2 Hylätyt äänet 1.3 Keskustelu

[muokkaa] Aulabaari.net

Ei merkittävä nettisivusto. —MikkoM (♫) 25. lokakuuta 2005 kello 09:27:21 (UTC)

[muokkaa] Äänet

Huomaa, että ilman käyttäjätunnusta (tai äänestyksen aloituksen jälkeen luodulla käyttäjätunnuksella) annetut äänet todennäköisesti hylätään.

• Pois. Ei vaikuta ollenkaan merkittävältä. --kompak 25. lokakuuta 2005 kello 09:31:12 (UTC)
• Pois. -Aslak 25. lokakuuta 2005 kello 09:33:52 (UTC)
• Pois. Turha.
  • Muutan mielipiteeni: Säilytettävä. --Myrtti 25. lokakuuta 2005 kello 09:39:34 (UTC)
• Pois. Tulee heti mieleen useita merkittävämpiä nettifoorumeita, eli niistä ensin artikkelit, jonka jälkeen harkitaan tätä uudelleen. --Jannex 25. lokakuuta 2005 kello 09:59:20 (UTC)
• Säilytettävä. Ei tule mieleen juuri merkittävämpiä nettifoorumeita Suomessa (Kommentin jätti Kalman (keskustelu Â· muokkaukset))
• Pois, ei merkittävä. -Samulili 25. lokakuuta 2005 kello 11:37:24 (UTC)
• Pois. --Ekeb 25. lokakuuta 2005 kello 11:56:44 (UTC)
• Pois. --Joonas 25. lokakuuta 2005 kello 12:11:48 (UTC)
• Pois, ei merkittävä. -- Jniemenmaa 25. lokakuuta 2005 kello 12:36:27 (UTC)
• Säilytettävä, kyllä tällaiselle pitäisi tilaa olla. -- Trainthh 25. lokakuuta 2005 kello 12:52:52 (UTC)
• Pois. --Nironen 25. lokakuuta 2005 kello 13:02:49 (UTC)
• Säilytettävä. Baarin vieraina on ollut merkittäviä henkilöitä, kts keskustelu alla--Teveten 25. lokakuuta 2005 kello 13:25:41 (UTC)(UTC) (sis.kirj. unohtui äsken) 25. lokakuuta 2005 kello 13:21:19 (UTC)
• Säilytettävä. Kyseessä ei näyttäisi olevan ihan mikä tahansa keskustelufoorumi, koska merkittäviä henkilöitä on ollut siellä vieraina. Mainitaanpa Aulabaari.net myös esimerkkinä artikkelissa Portaali (Internet), joten ei se ihan merkityksetön taida olla. Siksi kallistun säilyttämisen puolelle. – Nysalor 25. lokakuuta 2005 kello 13:36:52 (UTC)
• Säilytettävä. Aulabaari.net ei ole mikään tusinasivusto, keskustelijoina on ollut mm. eri puolueiden kansanedustajia. –emhoo (habla) 25. lokakuuta 2005 kello 14:25:36 (UTC)
• Säilytettävä. Ei mitään syytä poistaa. –Arrto
• Säilytettävä. --Rdnk 25. lokakuuta 2005 kello 18:18:12 (UTC)
• Pois. 502 aktiivista kirjoittajaa kertoo että homma on lähinnä teinien puuhastelua. --Mikko Paananen 25. lokakuuta 2005 kello 19:54:48 (UTC)
• Säilytettävä. Kenties tämän kerran. --Gurumasa 26. lokakuuta 2005 kello 04:26:06 (UTC)
• Pois. Olen kirjoittanut Aulabaariin ja kaikkiin sen inkarnaatioihin Duuni.net:stä lähtien (vuodesta 1999). Duuni.net onkin artikkelin arvoinen. --TBone 26. lokakuuta 2005 kello 04:29:26 (UTC)
• Säilytettävä. Ei tästä artikkelista varmasti mitään haittaakaan ole, vaikkei hirvittävän suuri saitti kyseessä olekaan. --Crock
• Säilytettävä Näköjään aika virallinen keskustelupalsta --Nimistömaakari 26. lokakuuta 2005 kello 05:55:01 (UTC)
• Pois harkitsen. Arvovaltaiset käyttäjät eivät yksin tee jutusta merkittävää. Höyhens 26. lokakuuta 2005 kello 07:46:15 (UTC)
• Säilytettävä. Pitkällisen harkinnan jälkeen - sivusto on poikkeuksellinen erilaisten keskustelufoorumien joukossa, joka tehnee siitä merkittävän. --Lendu 26. lokakuuta 2005 kello 11:56:38 (UTC)
• Pois. Netti elää liian nopeasti, jotta tällaiset sivustot kannattaisi kirjailla _tietosanakirjaan_ nyt. Nettisaiteissa on suuri vaara arviointivirheisiin merkittävyyden osalta. Ehkä muutaman vuoden päästä sitten, jos se todellakin oli tähän aikaan merkittävä. Tommiu 26. lokakuuta 2005 kello 17:55:34 (UTC)
• Säilytettävä. Käyttäjiä tosin on aika vähän, mutta keskustelu vaikuttaa aika tasokaalta. Tämä ei vissiin haluakaan ola "peruschat"? Crash 27. lokakuuta 2005 kello 11:08:06 (UTC)
• Noo, säilytettävä. Onhan meillä muistakin foorumeista kertovia Suomi24, KareliaForum... -tKahkonen 27. lokakuuta 2005 kello 12:56:01 (UTC)
• Säilytettävä. Radio Suomessa oli tunnin mittainen haastattelu liittyen Aulabaariin ja vaikutti tarpeeksi merkittävältä. – Zeal 27. lokakuuta 2005 kello 17:44:56 (UTC)
• Säilytettävä.--SM 27. lokakuuta 2005 kello 19:26:08 (UTC)
• Pois. --Neofelis Nebulosa 27. lokakuuta 2005 kello 20:51:30 (UTC)
• Pois. --Hasdrubal 27. lokakuuta 2005 kello 20:59:38 (UTC)
• Pois Tunnetut kävijät eivät riitä perusteeksi. --ML 28. lokakuuta 2005 kello 14:06:01 (UTC)
• Pois. Tästä riittänee maininta jossain aiheeseen liittyvässä artikkelissa. –Vzb83 28. lokakuuta 2005 kello 19:26:27 (UTC)
• Pois. --Anttir 29. lokakuuta 2005 kello 01:05:01 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

• Säilytettävä. (Kommentin jätti Mikko_K (keskustelu Â· muokkaukset)
• Säilytettävä, ihan yhtä merkittävä kuin muutkin referoidut keskustelusivustot.

  Anonyymit eivät saa äänestää. -Samulili 25. lokakuuta 2005 kello 11:42:23 (UTC)

• Säilytettävä, ihan yhtä merkittävä kuin muutkin referoidut keskustelusivustot. (Äänen jätti JohannaTo (keskustelu Â· muokkaukset), jolle tämä oli ensimmäinen muokkaus. -Samulili 25. lokakuuta 2005 kello 11:48:42 (UTC))
• Säilytettävä, ihan yhtä merkittävä kuin muutkin referoidut keskustelusivustot. (Ei muuten ole ensimmäinen muokkaukseni.)

Olet muokannut vain tämän äänestyksen keskustelua ja erästä toista artikkelia. --Gurumasa 25. lokakuuta 2005 kello 12:05:37 (UTC)

• Säilytettävä Ilmeisesti tätä ääntäni ei lasketa. (äänen jätti tänään luotu käyttäjä Terssi (keskustelu Â· muokkaukset)) -- Jniemenmaa 25. lokakuuta 2005 kello 12:19:38 (UTC)
• Säilytettävä. Baarin vieraina on ollut merkittäviä henkilöitä, kts keskustelu alla.--194.251.31.133 25. lokakuuta 2005 kello 13:21:19 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

No tehkää sitten niitä artikkeileita niistä "merkittävimmistä" keskustelufoorumeista.

Minä luulin, että wikipedia haluaa kerätä kaiken tiedon itseensä. Onko aulabaari.net:n olemassaolemisesta vapaaehtoisvoimin histrorioinnista jotain haittaa? Ja todellakin, kiinnostaisi tietää mitkä ovat "merkittäviä foorumeja", jotka pitäisi ensin dokumentoida. Ymmärtääkseni dokumentoijien intressit, resurssit eikä mielipiteet ole riidassa keskenään. -abe

Tehdään me porukalla sivustot myös niistä merkittävimmistä, voisiko joku nimetä ne ? Vapaa tietosanakirja taitaa olla vain sananhelinää -kalman

Onko Hoitajat.net jotenkin yleispätevämpi ja merkittävämpi keskustelusivusto kuin Aulabaari? Luulin myös, että tämä on vapaa tietosanakirja. - Johanna

Onko W:n levytila kortilla vai mistä tällainen Espoon Sosiaalilautakuntaa muistuttava tarveharkinta oikein johtuu? -Mikko_K

Tervetuloa Wikipediaan! Vapaa tarkoittaa tässä yhteydessä hieman samaa asiaa kuin vapaassa ohjelmistossa — se ei siis tarkoita, että tietosanakirjaan voisi vapaasti sisällyttää mitä vain. Lisätietoja, ks. Wikipedia:Merkittävyyskynnys ja Wikipedia:Deletionismi. —MikkoM (♫) 25. lokakuuta 2005 kello 11:37:52 (UTC)

Mitenhän noiden muiden wikipediassa olevien referoitujen keskustelusivustojen merkittävyys perustellaan?

itse näkisin että sivusto on merkittävä, kun sitä on käsitelty useammassa perinteisessä mediassa. vrt. Muropaketti. Pelkkä keskustelupalsta ei mielestäni ole merkittävä, sillä keskustella voi monessa eri paikassa (puhelimessa, kokouksessa, mielenosoituksessa, kaksistaan), eikä jokaisesta puhelusta tai mielenosoituksestakaan tehdä artikkelia, vain niistä merkittävimmistä. --Myrtti 25. lokakuuta 2005 kello 11:48:02 (UTC) evo

Lisätty linkkeihin esimerkki merkittävyydestä. Riittääkö? --Terssi

Aulabaaria on käsitelty muissa medioissa, mm. Kodin kuvalehdessä ja sanomalehdissä. - JohannaTo

Niin, ja vielä muistutus Wikipedian äänestyssäännöistä: käyttäjätunnuksettomat ja äänestystä varten luotujen tunnusten äänet jätetään pois ääntenlaskusta. —MikkoM (♫) 25. lokakuuta 2005 kello 11:43:37 (UTC)

Mielestäni tapahtuu vääryys, jos tämä sivu poistetaan vain sen takia että joukko Wikipedian ylläpitäjiä ei ole Aulabaari.netin käyttäjiä. Vai mitä mieltä MikkoM olet?

Minusta olisi suuri vääryys, jos se jäisi olemaan vain siksi, että joukko Wikipedian käyttäjiä olisi aulabaari.netin porukkaa. -Samulili 25. lokakuuta 2005 kello 11:46:31 (UTC)

Tämä sivu poistuu ainoastaan siinä tapauksessa, jos 70% tai yli Wikipedian käyttäjien äänistä kannattaa poistoa. Tämä on standardi esimerkki poistokäytännöstä. —MikkoM (♫) 25. lokakuuta 2005 kello 11:47:22 (UTC)

Ainakin Aulabaarissa nyt sanotaan, että Wikipedian ylläpitäjät ovat natseja. Klassinen esimerkki Godwinin lain toteutumisesta? Varsinkin kun ainakin kaksi Wikipedian ylläpitäjistä on Aulabaarin ja sen edeltäjien jäseniä :) --TBone 26. lokakuuta 2005 kello 05:22:02 (UTC)

Tämä mun äänen poistelu menee aika naurettavaksi. Moneenko artikkeliin pitää muokkauksia tehdä, että voi äänestää? Minulla oli ennen hyvä kuva wikipediasta, mutta ehkä täytyy todella tarkistaa kantaani. Olen muokannut artikkelia, jonka erityistuntija olen. Poistin siitä selkeitä asiavirheitä ja lisäsin tietoa. Taatusti täältä löytyy muitakin artikkeleita, joita voisin muokata. Mutta alkaa tuntua siltä, että tänne ei uusia haluta. - JohannaTo

Artikkelia ei valitettavasti pidetä tällä hetkellä niin merkittävänä. Tulevaisuudessa on kuitenkin mahdollisuus luoda artikkeli uudelleen kenties paremmalla menestyksellä. Wikipedian sisällöstä kuitenkin vastaavat Wikipedistit, ette te. Jonkilaisia rajoja tällekin projektille on vedettävä. "IP-osoitteella tehdyt muokkaukset on aina epäilyttäviä". --Gurumasa 25. lokakuuta 2005 kello 12:28:50 (UTC)

mitä tarkoitat "IP-osoitteella tehdyt muokkaukset"? Olen rekisteröitynyt sisään. - JohannaTo

allekirjoituksen voi lisätä kommenttiensa perään ~~~~-merkein, se helpottaa keskustelun seuraamista varsinkin jos se on kiivas ja nopeatempoinen, kuten tämä. --Myrtti 25. lokakuuta 2005 kello 12:31:29 (UTC)

Ilmeisesti Gurumasa viittaa siihen, että perustin tämän sivun rekisteröitymättä palveluun. Terssi 25. lokakuuta 2005 kello 12:35:04 (UTC)

Olet tehnyt suurimman osan muokkauksistasi, kun et ole ollut sisäänkirjautuneena. Nämä muokkaukset ovat tulleet IP-osoitteesta 80.221.76.85. -Samulili 25. lokakuuta 2005 kello 12:47:51 (UTC)

Jep, kun ei ole kirjautunut sisään, ei muutokset kirjaudu tunnukselle vaan IP-numerolle, ja näitä on mahdoton yhdistää toisiinsa. Omat muokkaukset pääsee näkemään kirjautuneena tuolta oikean yläkulman "omat muokkaukset" linkin takaa, jos mietityttää miltä oma historia näyttää muiden silmin. Lisäksi IP-osoittelle, eli kirjautumattoman käyttäjän tekemä muokkaus, liian usein on kyseessä vandalismia tai muuta hömppää. Näin siis kokemuksen perusteella. Esimerkki tältä päivältä: [1]. --Harriv 25. lokakuuta 2005 kello 12:53:15 (UTC)

Ok, ilmeisesti se cookie-temppu auttoi asiaa. En vaan pysynyt sisällä, vaikka kuinka kirjauduin sisään. - JohannaTo

Jostain syystä tämä wikipedia pukkaa mut pois aina kun käyn muokkaamaan. Ei tunnu olevan mikään käytettävyyden huippu. - JohannaTo

Wikipedian mukaan Suomessa on kahdeksan keskustelufoorumia. Ei ihme, kun uusiin entryihin suhtaudutaan näin nihkeästi. Terssi 25. lokakuuta 2005 kello 12:45:30 (UTC)

Wikipedia ei ole linkkikokoelma eikä varsinkaan täysin kattava kaikilta alueiltaan. Artikkelissa Keskustelufoorumi on linkki suomalaisten keskustelufoorumeiden hakemistoon, kelpaako se? (aulabaarissa sen mukaan 0 käyttäjää). --Harriv 25. lokakuuta 2005 kello 12:53:15 (UTC)

Antamasi linkin perusteella Suomen suosituimmat keskustelufoorumit ovat Pokeforum, Itsetyydytysforum, Xxonkforia eroottinen foorumi, Sihteeriopiston Foorumi sekä Seksi.fi. Ja vielä ihmettelet, että Aulabaari.net ei halua esiintyä moisessa yhteydessä. Terssi 25. lokakuuta 2005 kello 13:26:59 (UTC)

Ööh, mikäs tässä nyt oli pointti? Jos sattumalta noista sivustoista olisi Wikipediassa artikkeli, et haluaisi aulabaarista artikkelia Wikipediaan? --Harriv 26. lokakuuta 2005 kello 19:17:58 (UTC)

Käsittääkseni Aulabaarin kohtalosta Wikipediassa en päätä minä, vaan tämä äänestys ratkaisee sen. Terssi 26. lokakuuta 2005 kello 19:28:17 (UTC)

Ei ole enää, päivitin tämän päivän todellisen tilanteen 1077 käyttäjää. - JohannaTo

Tämän [2] mukaan aulabaarin haastateltavina on ollut mm. ministeri Mönkäre. Tämä kyllä kallistaisi oman arvioni merkittävän puolelle. Mistä nuo esim. Mönkäreelle tehnyt kysymykset ja vastaukset löytää?--Teveten 25. lokakuuta 2005 kello 12:58:48 (UTC)

Linkki ministeri Mönkäreen vierailuun: [3]

Täytyy rekisteröityä Aulabaariin, ja hakea käyttäjää Mönkäre, niin löytää viestit. Aulabaarissa on ollut muitakin politikkoja keskustelemassa, mm. vaalien alla eri puolueen edustajia kävi kutsusta vuoroviikkoina vaalitentissä Aulabaarissa. - JohannaTo

Aulabaari.net:ssä ovat vierailleet mm. Mönkäre, Katainen, Paasilinna ja Kääriäinen. He ovat kaikki myös aulabaari.net:in rekisteröityneitä jäseniä! - kalman

Sinikkan Mönkäre http://www.aulabaari.net/modules.php?name=AulabaariFoorumit&op=showthread&id=5&rid=158337

Jyrki Katainen http://www.aulabaari.net/modules.php?name=AulabaariFoorumit&op=showthread&id=5&rid=100000

Reino Paasilinna http://www.aulabaari.net/modules.php?name=AulabaariFoorumit&op=showthread&id=5&rid=77438

Seppo Kääriäinen http://www.aulabaari.net/modules.php?name=AulabaariFoorumit&op=showthread&id=5&rid=144433

Mielestäni noiden vierailujen perusteella Aulabaari on merkittävä.--Teveten 25. lokakuuta 2005 kello 14:50:44 (UTC)

Olen samaa mieltä edelläolevasta , Aulabaari on merkittävä keskustelupalsta. Se vaatii jäsenistöä kirjoittamaan omilla nimillään, eikä millään nimimerkeillä. (Kirjoittavatko Wikipediassa muuten yksilöt nimellä vai nimimerkillä? ). Kirjoituksien sävy ja henki on Aulabaarissa siitä johtuen ns. loanheittoa välttelevä, koska jokainen lähetetty viesti on identifioitavissa todelliseen henkilöön. Olen ollut Aulabaarin jäsen sen syntyhetkiltä asti. Wikipedian jäsenkin olen ollut jo parisen vuotta , mutta en aktiivinen, kaikkeen ei aika riitä, harrastuspohjalta. t. nim. "Hiltsa" Wikipediassa eli Seppo Hiltunen Aulabaarissa

Teinithän ne juuri tykkäävätkin ministerien ja poliitikkojen vierailusta :-). Veikkaan, että tämä Wiki-puuhastelijoiden keski-ikä on alhaisempi kuin Aulabaarin. Ette muuten suoraan sanoen vaikuta hirveän ystävällisesti uusia vastaanottavalta porukalta. Aulabaarin uusia kohdellaan kyllä aika lailla toisella tavalla, ei lainkaan näin tylysti. Näin aikuisempana ihmisenä, mutta tottuneen nettikeskustelijana en ole tosiaankaan tottunut tällaiseen vastaanottoon. Aulabaarissa olisi paljon ihmisiä, jotka voisivat täydentää artkkeleitanne ja luoda uusia asiantuntemuksella, eikä yhtään joka tulisi vain vandalisoimaan muita. Voi olla, että halut siihen kontributioon ovat vähentyneet tämän keskustelun myötä. En äänestä enää säilyttämisen puolesta, koska varmaan edelleenkin ääneni hylätään, vaikka olen muokannut jo useampia artikkeleita ja luonutkin yhden (joka muuten myös yllättäen laitettiin heti poistoäänestykseen).JohannaTo 26. lokakuuta 2005 kello 06:46:07 (UTC)JohannaTo

• Tämän hetkisen äänestystuloksen perusteella näyttää siltä, että molemmat (Aulabaari ja Haltiala) säilytetään. Poistohan vaatii vähintään 70%:n kannatuksen. Ei tässä mistään uusien tulokkaiden syrjimisestä ole kysymys. Nämä äänestykset ovat wikipedian normaali käytäntö, tästä näet arkistoidut poistoäänestykset. Yst. terv.--Teveten 26. lokakuuta 2005 kello 06:55:32 (UTC)

• Kiitoksia asiallisesta palautteestasi! Wikipedia kaipaa ehdottomasti uusia kirjoittajia, kunhan heidän kirjoittamansa artikkelit sopivat tietosanakirjan määrittelemään sisältöön. Lukekaa siis vielä kerran ajatuksella Mikä Wikipedia ei ole, Merkittävyyskynnys ja Deletionismi. Wikimedia-säätiöllä on myös muita projekteja, joihin voi kirjoittaa, mikäli tietosanakirja-artikkelien kirjoitus ei jostain syystä onnistu. Kuten olet ehkä jo käsittänyt, olette luoneet artikkeleja merkittävyyskynnyksen alarajalla olevista aiheista. Jotkut haluavat poistaa sellaiset, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että uusia käyttäjiä kohdeltaisiin muka jotenkin huonosti. --Jannex 26. lokakuuta 2005 kello 09:50:01 (UTC)

• Kyllä olen sitä mieltä että jos kerran Pasilan asemallakin (!) on oma wiki-sivusto, niin miksei aulabaarilla? Ehkä tänne ei haluta listata yhteisöjä joiden keski-ikä ylittää roimasti 30 vuotta.194.9.254.241 (keskustelu Â· muokkaukset)
  • Tarkoitat Pasilan asemaa? Postauksesi pointti jää nyt kyllä epäselväksi. Tarkoitatko, että aulabaari on tärkeämpi, kuin suomen toiseksi suurin rautatieasema??--Teveten 26. lokakuuta 2005 kello 16:14:58 (UTC) Ps. allekirjoitus, kiitos!

---

Saanen sanoa pari sanaa aiheesta. Olen Aulabaarin nykyinen päämoderaattori, ja kuulin että täällä on käynnissä jokin tulikivenkatkuinen känäys aiheesta pitäisikö Aulabaarista olla wikipediasivu. Tein käyttäjätunnuksen suomenkieliseen Wikipediaan tätä kommentoidakseni; englanninkielisessä minulla olikin jo tunnus, koska olen tehnyt sinne pari artikkelintynkää, mutta sama tunnus ei näemmä toimi täällä. Äänestämisen voin hyvin jättää väliinkin, niin että älkää hermostuko.

Minusta Aulabaarin näkyminen täällä Wikipediassa ei ole mitenkään välttämätöntä, ja ymmärrän tarpeet poistaa spämmihenkistä mainostusta yrittävät artikkelit. MikkoH sanoi baarissa osuvasti joka toinen kellaribändi alkoi kirjoittamaan "artikkeleita", tyyliin "Satans children on perämäkkyläläinen hevibändi ja siinä soittaa aki make pera ja mä.

Toisaalta Aulabaarista on kuitenkin käytetty aiemmin jokunen melko asiantuntematon ja luvalla sanoen ennakkoluuloinen puheenvuoro. Missään tapauksessa Aulabaari ei ole mikään muutaman teinin sivusto. Lähempänä totuutta olisi sanoa, että baarissa teinien isiä ja äitejä -- sekin olisi ehkä yksinkertaistus, mutta meillä pikemminkin teinivajausta. Ideamme on kyllä olla erittäin merkittävä keskustelusivusto, vaikkakaan ei välttämättä Suomen suurin sen paremmin käyttäjien lukumäärän kuin artikkelien volyymin mittarilla. Pikemminkin tarkoitus on olla parhaiten ajatuksia vaihtava ja herättävä keskustelufoorumi.

Voiko sitten webisivustoja -- tai mitään muitakaan wikipedia-artikkeleiden aiheita -- laittaa merkittävyysjärjestykseen, ja poistaa vähemmän merkittävät aiheet kunnes jonkun mielestä merkittävimmistä on tehty artikkeli? Tällainen ei minun käsittääkseni ole Wikipedian idea. Idea on se, että jokainen kirjoittaa siitä asiasta missä on asiantuntija ja mistä on kiinnostunut.

Tavallaan toivoisin, että jos Aulabaarista on sivu Wikipediassa, siinä ei mentäisi liian yksityiskohtaiseen kuvaukseen sivuston ominaisuuksista, sillä saittihan saattaa joskus muuttua esim. ulkoasultaan, taustaryhmiltään jne. Saitin historian voisi kertoa, tulevaisuutta emme tunne.

Äänestäkää miten äänestätte, ei siitä kovin moni suutu, minä ainakaan. Jokunen haukkumakommentti wikipedianatsinörteistä baarissa esitettiin, mutta ennakkoluuloisia ylilyöntejä nekin, eli siitäkään ei kannata vetää hernettä nenään. Pjt 28. lokakuuta 2005 kello 14:03:11 (UTC)

Wikipediasta esitetyt kommentit ovat Aulabaarin Klubi-ryhmässä, joka näkyy vain rekisteröityneille käyttäjille. Eli mistään täysin avoimesta kritiikistä ei ollut edes kyse. Liki 300 viestiä siellä on aiheesta, mutta eiköhän nuo pääkohdat tulleet esille jo tässäkin keskustelussa. - Terssi 28. lokakuuta 2005 kello 18:15:01 (UTC)