Keskustelu käyttäjästä:Tappinen/Arkisto2007

[muokkaa] Wikitys

Kiitti kommentista. Vaikka artikkeleita alkaakin olla takana, niin toi ns. kaksoislinkitys on aina helppo unohtaa, varsinkin kun työskentelee englanninkielisellä näppäimistöllä. Kun joutuu vaihtelemaan windowsin näppäinasetuksia on yleensä enemmän keskittynyt saamaan |-merkkiä esille että unohti jo kummalle puolelle taivutuksen laittaa. Ja tietysti kun käännös on valmis on niin laiska ettei jaksa tehdä viimeistelyä... pitää parantaa tapoja vastaisuudessa ;-) Fileri 17. helmikuuta 2007 kello 20.56 (UTC)

[muokkaa] Roskaksi merkitsemisestä

Kun huomaat, että joku on kopioinut artikkelin suoraan jostain muualta, kirjoita mieluummin artikkeliin malline {{kopio|nettiosoite, josta kopioitu}} roskaa mallineen sijasta. Se helpottaa ylläpitäjien työtä. =)--ELLusKa_86 11. tammikuuta 2007 kello 20.05 (UTC)

Kiitos ja anteeksi, etsin oikeaa ohjetta ja harhailin täällä: (Wikipedia:Malline/Ongelmat ennen kuin luin tämän Wikipedia:Roska, jota yritin noudattaa, mutta sivulinkki loppuu php-komentoon ja esikatselu näytti vain aaltosulkuja ja ykkösen. Kiitos muistustuksesta, --Tappinen 11. tammikuuta 2007 kello 20.13 (UTC)

Eipä siinä mitään vahinkoa tapahtunut, joten on turhaa pyytää anteeksi. Jatka samaan malliin ja neuvoa saa aina kysyä =)--ELLusKa_86 11. tammikuuta 2007 kello 20.15 (UTC)

[muokkaa] Levinneisyys vai esiintymisalue

Heips. Rupesin miettimään Mammuttipetäjä-artikkelin kohdalla, kumpi on suositeltavampi sanamuoto, kun tarkkailin tuolla tuoreita muutoksia vandaaleita jahdaten... (jatketaan silti projektia) Ehkä tällä kysymyksellä olis yleisempääkin mielenkiintoa? t. --Höyhens 17. tammikuuta 2007 kello 17.45 (UTC)

Wikipedia:Artikkelimalli/kasvitiede sanoo "levinneisyys". Lisäkeskustelu sen keskustelusivulle. toivoo --Tappinen 17. tammikuuta 2007 kello 18.18 (UTC)

[muokkaa] Kisa

Muuten Pariisi-Roubaix ei ollut kirja, vaan se on kisa, joka ajetaan joka vuosi. Siksi tekemäsi muotoilu ehkä vähän ontuu. --Alexius Manfelt 31. tammikuuta 2007 kello 16.29 (UTC)

Yritetäänpä siis keksiä parempaa. Haluaisin kuitenkin, että ko. sivulla jossain edes kerrottaisiin että on kyse pyöräilykilpailusta - sehän voisi olla vaikka kirja. Kun luokkakaan ei sitä paljasta. Samoi pitäisi keksiä mikä on oikea suomenkielinen kirjoitusasu - siellä taitaa olla ketjuuntuvia uudelleenohjauksia. Näyttää olevan sinulla työn alla - en siis ronki. Yst.terv. --Tappinen 31. tammikuuta 2007 kello 16.34 (UTC)

Siis ajattelin, että voisi hyvinkin sano, että Pariisi-Roubais 2005 pyöräilykilpailu järjestiin 103. kerran 10. huhtikuuta 2005 reitillä... ja Paris-Roubaix 2006 pyöräilykilpailu ajettiin 9. huhtikuuta... näin siis tuo sana pyöräilykilpailu on mukana. Toisaalta pidin niin itsestääns selvänä, että se on pyöräkista. En valitettavasti ajatellut, että se on tietysti mainittava. --Alexius Manfelt 31. tammikuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

Onko tosiaan niin että 2005 kisalla oli suomenkielinen nimi Pariisi-Roubais kun taas seuraavana vuonna vain englanninkielinen Paris-Roubaix ? Joku niistä joka kommentoi väliviivoja voisi myös kommentoida - mun asetuksilla ne ( siis - ja – ) valitettavasti näyttävät aivan samoilta ainakin tässä muokkausikkunassa. --Tappinen 31. tammikuuta 2007 kello 18.00 (UTC)

No, oikeastaan se on ranskaksi Paris-Roubaix ja sitten suomeksi tuo alku Pariisi. Korjasin ne molemmat ja jotenkin se viivakin tule pidemmäksi. En vain ymmärrä miksi ne tässä tekstitilassa näyttävät aina samanlaisilta! Toi artikkeli on siis käännetty eritoen ranskasta, ei englannista tai amerikasta. --Alexius Manfelt 31. tammikuuta 2007 kello 18.50 (UTC)

[muokkaa] Fysiikasta

Terve. Olet tehnyt erinomaista työtä nobelistien kanssa, mutta miksi olet uudelleenohjannut katodisäteet näyttöön? Katodisäteet ansaitsevat ehdottomasti oman artikkelinsa. En tiedä olenko yksin tämän mielipiteen kanssa, mutta tällaisia uudelleenohjauksia pitäisi välttää, jotta joku innostuisi kirjoittamaan punaisesta linkistä artikkelin. Ja muuten, olisi mukavaa, jos liittyisit Wikiprojekti fysiikkaan! -Uvainio 4. helmikuuta 2007 kello 10.38 (UTC)

Joo, oli tyhmää. Meinasin ohjata katodisädeputkeen, mutta se oli puolestaan uo. Luulen että tyhmistä uudelleenohjauksista kaikki ovat kanssasi samaa mieltä. Sen sijaan on kaksi mielipidettä siitä, kumpi innostaa enemmän: huono tynkä vai punainen linkki. Taidan korjata tyngällä, ehkä tässä illemmalla. --Tappinen 4. helmikuuta 2007 kello 13.01 (UTC)

Ai juu, totta. Tynkä on tosiaan parempi provokaattori. Tule hyvä toveri projektiin niin mietitään esimerkiksi minkä fysiikan artikkelin voisi laajentaa suositeltavaksi. Onhan häpeä, ettei ole yhtään fysiikanalan artikkelia suositeltujen listassa. Voitaisi hankkia tarvittava kirjallisuus ja tehdä kunnon viitteetkin. Harvoissa fysiikan artikkeleissa on viitteitä tai lähteitä mainittu. -Uvainio 4. helmikuuta 2007 kello 13.25 (UTC)

[muokkaa] Kopio-malline

Siihen mallineeseen täytyy laittaa myös numero 1 ja yhtäläisyysmerkki. Eli tässä tapauksessa {{kopio| 1= http://www.sf-protein.... jne}} --B. Nuhanen 10. maaliskuuta 2007 kello 12.00 (UTC)

Kiitos ! --Tappinen 10. maaliskuuta 2007 kello 12.13 (UTC)

Ystävä kallia, ei se sinne unohtunut, tahallani jätin se sinne roikkumaan ;) --Alexius Manfelt 21. maaliskuuta 2007 kello 17.33 (UTC)

[muokkaa] Minityngistä (taas)

Teit artikkelin. Totesin sen minityngäksi ja edellisten malliin jankkaan, että olisi hyvä, että artikkelit olisivat vähintäänkin tynkiä ja paremmin täysi pitkiä. Kuulostaa varmaan ikuiselta valitukselta, mutta ei voi mitään. --Eetvartti 19. huhtikuuta 2007 kello 15.12 (UTC)

Jep. Tein artikkelin koska siihen oli punainen linkki suositteluäänestyksessä olevalla sivulla. Aloin etsiä kotimaisia lähteitä laajentaakseni artikkelia. Vilkaise muutkin tänä vuonna aloittamani 304 artikkelia; ne eivät ole enää minitynkiä. Myönnän, että joskus olisi parempi aloittaa jutun kokoaminen editorissa, mutta varsinkin näissä äänestykseen liittyvissä artikkeleissa on riski että joku muu alottaa tahollaan yhtaikaa. Yst. terv. --Tappinen 19. huhtikuuta 2007 kello 15.18 (UTC)

Asia käsitetty. Tehän kirjoitatte paljon. Itse en ole saanut aikaan kuin 53 artikkelia (jos edes laskin oikein). --Eetvartti 19. huhtikuuta 2007 kello 16.42 (UTC)

[muokkaa] Wikityksiä

Tere, Wikitin kaikki noi stukko-artikkelin kuvat, olivat sen verran merkittäviä. Tein vielä niihin artikkeleitakin, etteivät jääneet punaisiksi. Tiedoksi antoi --Ulrika 27. huhtikuuta 2007 kello 10.13 (UTC)

PapukaijamerkkiITappiselle kovasta työstä Wikipediassa, muihin teksteihin avuliaasti suhtautumisesta ja asiallisesta palautteesta sekä pitkien artikkelien luomisesta Kommentin jätti Komosol (keskustelu â€“ muokkaukset).

[muokkaa] Kiitoksia

Olen suht uusi täällä, enkä edes ehtinyt kirjautua sisään. No, nyt tiedän tuon kaksoislinkkiasian. Kommentin jätti Dux (keskustelu â€“ muokkaukset). Ja allekirjoituksen Dux 5. kesäkuuta 2007 kello 18.24 (UTC)Dux

[muokkaa] Hätäaputöistä

Kirjoitit tuosta aiheesta artikkelin. Miten siihen suhteutuvat työttömyystyöt? ovatko ne synonyymeja? Jos ovat, sanan voisi mainita, koska sekin on ollut yleisesti käytössä. --Ulrika 10. kesäkuuta 2007 kello 17.22 (UTC)

Valtiontalouden tarkastusvirasto puhuu pelkistä hätäaputöistä; veikkaisinpa että se on virallinen termi ja nuo työttömyystyöt kansantajuistava selitys. Voi se olla uudempi termikin. Palaan tähän jos joku muu ei ehdi ensin. --Tappinen 10. kesäkuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

[muokkaa] Tsukemono

Hei! Hienoa, kun otit tämän tehtäväksi. Eräs ongelma, jota en keksi miten sanoa sitä kunnolla suomeksi, esiintyy kuitenkin, eli tsukemonoa harvoin tehdään makeisessa kastikkeessa, vaan lähinnä suolaliemessä tai pelkästään suolassa. Sen lisäksi ovat muita tapoja, esim. soijakastikkeessa, misossa, etiikassa, riisileseessä (nuka) tai saken pohjasakassa. Yritän muistata joskus lisätä kuvia artikkeliin. -Yupik 6. heinäkuuta 2007 kello 18.54 (UTC)

Laitoin yhden kuvan ja selvensin tuon marinointikohdan. Kiitos. --Tappinen 6. heinäkuuta 2007 kello 19.46 (UTC)

Hyvä ajoitus, olin juuri laittamassa kuvia myös :D Ja ilomielin! -Yupik 6. heinäkuuta 2007 kello 19.48 (UTC)

[muokkaa] Merkitse

Hei, kun kirjoitat artikkeliin henkilöstä syntymä- ja kuolipäivän niin merkitse paremmin näin: esimerkki: (s. 1.tammikuuta 19XX ja k. 31. tammikuuta 19XX) Siliamaav 10. heinäkuuta 2007 kello 19.40 (UTC)

Tämä on minulle uusi ohje. Koskas käytäntö on päässyt muuttumaan ? Yritän olla tarkempi jatkossa, kiitos, --Tappinen 10. heinäkuuta 2007 kello 19.41 (UTC)

No en tiiä onko sillain tullu uudeksi käytännöksi, mutta näkee usein muissa henkilöartikkeleissa että tuollein merkitään nuo ajat :) Jatka samaa tahtiin, aktiiviselta artikkelin luojalta vaikutat :) Siliamaav 10. heinäkuuta 2007 kello 19.43 (UTC)

Artikkelimallissa kun on vielä tuo viiva syntymä- ja kuolinpäivän välillä, niin taidanpa jatkaa sillä tavalla. --Tappinen 10. heinäkuuta 2007 kello 19.45 (UTC)

[muokkaa] ongelmia

Ongelma on juuri siinä että kun niitä kuvia ei ole siellä. koitin lisätä oman kuvani sinne mutta arvaa vaan menikö. mä olen ilmeiseti todella kädetön ku en ees ton vertaan osaa. ku en tie mistä ne oikeudet saa tietoonsa. --Lea83 18. heinäkuuta 2007 kello 14.17 (UTC)

Olethan katsonut [1] etusivua ja aloittelijan ohjeita sieltä. ? Ja tarkoittaahan "oma kuvasi" kuvaa jonka olet itse valokuvannut tai piirtänyt ? Jos löysit kuvan webistä, niin useimmiten sitä ei saa laittaa commonsiin muut kuin se joka sen webbisivun teki. Tein eilen Timanttitonkija-sivun, löysin kyllä hyviä kuvia webistä, mutta kopioimisen sijaan tein niihin linkit. Samaa suositteleen sinullekin, "aiheesta muualla" on hyvä otsikko linkeille.

Pastellivälskäri- ja Mokkaluikero -sivuilla on muuten kuvat jotka piirsin itse - monista kaloista on vaikea saada hyviä kuvia (varsinkin luikeroista ja nuolikoista, kun ne säntäilevät ja piileksivät). --Tappinen 18. heinäkuuta 2007 kello 14.29 (UTC)

Mä en tajunnu lainkaa laittaa tota latinan nimee tohon kuva hakuun. sillä se olis heti löytyny. ajattelin vaan että kyl se tolla suomekilelisellä löytyy jos on. No hyvä nyt kuitenkin että tuli tuokin suht valmiiks. Kyl tässä viel aikaa menee enneku oppii paremmin tätä käyttää. noi kaikki on ihan hukassa vielä. --Lea83 18. heinäkuuta 2007 kello 15.08 (UTC)

Yksi temmpu on googlata tietellisellä nimellä ja sanalla wikipedia, löytyy muiden kieliset sivut ja sieltä sitten linkit commonsiin. Aloitin muuten tulipyrstö-sivun, tervetuloa laajentamaan. --Tappinen 18. heinäkuuta 2007 kello 15.11 (UTC)

Huomasinkin että olit asen aloittanu. mulla se olis jääny tollaseks tasapaksuks mössöks ku en mä mitää tollasii sisällys luetteloita ja muita osaa tehdä. Mut tosta on hyvä jatkaa. Täytyy vaan kattoo ettei se nyt ihan älyttömästi paisu. Ja mistä sitä tietää vaikka mä innostus muistakin aiheista noita tekeen. --Lea83 18. heinäkuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

[muokkaa] tarviin apua

mun artikkeli nimeltä 8-Ball & MJG on merkitty korjattavaksi. voisitko kattoo sitä ja sanoo jos tarvii jotain hienosäätöö?

Näyttää jo parantuneen aika paljon ja korjauspyyntökin on poistettu. Vielä sen voisi laittaa johonkin luokkaan. Katso mallia muista saman tyylin muusikoiden artikkeleista ja vaikka Magnus Ugglasta. --Tappinen 31. heinäkuuta 2007 kello 15.09 (UTC)

[muokkaa] Kiitos terkuista, ja neuvoista

...tuolla keskustelusivullani. Noita erilaisia ohjebumaagoja olenkin tässä eilisestä saakka paahtanut ns. niska limassa, vaan vielä on moni lukematta. Ja vielä useampi omaksumatta... Tuomo 12. elokuuta 2007 kello 11.32 (UTC)

[muokkaa] Suomankielisiä nimiä kaloille

Kyseessä on siis tämä lista. Jos sinulla sattuu olemaan se Kolin ym kirja olisin kiitollinen, jos viitsisit tarkistaa kalalajien suomenkieliset nimet siitä. Tekisin sen itse, mutta minulla ei tuota kirjaa ole, eikä sitä löydy myöskään kotikaupunkini kirjastosta. --MiPe ^(wikinät) 14. elokuuta 2007 kello 09.33 (UTC)

Ei ole omana; minun kotikaupunkini kirjastossa kyllä on. Saattaa siis kestää jonkun aikaa (olen ensi viikon matkoilla). --Tappinen 14. elokuuta 2007 kello 09.53 (UTC)

Hain tuon kirjastosta, sielä odotti hyllyssä. Kaikkia lajeja siinäkään ei ole. --Tappinen 15. elokuuta 2007 kello 17.58 (UTC)

Jep, nyt laitoin mitä löytyi. Kirja mainostaakin että siinä on Suomen luonnonvaraiset, Suomessa viljellyt, kalastuksen kannalta tärkeät sekä akvaarioissa pidetyt. Harvinaiset ei mene noihin luokkiin. --Tappinen 15. elokuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

Eivät varmaankaan mene. Mutta kiitos niistä, jotka laitoit. --MiPe ^(wikinät) 26. elokuuta 2007 kello 07.22 (UTC)

[muokkaa] Mustekalat ja pääjalkaiset

Minulla rupesivat sormet kutiamaan tuon mainitun artikkelin kohdalla. Siinä nimittäin olet tehnyt redirectin Pääjalkaiset -sivulta Mustekalat -sivulle. Sivun sisältönä on sitten asuiaa, joka sopisi osittain kummankin otsikon alle. Joka tapauksessa 'pääjalkaiset' ovat eri asia kuin 'mustekalat'.

Värkkäisin mielelläni muo kaksi eri artikekeleiksi, mutta en uutena wikisijänä ole vielä oppinut semmoista röyhkeyttä että menisin sorkkimaan toisen työtä edeltäkäsin neuvottelematta ;)  ;)  ;)

Tuolla minun perskohtaisella mustekalasivustollani http://www.lintulaakso.net/mustekalat/ on lähestymistapa enempi gastronominen, joten minua voi olla vaikea estää lisäämästä wikiin tietoa, että mustekaloja yleisesti syödään ;) Tuomo 15. elokuuta 2007 kello 09.39 (UTC)

Kaikin mokomin. Huomasit varmaan että se uo on vuodelta 2005. Kuten itsekin omalla sivullasi toteat: "Pääasiallisin mielenkiintomme kohde on pääjalkaisten kolmas alaluokka Coleoidea. Sen varsin osuva suomenkielinen nimitys on 'nykymustekalat' tai tavallisemmin vain 'mustekalat'. Mutta tästä se nimisekoilu vasta alkaa! Eikä asia ole selvä tiedemiehillekään, sillä mustekalojen taksonomiasta on näköjään sielläkin varsin monta näkemystä. Toisaalta kaikkein pienimmät erot eri 'sukupuiden' välillä ovat tavallisen kokin/syöjän kannalta jo selkeästi ns. pilkun viilausta." Täällä wikissä on Eliö-projekti, joka suosittelee taksonomian lähteeksi http://www.itis.gov, mutta sieltäkin saattaa löytyä esim. vuoden 2004 käsityksiä. Iso haaste on löytää suomenkielisille nimille hyviä lähteitä.

Ehdotan että luot sivun mustekalat (Coleoidea), tehdään nykymustekaloista ohjaus siihen ja siirretään tuo nykyinen sivu (josta siivotaan osa tekstistä pois) sivuksi pääjalkaiset. Itse asiassa siirto pitää tehdä ekana, mutta tllaisia muutoksia voisi olla hyvä valmistella henk.koht. hiekkalaatikolla. Ja lopuksi tarkastetaan kaikki näihin osoittavat linkit.

Kun sorkkii toisen työtä, on hyvä ainakin kertoa mitä tekee ja miksi. Artikkelin keskustelusivu on siinä hyvä. Perusohje on Muokkaa rohkeasti. Olen ensi viikon poissa, sitä ennen ja sen jälkeen voin lähteä mukaan talkoisiin. Yst.terv. --Tappinen 15. elokuuta 2007 kello 15.04 (UTC)

Ok, paneudutaan asiaan kun palaat. Minäkin palaan kuunvaihteessa 'uuteen kotimaahani' eli Espanjaan, mutta sama netti se sielläkin on.

Aika vekkuli se tuo mainitsemasi taksonomiasaitti. Vähän erilainen nimistökin. Mutta katsotaan tarkemmin myöhemmin.

Tuo hiekkalaatikkohommeli on minulle v ielä outo asia. Olen tehnyt ihan käsipelillä - ensin teksturilla ja sitten melkein valmis kama wiki-sivuksi Tuomo 15. elokuuta 2007 kello 17.31 (UTC)

Hiekkalattikkohomman etu on se että voi testata linkkien toimivuutta. En minäkään ole sitä muulloin käyttänyt kuin sivua Luettelo akvaariokaloista päivittäessä. --Tappinen 18. elokuuta 2007 kello 08.23 (UTC)

[muokkaa] http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaupunkipy%C3%B6r%C3%A4

Hallo ich habe gesehn das du deutsch sprichst. mich würde interessieren, ob es eine Quelle gibt zu der angabe auf oben genannter seite, das auch im estnischen Tallin ein bikesharing existiert? http://de.wikipedia.org/wiki/bikesharing danke stefanbcn in der deutschen wikipedia

Zum beispiel hier gibt es eine Quelle aber nur auf Finnisch. Meine originalquelle ist leider nicht mehr in der Web. An die Finnichen seite steht es, dass da bikesharing "ist/war". Vielleicht nicht 2007 ? (Artikel geschrieben 2005) --Tappinen 29. elokuuta 2007 kello 19.49 (UTC)

[muokkaa] Haruki Murakami

Tappinen, mistä olet päätellyt että Murakamin esikuviin kuuluisi Stephen King? En ole koskaan ennen kuullut kenenkään mainitsevan, edes Murakamin itsensä, Kingiä hänen esikuvanaan. Onko sinulla joku lähde tälle tiedolle vai onko kyseessä henkilökohtainen näkemyksesi? --Jodo-Mikko 15. syyskuuta 2007 kello 16.12 (UTC)

Hmm, en muista. Ainakin en-wikin info-boksissa joku listaa Kingin vaikutteisiin, joten en ole ainoa. Ja tässä ja tässä viitataan myös Kingiin. Kommentin saa toki ottaa pois. Yleisesti puhutaan siitä että Murakamilla on paljon läntisiä vaikutteita ja populaarikulttuuriviittauksia, sen haluaisin pitää tuossa, ja King oli vaan esimerkkinä siitä että tässä ei puhuta Shakespearesta ja Balzacista. --Tappinen 15. syyskuuta 2007 kello 16.22 (UTC)

Toisessa verkkoviittauksessasi käsitellään tosiaan Kingin ja Haruki Murakamin yhteyksiä mutta toisessa taisi olla kyse tyystin eri Murakamista. Olkoon kommentti paikallaan, vaikka lähteet ovatkin vähän kepeät. --Jodo-Mikko 16. syyskuuta 2007 kello 19.41 (UTC)

Potkin vielä kuollutta hevosta: En-wikistä King on nyttemmin poistettu. Osuvampia ja yleisemmin mainittuja esikuvia olisi esimerkiksi novellisti Raymond Carver tai Richard Brautigan. King on minusta niin selkeästi suoraviivainen genrekirjailija, kun taas Murakami on lajityyppejä omaperäisesti yhdistelevä ja niitä väistelevä taiteilija. Murakamin töitä voisi verrata latinalais-amerikkalaiseen maagiseen realismiin tai jazz-musiikkiin. --Jodo-Mikko 21. helmikuuta 2008 kello 11.15 (UTC)

[muokkaa] ISBN & Kirjaviite

Earlier this year, you wrote a series of articles about fish (e.g. Juovakuukala), where the cited book has an ISBN. However, in {{Kirjaviite|...|Tunniste=ISBN 951-9108-13-0}} you forgot the #000000space between "ISBN" and the number, so no link was created. I have fixed this error now. When you cite the same book from a large number of articles, it can be an advantage to put the citation in a template, so that you can just write {{Varjo2004}} in each article, instead of copying the entire Kirjaviite... to many places. --LA2 15. lokakuuta 2007 kello 12.46 (UTC)

Thank you for the hint ! In the beginning, I did not imagine it would become such a number of articles. --Tappinen 15. lokakuuta 2007 kello 14.39 (UTC)

[muokkaa] Oikeinkirjoituksesta

Hei! Miksi muutit korjaamani yhdyssanavirheen takaisin virheelliseen muotoon artikkelissa Esa Ruuttunen? Oikea kirjoitustapa on Pro Finlandia -mitali eikä Pro Finlandia-mitali, joksi sen olit muuttanut. --Hanna V 19. lokakuuta 2007 kello 20.21 (UTC)

Uups, lipsahti. Muokkasimme yhtä aikaa, ja siirsin sitten liikaa omaa tekstiäni alaruudusta. Anteeksi. Ja kiitos kun jaksat korjata virheitäni. --Tappinen 20. lokakuuta 2007 kello 05.12 (UTC)

[muokkaa] Bikesharing

Hi Tappinen, i saw that you have written the article about bike sharing mentioning that in tallin(Estland) as well exist such a project, do you remember any source of this info? http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaupunkipy%C3%B6r%C3%A4&action=history

would be interesting for the german ( http://de.wikipedia.org/wiki/Bikesharing) or english wikipedia on bike sharing

thanks for answering to stefanbcn on the german wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stefanbcn

See above in Kaupynkipyörä. --Tappinen 13. marraskuuta 2007 kello 15.40 (UTC)

sorry, i never saw your answer earlier, looks like i forgot to check back to your page. Thanks a lot for the answer which provide an email adress , so i have hope. --81.184.117.104 13. marraskuuta 2007 kello 16.27 (UTC) stefan

[muokkaa] Tengrela

Muokkasin ministä tyngäksi Tengrelan de.Wikipediasta ym. kaivamieni lisätietojen avulla. Luonnontieteilijänä osaat ehkä paremmin sanoa, ovatko kasvien suomalaiset nimet oikein. Tiikerilummetta näköjään myydään sillä ja muilla nimillä akvaariokasviksi. Isovesiherneen tieteellisen nimen löysin synonyyminä en.Wikipediasta, joten se ehkä voisi olla oikein. terv. --Ulrika 14. marraskuuta 2007 kello 20.24 (UTC)

Aihheesta muulla-sivusta tulee "Erreur 404 - Document non trouvé". Afrikan kasvit ei valitettavasti ole ihan vahvinta aluettani. --Tappinen 18. marraskuuta 2007 kello 20.53 (UTC)

Otin pois linkin, ja teen kasveista huomautuksen keskustelusivulle. Ehkä joskus paikalle sattuu joku asiantuntija. --Ulrika 19. marraskuuta 2007 kello 05.20 (UTC)

[muokkaa] Laulujoutsen taas kerran

Heip. Lainasin kirjastossa piipahtaessani herätelainana Hautalan ja Suomisen Laulujoutsen -kirjan, jossa tuntuisi olevan hyvinkin lisäiltävää artikkeliin. Jos et ole jo täysin tuohon aiheeseen kyllästynyt tai ole omasta puolestasi artikkelia tehnyt valmiiksi, niin kannattaa vilkaista. Minäkin sen pohjalta täydensin kulttuuriartikkelia aika paljon ja tein vähän lisäyksiä pääartikkeliinkin. Biologiasta ja varsinkin Kokosta kirjassa on kuitenkin vielä relevanttia asiaa vaikka millä mitalla. Tuohon kulttuuriartikkeliin jouduin muuten lisäämään yhden lähdepyynnön. Olisi kiva jos voisit sen hoitaa kuntoon, ennen kuin hoidetaan vaikka karhu suositelluksi...--albval 18. marraskuuta 2007 kello 19.14 (UTC)

Tuo lähdepyyntö on osassa, johon jo kyselin lähteitä sen kirjoittaneelta Tuohirullalta (siellä on lisää piilossa kommenttimerkkien takana). Hautalan kirja oli lainassa kun kävin, otin Leinosen kirjan tilalle... sekin on kiva. Kokosta on Leinosen kirjassa, ja Parkkisella, jolla on myös webbisivut Täällä. On vaan moraalisia ongelmia, kun on muutakin luettavaa ja kirjoitettavaa (ja siitä saisi opintopisteitä). --Tappinen 18. marraskuuta 2007 kello 20.37 (UTC)

Laitoin Käyttäjä: Tuohirullalle lisää toiveita, mutta näkyy olleen vime viikkoina wikilomalla. --Tappinen 18. marraskuuta 2007 kello 20.51 (UTC)

Mjuu eipä tässä mitään, näyttää se menevän suositelluksi ilman näitäkin lisäilyjä. Ja samat ongelmat on minulla, kun pitäisi muutakin julkaisutoimintaa harrastaa (ja useimmiten vain iltaisin voin pukea trikoot ylleni ja kirjoittaa wikiin). Minulla nyt kun tuo Hautala on seuraavan kuukauden, niin voin yrittää sille jotain tehdä. Mahdottoman hyvä artikkeli tuosta joutsenesta kyllä tuli. --albval 19. marraskuuta 2007 kello 09.09 (UTC)