Keskustelu käyttäjästä:Tappinen

Vastaan esitettyihin kysymyksiin omalla keskustelusivullani.

• Vuoden 2005 keskustelut on arkistossa .
• Vuoden 2006 keskustelut on toisessa arkistossa .
• Vuoden 2007 keskustelut on taas omassa arkistossaan .

[muokkaa] Helene Schjerfbeck

In 2005 you contributed to the article on Helene Schjerfbeck. Unfortunately I don't read Finnish, but neither the English nor Swedish version of this article says anything about who inherited her. Apparently she didn't have any children. Now her images have been requested for deletion on Wikimedia Commons because less than 70 years have passed after her death. Could you check literature and/or ask at museums if anything is known about the current owners of her copyrights? See en:Talk:Helene Schjerfbeck and commons:Commons:Deletion requests/Image:Schjerfbeck war.jpg. --LA2 9. tammikuuta 2008 kello 21.47 (UTC)

I asked this from Kuvataiteen keskusarkisto (engl. Central Archive for Visual Arts), and the director of that institute answered that the copyrights belong to Carl Appelberg. I have also Appelberg’s contact information, but I don’t want to reveal it here. If you need it, please specify valid e-mail address. –Ejs-80 10. tammikuuta 2008 kello 11.43 (UTC)

I have sent the answer I got to the e-mail address you had specified on sv-wikipedia. My message is from the user named Finlux. –Ejs-80 10. tammikuuta 2008 kello 11.59 (UTC)

Thanks a lot! --LA2 10. tammikuuta 2008 kello 13.29 (UTC)

You're welcome. By the way, the e-mail answer I received was not from the director of the Central Archive but from a researcher. I got confused since my query was originally sent to the director. –Ejs-80 10. tammikuuta 2008 kello 13.58 (UTC)

I have posted a new question over at Wikipedia:Kahvihuone (tekijänoikeudet)#ffffff_by_Signe_Brander. --LA2 12. tammikuuta 2008 kello 09.45 (UTC)

Tervetulotoivotuksesi käyttäjälle Jukka Sirviö (keskustelu Â· muokkaukset) meni näköjään vahingossa käyttäjäsivulle. Kävin poistamassa sen, joten voit halutessasi laittaa Tt:n uudelleen keskustelusivulle. –Ejs-80 2. helmikuuta 2008 kello 22.41 (UTC)

Kiitos ja anteeksi. Nukkuma-aika. --Tappinen 2. helmikuuta 2008 kello 22.44 (UTC)

Vahinkoja sattuu. Itsekin estin epähuomiossa itseni vajaa tunti sitten pariksi päiväksi. –Ejs-80 2. helmikuuta 2008 kello 22.49 (UTC)

Kiitos Tappinen, terveisin Viikuna.

[muokkaa] Parrotti

(PKM siirretty) Tälläsen ajattelin lahjoitella. Lisäähä käyttäjäsivullesi, jos haluat. --Siliamaav 24. helmikuuta 2008 kello 21.56 (UTC)

Kiitän , kumarran ja siirrän kunhan keksin uuden asettelun tuonne kuvasivulle... --Tappinen 24. helmikuuta 2008 kello 22.00 (UTC)

[muokkaa] Kuva:Allassysteemi.PNG

Musamies 25. helmikuuta 2008 kello 16.21 (UTC)

Korjasin parhaan taitoni mukaan. Tuon piti olla hyvin tilapäinen kuva mutta siellä se roikkuu. Kai sitä täytyy jotain grafiikkasoftaa asennella. --Tappinen 25. helmikuuta 2008 kello 21.52 (UTC)

[muokkaa] Tummennuksista

Muistathan, että eliölajeja koskevissa artikkeleissa ei tulisi laittaa tummennusta kuin kohtaan "kaksiosainen nimi", johon sekin tulee automaagisesti. Tummennukset laji- ja suku-kohdissa on vain häiritseviä ja samalla harhaanjohtavia. --qWerk 9. maaliskuuta 2008 kello 09.47 (UTC)

Kiitos muistutuksesta. Kopsaan laatikon usein lähilajista, sieltä noita pahojakin tapoja on periytynyt. Yritän parantaa. --Tappinen 9. maaliskuuta 2008 kello 09.48 (UTC)

[muokkaa] Sää

Lisää poikkeuksellisia sääilmiöitä! Kiinnostavia luettavia. --Ulrika 16. maaliskuuta 2008 kello 07.19 (UTC)

Onko ehdotuksia mitä aiheita seuraavaksi ? Nimitys Avoveden vaikutus lumisateeseen ei ole kovin vakiintunut, mutta eipä tuo Punkan käyttämä "järviefekti" kuulosta sen paremmalta. Pitäis muistaa tarkistaa sen aiheesta Suomessa tehdyn gradun nimi... --Tappinen 16. maaliskuuta 2008 kello 13.00 (UTC)

Vaikea ehdottaa, kun ei niistä tiedä. Juuri siksi tuo oli kiinnostava, etten ollut ennen tiennyt. Nimi on tosiaan vähän hankala, mutta jos sille ei löydy muuta, niin linkityksillä tms. saisi ehkä lukijat löytämään sen.--Ulrika 16. maaliskuuta 2008 kello 13.47 (UTC)

[muokkaa] Sirkumboreaalinen

(juu tiedetään keskustelujen kasassapitämisestä) Pakko tulla tänne kysymään, että oletko ihan varma? Joku kirja sanoi, että Portugalin luoteiskolkka sijaitsee sirkumboreaalisella vyöhykkeellä. Oli siis kasvillisuusvyöhykkeeetä puhe. --Black Eagle (keskustelu) 22. maaliskuuta 2008 kello 15.11 (UTC)

Ei, en ole varma - sen sijaan olen usein pitänyt käsissäni sirkumpolaarisia karttoja joissa on pohjoisnapa keskellä, ja saatan sotkea niihin. Hmmm. Odotetaan kasvitieteilijöiden vastausta. --Tappinen 22. maaliskuuta 2008 kello 15.46 (UTC)

Jatkoin tuolla. Voi olla että samaa sanaa käytetään kahdessa merkityksessä. --Tappinen 22. maaliskuuta 2008 kello 15.57 (UTC)

[muokkaa] Välilyönti lukusanan prosenttimerkin väliin

Huomaathan, että lukusanan ja prosenttimerkin väliin tulee aina välilyönti (esim. 17 %). Sinun jäljiltäsi näitä virheitä on esimerkiksi artikkelissa Žabljak ja muissa Montenegron kaupunkeja käsittelevissä artikkeleissa. Virheiden korjaaminen on työlästä jälkeenpäin, joten toivoisin sinun huomioivan asian jatkossa. --Hippophaë 29. maaliskuuta 2008 kello 21.32 (UTC)

Kiitos muistutuksesta. Taitaa olla paras laittaa vieläpä sitova välilyönti. Toisaalta, ovat nuo innokkaat kielehuoltajat joskus sanoneet, ettei prosentin merkkiä pitäisi käyttää lainkaan vaan kirjoittaa se auki. --Tappinen 29. maaliskuuta 2008 kello 21.33 (UTC)

[muokkaa] Encyclopaedia of Life

Hei. Taidat olla yksi aktiivisimmista eliö-aiheisten artikkeleiden kirjoittajista/muokkaajista. Tämän takia ajattelin lyödä sinua viestillä. Viime kuussa verkkoon on näemmä auennut uusi tietosanakirja Enyclopaedia of Life, jonka tekemisessä on mukana useita ammattilaistahoja (itiksestä GBIF:ään ja NCBI:stä uBioon.) Ajattelin, että jollet ole kuullut tästä, niin tämä saattaisi kiinnostaa sinua. --qWerk 30. maaliskuuta 2008 kello 09.55 (UTC)

Kiitos ! Pitääpä tutustua. --Tappinen 30. maaliskuuta 2008 kello 11.02 (UTC)

[muokkaa] Kirjallisuuden tiedonlähteet

Ihmettelit viime vuonna Kirjallisuuden tiedonlähteet -artikkelin keskustelusivulla, mikä on artikkelin idea. Ihmettelin sitä itsekin niin paljon, että käynnistin poistoäänestyksen. --Paappa 1. huhtikuuta 2008 kello 19.05 (UTC)

[muokkaa] Kiitoksia roska - artikkelin merkitsemisestä

Hei, äsken ilmestyi uusi artikkeli, joka osoittautui roskaksi. Ryhdyin merkitsemään sitä roskaksi, mutta nähtävästi merkitsin väärin. Voisitko neuvoa, kuinka artikkeli merkitään roskaksi? Nvidia 11. huhtikuuta 2008 kello 15.29 (UTC)

Kaksi tapaa. Joko kirjoitat {{roskaa}} tai käytät muokkaussivun alareunasta löytyviä painikkeita - roskamerkintäpainikkeessa lukee R. (Nuo painikkeet on erilaiset sen mukaan miten on valuinnut omissa asetuksissaan. --Tappinen 11. huhtikuuta 2008 kello 15.35 (UTC)

Kiitoksia tiedosta.Nvidia 12. huhtikuuta 2008 kello 08.26 (UTC)

[muokkaa] Maailman kalojen nimet

Hei, ainakin joskus sinulla on ollut artikkelien perusteella tuo kirja käytettävissäsi. Pystyisitköhän tarkistamaan, onko siinä annettu lajille Notothenia coriiceps suomenkielistä nimeä? Vai pitääkö laiskan lähteä itse kirjastoon... --albval 15. huhtikuuta 2008 kello 18.17 (UTC)

Ei ole omana, mutta lähikirjastossa, johon joskus kurkin. Jonkun meistä laiskoista pitää siis sinne kiivetä.. --Tappinen 19. huhtikuuta 2008 kello 20.22 (UTC)

Ok, täytyy katsoa olisiko tuota omassakin kirjastossa... --albval 21. huhtikuuta 2008 kello 07.59 (UTC)

[muokkaa] Uusi malline

Hei, ajattelin pistää ihan henkilökohtaisen vinkin, kun olet näemmä noita kala-artikkeleita reilusti tehnyt. En tiedä oletko huomannut, mutta FishBase-tietokantaan linkittämistä varten on nyt olemassa malline {{FishBase}}: {{FishBase|Suku|laji|mahdollinen_viittauspäivä}}, esim {{FishBase|Esox|lucius|29.4.2008}} tai pelkkä {{FishBase|Esox|lucius}}. Kannattaa käyttää tuota jatkossa FishBaseen viitatessa, itse olen lisännyt sen kohta kaikkiin jo olemassa oleviin kala-artikkeleihin. --albval 29. huhtikuuta 2008 kello 12.59 (UTC)

Jees, huomasin ! Hurjan urakan olet tehnyt kun kävit nuo kaikki läpi. Käytänpä jatkossa. --Tappinen 29. huhtikuuta 2008 kello 15.19 (UTC)

Joo, hurjahan tuo on. Olin näemmä hieman optimistinen tuon kohta kaikkiin jo olemassa oleviin kala-artikkeleihin -ilmaisun kanssa. Niitähän on näemmä vielä ihan hitosti jäljellä:-) --albval 30. huhtikuuta 2008 kello 07.03 (UTC)

[muokkaa] Moi

Artikkeli Meningomyeloseelestä on parantunut roimasti äänesi jätön jälkeen. Olisitko valmis muuttamaan kantasi ss-äänestyksessä? Jos et, miksei? ABC101090 24. kesäkuuta 2008 kello 20.08 (UTC)

Uvainion sanoin: Tämä äänten kinuaminen alkaa koetella hyvän maun rajoja. En muuta siksi että se rohkaisisi samanlaista toimintaa seuraavan äänestyksen kohdalla. --Tappinen 25. kesäkuuta 2008 kello 04.05 (UTC)

Ok. :( ABC101090 25. kesäkuuta 2008 kello 07.03 (UTC)

[muokkaa] Geologiset ajanjaksot

Laitoin Merikannon keskustelusivulle huomautuksen suomenkielisestä nimeämisestä, mitä tulee näihin ajanjaksoihin. Ihmettelit Maastrichtian-nimeä, joka on ilmeisesti väärin. Pikaotantani perusteella englanninkielessä aikakaudet nimetään -ian-päätteellä, jolloin ne suomenkielessä pitäisi suorakäännöksen mukaan olla jonkinlaisia adjektiivimuotoisia. Suomen kielessä ilmeisesti kuitenkin jätetään tuo -ian suoraan huomioimatta: precambrian>prekambri, ordovician>ordoviki ja samaa logiikkaa käyttäen maastrichtian>maastricht. --qWerk 21. heinäkuuta 2008 kello 20.24 (UTC)

Hei, kiitos ! Laitoin huomautukset joka artikkeliin sen Merikannon sivun ilisäksi sjuuri siksi että ajattelin että "joku muu" löytäisi vastaukseen. Ilmeisesti meidän pitäisi uskaltaa siirtää em. sivu nimelle Maastricht-kausi jne. Vai kuinka ? EDIT Näytätkin jo pistäneen töpinäksi.--Tappinen 21. heinäkuuta 2008 kello 21.54 (UTC)