Keskustelu käyttäjästä:Puuropyssy

—Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 3. toukokuuta 2007 kello 22.13 (UTC)

[muokkaa] Yhdistettävä

Poistit tuon yhdistettävä-mallineen artikkelista Killing Is My Business... And Business Is Good! siirtämättä toisen artikkelin tietoja toiseen. Voisitko palauttaa mallineet, tai vaihtoehtoisesti siirtää tiedot? --kallerna™ 19. heinäkuuta 2007 kello 17.11 (UTC)

Ne tiedot, jotka artikkelista jäi puuttumaan, ovat suoraan Megadeth-artikkelissa. Mielestäni niitä ei tarvita enää tässä levyartikkelissa. Mutta voin mä ne sinne lisätä. Puuropyssy 19. heinäkuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Oli siinä vissiin se toinen kansikuvakin. Mutta lisää pois --kallerna™ 19. heinäkuuta 2007 kello 17.18 (UTC)

[muokkaa] Mitä vikaa hoitokokousartikkelissa?

Väitit, että artikkelissa hakemalla haetaan negatiivista näkökulmaa. En tunnusta sellaista. Mikä artikkelista mielestäsi tekee mielestäsi neutraalin näkökulman vastaisen? Itse en huomaa.--Tmoisa 4. syyskuuta 2007 kello 21.01 (UTC)

Vastasin äänestyssivulle. Puuropyssy 5. syyskuuta 2007 kello 16.03 (UTC)

[muokkaa] Mestis-kausiartikkeleista

Poistoäänestyksessä ollaan taas kerran poistattamassa Mestiksen kausiartikkelia (Jukurit tällä kertaa) deletionistien toimesta. Kuulemma kaivataan "suuntaviivoja", jotta kaikki vastaavat saadaan pois. Olet aiemmin äänestänyt kausiartikkelien säilymisen puolesta, joten haluaisitko kantaa nytkin kortesi kekoon ja hillitä urheiluartikkelien poistovimmaa? Jillord 16. lokakuuta 2007 kello 00.18 (UTC)

No tok'ha mie. Puuropyssy 16. lokakuuta 2007 kello 09.44 (UTC)

[muokkaa] Wikisanakirja

Moi. Jos olet kiinnostunut sananselityksistä, tutustu [1]. Siellä on turhankin vähän porukkaa. t. --Höyhens 1. marraskuuta 2007 kello 18.34 (UTC)

Kiitos ehdotuksesta. Mielenkiintoinen paikkahan se onkin. :) Puuropyssy 1. marraskuuta 2007 kello 18.42 (UTC)

[muokkaa] Mielipidepalsta?

Mitä tarkoitit poistamalla tekstini kommentilla "tämä ei ole mielipidepalsta". Palautan sen ja haen vaikka tarvittavat lähteet (löytyy ihan lehdistä - ja vaikka Jatkoajasta jota muutenkin käytetään) jos se on siitä kiinni. Tosiasioista ei voi kiistellä.Korkki74 1. toukokuuta 2008 kello 10.09 (UTC)

Tuo pätkä heijastelee enemmän sinun mielipidettä, kuin todistettavissa olevaa faktaa. Väittämä "lähes jokainen kiekkomedia on tuominnut" tarvitsee kyllä lähteen, eikä siihen riitä Jatkoajan amatööritoimittajan kolumni. Muuten olet kyllä tehnyt loistavaa työtä Ässien artikkelissa, kiitoksia siitä. Puuropyssy 1. toukokuuta 2008 kello 10.17 (UTC)

Esimerkiksi Urheilulehti kritisoi Ässien valmennusta aika tehokkaasti, tai lähinnä Suhosen henkilöä. Myös monen muun lehden urheilutoimitus on asiaa kritisoinut. Olen nyt töissä joten en mitään lähdettä ehdi hakemaan mutta kun ehdin niin surffaan sen verran netissä että löydän lähteen.Korkki74 1. toukokuuta 2008 kello 10.20 (UTC)

Onhan se totta, että Alpo on jakanut mielipiteitä jo vuosikymmeniä, joten kyllä varmasti löytyy kritiikkiä. Loivensin kuitenkin vähän tuota kohtaa, koska on vaikea todistaa, että lähes jokainen olisi täysin tuominnut. Puuropyssy 1. toukokuuta 2008 kello 10.43 (UTC)

Herää kysymys, että mitä Urheilulehti EI olisi kritisoinut. Sihvosen johdolla siinä läpyskässä kärjistetään joka asiaa pelkästään huomion herättämiseksi, joten sen kritiikkiä en pidä kelvollisena lähteenä juuri muuhun kuin Urheilulehti-artikkeliin. Mitä taas lähteisiin yleisellä tasolla tulee, niin lähteistä Wikipediaan kirjoittelu on kiinni; kaikella on oltava lähde, ja varsinkin mielipidekysymyksissä lähde on myös kirjattava artikkeliin, jotta täällä voisi uskoa yhtään mihinkään. Niin, ja Urheilulehti-artikkelissakin kutsutaan Sihvosta toisinajattelijaksi. Eivät kai hänen kirjoituksensa silloin voi kuvastaa mitään valtavirtaa... ;) --Lax 3. toukokuuta 2008 kello 12.09 (UTC)

Täsmälleen samaa mieltä. Puuropyssy 3. toukokuuta 2008 kello 13.37 (UTC)

[muokkaa] Yhdistäminen

Hei, muutit sivun kondorikotka uudelleenohjaukseksi. Se oli mukavaa; olin itse laittanut yhdistettävä -mallineen. En kuitenkaan löydä, mihin kohtaan siirsit tiedot tyhjentämästävsi artikkelista. --Tappinen 19. toukokuuta 2008 kello 20.54 (UTC)

Minusta siinä ei ollut mitään sellaista oleellista tietoa mitä ei löytyisi Andienkondorin ja Kaliforniankondorin artikkeleista. Puuropyssy 19. toukokuuta 2008 kello 21.01 (UTC)

Jees, hyvä kun tarkastit. --Tappinen 19. toukokuuta 2008 kello 21.05 (UTC)