Keskustelu käyttäjästä:Ppntori

Tervetuloa keskustelusivulleni! Aloita uusi aihe Muistathan allekirjoittaa jokaisen kommenttisi neljällä tildellä (~~~~). Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä. Vastaan tällä sivulla esitettyihin kommentteihin täällä.

Wanhat löpinät löytyvät näistä:

• Arkisto (29.4.2005 – 31.12.2006)

[muokkaa] Kömmähdys

Joo huomasin, että unohdin allekirjoittaa,mutta vanha ei jaksanut enää kirjautua uudelleen sisään.C.Colérus 2. tammikuuta 2007 kello 17.26 (UTC)

[muokkaa] Kiitän kutsusta

Kiitän tunnuksen rekisteröintikutsusta, mutta olen huomannut, että ahkera muokkaaminen johtaa siihen, että häirikkömoderaattorit, terroriylläpitäjät ja vandaalibyrokraatit seuraavat perässä. En etsi valtaa, loistoa, en kaipaa, kultaakaan.... Mainiointa aamunjatkoa toivottaen. 81.175.156.141 17. tammikuuta 2007 kello 01.40 (UTC)

Tuo taitaa olla henkilökohtainen hyökkäys meidän ylläpitäjiä ja byrokraatteja kohtaan. —ilaiho (valita) 17. tammikuuta 2007 kello 12.09 (UTC)

[muokkaa] Re:{{Rajaus}} & lippumallineet

Ymmärrän. Yritin vain helpottaa muiden työtä laittamalla mallineeseen rajauksen valmiiksi. -- Tomberman 21. tammikuuta 2006 klo 19:03 (UTC)

Ok. Huomioi jatkossa että jos saat kommentin keskustelusivullesi, vastaa siihen siellä. Näin vältymme keskustelun sirpaloitumisesta eri sivuille. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 21. tammikuuta 2007 kello 17.06 (UTC)

[muokkaa] Linkkien korjaus

Hei! Palautin muutoksesi [1], koska refin sisällä olevia tietoja ei saa poistaa - silloin artikkelista katoaa sisältöä. Samulili 23. tammikuuta 2007 kello 08.51 (UTC)

Taas tällainen: [2] Täydellinen automatiikkaa linkkien poistossa ei näytä olevan hyväksi. Samulili 24. tammikuuta 2007 kello 10.22 (UTC)

Olen samaa mieltä että tuollainen konemainen linkkien suora poisto ei ole suotavaa. Kannattaa vilkaista lyhyttä ohjettani: Keskustelu_Wikipediasta:Wikiprojekti_Linkit --Anr 24. tammikuuta 2007 kello 11.36 (UTC)

Taas tällainen [3] Tämän täytyy loppua! Toivon, että käyt läpi kaikki tekemäsi muutokset ja korjaat tapahtuneet virheet. Samulili 26. tammikuuta 2007 kello 10.51 (UTC)

Hmm tuo linkkisi osoittaa tälle keskustelusivulle mutta tarkoitat näköjään tätä [4]. Täytyy jatkossa jättää ref-tagien sisällä olevat toimimattomat linkit paikalleen. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 26. tammikuuta 2007 kello 13.33 (UTC)

[muokkaa] Lähteet ja rikkinäiset linkit

Hei, huomaan että ahkeroit rikkinäisten linkkien korjaamisessa. Suomen talous -artikkelin tapauksessa poistit multiple ref -viitteen, koska linkki oli rikki. Se ei ole järkevää, koska lähde on edelleen täysin pätevä, vaikka linkki on muuttunut/poistettu (ainakin tapauksessa, jossa lähde on "luotettava" ja hyvin merkitty eikä epämääräinen verkkosivu). Olethan jatkossa huolellisempi, koska lähteiden puute on paljon vakavampaa kuin rikkinäiset linkit. Olisi varmaan hyvä, että linkki-projektissa tarkentaisitte ohjeita, jotta kukaan muu ei erehdy tekemään vastaavaa. Ystävällisin terveisin --jkv 23. tammikuuta 2007 kello 08.54 (UTC)

[muokkaa] Dekstrometorfaani

Siirsin dekstrometorfaanin päihdekäyttöä koskevat asiat omalle sivulleen (dekstrometorfaanin_päihdekäyttö), mutta olit palauttanut ne alkuperäiselle sivulle. Eikö olisi parempi, että päihdekäyttöä koskeva teksti olisi omalla sivullaan? Tulee paljon asiallisempi vaikutelma. Myös osa linkeistä tuolla sivulla on hieman laaduttomia. --Earg 7. helmikuuta 2007 kello 21.39 (UTC)

Kuulostaa sopivalta. Muokkauksesi näytti vain vandalismilta ilman yhteenvetoa. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (=artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 8. helmikuuta 2007 kello 00.13 (UTC)

[muokkaa] Referenssitoteutus

Mjooh... eli homma tyssäsi tähän editoriin, en osannut käyttää(!). Että voi olla vaikeeta (vaikka Emacs on meikän juttu niin tämä vaikuttaa hankalalta :). Koitetaan uudemman kerran toiste ja kiitoksia. Kommentin jätti 82.215.249.206 (keskustelu – muokkaukset).

[muokkaa] Lisa Simpson korjaus

Ei millään pahalla, mutta muokkaukseni ei ollut roskaa, jaksossa 11x17 Lisa Simpson toteaa "Yes, I am proud to be first straight female president"... -- Juho Kaarakainen -- Juho 15. helmikuuta 2007 kello 13.43 (UTC)

Ok. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 15. helmikuuta 2007 kello 13.54 (UTC)

[muokkaa] Avun pyyntö:Helsingin yliopiston infobox

Hei Ppntori, Jos luin oikein, se oli sinä joka lisäsi "Helsingin yliopisto"-artikkeliin infoboxin. Työstän sivun käännöstä bahasa Melayu:ksi. Olen yrittänyt lisätä infoboxia sivuun mutta taitoni eivät riittä. Onko mahdollista saada sinulta apua? Kiitokset etukäteen. --FernFi 19. helmikuuta 2007 kello 09.25 (UTC)

Hi Ppntori, Onnistuin lisäämään infoboxin mutta logo ilmestyi linkkinä ilmeisesti käyttöoikeusrajoituksen takia. --FernFi 19. helmikuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Logo täytyy lisätä Bahasa Melayun wikiin tarvittavine käyttöoikeustietoineen. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 19. helmikuuta 2007 kello 14.39 (UTC)

[muokkaa] Metallimusiikka ja suomalainen elokuva tynkämallineet

Hei! Kun merkkasit nuo roskaksi niin samalla myös kaikki artikkelit, joissa oli tuo malline (joita oli aika monta), meni roskikseen. Siksi poistin roskamerkinnät noista mallineista. Kannattaa varmaan mielummin laittaa äänestykseen. terv.--Teveten 24. helmikuuta 2007 kello 21.20 (UTC)

Näin kävi tosiaan vahingossa. <noinclude> -tagit auttoivat. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 24. helmikuuta 2007 kello 21.27 (UTC)

[muokkaa] Kansain kansainvälinen lentoasema ( Kansai-Osaka International Airport )

Thank you for your proofreading my sentence about Kansai Airport (KIX). (^^) I want to explain KIX,but I don't understand suomea ... by 219.9.130.62 - 00:02, 3 Mar. 2007 (JST)

[muokkaa] Piripiri

Oli ollut sotku tuolla yli puoli vuotta... hyvä, että viimein joku huomasi :). --Jetman 3. maaliskuuta 2007 kello 02.52 (UTC)

[muokkaa] Toimintasi

En voi kuin ihmetellä toimintaasi. Ilmaistuasi negatiivisen suhtautumisesi luomiini kahteen luokkaan ja mallinteeseen, odotit pari päivää ja aloit sitten lätkiä roskamallinteita näihin. Sait vielä ilmeisen leväperäisesti poistonperusteluita (joita ei ollut) katsoneen ylläpitäjän poistamaan nämä. Noin pitkäaikaisen käyttäjän kuin sinä täytyy olla tietoinen siitä, että tällaisista asioista tulee keskustella ensin eikä oman mieltymyksen perusteella alkaa merkata roskaksi. Ainoa 'keskustelu' oli avautumisesi keskustelusivulla. Nyt ei ihmetytä ettei sinua valittu ylläpitäjäksi, oma kannatukseni todellakin ihmetyttää. Odotan selitystäsi. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 4. maaliskuuta 2007 kello 14.40 (UTC)

Vastattu keskustelusivullesi, jossa keskustelu maa- ja genrekohtaisista tynkämallineiden tarpeellisuudesta alkoikin. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 4. maaliskuuta 2007 kello 15.59 (UTC)

Kirjoitit äsken että joku (minä) IP olisi muokannut jotain roskaksi luokiteltavaa. Haluaisin tietää mitä tällä tarkoitat? Ihan asiallista olen pyrkinyt tekemään, mutta voi olla että olen mokannut jotain tietämättäni --88.114.195.137 8. maaliskuuta 2007 kello 19.50 (UTC)

Tuo viittasi siis luomaasi artikkeliin The Blood Brothers, joka sisälsi vain otsikon (== Englantilaisen näytelmäkirjailija Willy Russellin ==) Aloita jatkossa artikkeli lauseella, jossa kerrotaan mistä artikkeli kertoo. Sisällytä lauseeseen artikkelin nimi ja pane sen ympärille kolme yksinkertaista lainausmerkkiä ('''Artikkelin nimi'''). Kirjoita ainakin lyhyt kappale sujuvaa suomen kieltä sanakirjamaisen määritelmän sijaan. Lisää tietoa löytyy muokkausoppaasta ja tyylioppaasta. Kiitos.—Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 8. maaliskuuta 2007 kello 19.59 (UTC)

[muokkaa] Annecy

Hei. Mukavaa, kun parantelet artikkelia. Huomasin, että olet tehnyt maantiede- mallinteita. Oma osaaminen ei vielä riitä, mutta olisi mukava saada artikkeliin myös location map, vaikka samaan tapaan, kuin englannin- tai ranskankielisissä artikkeleissa. Osaisitko/haluaisitko sellaisen tehdä?cnr 9. maaliskuuta 2007 kello 23.14 (UTC)

Valmista Location map -sarjan mallinetta tuohon ei löydy, useita muunnelmia kyllä – esimerkiksi Vorlage:Lageplan französische Gemeinde ja Template:French town map. Täytyy katsoa jos jomman kumman saisi sopivaan muotoon muunneltua :-) —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 9. maaliskuuta 2007 kello 23.26 (UTC)

[muokkaa] Pikku kysymys

Olit lisännyt täällä 'Wikipedia:Kysymyksiä ja vastauksia Wikipediasta' allekirjoittamaton mallineen. Minusta 62.78.162.86 kysymys on hyvin huonossa paikassa, eikö se pitäisi siirtää esim. hänen keskustelusivuilleen? --Wipu 10. maaliskuuta 2007 kello 08.00 (UTC)

Siihen en ota kantaa, lisäsin vain allekirjoittamaton -mallineen. Siirrä jos näet niin parhaaksi. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 10. maaliskuuta 2007 kello 14.17 (UTC)

[muokkaa] Marita Kattila

En usko, että artikkelin säilyttämisestä olisi ollut haittaa, koska se vain ohjasi uudelle sivulle. Joku lukihäiriöinen olisi vahingossa voinut kirjoittaa Karita Mattilan nimen muotoon Marita Kattila, ja olisi silti päässyt oikeaan artikkeliin uudelleenohjaukseni ansiosta. Eikä Marita Kattilan säilyttäminen uudelleenohjauksena Karita Mattilaan varmaankaan olisi haitannut ketään eikä mitään.--81.175.195.193 14. maaliskuuta 2007 kello 23.26 (UTC)

Tällöin myös kaikille muille nimien väännöksille olisi oikeutus, joka ei liene tarkoitus. Marita Kattila ei ole yleinen tapa kirjoittaa virheellisesti tuo nimi ja siinä ei ole aksentteja toisin kuin esim. Hülya Koçyiğit, johon on uudelleenohjaus nimellä Hulya Kocyigit. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 14. maaliskuuta 2007 kello 23.32 (UTC)

[muokkaa] Eipä kummempaa

Selvä, tarkoituksena olikin vain antaa ideoita, ei keskustella juuri enempää. Jufda 19. maaliskuuta 2007 kello 15.54 (UTC)

[muokkaa] Kiitoksia tiedosta

Kiitoksia tiedosta, suhteellisen uusi käyttäjä vielä eikä kaikki asiat ole vielä oikein selvillä:) Kommentin jätti Zacke (keskustelu – muokkaukset).

Sekin tosiaan Zacke 28. maaliskuuta 2007 kello 21.14 (UTC)

[muokkaa] Etelämanner

Hei.

Olet näköjään luokittelemassa Antarktikseen liittyviä aiheita. Jaksaisitko tehdä vielä luokan biologiasta, sinne vois tulla toi lauha ja jotain kaloja ja pingviinejä. Meillä alkaa käydä väsymys käpälään t. --Höyhens 29. maaliskuuta 2007 kello 23.58 (UTC)

Tehty luokka kasvistolle. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 30. maaliskuuta 2007 kello 00.49 (UTC)

[muokkaa] Malline:Ranskan alue ja Malline:Ranskan hallintoalue

Olet tehnyt mallinteen Malline:Ranskan alue, mutta Malline:Ranskan hallintoalue oli jo olemassa tätä varten (ja käytössä usealla sivulla). Olitko huomannut sen? Mielestäni jompikumpi kannattaisi poistaa.. --Trainthh 5. huhtikuuta 2007 kello 22.17 (UTC)

Olin tietoinen luodessani edellä mainitun. Jälkimmäinen, jossa ei ole if-parametrejä, tulisi poistaa sen jälkeen kun sitä käyttävät artikkelit ovat muutettu käyttämään edellä mainittua. Olen vaihtanut jo viisi artikkelia käyttämään tuota em. mallinetta ja jatkan kunhan aikaa heltiää. Voit jatkaa urakkaa jos vain haluat :-) —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 5. huhtikuuta 2007 kello 22.45 (UTC)

Ok. Saatanpa osallistua tähän pikku-urakkaan. --Trainthh 6. huhtikuuta 2007 kello 08.07 (UTC)

[muokkaa] Kysymyksiä

Olisi pienoinen kysymys, enkä tiedä, tiedätkö aiheesta mitään, mutta kysyn silti: kumpaa kuvaa kannattaisi käyttää esim. Eagar-artikkelissa, Kuva:Eagar in map of Arizona.JPG vai Kuva:Apache County Incorporated and Unincorporated areas Eagar highlighted.svg? Tarkoitan tällä siis sitä, että kumpaa karttatyyliä kannattaisi käyttää Yhdysvaltain kaupunkien artikkeleissa? Sekä ihmettelen sitä, mitä tarkoittaa nuo kaksi viivaa jotka leikkaavat jälkimmäisessä kuvassa Apachea? Ihmettelen myös tuossa jälkimmäisessä kuvassa erästä asiaa: mitä ovat nuo alueet, jotka eivät kuulu mihinkään kaupunkiin tai kylään? Suomestä on samantyylinen kartta (esim: Kuva:Hollola in Finland.png), mutta siinä koko maa on jaettu kuntiin. -DragonMaster- 27. huhtikuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Tuohon en osaa vastata, kannattaa aloittaa keskustelu asiasta vaikka artikkelin keskustelusivulla. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 27. huhtikuuta 2007 kello 13.22 (UTC)

Mutta kuten sanoin, en tarkoita tätä pelkästään Eagarin kannalta, vaan kaikkien Yhdysvaltain kaupunkien kannalta. Täytynee sitten kysyä joltain muulta... -DragonMaster- 27. huhtikuuta 2007 kello 13.26 (UTC)

Olisikos nuo leikkaavat viivat intiaanireservien rajaviivoja kuten kuvan yhteenvedossa sanotaan ellen nyt ymmärtänyt väärin. Tuo Kuva:Eagar in map of Arizona.JPG on mielestäni selkeämpi kaupungin sijaintikartaksi. Kumpaa lopulta kannattaisi käyttää lienee makuasia :-) —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 27. huhtikuuta 2007 kello 13.33 (UTC)

Eli siis n. 90% koko piirikunnasta on reservaattejä? -DragonMaster- 27. huhtikuuta 2007 kello 13.35 (UTC)

Kannattaa varmistaa kuvan tekijältä. Yhteenvedossa lukee siis This map shows the incorporated and unincorporated areas and Indian reservations in Apache County, Arizona. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 27. huhtikuuta 2007 kello 13.39 (UTC)

Ongelma on siinä, että englannin kielen taitoni eivät ole kovin hyvät. -DragonMaster- 27. huhtikuuta 2007 kello 14.38 (UTC)

[muokkaa] Kiitos neuvosta

Pidän tuon yhteenvedon mielessä. —Janoskadam

[muokkaa] Pidän mielessä

Pidänpä tuonkin mielessä. --janoskadam 27. huhtikuuta 2007 kello 13.33 (UTC)

[muokkaa] Malonihappo

Tervehdys hyvä Ppntori. Olit laittanut minulle alla olevan viestin Malonihappo artikkelin yhteydessä ja poistanut lisäykseni "Malonihapon suolat, esterit ja ionimuoto ovat malonaatteja." Keskustelu käyttäjästä:85.157.104.83

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja testisi on nyt poistettu tai merkitty roskaksi. Jos haluat harjoitella lisää, käytä muiden sivujen sijaan hiekkalaatikkoa, jottei muokkauksiasi tulkittaisi vandalismiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 29. huhtikuuta 2007 kello 14.54 (UTC)

Olisin erittäin kiinnostunut saamaan jotain argumentaatiota tekosellesi. Mikä editoinnissani on vandalismia ? Onkohan sinulla mhdollisesti jotain erityista asiantuntemusta aiheesta vai oliko tekosesi pelkkää hölmöilyä ? Vastaustasi mielenkiinnolla odottaen Terveisin 85.157.104.83 29. huhtikuuta 2007 kello 18.18 (UTC)

Lisäämäsi lause oli jo ennestään sanatarkasti artikkelin aiemmassa osiossa ([5]) joten poistin lisäyksesi. Vandalismiahan tuo ei ollut - samanlaisen toiminnan jatkaminen huomautuksista huolimatta alkaisi sitten olemaan. Kannattaa painaa esikatselu-nappia ennen tallennusta, jotta voi vielä tarkistaa lopullisen version. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 29. huhtikuuta 2007 kello 18.25 (UTC)

Olinpa lukenut artikkelin huonosti. Virke näytti todellakin olevan jo aikaisemmin kirjattuna artikkeliin, joten oli paikallaan poistaa se toistona. Mielestäni olisit kuitenkin voinut poistaa virkkeen ilman näin isoa ohjelmanumeroa ja merkitä syyn näkyviin yhteenveto-kenttään, mitä toimintamallia käsittääkseni suositellaan informaation välittämisessä muille käyttäjille. Näkisin myös, että tällaisesta sinänsä validin informaation toisinnosta johtuvasta "virheestä" ei ole kovin rakentavaa eikä wiki-henkistä heti ensimmäisellä kerralla laittaa käyttämääsi tekstiä. Jäitä hattuun. Terveisin 85.157.104.83 29. huhtikuuta 2007 kello 18.43 (UTC)

Totta turiset. Tuo teksti tosin tuli käyttäjäsivulle lätkäistävästä testimallineesta. Pelkkä huomautus yhteenvedossa olisi alkuun riittänyt. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 29. huhtikuuta 2007 kello 18.49 (UTC)

[muokkaa] Pieni kysymys

Kun olitkin käynyt editoimassa avaamaani STELK-yhteisöä... (ja kiitos aloittelijan opastuksesta). Pieni kysymys / avunpyyntö taitavammalle: STELK on nyt näkyvillä luokassa kansainväliset yhteisöt - kuitenkaan tämä ei ole ihan korrektia, vaan mieluummin sen kansainvälisen kattojärjestön FGBMFI tulisi olla mielestäni näkyvillä tuolla. Kuitenkin tein FGBMFI:stä redirectin STELK:iin, enkä keksi, miten saisin asian sinne FGBMFI:hin nyt muutettua. Auttanet? Tetopa 2. toukokuuta 2007 kello 02.02 (UTC)Tetopa

Luo FGBMFI:stä artikkeli ja lisää artikkelin loppuun Luokka:Kansainväliset järjestöt. Luokittelusta löytyy lisätietoa Wikipedia:Luokittelu-sivulla. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 2. toukokuuta 2007 kello 11.01 (UTC)

[muokkaa] Kysymys

Olen kysynyt tätä asiaa jo monelta, eikä kukaan ole ollut asiasta täysin varma, joten kysyn nyt sinulta. Kumpi näistä muodoista on oikea: Jääkiekon miesten maailmanmestaruuskilpailut vai Miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut? -DragonMaster- 2. toukokuuta 2007 kello 13.09 (UTC)

Molemmat on kai oikein, lähinnä kai on kyse mikä on vallitseva nimeämiskäytäntö. Miesten jääkiekkokilpailujen yhteydessä tuo sukupuoli on yleensä jätetty pois, esim. jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut 2007. Itse valitsisin ensimmäisen vaihtoehdoistasi. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 2. toukokuuta 2007 kello 14.09 (UTC)

[muokkaa] Päällekkäinen muokkaus

Jep, tynkää korjatessani pitkällä jutulla kimppamuokkaus tuhos koko stoorin jatkon ja se ei ollut lyhyt, huoh. Kleha 2. toukokuuta 2007 kello 19.36 (UTC)

Itse asiassa teksti ei häviä jos painaa selaimen back-nappia. Kannattaa myös välitallentaa pidempi teksti omaksi tekstitiedostoksi erillisellä tekstieditorilla välttääkseen jatkossa samanlaisen tapahtuman. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 2. toukokuuta 2007 kello 19.38 (UTC)

Itse asiassa back namiska kyllä tuhosi koko höskän mutta kirjoitan Notepadilla ja pastean koko höskän kunhan jaksan taas kirjoittaa. Kiitos vastauksestasi. Kommentin jätti Kleha (keskustelu – muokkaukset).

[muokkaa] Interwiki

Hello!

Thank you for advice! 91.144.153.6 2. toukokuuta 2007 kello 20.14 (UTC)

[muokkaa] Ppntori

Iltaa, mitä Ppntori meinaa tehdä tänään, menetkö baariin ottamaan "muutaman" vai kenties muokkaat Wikipediaa baarissa. -Issues 5. toukokuuta 2007 kello 16.34 (UTC)

Tehän olette kovin haluton vastaamaan. -Issues 5. toukokuuta 2007 kello 17.05 (UTC)

Luethan mikä Wikipedia ei ole. Kiitos! —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 5. toukokuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Aloitat häiriköinnin noin pienestä asiasta, viestin kirjoittaja saa itse päättää kummalla tavalla viestinsä sisentää! -Issues 5. toukokuuta 2007 kello 17.16 (UTC)

Lue Wikipedia:Keskustelusivu ja sisäistä seuraavat lauseet: "Tämä sivu on virallinen Wikipedian käytäntö. Käytäntö koskee kaikkia käyttäjiä." ja "Jos vastaat jonkun muun kommenttiin, sisennä oma kommenttisi yhtä sisemmäksi kuin kommentti jota kommentoit käyttämällä kaksoispistettä." Tämän jälkeen voisit tehdä ensimmäisen muokkauksen artikkelien nimiavaruudessa ja todistaa että pystyt muuhunkin kuin trollaukseen. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 5. toukokuuta 2007 kello 17.22 (UTC)

Ole hyvä ja lopeta, minäkin lopetan jos annat minun sisentää niin miten ITSE PARHAAKSI NÄEN. -Issues 5. toukokuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

[muokkaa] Expandable Groove

Olet merkinnyt artikkelin Expandable Groove roskaksi, miksi? Kommentin jätti 82.128.191.181 (keskustelu – muokkaukset).

Esiintyminen mm. hää- ja syntymäpäiväkeikoilla ei tee vielä yhtyeestä merkittävää. Yhtyeet ja artistit, jotka ovat julkaisseet levyn tunnetun levy-yhtiön kautta, ovat merkittäviä (kts. Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#ffffffki). —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 8. toukokuuta 2007 kello 12.12 (UTC)

Ahaa, selvä. En tiennyt, ettei itsenäisesti toimivia bändejä saa lisätä. Harmi sinänsä, itseäni ainakin kiinnostaisi nämä tiedot muistakin bändeistä. Ehkäpä niiden paikka on sitten jossain muualla. Kiitos vastauksesta.82.128.191.181 8. toukokuuta 2007 kello 12.23 (UTC)

[muokkaa] Lähteet

Hei, olethan hieman tarkempi lähteiden kanssa. Palautit tässä lähteen sellaiseen versioon, jossa artikkelin sisältö ei enää vastannut lähdettä. --Mb 9. toukokuuta 2007 kello 18.49 (UTC)

Ok, olisi pitänyt palauttaa IP:n muokkaus kokonaan tai jättää uudesta versiosta lähde pois. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 9. toukokuuta 2007 kello 18.51 (UTC)

Niin juuri. Yleensä tällaisissa tapauksissa varmaan kannattaa suosia palautusta, koska lähteellisen tiedon korvaaminen lähteettömällä on vähän kyseenalaista. Mutta kiitos joka tapauksessa hyvästä pyrkimyksestäsi pitää lähteet esillä. --Mb 9. toukokuuta 2007 kello 19.04 (UTC)

[muokkaa] Kelpaako?

Olit laittanut lähdepyynnön artikkeliin Floyd Mayweather Jr.. Pahoitteluni, että olin laittanut aiheesta kertovat internet-sivut (joista artikkelissa esitetyt tiedot käyvät ilmi) Aiheesta muualla -alaotsikon alle. Kelpaako nyt? Muuten, ensiksi meinasin kehua sinua arvokkaasta työstä vaatiessasi artikkeleissa esitetyille tiedoille lähdemerkintöjä, mutta tein reilun kymmenen artikkelin satunnaisotannan tekemistäsi artikkeleista (luettelo käyttäjäsivullasi), eikä yhteenkään oltu merkitty minkäälaisia viitteitä tai lähteitä, eli sinullakin olisi petraamisen paikka.--SM 10. toukokuuta 2007 kello 00.23 (UTC)

Lähdemerkintöjä ei liikoja liene voine olla. Joihinkin artikkeleihin on tullut enemmän ja joihinkin vähemmän lisättyä niitä. Lisäämäsi lähteet kelpaavat kyllä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 10. toukokuuta 2007 kello 00.35 (UTC)

[muokkaa] Georg Theodor Policron von Chiewitz

Miksi poistit muokkaukseni koskien etunimeä? http://www.korttelit.fi -sivustossa löytyy nimi kokonaisuudessaan. Sivustolta tosin on poistettu keskustelupalsta, jossa joku muistaakseni tiesi tarkat syntymäajat ja kuolinajat (siis päivämäärän tarkkuudella). En katsonut aiheelliseksi laittaa tuota sivustoa lähteeksi, kun tuo Policron näkyy monella muullakin nettisivulla, kunhan vaivautuu katsomaan.--Etk 10. toukokuuta 2007 kello 16.50 (UTC)

Lisätessäsi toista nimeä lisäsit sen myös kuvan tiedostonimeen jolloin kuvan linkki meni rikki. Mutta hyvä että lisäsit sen jälkeenpäin kunnolla. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 10. toukokuuta 2007 kello 16.53 (UTC)

OK. Taisin töpeksiä. Olen yleisesti ihmetellyt, miksi Policron-nimi puuttuu usein tämän arkkitehdin henkilötiedoista ja lisäsin sen sinne. Harmi, että tuli lisättyä väärään paikkaan. Yritetään skarpata jatkossa.--Etk 10. toukokuuta 2007 kello 17.48 (UTC)

[muokkaa] Ylläpitäjyys

Joko pikku hiljaa olisit valmis uuteen äänestykseen? Ajan tätä siksi, että sinun yp-oikeuksistasi olisi yhteisölle hyötyä, en muusta syystä. Mahdollinen häviö ei ole noloa eikä ikävää --Höyhens 12. toukokuuta 2007 kello 02.32 (UTC).

Yrittänyttä ei laiteta eli sopii. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 12. toukokuuta 2007 kello 03.33 (UTC)

Joku ton korjaa, mutta minä en osaa näitä mallineita näköjään kunnen jatkuvasti käytä. :D Laitatko itse ton iänestyssivun kuntoon... --Höyhens 12. toukokuuta 2007 kello 04.25 (UTC)

No niin, onnea. Äläkä leiki teräaseitten kanssa ettei tule haavaa sormeen. :P --Höyhens 29. toukokuuta 2007 kello 09.37 (UTC)

[muokkaa] Kaksoisartikkeli

Huomasin, että olet tehnyt hyviä muokkauksia yhdysvaltalaisista poliitikoista kertoviin artikkeleihin. Oletko muuten nähnyt kaksoisartikkelia Hubert Humphrey ja Hubert H. Humphrey? 128.214.205.4 14. toukokuuta 2007 kello 11.14 (UTC)

Hyvä pointti. Viitsisitkö yhdistää jälkimmäisestä artikkelista tiedot ensimmäiseen ja sen jälkeen merkitä sen roskaksi? Laita yhteenveto myös tieto tuosta tupla-artikkelista. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 14. toukokuuta 2007 kello 11.18 (UTC)

Siirsin aiheesta muualla-osiossa olleet linkit ja tiedon Minnesotan senaattorina toimimisesta (ja laitoin toimikaudet). En ehdi tehdä enempää asian hyväksi. Artikkeliin Hubert H. Humphrey jäi vielä tietolaatikko, mitä ei ole artikkelissa Hubert Humphrey. Jälkeenpäin jäin myös pohtimaan linkkejä. Tuo Account of 1948 Presidential Campaign - puheita vaikutti hieman oudolta (en ehtinyt sitä lukea) ja mietin, oliko se tarkoitettu sittenkin artikkeliin Harry S. Truman. Raporttia en ehdi myöskään kirjoittaa. 128.214.205.5 14. toukokuuta 2007 kello 11.37 (UTC)

Siirsin tietolaatikon. Kaksoisartikkelista on nyt uudelleenohjaus artikkeliin Hubert Humphrey. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 14. toukokuuta 2007 kello 11.39 (UTC)

Hienoa, ja linkkikin (Account of 1948 Presidential Campaign) on täysin asiallinen (sisältää Hubert Humphreyn kuuluisan puheen vuodelta 1948). 128.214.205.5 14. toukokuuta 2007 kello 11.53 (UTC)

[muokkaa]  ???

Mää mitää oo sotkenu! Pyysin jo anteeksi, eikö se riitä???!!!

Kummaa porukkaa täälläpäin.. --Penttipate 16. toukokuuta 2007 kello 16.31 (UTC)

[muokkaa] kn

miten voin vaihtaa kn:n? haloo miten? VOISKO SITÄ VASTAUSTAKI TULLA!!!!"!!!11 haluan että se vaihdetaan PANTTIPETE:ksi!!!1 --Penttipate 16. toukokuuta 2007 kello 16.46 (UTC)

Kn? Jos haluat vaihtaa käyttäjätunnusta, ota yhteys ylläpitäjiin tai byrokraatteihin. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 17. toukokuuta 2007 kello 01.48 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Kommenttipyyntö

Seurasin vaan sivulla olleita ohjeita... vaatisivatkohan päivitystä...

88.114.193.22 21. toukokuuta 2007 kello 17.45 (UTC)

Teit aivan ohjeiden mukaisesti. Huomautus oli siis aiheeton. Ohje olisi tosiaan syytä päivittää tai sitten kommenttipyynnöt järjestettävä uudelleen ohjeen mukaisesti. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 21. toukokuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

[muokkaa] Hei vaan!

Taas minun kuviani poistetaan! Onko teillä ääliöillä jokin ongelma!!! Teette näiden sivujen tekemiseste todella vaikeaa kun kuvia ei ole missään! "Vapaasti muokattava tietosanakirja" JA P*SKAT! Käytin Andy Richter sivuuni paljon aikaa! Kommentin jätti Jepse (keskustelu – muokkaukset).

Kuvasi poistettiin, koska et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 22. toukokuuta 2007 kello 18.48 (UTC)

[muokkaa] Mallinne

Union Street

Sinulta jäi yllämainittuun, aloittamaani artikkeliin lisäämäsi mallinteen tiedot vähän vaiheeseen. Tarkoitukseni on kyllä korvata käyttämäni, vuodelta 2005 peräisin olevat taulukot, albumimallinteilla kunhan ehdin, mutta toivoisin että jos joku muu ryhtyy toimeen niin olisi sen verran huolellinen että ei jättäisi väärin täytettyä mallinnelootaa artikkelin paraatipaikalle. Kiitos. Azathoth 22. toukokuuta 2007 kello 23.41 (UTC)

Lisäsin kaikki tiedot musiikkialbumi-mallineeseen mitkä olivat aiemminkin. Jos tiedoissa on vikaa niin vika oli myös alkuperäisessä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 23. toukokuuta 2007 kello 12.45 (UTC)

Alkuperäiset tiedot olivat täysin oikein. Lisäämässäsi mallinteessa lukee "artistin" kohdassa albumin nimi. Azathoth 23. toukokuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

[muokkaa] ERKKO

OLETTE OTTANEET POIS MINUN MUOKKAAMISENI ERKON OSALLISUUDESTA TALVI-JA JATKOSOTAAN- MANNERHEIMIN MIELIPIDE PERUSTUU HÄNEN ITSENSÄ KIRJOITTAMIIN HISTORIALLISIIN TOSIASIOIHIN. MIELIPIDE ETTÄ ERKKO OLISI PANTU SOTAOIKEUTEEN EI OLE MINUN VAAN TUHANSIEN SUOMALAISTEN. NIINKUIN ETTÄ KUOLEMANTUOMIO OLISI OLLUT AINOA RANGAISTUS HÄNELLE. TÄTEN KYSYN MIKÄ OLI VIKANA MUOKKAUSESSANI. oLEN SITÄ MIELTÄ ETTÄ KAIKKI NAZIT JA MUUT ÄÄRIOIKEISTOLAISET JOTA OLIVAT SYYNÄ SOTIIN OVAT VIELÄKIN ARVOSTETTUJEN IHMISTEN KIRJOISSA. EKIMLEGNA ON MIKKO hELLES lYSEKIILISTÄ RUOTSISTA.

Merkitse lähde kiistanalaisiin tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 1. kesäkuuta 2007 kello 19.51 (UTC)

[muokkaa] Apulannan kappale "jumala"

Hei, palautit Apulannan Hiekka-albumia koskevan artikkelin alkuperäiseen muotoonsa, jossa jumala-kappaleen nimi on virheellisesti kirjoitettu isolla alkukirjaimella. Kyseisen kappaleen nimi on todellakin "jumala", pienellä alkukirjaimella. Lähteinä levyn takakansi ja Apulannan kotisivut.

Jos olisit kirjoittanut Yhteenvedon ennen muokkauksen tallentamista, jossa olisit viitannut albumiin ja kotisivuihin, olisit välttänyt väärinymmärryksen. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 4. kesäkuuta 2007 kello 09.35 (UTC)

[muokkaa] Mitä vittua

Mitä vittua sä ip-numeroita tervetulotoivottelet? esimerkiksi täällä Keskustelu käyttäjästä:208.53.131.175 -208.53.131.175 6. kesäkuuta 2007 kello 14.30 (UTC)

Muokkaushistorian perusteella oli tarkoitus laittaa tuo {{Test}}-huomautus, jonka tilalle tulikin {{Tt}}. Voisit jatkossa yrittää välttää kirosanoja. Kiitos aiheellisesta huomautuksesta joka tapauksessa. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 7. kesäkuuta 2007 kello 08.50 (UTC)

[muokkaa] Interwiki

Sorry, my mistake.;) Regards. 62.121.129.242 7. kesäkuuta 2007 kello 11.57 (UTC)

[muokkaa] Kommentti

Ennen kuin poistat uudelleenohjauksia, voisit katsoa viitataanko niihin missään. --Cartman 11. kesäkuuta 2007 kello 18.18 (UTC)

Hyvä pointti, jonka unohdin. Jatkossa tarkemmin. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 11. kesäkuuta 2007 kello 18.21 (UTC)

[muokkaa] Tekniikan ihmeitä

Tässä ihmeteltäväksi havaintoja wikin kummallisesta käyttäytymisestä (vaikka tämä nyt kuuluisi ehkä enemmänkin en-wikin keskusteluun, mutta samaa ohjelmistoahan tässä käytetään). Yritit ilmeisesti äsken lisätä fi-linkin en-wikiin sivulle en:House (film) täsmälleen samaan aikaan kuin minäkin (varmaankin, koska olin juuri lisännyt vastaavan en-linkin fiwikiin). Lopputulos oli kuitenkin, että enwikistä katosi samalla vastaava ru-linkki (jonka taas olit kopioinut(?) fi-wikiin) [6]. Omakin fi-linkin lisäykseni näytti menevän läpi (ei ilmoittanut ristiriidasta), mutta ei tallentunut sivuhistoriaan. Lähinnä tässä ihmetyttää tuo ru-linkin katoaminen. Huomasitko itse mitään erikoista? --AB 4. heinäkuuta 2007 kello 18.23 (UTC)

Mitään erikoista ei pistänyt silmään, ilmeisesti tuo lisäykseni tallentui hetkeä aikaisemmin ja kun yritit samaa, ohjelmisto ei havainnut mitään muutosta ja ei rekisteröinyt sitä sivuhistoriaan. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 5. heinäkuuta 2007 kello 09.34 (UTC)

Koko jutun kummallisuus (joka ei ehkä oikein selvästi käynyt ilmi tuosta ensimmäisestä viestistäni) perustui siihen, että se versio, jota minä muokkasin sisälsi varmasti ru-linkin, koska olin avannut fi-wikin ja en-wikin artikkelit eri ikkunoihin muokkaamista varten ennen kuin tein tämän ensimmäisen fi-wikin editoinnin. Ru-linkin puuttumisen olemassa olevasta (juuri tallettamastasi) versiosta olisi siis pitänyt aiheuttaa ilmoitus ristiriidasta, vaikka lisäämämme fi-linkit olivatkin täsmälleen samanlaiset. Ilmeisesti ainoa mahdollinen selitys on, että olemme molemmat samanaikaisesti tehneet saman lisäyksen (lisänneet fi-linkin), ja lisäksi saman virheen (poistaneet vahingossa ru-linkin). Silloin ohjelmisto ei siis olisi valittanut muokkausten ristiriidasta, eikä myöskään merkinnyt minun muokkaustani muokkaushistoriaan, koska edellinen (eli sinun juuri tallettamasi) versio oli samanlainen. --AB 5. heinäkuuta 2007 kello 13.26 (UTC)

Tuohon edelliseen vielä lisäyksenä, että siinä ehdotettu selitys toimii vain, jos ohjelmisto talletettaessa tosiaan vertaa olemassa olevaa versiota ja talletettavaa versiota. Jos se vertaa vain olemassa olevan version ja talletettavan muokkauksen pohjana olevan version aikaleimaoja, tuo selitys ei päde. En tiedä kumpaako tapaa käytetään. --AB 5. heinäkuuta 2007 kello 13.41 (UTC)

[muokkaa] Allekkirjoituksen muokkaaminen.

Miten allekirjoitukseen voi lisätä väriä, pienentää kirjaimia, tai lisätä linkkejä keskustelusivuille? Olen koittanut etsiä tietoa, mutta ei vain mene perille se, että miten homma toimii... Kiitos. →Elve 7. heinäkuuta 2007 kello 18.45 (UTC)

Toiminnot:Asetukset —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 8. heinäkuuta 2007 kello 22.31 (UTC)

[muokkaa] Wikisitaatteihin..

Voisitko käväistä wikisitaateissa.. kitoos¡ --Anr 23. heinäkuuta 2007 kello 18.18 (UTC)

[muokkaa] kymysyksi

Miten saan sen allekrirjoituksen??!! Ei se toiminu :( !! Mun Microsoft näytönohjaime:lla se ei näy..

Ja sitten vielä, mitä minä muka olen sotkenut? Tein asiallisen artikkelin, ja jäbät tulee ja valittaa!! Kommentin jätti 84.231.37.171 (keskustelu – muokkaukset).

Allekirjoituksen voi lisätä napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). En ota kantaa sotkemiseen kun en ole sinua syyttänytkään. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 24. heinäkuuta 2007 kello 23.27 (UTC)

[muokkaa] No höh höh!!

Minä ja minun kaverini teimme tänne Wikipediaan uuden artikkelin: Tikkuset. (Se on meidän sarjakuva.) Mutta sekunti siitä kun saimme sen valmiiksi, se poistettiin, vaikka siinä ei ollu mitään vikaa! Sitä sanottii roskaksi ja epäkäytännölliseksi!!! Meistä se on väärin, koska me halusimme vain saada vähän julkisuutta sarjakuvallemme! Ei ollut hauskaa, kun sitä sanottiin roskaksi! Tämä on (sarjakuvan) kunnianloukkaus! No höh höh! Tikkuset 25. heinäkuuta 2007 kello 12.02 (UTC) Tikkuset

Valitettavasti tekemäsi artikkeli ei ollut riittävän merkittävästä aiheesta, joten se jouduttiin poistamaan. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 25. heinäkuuta 2007 kello 12.09 (UTC)

[muokkaa] Luokittelu

Hei, luokittelin aiemmin päivällä luokan Luokka:Washingtonin maantiede roskaksi, se kun sisälsi sillä hetkellä vain yhden alaluokan. Siirtelit näemmä nyt kaikki Washingtonia koskevat, lukuunottamatta pääartikkelia, luokkaan. Loit myös luokan Washingtonin joet, jossa tällä hetkellä on vain luomani artikkeli Wishkah. Mielestäni yhden artikkelin luokat ovat turhia, ja myös luokitteluohjeessa todetaan ettei yhden tai kahden artikkelin luokkia tule luoda. Näitä ovat edellä mainitun lisäksi Washingtonin tulivuoret, Seattle ja Seattlen urheilu. Tarvitaanko näin pieneen määrään artikkeleita todellakin näin monta alaluokkaa? -- Piisamson 28. heinäkuuta 2007 kello 18.43 (UTC)

[muokkaa] Miksi poistit artikkelin Lauri Pietilästä?

En oikein ymmärrä, millä perusteella se oli luokiteltu roskaksi? Siksikö, että siinä kerrottiin Pietilän erottamisesta. Myönnettäköön, että tiedot olivat vielä jokseenkin epämääräiset joittenkin kokousten osalta, koska Pietilä ei ollut selostanut kokousten kulkua kirjassaan kovin tarkasti. Mielestäni oli väärin että artikkeli poistettiin ilman äänestystä, koska kaikki lähteet oli merkitty ja lähteitä oli muitakin kuin Pietilän kirja.--Tmoisa 30. heinäkuuta 2007 kello 21.45 (UTC)

Roskaksi merkinnän syy oli Oululainen rakennusmestari, joka on erotettu rauhanyhdistyksestä, kirjoittanut omakustanteita ja kritisoinut SRK:ta paikallismedioisssa ei vielä ansaitse omaa artikkelia. Lisäksi artikkeli on iltalehtityylinen. Artikkeli on nyt palautettu ja voit viedä sen äänestykseen. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 30. heinäkuuta 2007 kello 21.53 (UTC)

[muokkaa] Moro

Ootko ylläpitäjä? Neuvoit ainaki siinä allekirjotius jutussa mua, nii nyt kysyn että miten mun ip:osoitteella on joku tehnyt muokkauksia joita ite en tehny? esim. toi musiikinteko-ohjelma artikkeli! Voiko mun ip-tä muka käyttää jostain muualta. Tää on meinaan sellanen numerosarja joka on vain Minun käytössäni. 84.231.37.171 3. elokuuta 2007 kello 13.35 (UTC)

Kyseinen IP-osoite voi olla useamman henkilön käytössä. Jos olet nimetön käyttäjä, ja sinusta tuntuu, että merkityksettömiä kommentteja on ohjattu sinulle, luo itsellesi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään välttääksesi jatkossa sekaannukset muiden nimettömien käyttäjien kanssa. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 3. elokuuta 2007 kello 14.06 (UTC)

[muokkaa] Tarvis vähän apua...

Tein artikkelin Claire Daines, mutta se onkin Danes... Jos voisit siirtää artikkelin oikealle nimelle...? --Paajohtaja 14. elokuuta 2007 kello 12.32 (UTC)

Okei, joku muu ehti tehdä sen ensin. Jostain kuvittelin, että vain ylläpitäjät voi siirtää sivun uudelle nimelle... Taas tuli opittua jotain uutta. --Paajohtaja 14. elokuuta 2007 kello 12.39 (UTC)

[muokkaa] Kuva

Lisäsin kuvan ja poistit sen, koska et löytänyt mainintoja käyttöoikeudesta. Mutta eikös sivun alalaidassa oleva (c)-merkki tarkoita että aineisto on copyrightin alainen. Kun tätä ei ole, saa aineistoa käyttää, eikö niin? Vai pitäisikö näille kuville löytää jokin erilainen tunnustus? Valitan, jos en ole täysin tietoinen kaikista tekijänoikeussäännöistä, ohjeistuksen teksti oli minulle hieman vaikealukuista--Traani 23. elokuuta 2007 kello 12.56 (UTC)

Mistä kuvasta on kyse? Luethan joka tapauksessa Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt#ffffffävät tiedot. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 23. elokuuta 2007 kello 14.20 (UTC)

Kyllä luin nuo. Ajattelin, että kuvan poistoon saattoi johtaa jotkin korkeamman asteen säännökset. Kyseessä on Rage artikkelissa ollut Rage poseeraa.JPG En löytänyt sen tekijää taikka luonti aikaa, mutta sivuston tiesin. Se oli tämä josta "photos" osassa se komeilee gallerian ensimmäisenä kuvana. Kyseessä on siis bändin viralliset kotisivut. Koska en nänhyt sivustolla tuota (c) merkkiä, ajattelin kuvan olevan vapaata aineistoa juuri vaikkapa tälläiseen vapaaseen tietosanakirjaan, josta ei varmasti olisi bändille muuta kuin etua. --Traani 23. elokuuta 2007 kello 16.07 (UTC)

Kannattaa olettaa käänteisesti: kuva ei ole vapaa ellei niin erityisesti mainita. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 23. elokuuta 2007 kello 19.03 (UTC)

OK, jos asia sitten on näin,.. Bändi kun on julkaisemassa uutta levyä ja näin ollen on tulossa uusia promokuvia. Tiedättekö ovatko promokuvat sitten aineistoa, jota saisi käyttää. Minä kun olen ystääni Munkkirinkulan kanssa ymmärtäneet, että promokuvat ovat juuri sitä vapaata aineistoa...--Traani 25. elokuuta 2007 kello 11.59 (UTC)

[muokkaa] Kuva:Matterhornilla.jpg

Voisitko auttaa asiassa. Kuva:Matterhornilla.jpg on jälleen poistettu. Kuva otettu 17.7.1954 eli yli 50v sitten, sen dianegatiivi on kuvan kohteella Matti A. Jokisella, joten voisimme päätellä, että se on otettu hänen kamerallaan eli hänet voisi kirjata tekijäksi. Kuva julkaistu mm. 'Retki' -lehdessä tekstillä 'Suomalaisen vuorikiipeilyn synty', joten ei ole kyse aivan yhdentekevästä kuvasta, vaan historiallisesta. Kuva julkaistu myös Suomen Kiipeilyliiton lehden 'Kiipeily' kansikuvana 1/2004 -- Roope12 25. elokuuta 2007 kello 08.46 (UTC)

Olit ilmeisesti julkaissut kuvan "Creative Commonsin Nimi mainittava 2.5" lisenssillä. Tämä ei kai ole yhteensopivaa sen kanssa että tekijää ei tunneta. Jos Matti A. Jokinen on kuvan tekijänoikeuden haltija niin kuvan sivulla Tekijä kohtaan voi ehkä kirjoittaa "Kuvan tekijänoikeudet omistaa Matti A. Jokinen". Ehdotan että kysyt vielä Käyttäjä:Ppntorilta joka kuvan viimeksi poisti mitä mieltä hän on. -- Jniemenmaa 25. elokuuta 2007 kello 09.23 (UTC) Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Jniemenmaa Roope12 25. elokuuta 2007 kello 09.41 (UTC)

Viitsisitkö katsoa läpi Kuva:Matterhornilla.jpg‎ tiedot. Vaihdoin kentän Tekijä Tekijänoikeuksien haltijaksi, kuten sivulla Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt kehotetaan. En tiedä kelpaako tuo. --Jniemenmaa 27. elokuuta 2007 kello 06.18 (UTC)

[muokkaa] Yhdystie 1605

Miksi artikkelini yhdystiestä 1605 on poistettu roskana? Vaadin artikkelin palauttamista tai ainakin perusteita perusteettomalle roskana poistolle. --Nasu288 8. syyskuuta 2007 kello 08.03 (UTC)

Palautettu. Roskaksi merkitsijä viekööt artikkelin poistoäänestykseen jos katsoo vielä poiston tarpeelliseksi. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 8. syyskuuta 2007 kello 08.56 (UTC)

[muokkaa] Malline

Hei; olit näköjään purkanut äsken käyttäjän Lastaside keskustelusivulle lähettämäni Tt-mallineen sisällön suoraan sivulle. Onko nykyään tapana tehdä niin – ensi kerralla voin siinä tapauksessa tehdä sen itsekin suoraan? --Watsamies 12. syyskuuta 2007 kello 16.05 (UTC)

Kyllä ne enimmäkseen substataan jottei viestin sisältö muutu ajan mittaan mallinetta muutettaessa. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 12. syyskuuta 2007 kello 16.16 (UTC)

[muokkaa] Tarpeeton poisto

Vain roskia saa poistaa ilman poistoäänestystä. --81.197.140.16 16. syyskuuta 2007 kello 08.38 (UTC)

Hauki on kala -tyyppiset artikkelit on ollut tapana poistaa. Wikipediaan halutaan mielummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Kirjoita jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Kiitos! —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 16. syyskuuta 2007 kello 20.47 (UTC)

Mistä löytyy faktaa tuohon ensimäiseen lauseeseesi? --81.197.140.16 20. syyskuuta 2007 kello 15.54 (UTC)

[muokkaa] Hyväri

Olen uusi Wikipedian käyttäjä ja en ehkä tiedä vielä mikä on tarpeeksi kattavaa tietoa. Ylpeänä kirjoitin hienon artikkelin jonka totesit roskaksi. Kirjoittamani aihe oli Hyväri hyväntekeväisyysjärjestön ympärivuotisesta toiminnasta lapsien hyväksi. Kommenttisi: "Roskaa|tapahtuma järjestety kerran, järjestetään ehkä kahden vuoden päästä uudestaan" Hyväri toiminta on alussa ja he ovat tehneet ensimmäisen 4000€ lahjoituksen. Uutisvuoksen mukaan Hyväri klubeja järjestetään kuukausittain ravintola Woodoossa. Klubien lipputulot menevät lapsien hyväksi. Lehtitietojen mukaan Hyväri festivaali järjestetään ensi vuonna 2008. Roskaa? Jannewiki 19. syyskuuta 2007 kello 02.07 (UTC)

Tapahtuma saattaa olla paikallisesti merkittävä, muttei tietosanakirjamielessä. Tarkennuksena vielä että tuo roskakommentti oli Käyttäjä:Hanna V:n jättämä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 19. syyskuuta 2007 kello 06.55 (UTC)

[muokkaa] Malline:Football squad*

Moro, olit luonut nipun mallineita testailuja varten, eli:

• Malline:Football squad2 manager
• Malline:Football squad2 player
• Malline:Football squad2 start

Jos otat ne käyttöön, suomennathan ensiksi tai jos on turhia, käy näyttämässä niille ovea (vaikka ne ei ollutkaan käytössä missään, en viitsinyt alkaa poistelemaan) :) --Agony (403) 22. syyskuuta 2007 kello 08.36 (UTC)

Hyvä pointti. Ajattelin noista Malline:Urheilujoukkueen pelaajat kaltaista, mutta tuo on kyllä parempi ja hoitaa asian yhdellä mallineella. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 22. syyskuuta 2007 kello 09.15 (UTC)

[muokkaa] Hopealuoti poistettu roskana?

Tuli tässä illan mittaan kiistelyn aihe siitä, onko perinteen mukaan vampyyreita tapettu hopealuodeilla vai puutapeilla ja muistin selvästi lukeneeni asiasta täältä, että hopealuodeilla on homma hoidettu. Sivusto ilmoittaa, että olet poistanut artikkelin Hopealuoti siksi, ettei artikkelissa ole lähteitä. Muistaakseni se oli aivan asiallinen määritelmä ja käsite on tuttu myös yritysmaailmasta "lopullisena ratkaisuna" ongelmiin, joten hieman ihmetyttää, mistä moinen virkaintoisuus? Mitähän muita asiallisia artikkeleita on mennyt pesuveden mukana... --81.17.197.158 22. syyskuuta 2007 kello 18.11 (UTC)

Lisäys: Englanninkielisestä Wikipediasta löytyi Silver bullet ja sen mukaan ihmissusia tapettiin hopealuodeilla legendan mukaan, eikä vampyyreja. Hävisin vedon. Kaverille piti vain sanakirjasta hakea werewolf, kun sana ei ollut tuttu. Laita nyt saman tien vastaavin perustein poistoon kaikki muutkin artikkelit, joista et tiedä mitään, niin voidaan veikkailla, milloin 100000. artikkeli kirjoitetaan uudelleen. Monet tuossa yllä ovat huomautelleet innostasi poistella artikkeita liian löyhin perusteluin roskana, että toivottavasti joku Wikipediasta vastaava kiinnittää asiaan huomiota, kun ei tainnut olla ensimmäinen kerta.
Minä en muuten ole kuullut ikinä sanasta Erityisjälkisäädös, eli laitapa suoraan poistoon moinen, ei sitä kukaan tarvitse. --81.17.197.158 22. syyskuuta 2007 kello 18.27 (UTC)

Hopealuoti-artikkeli vaikuttaa enemmän kuuluvan Wikisanakirjaan. Wikipedia ei ole sanakirja, vaan artikkeleiden tulisi olla pitempiä ja syväluotaavampia kuin pelkkä sanan tai termin määrittely. Vaikka artikkeli tulee toki aloittaa lyhyellä määrittelyllä, siinä pitää tehdä enemmän selkoa asiasta. Kun näet artikkelin, jonka sisältö on vain termin lyhyt määrittely, mieti, voisitko täydentää kyseistä artikkelia. Jos olet kiinnostunut sanakirjamaisesta sanojen määrittelystä, Wikisanakirja on oikea paikka.

Artikkeli on palautettu. Jatkossa vien poistoäänestykseen epäselvät rajatapaukset poiston sijaan. Joka tapauksessa kiitoksia asiallisesta huomautuksesta. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 23. syyskuuta 2007 kello 14.11 (UTC)

Kiitos. En ole artikkelia itse kirjoittnaut, mutta englanninkielisestä voisin kääntää lisää asiaa sinne. --81.17.197.158 23. syyskuuta 2007 kello 14.15 (UTC)

[muokkaa] Poistettavat sivut/Davo

Hei, huomasin sinun äänestäneen kyseisessä poistoäänestyksessä sekä poiston puolesta että vastaan. Käytkö tsekkaamassa. Terveisin --Quinn 23. syyskuuta 2007 kello 18.36 (UTC)

Kiitoksia huomautuksesta. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 24. syyskuuta 2007 kello 09.23 (UTC)

[muokkaa] Poistamasi sivut 16.9

Tiedustelisin, minkäköhän syyn vuoksi olet poistanut 16 syyskuuta liudan suomalaisten ääninäyttelijöiden sivuja mm. Markus Blom?