Keskustelu käyttäjästä:Fredforce

Tervetuloa keskustelusivulleni! Aloita uusi aihe Muistathan allekirjoittaa jokaisen kommenttisi neljällä tildellä (~~~~). Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä. Vastaan tällä sivulla esitettyihin kommentteihin täällä.

Tervetuloa Wikipediaan! Kirjoitit Wikipediaan minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Kirjoita jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Juusomoro 18. maaliskuuta 2008 kello 06.11 (UTC)

Kiitos vain infosta. Pyrin tästä lähin kirjoittamaan pitempiä artikkeleita. -Fredforce 18. maaliskuuta 2008 kello 07.11 (UTC)

–albval 18. maaliskuuta 2008 kello 12.03 (UTC)

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja testisi on nyt kumottu, poistettu tai merkitty roskaksi. Jos haluat harjoitella lisää, käytä muiden sivujen sijaan hiekkalaatikkoa, jottei muokkauksiasi tulkittaisi vandalismiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –wm313 30. huhtikuuta 2008 kello 15.29 (UTC)

[muokkaa] Toinen Kanava

Moi, lätkäisin merkittävyysmallineen tuohon artikkeliin, koska bändillä ei käsittääkseni ole vielä albumia vaan pelkkä promo. Jos sulla on perusteita merkittävyyden puolesta, kirjoita keskustelusivulle. --Tanár 11. toukokuuta 2008 kello 17.22 (UTC)

[muokkaa] Luomasi vuosikymmenartikkelit

Hei, onkohan noille tyhjille vuosikymmenartikkeleille (2190-luku eaa. jne.) oikeasti tarvetta noin kaukana menneisyydessä? Kurkkasin englanninkieliseen Wikipediaan, eikä sielläkään ole saatu tuolta vuosisadalta aikaan muuta kuin vuosisata-artikkeli en:22nd century BC. Oman artikkelin luominen yhdelle tai kahdelle tapahtumalle tuntuu vähän turhalta. --Silvonen 26. kesäkuuta 2008 kello 04.39 (UTC)

No onko niistä jotain haittaa? Jos jotain sattuu tapahtumaan sillä ajalla niin sen voi lisätä sinne. Itse asiassa kaikkea mikä sillon on tapahtunut voisi lisätä sinne. Ja nämä ajanjaksoista kertovat artikkelit on enemmänkin tapa.

Tein ne lähinnä sen takia, että jos joku uusi käyttäjä, joka ei osaa tehdä tuollaista artikkelia, haluaa lisätä jotain sille sivulle, niin se on hänelle helpompaa. --Fredforce 26. kesäkuuta 2008 kello 11.22 (UTC)

Kuten alla todetaan, vältämme minitynkäartikkelien tekemistä, ja tyhjästä artikkelista on vielä vähemmän iloa lukijalle kuin minityngästä. Teemme artikkeleita kuitenkin ensi sijassa lukijoille. Lisäksi useimpia noin kaukaisen historian tapahtumia ei välttämättä tunneta vuoden tai edes vuosikymmenen tarkkuudella, joten epäilen artikkelien jäävän ikuisiksi ajoiksi lähes tyhjiksi. --Silvonen 26. kesäkuuta 2008 kello 11.48 (UTC)

No eikö ne ole hyvä olla olemassa kuitenkin? Poista jos haluat ihan sama mulle. --Fredforce 26. kesäkuuta 2008 kello 20.33 (UTC)

[muokkaa] Huomautus minityngistä

Tervetuloa Wikipediaan! Kirjoitit Wikipediaan minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Kirjoitathan jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –MikkoK 26. kesäkuuta 2008 kello 09.40 (UTC)

• Toinen. Yritäthän tehdä tulevaisuudessa artikkeleistasi vähintään tynkiä. —kallerna™ 29. heinäkuuta 2008 kello 23.24 (UTC)

Yritän tehdä, mutta tuo ensimmäinen tuli vaikka aiheesta ei ollut enempää tietoa saatavilla. --Fredforce 29. heinäkuuta 2008 kello 23.26 (UTC)

Tämä toinen oli täysin aiheellinen. --Fredforce 29. heinäkuuta 2008 kello 23.26 (UTC)

[muokkaa] Golf

Golfin välineistä ei ehkä kannata tehdä erillistä artikkelia, vaan ne mahtuvat ainakin toistaiseksi artikkeliin Golf. Siirsin sinne griinihaarukan ja tiin, joilla tuskin on itsenäistä elämää omina artikkeleinaan. --Ulrika 30. heinäkuuta 2008 kello 07.36 (UTC)

[muokkaa] Moro

Terve! Huomasin sinun tehneen artikkelin Joachim Johanssonista ja kerroit, ettet osannut laittaa lähdettä näkyviin. Täältä löydät aiheesta lisätietoa. Täytä alla oleva taulukko parhaasi mukaan ja siirrä se artikkelin Lähteet-osioon. Korjaan mahdolliset virheet.

{{Lehtiviite | Tekijä = | Otsikko = | Julkaisu = | Ajankohta = | Vuosikerta = | Numero = | Sivut = | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Selite = | Tunniste = | www = | www-teksti = | Tiedostomuoto = | Viitattu = | Kieli = | Lopetusmerkki = }} --Nro92 31. heinäkuuta 2008 kello 15.05 (UTC)

Ai niin. Älä ihmeessä yritä täyttää kaikkia kohtia, mikäli se tuntuu ylivoimaiselta tehtävältä. Tärkeimmät kohdat ovat:Ajankohta ja sitä edeltävät sekä Sivut ja Viitattu (31. heinäkuuta 2008). --Nro92 31. heinäkuuta 2008 kello 15.10 (UTC)

Ok. Kiitos. Tuo onkin aina vaivannut päätäni kun en ole löytänyt mistään ohjetta. --Fredforce 31. heinäkuuta 2008 kello 15.21 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat sivut/Kupoliässä Tucker

Teit sitten poistoäänestyksen ohjaussivusta :). Poistoäänestys ohjaussivusta on kyllä varsin turha äänestys. --Johney 3. elokuuta 2008 kello 19.35 (UTC)

Lisäksi se ei ollut oikein tehty. --ArttuS ^(Qaqpllk) 3. elokuuta 2008 kello 19.36 (UTC)

Ai se oli ohjaussivu, hupsista. No ilmankos olikin hiljaista :D. --Fredforce 3. elokuuta 2008 kello 21.36 (UTC)

Ja lisäksi en ole ollut ennen tehnyt ja nyt löysin monta varsin hyvää syytä olla koskematta noihin poistoäänestyksiin, paitsi tietysti äänestäjänä kun se munaaminen on aika vaikeaa. --Fredforce 3. elokuuta 2008 kello 21.36 (UTC)

Virheellisesti luotu poistoäänestyssivu on nyt hävitetty ja artikkeli Kupoliässä Tucker on nyt ohjaussivu. --Jaakonam 3. elokuuta 2008 kello 21.45 (UTC)

Huomasin jo. --Fredforce 3. elokuuta 2008 kello 21.48 (UTC)

[muokkaa] Breisachin piiritys

Hei. viitsisitkö katsoa tätä uudestaan? Artikkelista kun on nyt hävinnyt punaiset linkit yhtä lukuunottamatta (jäljellä pieni saksalainen paikkakunta). Kiitos jo etukäteen. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 27. elokuuta 2008 kello 16.35 (EEST)