بحث کاربر:Taranet

بایگانی‌ها
بایگانی۱ بایگانی۲ بایگانی۳

[ویرایش] بحث:اعتصاب دانشگاه زنجان (۱۳۸۷)

درود. اگر سری به صفحه بحث مقاله فوق بزنید، سپاسگذار خواهم شد. --سندباد ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

[ویرایش] رده‌های در حال بررسی

با درود، لطفاً پس از استفاده از {{رده بهتر}}، پیوندی در رده‌های در حال بررسی بگذارید. من این کار را برای دو مورد از رده‌های اصلاح‌شدهٔ شما انجام دادم.--مصطفی/‏^بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

ممنون! فقط یه چیزی، آن دو رده را زیر عنوان «حذف پس از ادغام و انتقال» قرار دادید،در صورتی که نمی‌خواهم حذف شوند و فقط تغییر مسیر بیابند کافی است (رده بهتر). جای دیگری برای نوشتن اینطور رده‌ها نداریم؟--Taranet ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

فعلاً که با عدم حضور سروش عزیز و ربات گره‌گشا، هیچ رباتی برای انتقال رده‌ها دم دست نیست. فکر کنم بد نباشد که از امیر بخواهیم که با رباتش رده‌های آن صفحه را منتقل کند. در مورد باقی‌گذاردن ردهٔ پیشین هم حق با شماست. در موارد قبلی هم بهتر بود که الگوی {{رده بهتر}} در ردهٔ پیشین باقی می‌ماند تا بعدها دوباره به اشتباه مقاله‌ای در آنها قرار داده نشود.--مصطفی/‏^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

امیربات خیلی در این مورد خوب و فعال است. کارش هم درست است.--Taranet ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

در صفحهٔ بحثش پیام گذاشتم. من برای مدتی، بسیار کم می‌توانم به ویکی سر بزنم. لطفاً شما پی‌گیری لازم راانجام دهید. با سپاس.--مصطفی/‏^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

چشم حتما. هرچند که فکر نمی‌کنم پی گیری هم بخواهد :-) باید بهش مدال بدهیم --Taranet ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

کاشکی لینک می دادید امیر^{Συζήτηση} ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

منظور همان رده:رده‌های نامزد جایگزینی است امیر عزیز--Taranet ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

من در این مورد یک بار از کاربر:Elessar هم کمک گرفته‌ام که ربات وحید ظهیری است. اما طبق بحثی که در اینجا انجام شده است، استفاده از الگو:رده بهتر پیشنهاد نمی‌شود. بلکه استفاده از الگو:رده جایگزین0 و الگو:رده جایگزین1 پیشنهاد شده است؛ جایگزین0 یعنی پس از انتقال مقالات رده حذف شود و جایگزین1 رده خالی را با درج پیام منتقل شدن رده نگه می‌دارد. می‌دانم که بحث‌های موجود کمی پراکنده است. باعث شرمندگی بنده. ٪ مرتضا ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

ممنون مرتضا جان، من می‌خواهم پیشنهاد بدهم «جایگزین1 رده خالی را با درج پیام منتقل شدن رده (با استفاده از الگوی رده بهتر) نگه بدارد» --Taranet ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

فکر کنم پیشنهاد من هم لازم نباشد، همانجا نوشته است «ربات نوشتارهای آن‌ها را بکوچاند و به رده:رده‌های منتقل شده ببردشان یا نامزد حذفشان کند، گفت‌وگو کنیم.» و رده:رده‌های منتقل شده یعنی همان الگوی رده بهتر. --Taranet ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

بله همين‌طور است که گفتي. ٪ مرتضا ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

[ویرایش] خدا قوت

درود تارا جان، مجموع ویرایش‌های شما در همین لحظه ۵ رقمی شد. :) امیدوارم چون همیشه پرانرژی و شاداب ادامه دهید.--آبتین ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

سپاس آبتین عزیز :-) --Taranet ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

بیورویرایش! به‌آفرید ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

مرسی! :-) --Taranet ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

[ویرایش] پوشش زنان در ایران باستان

درود، ببخشید، ولی فکر نمی‌کنید یه کم زیاد درخواست مدرک کردید؟؟ --Wayiran (ب) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

دربارهٔ اون بخشی هم که حذف کردید از «آیین زرتشت» نوشته بود: «...در آموزش مبانی حجاب، با پافشاری بر عفت سرشتین در کنار پوشش ظاهری...». نظرتان چیست؟ --Wayiran (ب) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

اگر این نوشته را به گونه‌ای بازنویسی کنید و در قالب یک مقاله در ویکی در آورید خوب می‌شود:[1]

اگر این کار را نکردید بی‌زحمت در صفحهٔ کاربری من بگویید تا من انجام دهم، ولی به راستی انبوهی از کارها بر سر من ریخته و چون شما به حقوق زنان علاقه‌مندید گفتم شاید خودتان زحمتش را بکشید. سپاس --Wayiran (ب) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

اگر باقی مطالب مقاله مشابه همان بخشی باشد که راجع به ریشه واژه femme به معنای زن در زبان فرانسه بحث می‌کند که فاتحه کل مقاله خوانده است! ریشه این واژه و واژه مشابه femelle (مونث) پسوند fe است که اکنون در واژه Fécond هم مشاهده می‌شود و معنای آن به خلاف تصور نویسنده آن متن باروری است نه...! (واژه لاتین این کلمه هم femina است که از همان ریشه‌است).Aparhizi ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

درخواست مدرک زیاده روی نیست Wayiran عزیز، ذکر نکردن منبع و خدای نکرده، از خود یا منابع نامعتبر نوشتن کوتاهی است و خیانت. در مورد بقیه هم وقت کردم، چشم--Taranet ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

[ویرایش] تغییر مسیر

سلام،خسته نباشید. دیدم تغییر مسیر می‌سازید. برای ایجاد تغییر مسیر کدی برای ربات نوشته بودم که صفحاتی با «ي» و «ك» و «ي و ك» و همچنین بودن zwnj hیجاد می‌کرد. کدها را پیدا می‌کنم و دوباره اجرا می‌کنم. ربات برای همین کارها خوب است! :-) وحید ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

دستتان درد نکند--Taranet ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

خواهش می‌کنم، پیدایش کردم و مدتی است مشغول است. در تغییرات اخیر نمایش ربات را فعال کنید آثارش را می‌بینید. وحید ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

اوه الان دیدم. گویا دارد به حرف «پ» می‌رسد. دست مریزاد!--Taranet ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

[ویرایش] ریتالین

سلام و درود. مطمئنید متیل فندایت تلفظ می شود؟ من فِنیدِیت شنیده ام.--همان ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

سلام، فندایت تلفظ فرانسه است و فنیدِیت تلفظ انگلیسی آن. درباره اینکه کدام را بهتر است در ویکی به کارببریم کاربر:به‌آفرید بهتر می‌داند. --Taranet ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

خب چون دارو اروپائیست شاید اسم فرانسه بهتر باشد. داروها و کلن پزشکی در ویکی پدیای فارسی غایب هستند. بهانه ای شد که برای مقالاتتان در این مورد تشکر کنم. --همان ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

فندایت یا فنیدات؟ Méthylphénidate واقعاً تلفظش می‌شود «متیل‌فندایت»؟ Raamin ^ب ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

فنیدات. ممنون از توجه--Taranet ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

[ویرایش] سپاس

سپاس بابت راهنمایی.بهنام بدری ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

خواهش می‌کنم--Taranet ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

[ویرایش] دیوان‌سالاری

سلام! البته من هم صد در صد موافقم که تغییرات باید از پایین به بالا صورت بگیرد و نه برعکس و به شکل کودتا! ولی مثل شما خوش‌بین نیستم که دیوان‌سالار جدیدی در راه داشته باشیم که مشکلاتمان را حل کند.(البته امیدوارم که اینگونه شود!) ولی اگر مشتاق هستید در بحث هیئت داوری مشارکت کنید که اگر روزی آن تشکیل شود همه کامیاب خواهیم‌شد که حتی ولز هم روی حرف آن کمیته حرفی نتواندزد. (یعنی نمی‌خواهد که بزند!). منتظر نقطه نظرات شما هستم.--کامیار ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

ممنون. ندیده بودمش--Taranet ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

(در ضمن، آنچه در موردش نوشته بودم به نظرم هیچ شباهتی به کودتا نداشت)--Taranet ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

اشتباه برداشت شد. من منظورم این بود که من هم با روش از پایین به بالا در تغییرات اجتماعی و ویکی و هر جای دیگری موافقم. و از کودتا منظور خاصی نداشتم و گفتم که با این طور تغییرات ناگهانی (کودتاوار) و یا مثلاً انقلابی و ... مخالفم. تنها مثالی بیش نبود.--کامیار ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

[ویرایش] هیئت داوری

سلام، من شما را برای هیئت داوری، دور اول، کاندیدی مناسب می‌دانم. لطفاً نظرات خود را در اینجا بیان بفرمایید.--کامیار ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

سلام، از نظر لطفتان متشکرم. راستش مطمئن نیستم و باید فکر کنم--Taranet ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

سرکار خانم، منتظر جوابیم. شما از بهترین گزینه‌ها خواهید بود. شما هنوز حتی نصف سهم مشارکت زنان ویکی‌پدیا را هم نگرفتید:-) نکند شما هم معتقدید زنان نمیتوانند داوری کنند. D: صادق ^ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

از حسن اعتمادتان متشکرم. راستش چند روز از اینترنت دور بودم و فعلا بحث‌های آن را دنبال می‌کنم.--Taranet ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

[ویرایش] هم‌کاری هفته

ترانت عزیز! من الان به خانه رسیدم و جهت اطاعت امر شما به ویکی وارد شدم که دیدم خودتان زحمت هم‌کاری هفته را کشیده‌اید. خلاصه ببخشید که چند ساعتی دیر کردم. عزیزی ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

این چه حرفی است، یکی دو ساعت دیر شدن که مهم نبود. خوشبختانه خودم توانستم تغییرش ذهم اما ممکن بود تا امروز اینترنت نداشته باشم و چند روز بماند. ممنون از پی گیری شما.--Taranet ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

[ویرایش] باز هم اچ دی و قرصهای مربوطه

جناب تارانت در سالهای گذشته در مورد خطرات قرصهای ضدبارداری بزرگنمایی زیاده شده بود اما آنچه من در مقاله آوردم نه از باب کوچک کردن بدی این قرصها بلکه انعکاس تحقیقات به روز پزشکی امروز است. آنچه باید در ویکی‌پدیا باشد نه عقاید عامیانه مردم بلکه دانش به روز است. ضمن تشکر از مشارکت شما در آنجا بعضی از ویرایشهای شما بوی غیر علمی می‌دهند. در مورد اچ دی همانطور که در تام توضیح داده ام وجود آن لزومی ندارد. همانطور که در ویکی انگلیسی چنین چیزی نیست. اچ دی مشهور در ایران تنها یکی نوع از چندین فرمولاسیون این قرصهاست آیا قرار است برای تمام آنها مقاله ایجاد شود؟ اچ دی تقریبا قرصی از رده خارج است. به علت دوز بالا در حالت عادی مصرف نمی‌شود. و مصارف آن محدود به برخی بیماریهای زنانگی و موقعیتهای خاصی همچون پیشگیری پس از نزدیکی است. اما مطالبی که در مقاله اچ دی آورده شده (که به لطف و کوشش شما بیشترش فراهم شده است) تفاوت کمی با OCP مورد بحث و صفحه اصلی آن دارد. بنده وقتی به این مقاله رسیدم و مقاله قرصهای ضدبارداری خوراکی را چنان خالی دیدم دست به ویرایش زدم و تصور نمی‌کردم اچ دی لزومی برای باقی ماندن داشته باشد.

خواهش می‌کنم مقاله قرص ضد بارداری خوراکی را مثله نکنید هخامنش ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

دست شما درد نکند!! «بعضی از ویرایشهای شما بوی غیر علمی می‌دهند» اصلا درست نیست، چرا که ویرایش‌های من با استفاده از از معتبرترین منبع‌های ایران است. وقتی دارد در ایران مصرف می‌شود مقاله هم لازم دارد. شما می‌توانید این بحث خود را که دارو دارد از رده خارج می‌شود با مدرک به مقاله فعلی اضافه کنید که خیلی هم خوب است. این عبارت «مقاله قرص ضد بارداری خوراکی را مثله نکنید» شما هم اصلا جالب نبود --Taranet ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

شما در حال گسترس اچ دی هستید؟ چه اصراری دارید؟

دارو از رده خارج نشده ولی برای کاربردی که در مقاله (ضد بارداری) توصیف شده از رده خارج است. آیا خط اول پیشگیری با قرص است؟ علت غیر علمی بودن اصرار شما به قرار دادن بیانیه وزارت بهداشت و اضافه کردن منابع دیگر می‌گوشند که... است. بنده خط به خط از روی یک رفرانس دارویی معتبر مطلب آوردم. بیانیه وزارت بهداشت در جای خود معتبر اما جای کتابی که در سال 2006 منتشر شده را نمی‌گیرد. و مگر آن متن می‌گوید این قرصها باعث افزایش سرطان نمی‌شوند؟ هخامنش ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

بیانیه چیست؟؟ حداقل آنچه نوشته شده را بخوانید! دارونامه رسمی وزارت بهداشت کتابی چاپی است که هر چند سال ویرایش و تجدید چاپ می‌شود.--Taranet ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

و دیگر اینکه، لازم نیست نیست به من توضیح بدهید آن قرص از رده ضدبارداری خارج شده است. این را در خود مقاله‌اش بنویسد که همه بخوانند (با مدرک معتبر البته)--Taranet ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

مستند سخن می‌گویم:

-امروزه مصرف نوع LD که بدلیل میزان هورمون کم دارای عوارض کمی است، متداولتر است. -قرص HD به دلیل میزان هورمون زیاد عوارضی را برای بیمار بوجود می آورد و غیر از موارد خاصی که توسط پزشک تجویز می شود، به هیچ کس توصیه نمی شود. منبع

*منظور من از مثله کردن حذفها و تغیراتیست که در بعضی جاها دادید، از اقدامات خوبتان در جهت تمیزکاری مقاله باز تشکر می‌کنم ولی چند مورد از حذف و تغییر معنی جملات حسابی حال مرا گرفت، من برای هر جمله چند منبع را مقایسه کرده بودم. اگر با یک منبع پیش رفته بودم اینقدر دلم نمی‌سوخت.

*به جای گیر دادن به کلمات اصل مطلب را روشن کنید و به سئوالات این جانب پاسخ دهید. با احترام هخامنش ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

شما برچسب حذف را برداشتید در حالیکه باید تجدید نظر را اضافه و با توافق این اقدام انجام می‌شد. من به شما اتهامی وارد نمی‌کنم. ولی نمی‌فهمم چرا این مقاله باید بماند در حالیکه حتی ال دی مقاله ندارد.هخامنش ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

به نظر می‌آید شما کاربر جدید باشید و کاربرد صفحات ابهام زدایی را نمی‌دانید. در اینگونه موارد به جای حذف سریع مقاله برایش ابهام زدایی ایجاد می‌کنند؛ کاری که من پس از خواندن دلیل شما برای حذف مقاله انجام دادم. درباره مصرف نکردن HD هم برای nمین بار می‌گویم به جای نوشتن مضرات آن در صفحه بحث من، در خود مقاله بنویسیدش که بقیه مراجعه کنندگان هم بخوانند. (اصلا لازم نیست، خودم اکنون این کار را می‌کنم) ببینید دوست عزیز مقاله برای همین چیزهاست دیگر، که معایب و مزایای هر دارو را بنویسیم. الان از یک داروساز هم پرسیدم، در ایران هنوز اچ دی مصرف می‌شود هرچند مصرف ال دی بسیار بیشتر است و داروهای بهتری هم به بازار آمده‌اند. + ال دی مقاله دارد!--Taranet ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

منظور شما از کاربر جدید چیست؟ من کاربرد صفحات ابهام‌زدایی را می‌دانم به همین خاطر خودم پیشنهاد تبدیل این صفحه به یک صفحه ابهام زدایی را دادم و نه ایجاد یک پیوند قرمز، من به خاطر حل این مساله این صفحه ابهام زدایی را درست می‌کنم. در مورد ال دی معرکه است مقاله را ایجاد کردید، فقط بفرمایید جز کپی اچ دی چه کاری رویش انجام شد. متاسفانه از لحاظ کاربر ناآشنا (برای دیگران) بودن مساله دارم و حرفم را کسی نمی‌خواهد نمی‌شنود. (در صفحه مدیران هیچ کس کوچکترین دخالتی در این مساله نکرده) شما اصولا توجهی به حرفهای من ندارید، فقط کارتان را ادامه می‌دهید. ادامه دهید برای ال دی اف ئی هم می‌توان صفحه درست کرد. هخامنش ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

جناب هخامنش نازنین! من از صفحهٔ تام اینجا آمدم. در درستی فرمایش‌های شما پیرامون اچ‌دی نیاز به مناقشه نیست و احتمالاً اطلاعات شما پیرامون آن بسیار بیشتر از آنِ من است. منتها سیاست وپ:دبط را به خاطر بدارید. وزارت بهداشت منبع نامعتبری نیست ولی اگر بر این گمانید که اشتباه کرده‌است خیلی راحت می‌توانید گفتهٔ خود را با منبع معتبر دیگری (که حتی از نظر شما معتبرتر است) در کنار آن بگنجانید. خود خواننده تصمیم خواهد گرفت که کدام سخن را بپذیرد. اچ‌دی به عنوان یک اصطلاح که در ایران به کار می‌رود و مدخل جداگانه هم در کتاب‌های معتبر چاپ ایران می‌دارد باید در ویکی‌پدیا هم مقاله بدارد و با استفاده از منابع معتبر پیرامون آن مقاله نوشته شود. در این مورد کپی‌کاری ساختاری از ویکی انگلیسی چندان راه‌گشا نیست. من نوشتهٔ وزارت بهداشت را عقاید عامیانه نمی‌دانم ولی حتی اگر عقیده‌ای عامیانه ولی همه‌گیر باشد باید به عنوان عقیده‌ای عامیانه و همه‌گیر در مقاله ذکر شود و سپس با آوردن مطلب از منابع معتبر علمی نظر جامعهٔ علمی (که مثلاً در ابطال آن است) ذکر شود. به‌آفرید ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

نکتهٔ پایانی اینکه ضمن تشکر از کوشش شما برای بهبود کیفی اینجا باید دوستانه از شما خواهش کنم که در سخن‌گفتن با کاربران کمی محتاط عمل کنید و به جای انتقاد از ایشان از مطلب انتقاد کنید. بی‌نزاکتی خواسته یا ناخواسته فقط به خراب‌تر شدن بیشتر جو خواهد انجامید. به‌آفرید ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

جناب به آفرید ضمن تشکر از ابراز نظر شما باید به عرض برسانم مساله عدم پذیرش مطلب مورد اشاره از وزارت بهداشت نیست. بلکه نوع استفاده از آن و تغییراتی که جناب تارانت روی ویرایشهای قبلی من دادند است این تغییرات را در اینجا می‌بینید به زیر سطر 50 دقت کنید. بی طرفیست؟ در مورد قرص اچ دی تنها صفحه موجود در دنیا همین صفحه فارسی است که به آن افتخار می‌کنیم! حرفی نیست. برای زمین نگذاشتن حرف بنده ال دی هم توسط جناب تارانت ایجاد شد با کپی کامل از اچ دی.

علت تمام این حرفهای من همان وپ:دبط است. بنده فقط به شواهد علمی کار دارم اما ویرایشهای انجام شده ناقض وپ:دبط بود. به هر حال فعلا که مساله تمام شده است. اما علت انتقاد من ویرایشهای و واگردانیهای مکرر بود خودتان قضاوت کنید چرا با وجود آنهمه منبع در قرص ضد بارداری خوراکی باید اسرار به آن کار باشد.‏ طیق قوانین ویکی پدیا ترسیدم با واگردانی و تغییر در مقاله قطع دسترسی شوم پس با خودشان و تام و کاملا محترمانه مطرح کردم. با احترام هخامنش ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

بنده در حسن نیت هیچ یک از شما شک ندارم و الکی هم قطع دسترسی نمی‌کنم. ولی بهتر است بیشتر از یک واگردانی نکنید و سریع به مرحلهٔ بحث برسید. همه در بهبود دانشنامه می‌کوشیم. من داشتم برخی تغییرات را نگاه می‌کردم و این به نظرم رسید. مثلاً من این حذف را بیهوده و در راستای جانبداری مقاله می‌دانم گرچه بعید نیست که حرف وزارت بهداشت مبتنی بر تحقیقات قدیمی‌تر باشد. به هر حال ویکی‌پدیا یک روایت‌نامه‌است و از این غافل نباید بود. بهتر است این بحث‌ها را به صفحهٔ بحث مقاله منتقل کنید تا صفحهٔ میزبانمان بیهوده سنگین نشود. موفق باشید. به‌آفرید ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

[ویرایش] کوئتزی یا کوئتزه

ممنون از این که کمک کردید و صفحاتی که ایراد داشت رو ویرایش کردید. راجع به تلفظ نویسنده که در تیتر بحث آوردم باید بگم من بر اساس کتاب جوانی ترجمه آقای سجودی که نام نویسنده رو کوئتزی نوشته بود اسم رو به همون صورت نوشتم و واقعاً توی چند مورد در تلفظ ها با بعضی از کاربران به مشکل خوردم همینطور در صفحه اریک فون دنیکن یکی از کاربران اسم رو به اریش تغییر داد که باز هم در کتاب ارابه خدایان این نام اریک ذکر شده. لطفاً راهنمایی کنید.

--dajal ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

خواهش می‌کنم. انتخاب تلفظ بهتر را همیشه می‌توانید در وپ:دبف بپرسید، آنجا کاربران واردتری حضور دارند. زیادهم درمورد تلفظ‌ها نگران نباشید. اگر تلفظ‌های مختلف یک نام را در متن مقاله بنویسید کسانی که جستجو می‌کنند آن را خواهند یافت. اگر از ویکی‌پدیا:تغییر مسیر هم استفاده کنید که بهتر هم می‌شود. در مورد کوئتزی قبلا کاربر دیگری آن را با نام کوئتزه ایجاد کرده بود. مطالب بیشتر را می‌اوتن به همان مقاله افزود و اگر تغییر نام مقاله لازم شد (مثلا در وپ:دبف به این نتیجه رسیدند) از دگمه انتقال بالای صفحه‌ها استفاده می‌شود.--Taranet ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

باز هم ممنون از راهنماییتون.

--dajal ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

[ویرایش] سلام

دوست عزيز مقاله فيزيو كراتيسم تكرار مقاله مركانتليست بود و هر دوي اين مقالات را خودم نوشتم پس پاك كردنشان خرابكاري نميشود.در ضمن من به خاطر مشكلي كه اين مقاله داشت و هر دفعه متن مقاله مركانتليست را نشان ميداد مجبور شدم چنيدن بار پاك كنم و دوباره بنويسم شما مگر متوجه نشديد كه متن مقاله اصلا مربوط به فيزيو كراتيسم نيست؟!؟!؟؟! iroony ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

برای همین در صفحه بحث شما پرسیدم چرا مقاله را خالی می‌کنید که پاسخ ندادید--Taranet ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

شرمنده من به صفه بحثم کم مراجعه میکنم.iroony ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

لازم نیست طبق برنامه خاصی به آن مراجعه کنید. هر وقت پیغام جدیدی داشته باشید، به طور خودکار یک نوار زرد رنگ با نوشته‌های آبی بالای صفحه‌ها ظاهر می‌شود و به شما اطلاع می‌دهد. --Taranet ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

[ویرایش] نجف دریابندی

سلام Taranet، علت تغییر مسیر این عبارت به نجف دریابندری را اگر ممکن است توضیح دهید.Aparhizi ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

سلام. بله، اگر تاریخچه کتاب مستطاب آشپزی را بنگرید، ابتدا کاربران آن را به نام نجف دریابندی نوشته بودند (احتمالا تعداد منابع قابل توجهی نیز این اشتباه را دارند). بنابراین هم تغییر مسیرش دادم و هم این عبارت را در کل ویکی جستجو کردم و هر جا اشتباه بود درستش کردم. به نظر من بهتر است حذف نشود--Taranet ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

ممکن است که کسانی چنین اشتباهی را مرتکب شوند اما متأسفانه نمی‌توان تغییر مسیرهایی با اغلاط املایی ایجاد کرد.Aparhizi ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

لطفا ویکی‌پدیا:تغییر مسیر#«تغییر مسیر» چیست و به چه درد می‌خورد، شماره ۲ را ببینید، برعکس گفته است--Taranet ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

آن را دقیق ترجمه نکرده‌اند اما مثالی که زده‌اند درست است. تنها اگر املای کلمه‌ای اشکال مختلفی داشته باش می‌توان به آن تغییر مسیر داد. برای اطلاع بیشتر این را ببینید.Aparhizi ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

Other spellings, other punctuation با Misspellings فرق دارد. تغییرمسیر برای هر دو استفاده می‌شود. دلیلش هم واضح است: کاربری که نمی‌داند نجف دریابندی غلط دیکته‌ای است، با تغییر مسیر به راحتی به صفحه درست هدایت خواهد شد.--Taranet ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

با اجازه، بنظر من هم تغییر مسیر بدلیل غلط املایی اصلا درست و منطقی نیست. نوعی رواج و مجوز غلط نویسی است. اصلا فرض کنید «نجف دریابندی» نامی وجود دارد و از قضا سرشناس هم شود و بخواهند برایش مقاله بنویسند. تکلیف چیست؟

اما اگر یک کلمه با چند املا رایج است. میتوان چنین کرد. صادق ^ب ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

تکلیف ساختن صفحه ابهام‌زدایی است--Taranet ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

نه؛ اگر روزی یک «نجف دریابندی» این‌قدر معروف شد که در ویکی‌پدیای فارسی مقاله بدارد، صفحهٔ تغییر مسیر فعلی تبدیل به مقالهٔ آن شخص خواهد شد؛ فعلاً که این‌طور نیست. برای غلط املایی و از این قبیل که صفحهٔ ابهام‌زدایی درست نمی‌کنند. Raamin ^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

ابتدا باید صفحه رهنمود ویکی انگلیسی برای تغییرمسیر را تغییر داد چون اینطور نوشته است--Taranet ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

(از پس تعارض)

یعنی میفرمایید اگر کسی، روزی، خدای نکرده آمد و بجای قرمه سبزی، در ویکی «غرمه صبضی» درست کرد. باید تغییر مسیرش بدهیم به «قرمه سبزی» ؟ البته «قرمه سبزی» و «قورمه سبزی» هردو نگارش صحیح‌اند و مزه و طعمشان هم یکی است و میتوان بهم مسیرشان داد. اما بنظر شما جایی برای تغییر مسیر یا ابهام زدایی بین «قرمه سبزی» و «غرمه صبضی» هست. دراین مورد ابهام زدایی چگونه انجام خواهد شد؟

حتی با نظر رامین هم موافق نیستم، چون ممکن است که «نجف دریابندی» هم اکنون سرشناس باشد و در همه‌جا غیر ویکی مقاله داشته باشد، از کجا میدانید که فعلا اینطور نیست؟ آیا باید در ویکی او را «نجف دریابندری» شناساند به خلق‌الله؟ ( البته در مثل مناقشه نمیکنیم)صادق ^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

ایضا: ابتدا باید صفحه رهنمود ویکی انگلیسی برای تغییرمسیر را تغییر داد چون اینطور نوشته است--Taranet ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

[ویرایش] مقاله های چند کلمه ای

اگر منظورتان مقاله های جدید درباره دارو ها و بیماری هاست باید بگویم فقط برچسب هشدار داروها را به آن چسباندم و چیزی به متن آن اضافه نکردم. لطفاً مقاله های مد نظرتان را نام ببرید. قبل از آن نیز مقاله هایم در حد دانشنامه است و این که گفتید چند سطر بشود شده است. ضمناً یک رهنمودی در ویکی پدیا هست که می گوید کمال لازم نیست و هر قدر از مقاله را که نوشتید دیگران ادامه می دهند. هفته ها در ویکی پدیا گردش کرده ام و با ساز و کار آن کاملاً آشنا هستم. در قسمت خوشامد که قرار بود لینک بگذارید هیچ لینکی دیده نمی شود. لطفاً امضا هم بزنید. تشکر علی اسفندیاری ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

چند نکته هست، صفحه‌هایی مثل آمپول، آتنول‏، دهانشویه‏، قرص مسکن‏، ... که فقط شامل یک الگو هستند را نباید ایجاد کرد. این با مقاله خرد فرق دارد که شامل یکی دو جمله هست و در آن صورت کمال لازم نیست. منظور از قسمت خوشامد هم همان قسمت رنگارنگ بالای صفحه بحثتان است که پیوند راهنمایی‌های لازم را گذاشته است. و، جهت اطلاع شما، متنی که در صفحه بحثتان گذاشتم یک نوشته‌ی از پیش نگارش شده بود (یک الگو بود) که برای کاربران کپی می‌کنیم.--Taranet ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

[ویرایش] سرشناسی

من از وبسایت او فقط برای سال و ماه و روز تولد و جوایزش استفاده کردم.کسی که جوایز معتبر بین المللی برده معتبر نیست؟بهنام بدری ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

چرا. معتبر و سرشناس است، منبع کم دارد درواقع، نه معیار سرشناسی. حتی رده‌بندیش هم کردم--Taranet ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)