|
|
بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۱۲[ویرایش] سیاست در ایرانشروین جان, چند نفر از دوستان به مقاله ی "سیاست در ایران" می آیند و تمام توضیحات مربوط به احزاب اپوزیسیون را با اعلام "رفع تبلیغ حزبی" پاک می کنند. به این بهانه که لیست این احزاب در سفحه ی فهرست هست. متاسفانه کسی با من وارد بحث در صفحه هم نمی شود و به شیوه ی حملات "انقلابی"! مدام می آیند و پاک می کنند و می روند و جوابی هم به حرف های من نمی دهند. لطفا اولا صفحه را به حالت قبلی برگردان و ثانیا مشخص کن که اگر کسی می خواهد تغییری صورت بدهد لزومش این است که بحث کند و نشان دهد آن متن با کدام سیاست ویکی پدیا متناقض است. در ضمن در مورد مقالات مربوط به حککا و عکس ها و غیره هم اقدامات لازم را در همه ی موارد به جز یکی (لینک خبر کنفرانس برلین که پیدا نکردم هنوز) انجام دادم. امیدوارم کافی باشد و هرگونه اعتراض بدی را پاسخ خواهم داد. مخلص, آرش سرخ --آرش سرخ ۱۹:۱۲, ۱۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
شروین جان من پس از احیای یک صفحه پیغام گذشته اما به نظر می آمد همان نفر با آیدی متفاوتی دقیقا همان کار را تکرار کرده. شاید هم من اشتباه می کنم اما هر دو به "رفع تبلیغ حزبی" اشاره کرده اند و از یک نوع فونت استفاده کرده اند. در ضمن به نظرم من حق دارم صفحه را بلافاصله برگردانم چون این یک چیزی در مایه های خرابکاری است. یک هو یک بخش اعظم مقاله را پاک کرده اند و هیچ توضیحی هم نداده اند. آیا نباید بازگردانی شود؟ اگر موافقید شما لطف کنید و زحمت بازگردانی را بکشید که کم جنجال تر باشد. --آرش سرخ ۰۵:۵۹, ۱۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] چشمان کاملا بستهفیلم رو دیدید؟ Raamin ب ۱۹:۵۳, ۱۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] الگو:نشان زبانعجیبه ها! ولی این الگو با IE درست نمایش داده نمیشه. مثلاً در مقالهی رامین جهانبگلو پیوند OpenDemocracy افتاده وسط صفحه و مورد دومی هم که الگو رو استفاده کردید، کلمهی انگلیسی ناپدید است! Raamin ب ۲۱:۳۲, ۱۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] شیوهنامه/زبان بیگانهسلام من در بحث ویکیپدیا:شیوهنامه/زبان بیگانه به منع استفاده از زبان بيگانه در مقالات فارسي راي مخالف دادم و دليل خودم را نيز در آن صفحه نگاشته ام. اميدوارم شما دوست عزيز نيز با راي مخالف خود مرا همراهي نماييد و به عنوان ديوانسالار از آزادي نويسندگان در ويكيپديا كه در حقيقت روح اصلي ويكيپدياست حمايت كنيد. با تشكر - Iranvidge
دوست عزيز شروين اتفاقا مساله آزادي عمل در ويكيپديا مهم است. اگر يك بار ديگر فكر كنيم كه چرا ما اينجا هستيم و اصلا چرا ويكيپديا با بقيه دانشنامه ها متفاوت است بهتر متوجه منظور من مي شويد به نظر من اگر قوانين محدود كننده آن مرتب افزايش يابد از هدف اصلي خود دور مي شود. با تشكر--معین ۰۹:۲۰, ۱۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] باز هم از عجایب!شروین آقا، میشه باز هم من رو راهنمایی و کمک کنید ؛)
[ویرایش] شيوه توليد اسيا ییسلام شروين. چرا اينقدر با عجله اين متن آخری شیوه تولید اسیایی را حذف کرديد من تازه شرو ع به خواندن کرده بودم جالب بود. من حاضرم يک متن خلاصه تهيه کنم. لطفا آن متن آخری را که امروز بود براي من بفرستيد. مرسی.Masudmo ۲۲:۱۶, ۱۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
ايا ميتونيد صفحه محذوف را براي 2-1 روز برگردانيد؟ لطفا صفحه مربوط به شیوه تولید آسیایی را هم (لطفا) خالی کنيد. در آن صفحه فقط يک لينک موجود است و اسم محمود در آن هست که بايد پاك بشود که من بتونم مطلبی را در ( یک خلاصهٔ کلی ) درباره شیوه تولید آسیایی بنويسم. مرسي.Masudmo ۲۲:۴۵, ۱۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] آرزوی قلبیخیر. راه ثبت تاریخ که از هرودوت تا آرش دغدغهی بشر و "آرزوی قلبی" بوده است را اشتباه گرفتهاید. راهش اینست که شما فکری برای بیماری ضد کمونیستی بعضیها و کوتاه آمدن شما جلوی این بیماری بکنید. مسلم است که بیان امر آزادی و برابری کامل انسانها، بیان اینکه انسانها به صرف به دنیا آمدن به جهان انسان هستند و باید از موقعیت برابر برخودار باشند بسیاری را خوش نمیآید و جلسهی کسانی که جمع می شوند تا برای چنین هدفی مبارزه کنند مورد خوشایند خیلیها واقع نمیشود. حق هم دارند از "تبلیغ" عقایدمان بترسند. به هر حال حرف دیگری نیست. روزی که پرچم کمونیسم را در مرکز تهران به زمین کوبیدیم و استثمار را لغو کردیم تمام تاریخنگاران ایرانی و خارجی به دنبال همین اسناد خواهند بود و آنها را ترجمه خواهند کرد. یک کپی برای آن روز نگاه دارید! --آرش سرخ ۰۲:۲۰, ۱۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] لجاجتسلام. لطفاً نگاهی به تاریخچهء این مقاله و عملکرد این کاربر در زمینهء حذف برچسبها بیاندازید، فکر کنم این دیگر 3RR باشد. ممنون. مهدی ب ۲۳ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۱۳-۰۵-۲۰۰۶)، ۱۲:۱۴ [ویرایش] ایجاد الگوسلام. صبح بخیر چگونه در ویکی پدیا می توان الگوی جدید ساخت.--سید ۰۶:۰۲, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] درخواست کمکظاهراً بر سر مقالههای داماش، برهسر، راه برهسر-داماش، جیرنده، سوسن چلچراغ، خورگام، بخش خورگام و بخش عمارلو (گیلان) یک شبهدرگیری ویرایشی میان آی.پی.ها برقرار است. میبینید که همهی مقالهها مطالبشان به هم مرتبط است! به نظر شما راه چاره چیست؟ (محافظت کردن صفحهها؟) Raamin ب ۱۵:۱۳, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)
بسیار خوب، اگر توهین تشخیص داده اید، تشخیص داده اید.YOU are a lord ولی آقای شروین خان توهین مستقیمی به ایشان نشده آن واژگان هم توهین آمیز نیست. با این احوال برای دوری از بی نظمی دیگر از آنها استفاده نمی کنم.(Aghapeyman ۰۶:۳۲, ۱۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)) [ویرایش] محمد حنیفنژادلطفا همین الان به صفحهی محمد حنیف نژاد بروید و آن را به آخرین ویرایش من بازگردانید و از قفل هم باز کنید. خودمان را که مسخره نکردهایم. یک خرابکار مسلم که خود شما چندبار آی پی اش را بستهاید آمده است و فحش و لیچار در این صفحه نوشته است و شما برچسب بیطرفی زدهاید و قفل کردهاید. به هر حال لطفا سریعا به آخرین ویرایش من بازگردانید و بعد اگر اصلاحی دارید و یا میخواهید برچسبی بزنید یا کاری کنید انجام دهید. منتظر عمل و پاسخ شما هستم. --آرش سرخ ۱۸:۱۵, ۱۵ مه ۲۰۰۶ (UTC) پ.ن در بحث قبلی ترجیح دادم جوابتان را ندهم. مشخص است که به من حملهی شخصی کردهاید و بی هیچ مدرکی و بی اینکه حتی خود شما یکبار یک مقالهی مرا تبلیغی خوانده باشید یکهو خوابنما شدهاید که "مساله، تبلیغی بودن متنهای شماست." من این حملهی شخصی را بیجواب میگذارم چون برای اهداف بزرگتری اینجا هستم.شما هم بد نیست برای اینکه پیش وجدان خودتان راحتتر باشید یک نمونه از این "متنهای تبلیغی" مرا معرفی کنید.در ضمن من مقدسات مارکسیستی ندارم. برای من چیزی مقدس نیست.just so you know!
[ویرایش] بیاثر کردن الگو:بدون منبع۲یک سؤال: شما به عنوان یک دیوانسالار نمیتوانید مثل ویکی انگلیسی کاری کنید که کاربران ثبت نام نکرده از ویرایش محروم شوند. اینطوری کلی از دردسرها و زحمتهای خود شما هم کم میشود، آنوقت نیازی هم به چنین الگویی نیست. والله با این وضعیتی که اینجا برقرار است اقدام مذکور از اوجب واجبات است ؛)
[ویرایش] لطفا نظر دهیدسلام. صبح بخیر. برای صفحات مربوط به ایران یک الگو درست کرده ام. لطفا به {{الگو:تاریخ ایران}} سربزنید و درباره اش نظر دهید و اگر خواستید اصلاحش کنید.--سید ۰۳:۵۱, ۱۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] معنای حق تکثیر مشکوکمقاله ای که من حذف کرده ام مشکوک به نقض حقوق تکثیر بود من تحقیق کردم و دیدم که مشکوک نیست بلکه کاملا حقوق سایت دیگر را نقض کرده است. بدون اجازه صاحب اصلی این مقاله برداشته شده است. این کار یک جور دزدی کردن است. عجیب است که وقتی من آن را حذف میکنم شما این کار را خرابکاری میدانید! در حالیکه حتی یکی از مدیران نیز نقض حق تکثیر آن را هشدار داده بود. از شما میپرسم که معنی نقض حق تکثیر چیست؟ بخوانید: {{حق تکثیر مشکوک}} خب، من هم دیدم که بدون اجازه از صاحب اصلی مقاله، در اینجا نوشته است. پس حق دارم که آن را حذف کنم چون خلاف قوانین ویکی پدیاست. چطور شما قانون سه برگردان و سایر قوانین را قبول دارید ولی به این قانون اهیمت نمیدهید!!!! لذا آن مقاله را بازگردانی نکنید اگر میخواهید که مقاله ای با این عنوان در ویکی باشد خودتان مقاله جدیدی تهیه بفرمایید مدیر بودن فقط ریاست کردن نیست زحمت کشیدن هم هست میتوانید از ویکی پدیای انگلیسی استفاده کنید بهرحال مقاله صدا و سیما نباید نباید نباید نباید در ویکی باشد در مورد سایر حذف هایی هم که کرده ام دلیل دارم و خواهم گفت. [ویرایش] انتخاب مهدیدر مورد انتخاب مهدی به بحثهای صفحات مربوطه نگاهی بیندازید. محمود ۱۷:۳۸, ۱۶ مه ۲۰۰۶ (UTC) [ویرایش] اسکندر مقدونیلطف کنید به این ماموت-مقاله سری بزنید. من در صفحهی بحث Artacoana نظرم رو گفتم؛ تا نظر شما چه باشد. Raamin ب ۲۰:۱۱, ۱۶ مه ۲۰۰۶ (UTC) [ویرایش] لطفا درباره الگو:اسلام نظر دهیدسلام. صبح بخیر. برای صفحات مربوط به اسلام یک الگو درست کرده ام. لطفا به {{الگو:اسلام}} سربزنید و درباره اش نظر دهید و اگر خواستید اصلاحش کنید.--سید ۰۳:۳۶, ۱۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] نشان و ...سلام. ممنون بابت ویکیرزمآزما! بسیار امیدبخش بود! لطفاً به این بحث هم نظری بیافکنید. ممنون. مهدی ب ۲۸ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۱۸-۰۵-۲۰۰۶)، ۰۹:۲۷
[ویرایش] اجماع رای گیریسلام . شب شما بخیر من برای اولین بار با رای گیری و حواشی اش در ویکی برخورد دارم. من پیشنهادی در خصوص بررسی وجود اجماع دارم. طبق آمار 6725 کاربر در ویکی فارسی ثبت شده است. تعداد افراد فهرست ویکی نویسان هم حدود 50 نفر است. اما در عمل تعداد افرادی که در ویکی مقالات را ویراستاری می کنند، ظاهرا از 20 نفر تجاوز نمی کند. به نظر من بهتر است افرادی را که لا اقل هفته ای 3 بار در یک ماه منتهی به زمان رای گیری مقاله ای ویرایش کرده اند، «کاربر فعال» تعریف کنیم و اجماع را وقتی حاصل بدانیم، که نصف یا دوسوم این افراد در رای گیری رأی مثبت بدهند.--سید ۱۸:۵۰, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] در مورد عکس هابسمه تعالی با سلام آقای افشار عکس هایی که توسط بنده بار شده اند توسط خود بنده طراحی شده اند و حق تکثیر آن ها برای عموم آزاد است. با تشکر بنده خدا ۲۲:۰۳, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC) [ویرایش] برداشتمنبعی که نوشتار بهرام گور آنکلساریا را از آن برداشت کرده ام نوشتارهای خوبی در مورد زندگینامه افراد دارد که می توانیم استفاده کنیم. لطفاً نظرتان درباره مجاز بودن یا نبودن برداشت از آن منبع را بدهید. با سپاس. --ماني ۱۱:۴۳, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)
--ماني ۲۰:۳۷, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] "آن کاربر" و حسین لاجوردیدیدم که در بحث بر سر مقالهی حسین لاجوردی فرمودهاید که نمیخواهید با "آن کاربر" یعنی من وارد بحث بشوید. لطفا اگر فکر میکنید آن مقاله غیر نوتیبل است وارد بحث بشوید. چه شما چه هر کسی. البته اگر وارد بحث بشوید شاید معلوم شود که بر خلاف ادعای شما "آن کاربر" متنهای تبلیغی وارد نکرده (چون معلوم است که کسی برای مخالف سیاسی خود تبلیغ نمیکند) و قصدش مع" رفی آدمها بوده و اتفاقا از هر طیفی آدمها را معرفی کرده از منصور حکمت تا آیتالله مکارم شیرازی را هم به ویکی اضافه کرده است. تبلیغی بودن آن متنها هم اتهامی بیهوده بود که رد شد. با این همه تهمت و کنایهی مستقیم و غیرمستقیم یک بار نتوانستید به یکی از همان مقالات برچسب جانبداری بزنید. آخر کمی انصاف هم خوب چیزی است. شما زمانی به من میگفتید که:"در هر صورت مقالههای شما خلاء بزرگی را در مورد جنبش چپ کلاسیک و مدرن پر میکند که مساله کوچکی نیست." بعد چه شد که بخاطر فحشهای آقای فرزاد دقیقا همان نوشتههایی مه خلا پر میکرد تبدیل شدند به مقالههای تبلیغی؟ شروین جان، "آن کاربر" امیدوار است انسانیت و وجدان علمی شما بر آنتی کمونیسمتان بچربد و بیهوده به رفقای دیروزی تهمت نزنید و مثل دیوانگانی که نمیشود باهاشان وارد بحث شد با من برخورد نکنید. بحث و اجماع و اطمینان به حسن نیت همه کلید کار در ویکی است. --آرش سرخ ۰۷:۳۲, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)
شروین جان من با تمام حرفهاتان موافق هستم و با آن حرف میشل فوکو هم همینطور. (البته نه با فلسفههای پشتش!بگذریم!). به نظر من تا آنجایی که به اندیشههای سیاسی برمیگردد مهمترین کار معرفی کامل مخالفان یک اندیشه و یک سازمان و یک آدم است. در این زمینه هیچ اختلافی نداریم. منتهی شروین جان شما به عبارت زیر نگاه کنید: " شایان توجه است که پایه گذاران سازمان مجاهدين، مانند پایه گذاران بسیاری از سازمان های کمونیستی در ایران، در دوران بیست سالگی شان این سازمان ها را بنیاد نهاده اند و ادعا میکردند که چند جوان بیست و چند ساله، این بینش، تجربه، پختگی و کارآیی را دارند که کل جامعه را «هدایت» کنند و خیر را از شر تشخیص دهند. جالب است که سازمان هایی مانند مجاهدين خلق امروز این پایه گذاران را بچشم «ناجیان بشریت» و استثنائات تاریخ معرفی میکنند." " شایان توجه است که افرادی مانند منصور حکمت و یا پایه گذاران سازمان مجاهدین خلق و بسیاری از «رهبران» چنین جنبش هایی، در دوران بیست و یا سی سالگی شان این سازمان ها را بنیاد نهاده اند و ادعا میکردند که چند جوان تازه بدوران رسیده، این بینش، تجربه، پختگی و کارآیی را دارند که کل جامعه را «هدایت» کنند و خیر را از شر تشخیص دهند. جالب است که امروز سازمان های کمونیستی (یا بهتر بگوییم، آنچه از آنها باقی مانده) و سازمان هایی مانند مجاهدين خلق این پایه گذاران را بچشم «ناجیان بشریت» و استثنائات تاریخ معرفی میکنند و از خود نمی پرسند که یک جوانک بیست و اندی ساله اگر از عقل سلیم برخوردار بود، آیا خودش نمیفهمید که در جامعه افراد صلاحیت دارتر، کاردان تر و شایسته تر از خود او فراوانند؟" اینها عباراتی است که آقای فرزاد کپی کردهاند. خوب اولا معلوم شد که این آقای فرزاد چه کسی است. همان کسی که آن جنگ قدیمی با مقالههای مجاهدین را داشت و آی پی اش بارها بسته شد و امروز با لباس مبدل وارد میدان شده است. (چون او هم همین مسئله را مینوشت مدام.) چه جور مدرکی برای این عبارت قرار است تهیه شود؟ چه جور قرار است اصلاحش کنیم؟ مثلا در منصفانهترین حالت بخواهیم بنویسیم بعضی معتقدند که در جوانی نمیشود سازمانی تاسیس کرد؟ عزیز جان مسخرهمان نمیکنند؟ خودمان را مسخره نکردهایم؟ عذر میخواهم عین این است که من در صفحهی کسی بنویسم "مادر قحبه" و بعد شما "اصلاحش" کنید که :"بعضیها معتقدند مادر ایشان روسپی بودهاند!" شروین جان، به صفحهی مشارکتهای کاربر فرزاد نگاه کن. تمام مشارکت ایشان در ماههای گذشته همان مسئله مقالههای من بود که میخواستند حذف شود و همین حرکت اخیر. قضیه مشخص است. معلوم است. یک نفر آمده و مدتهاست دارد سعی میکند مقالات ضد رژیم را یک جوری حذف کند و هزار راه را هم اطمینان کرده. اگر یک نفر میخواست مقالههای ضد حککا را هم پاک کند باور کنید واکنش من همین بود که الان است. الان این کاربر در صفحهی منصور حکمت و محمد حنیفنژاد این عبارت را کپی میکند. به نظر من شما باید آیدی این کاربر برا برای چند ماه یا یک سال ببندید و در ضمن لطفا این عبارت را هم خودتان پاک کنید. اگر واقعا فکر میکنید راهی وجود دارد که این عبارت را "اصلاح" کنید خوشحال میشوم ببینم. ولی خواهشا سریعا این دو صفحه را اصلاح کنید و تصمیمی راجع به کاربر فرزاد بگیرید. اینها مثل چند تکه گل (به کسر گاف) چهرهی ویکی پدیا را خراب و غیرجدی میکند. --آرش سرخ ۱۱:۱۳, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)
شروین جان، گویا جز تعجب و بهت و ناباوری و حداکثر تاسف کاری در مورد اینکه شما "تخلف علنی" را تشخیص نمیدهید نمیتوانم بکنم. البته به زودی باید کارهای جدیتری هم کرد. شروین جان شما فرمودهاید که ایدهی کلی آن عبارات این بوده است که آن افراد "خام" بودهاند و علت و منبعش هم تا جایی که ما فهمیدیم جوان بودن اینهاست. آن هم در سنین بیست و سی سالگی. شروین جان آیا جدا منظورتان اینست که از فردا دوره بیافتیم و هر کسی که سازمانی را در آن سن تاسیس کرده "خام" بنامیم و "منبع" هم برایش معرفی کنیم؟ شما بفرمایید همین عبارات را در صفحهی چه گوارا و هنری موزلی (شیمیدانی که در 27 سالگی به قتل رسید) کپی کنید ببینیم عکسالعمل چه خواهد بود! برای چه چیز لعنتی قرار است منبع معرفی شود؟ بر فرض ایده این است که "جوانان خامند و نمیتوانند تئوریسینهای بزرگ شوند و سازمانهای بزرگ معرفی کنند". این ایده در مورد این آدمهای خاص کجا به صورت عمده مطرح شده و قابل توجه بوده که به مقالهی آنها، فرضا در بخش "نظرات مخالف" اضافه شود؟ امیدوارم پاسخ این نباشد که برای همین باید مثلا در پرانتز اضافه کرد که "نیاز به ذکر منبع". پس هز مزخرفی را میشود در مقالهی هر کسی نوشت و بغلش هم نوشت "نیاز به ذکر منبع"؟ مثلا من میتوانم الان در مقالهی یاسر عرفات هم همین را بنویسم؟ این واقعا "جنگ ویرایشی" است؟ بسیار خوب. قرار است آن جمله اصلاح شود و شما هم نمیخواهید در آن مقاله دست ببرید. بفرمایید درگوش من توضیح دهید فرمول جادویی برای "دانشنامهای" کردن آن خزعبلات چیست. چون من که "دستی به قلم" دارم حاضر به مسخره کردن خودم و بازیچه شدن توسط ماموران اطلاعات جمهوری اسلامی یا بهرحال هر کاربر مزاحم بیکاری نیستم. واقعا متاسفم. یک میلیون بار متاسف. این خطها اصلا نباید نوشته شود. عین این است که خانهی آدم را دزد بزند و آدم برای پلیس این توضیحات را بدهد. خرابکاری مشخصتر از این و سازمانیافتهتر از این دیگر امکان نداشت. بهرحال چون خود شما (و احتمالا هر آدم سالم دیگری) میفهمید و قبول دارید که آن عبارات "غیر دانشنامهای" هستند لطفا بفرمایید و یک راه لعنتی برای اصلاح آن مقالات ارائه دهید. این البته مسلما راه حل موقتی است و آیدی کاربر فرزاد باید بسته شود و میتوان حدس زد خودشان به زودی همان کارهای قبلی را تکرار کنند و همین اتفاق بیافتد. --آرش سرخ ۱۳:۵۸, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC) در ضمن فقط یک نگاه به مقاله نهضت آزادی ایران و شاپور بختیار و رمز داوینچی بیاندازید. نمیگویم خیلی مقالات خاصی هستند اما بالاخره جایشان در ویکی فارسی به شدت خالی بود و امروز من اضافهشان کردم. هزاران مقالهی دوستان دیگر نیز به همچنین. باور میکنید که اضافه کردن آن مقالات به اندازهی نوشتن این بحثها وقت نگرفت؟ شروین جان کمی sense داشته باشید و نگذارید نصف وقتمان در ویکی به مقابله با کسانی بگذرد که فکر میکنم عدم حسن نیتشان بر هر آدم منصفی آشکار باشد. --آرش سرخ ۱۴:۱۱, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] جانبدارانه و اثبات ناپذیرسلام عصر شما بخیر. با اینکه من باید با آرش سرخ مخالف باشم، ولی این بار قاطعانه می گم که بند آخر مقاله محمد حنیف نژاد جانبدارانه و اثبات ناپذیر است. ضمنا من هیچ تعصبی در این خصوص ندارم. اگر اجازه دهید ان را حذف و مقاله را اصلاح کنم.--سید ۱۵:۰۰, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] سپاسمرسی از اصلاح الگو گنو تصوير من --نازگل ۱۱:۰۳, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] ارقام لاتین؟سلام. عصر شما به خیر چرا در مقاله زینب دختر جحش از الگوی «ارقام لاتین» استفاده کرده اید.--سید ۱۳:۲۵, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] اصلاح اسامی عکسهاسلام شروین جان! فقط خواستم بگم من دارم روی ربات کار میکنم، نتوانستم پیوند بین برنامهٔ خودم و ربات رو درست کنم. مشکلات بدی پیش میآید ( شاید خوب python بلد نیستم ) برای همین به چند روز بررسی python نیاز دارم. کار (شغل) هم چند وقت است خفه کرده بنده را!! :-)، ربات برای ذخیره توصیفات و بحث توسط برنامهٔ من مشکل دارد و نیاز به تغییر دارد! حالا این همه حرف زدم که بگویم بیکار ننشستم و دارم رویش کار میکنم، زود درست میشود! بدون شک!!--ϔ وحید ظهیری ۱۸:۰۱, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] تصاویر بدون منبعموافقید که تصاویر بدون منبع را ازین به بعد مثل ویکیپدیای انگلیسی برچسب زماندار بزنیم؟ البته نیاز به همت مدیران در حذف موارد تاریخ گذشته خواهد داشت. من سعی میکنم ربات حذف تصاویر از مقالات را جور کنم. نظرت چیست! حسام ۱۸:۱۳, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] The Wall Street Journalآفرین بر تو ای شروین، لینک رو حتی از ویکی انگلیسی خوشگلتر چیدمان کردی ؛) Raamin ب ۲۰:۲۶, ۲۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] یک پروژهٔ جالبچه میکنه این ویکیپدیا! حسام ۰۰:۱۸, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC) وای این خبر چقدر عالیه! ولی چطوری؟ یعنی آخرین نسخهاش رو همیشه میاره؟ واقعا که چه میکنه این ویکی پدیا! در واقع باید گفت چه میکنه نیروی انسانها وقتی که بخواهند دنیا رو خودشون در دست بگیرن! بگذریم! شروین جان 2 مساله 1- آیا بررسی کاربر جناب قطع شده است؟ خودش اینطور فکر میکند. تازه کار است. توضیحات لازم را برایش بدهید. 2- کاربر:اردشیر به صفحات کاظم نیکخواه و بهرام سروش میآید و زیر عکسشان مینویسد که این دو نفر در واقع عکس یک نفر هستند! من میتوانم برای راحتی ایشان لینک دو برنامهی ویدئویی از بهرام سروش و کاظم نیکخواه را برایشان بفرستم اما به نظر شما نباید این را از زیر عکس پاک کرد؟ --آرش سرخ ۰۱:۴۷, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] از مقاله اسرائيل مراقبت كنيدسلام ظاهرا طبق آنچه در صفحه بحث مقاله اسرائيل نوشته ايد، شما بخشي را به عنوان نتايج اشغال سرزمين هاي فلسطين در تاريخ 15 دسامبر 2005 به آن افزوده ايد. اما اين بخش مرتبا مخدوش مي شود، لطفا از آن محافظت كنيد.--80.71.114.41 ۰۶:۳۹, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)
shervin jan! ba poozesh az inke pingilish minevisam... man emshab axe digari az bahram sorosh va kazem bar khaham kard o shoma ham lotfan aan 2 neveshte ra remove konid. --آرش سرخ ۱۲:۴۰, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC) [ویرایش] و غيرهلطفا به کاربر:217.219.15.3 و مشارکتهایش نگاهکی بکنید. --هومن مسگری ۰۹:۱۸, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC) [ویرایش] احترام به حقوق دیگرانجناب افشار قبلا خدمت شما راجع به مقالاتی که ناقض حقوق سایتهای دیگر هستند عرض شکایت کرده بودم ظاهرا تصور شما این بود که اعتراض من فقط به مقاله دکتر حسابی بوده درحالیکه چهار مقاله زیر ناقض حقوق دیگران هستند: مقاله دکتر حسابی از سایت دانشگاه تهران و سایت دکتر حسابی برداشته شده مقاله دکتر الهی قمشه ای از سایت شخصی ایشان است در نوشتن مقاله کریستین بوبن حقوق سایت صدا و سیما به طور کامل نقض شده و دست آخر مقاله جی پی واسوانی از وبلاگ فارسی واسوانی (طراحی شده توسط این بنده حقیر) دزدیده شده و این در حالی است که زحمت ترجمه و جمع آوری این مطالب بر عهده من بدبخت است و آن وقت کسانی پیدا میشوند که مفت و مجانی مطالب را از سایت های دیگر برمیدارند و در ویکی قرار میدهند!!! اسم این کار چیست؟ (البته وبلاگ فارسی داداواسوانی که توسط بنده طراحی شده در حال حاضر بدلیل مشکل فنی بسته است و باز نمیشود بهرحال مقالات آن نباید بدون اجازه برداشته شود) آقای مدیر! کسی که میخواهد در ویکی مقاله بنویسد باید خودش آن را تهیه کند نه این که از جای دیگر کپی برداری کند اما مثل اینکه ما ایرانی ها تنبل از این هستیم که خودمان برای تهیه مقاله زحمت بکشیم. جالب است که من هربار که صفحات فوق را پاک می کنم جنابعالی و نیز ققنوس بلافاصله به بنده تهمت خرابکاری میزنید!!! جناب افشار! من تاکنون ده ها مقاله برای ویکی تهیه کرده ام آنوقت به من می گویید خرابکار!! بعد از نوشتن و ویرایش نزدیک به سی مقاله فکر میکنم حق پاک کردن چهارتا مقاله را (با توجه به دلایل موجهی که دارم) داشته باشم ظاهرا برخی کاربران و مدیران ویکی پدیا به گنده تر شدن حجم ویکی پدیا و افزایش تعداد صفحات ویکی بیش از احترام گذاشتن به حقوق سایتهای دیگر اهمیت میدهند. اکثریت مقالات این دانشنامه به جای اینکه تهیه شده باشند، از سایت سیمرغ یا سایت دانشنامه رشد یا از سایتهای دیگر کپی برداری شده اند و تعداد کمی از کاربران ویکی حاضر به این هستند که زحمت تهیه مقالات جدید را به خود بدهد. از آن گذشته، وظیفه تحقیق درباره مقالات (که از سایتهای دیگر ربوده نشده باشند) بر عهده مدیران است اما بنده دارم انجام می دهم و دستمزدی هم به جز تهمت خرابکاری و بسته شدن IP ندارم. جدیدا جناب ققنوس لطف فرموده و بنده را با کلمه توهین آمیز خرابکاری موذیانه مورد رحمت قرار داده اند ضمن گزارش توهین ایشان به شما به عنوان مدیر، تقاضای رسیدگی و تذکر به ایشان را دارم.
[ویرایش] مشکل در شناسه من
با شناسه قدیم فقط گاه امکان ویرایش جز دارم اما بدون لاگین یا این شناسه جدید امکان ویرایش کامل در خانه آی ام تی و محل کار پارس آن لاین سرویس دهنده اینترنت هستند --M rjenab ۱۱:۱۸, ۲۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] پیشگوورود شما را به دارودسته پیشگویان تبریک میگویم. مازیار پریزاده ۱۲:۴۰, ۲۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] Mediawikiیک سؤالی: چرا امروز در صفحههای مربوط به تصاویر، پیغام بار کردن تصویر جدید به صورت «[$1 بارگذاری نسخهای جدید از این پرونده]» ظاهر میشه؟ Raamin ب ۱۵:۵۱, ۲۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] سؤالی پیرامون حقوق تکثیردوست خوبمان مانی با تذکر کوتاهی در باب ترجمه مقالات از دانشنامه ها و در این مورد خاص از بروکهاوس، شما را به عنوان مرجع معرفی کردند. لطفأ راهنمائی کنید. برخی از مقالاتی را که من نوشته ام، برگردانی است به اختصار و اضافات یا تلفیقی از مطالب دانشنامه های مختلف. آیا این مقالات از دیدگاه حقوقی با مشکلی مواجه خواهند شد؟ لطفأ پاسخ دهید. با درود و سپاس فراوان. --Amouzandeh ۱۷:۴۰, ۲۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)
|