بحث کاربر:میثم

به علت کمبود وقت امکان پاسخگویی به سوالات کاربران جدید را ندارم. لطفا سوالاتتان را در وپ:کمک مطرح کنید.

برای مطرح نمودن بحث جدید اینجا کلیک کنید!

بایگانی‌ها
۱۹ دسامبر تا ۱۷ اوت ۲۰۰۶ (بحث کاربر:Meisam) ۶ فوریه تا ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۶ ۱۴ ژوئیه تا ۱۴ اوت ۲۰۰۶ ۱۳ اوت تا ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۶ ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ تا ۲۸ مارس ۲۰۰۷ ۲۹ مارس ۲۰۰۷ تا ۱۷ ژانویه ۲۰۰۸ ۱۷ ژانویه ۲۰۰۸ تا ۲۰ مارس ۲۰۰۸ ۲۲ مارس ۲۰۰۸ تا ۲ ژوئن ۲۰۰۸

[ویرایش] نگاره

با درود فراوان، حال که با شدت و حدّت به پاک‌سازی ویکی‌پدیا از تصاویر مشکوک هستید، نگاهی هم به این نگاره بیندازید. به نظر نمی‌رسد با توجه به آدرس وبلاگ که داده شده، مالکیت عمومی در مورد آن صدق کند.--مصطفی/‏^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

در مورد حق تکثیر عکس‌ها در آن وبلاگ چیزی گفته نشده است. پس بطور پیش‌فرض حق‌تکثیر آن محفوظ است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

همهٔ اینا که گفتین، یعنی اینکه باید حذف بشه یا نه؟--مصطفی/‏^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

باید حذف شود. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

[ویرایش] به کجا چنین شتابان!

استاد همین‌جور حذف کنی دیگه چیزی از ویکی‌پدیا نمونه! واقعا لازمه این همه حذف! یعنی ما باید کاتولیک‌تر از پاپ بشیم؟ عزیزی ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

من برخی از عکس‌هایی که از ۶ ماه پیش و ماقبل بدون منبع بوده‌اند را محذوف نمودم. بیشتر عکس‌های پاک شده توسط من، بدون استفاده و یا تکراری بودند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

چرا درخواست مدیریت نمی‌دهید؟ این موقتی‌ها که یک بار ختم به خیر شد، شاید بار دگر هم بشود!--کامیار ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

من هم همین پرسش را دارم.--مصطفی/‏^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

بله درخواست مدیریت بدهید. عزیزی ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

از فردا تا زمانی نامعلوم در مرخصی اجباری خواهم بود. امروز هم به دوست قدیمی کمک می‌کنم. تا ببینم چه شود. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

من هم هینطور.شاید این باعث برانگیختگی شده باشد. نرسی ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

خیر. تصمیم گرفتم برای هر شخصیتی مقاله‌ی جداگانه بنویسم تا بتوانم از عکس‌ها در آن استفاده کنم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

؟! نرسی ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

میثم بسیار کار خوبی می‌کند، تصویرهای با حق تکثیر نامشخص را حذف می‌کند؛ دستش درد نکند. Raamin ^ب ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

[ویرایش] Soul Eater

سلام. انیمهٔ Soul Eater را شروع کرده‌اید به دیدن؟ چند قسمت؟ من قسمت یکش را پیدا کردم و دیدم؛ ۲۵ دقیقه ۳۴۴ مگابایت! چون HD است. :)) ۵۱ قسمت هم هست ماشاءالله. Raamin ^ب ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

من ۶ قسمت اول روح خوار را دیده‌ام با همان کیفیت HD. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

اشکتان را در نمی‌آورد این حجم‌ها؟! ;) راستی نظرتان در مورد انیمه چیست؟ کیفیت تکنیکیش که خوب است؛ محصول Studio Bones است دیگر؛ نه Pierrot! ‏:)) Raamin ^ب ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

با Media Player Classic می‌بینید؟ با کمک ffdshow؟ Raamin ^ب ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

تکنیک انیمه‌اش که عالی است. بله با MPC می‌بینیم. چطور مگر؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

کنجکاوی! چون VLC هم هست. من که خودم طرفدار پروپاقرص MPC (و ffdshow) هستم. Raamin ^ب ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

ضمن احترام به همه دوستان، بسیار شاهد بودم که حسام مطالبی را از صفحات بحث ، قهوه خانه و... پاک می کرد و می نوشتویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست نرسی ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

ضمن احترام، قهوه‌خانه را همه می‌خوانند ولی اینجا صفحه‌ی بحث من است کسی مجبور به خواندن این مطالب نیست و البته می‌توانم نوشته‌ی شما را نیز پاک کنم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

ضمن احترام؛ این‌جا صفحهٔ بحث میثم است؛ قهوه‌خانهٔ عمومی نیست. ‎:P‏ مطالب هم یک جورهایی به ویکی مرتبط هست. Raamin ^ب ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

ضمن احترام مجدد، من هم با همه استدلال های شما کاملا موافقم. اتفاقا یکبار هم یک متن تشکر چند کلمه ای را از صفحه بحث من با همین استدلال حذف کرد! فقط جهت خاطره گفتم ، نه خدای نکرده تذکر به شما. به هر حال ببخشید مصدع شدیم. :) نرسی ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

یک چیزی: قطع ۷۲۰×۱۲۸۰ برای Soul Eater - TV.jpg بزرگ است؛ شرط استفادهٔ منصفانه استفاده از تصویرهای با رزولوشن پایین است. Raamin ^ب ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

پس می‌توانید کوچکترش کنید. ریش و قیچی دست خودتان است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

از همان resizer ویکی استفاده کردم. پرونده‌ی کوچکتر را بارگذاری کردم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

تشکرات. Raamin ^ب ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

[ویرایش] مسلم ملکوتی

سلام، بگو چرا مقاله مسلم ملکوتی جانبدارانه است ؟ جانب که را نگه داشته است؟افسری ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

نمی‌دانم! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

می دونی میثم نمی دانم که نشد جواب تو برچسپ جانبدارانه زدی. ای کاش می دونستی--افسری ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

قبل از قضاوت (کمی) فکر کنید.-- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

رفتم دیدم شما نزدی کایروس زده. ولی شما که در همه جا حاضری چرا واگردانی نکردی؟ یا اگه من واگردانی بکنم تو چه عکس العملی نشون می دی؟؟ افسری ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

این را قدما می‌گفتند افتادن در هچل!Aparhizi ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

میثم جان اگه نمی تونی احساستو از زبان مادریت به فارسی ترجمه کنی راحت باش ترکی بگو. من ترکی می فهمم--افسری ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

[ویرایش] تشکر

از این که پانویس های مقاله هایدگر را قرار دادید از شما تشکر می کنم. سرسبز باشید. ترانه جوانبخت ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

خواهش می‌کنم. پاینده باشید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

[ویرایش] مایکل پیت

میثم جان فکر می‌کنم بد نباشه وقتی می‌بینیم که یه مقاله‌ای "در حال درست‌شدن"ئه، اجازه بدیم که روندش طی بشه و بعد هشدار و علامت بالاش بزنیم. من داشتم منابع مایکل پیت رو اضافه می‌کردم که شما اومدید و اون هشدار رو بالای مقاله زدید. حس مسولیت‌پذیری‌تون قابل تقدیره، ولی فکر می‌کنم یه مقدار از حالت ربات بودن توی ویکی اگه خارج بشیم برای همه‌مون بهتره. ممنون.Farbud ‏۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

هنگامی که خودتان از برچسب ویرایش استفاده نمی‌کنید، دیگران را سرزنش نکنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

ایراد از طرف من بود البته؛ برچسب ویرایش رو بلد نبودم اصلاً! خلاصه عذرخواهی. Farbud ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

[ویرایش] آمار در پروژه

سلام میثم جان و تشکر از زحمتی که برای پروژه هر رزو یک مقاله کشیده‌اید! دربارهٔ آن تصویر که آمار را نشان می‌هد بهتر است که حجم تجمعی مقالات ایجادشده توسط پروژه آورده‌شود. زیرا آمار ویکی را تجعی محاسبه کرده‌اید. یعنی تعداد مقالات ویکی را در هر روز با هم جمع کرده‌اید (یعنی کل مقالات تولیدشده از آن تاریخ را آورده‌اید) ولی در مورد پروژه اینگونه نیست. این تصویر با گذشت زمان سودی نخواهد داد و همین الان هم مقایسه‌ای نادرست انجام می‌دهد. بهتر است حجم تجمعی مقالات تولید شده در پروژه در مقابل کل مقالات ویکی از آن تاریخ بیایید و یا اینکه حجم مقالات تولیدی در روز در پروژه با مقالات تولیدی کل پروژه در روز بیاید که دومی زیاد سودمند نیست. هدف اینست که ببینیم در یک بازهٔ زمانی خاص چه تعداد از مقالات تولیدشده در ویکی از محل این پروژه بوده‌اند و این الان اشتباه است . درود--کامیار ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

در این تصویر آمار کل ویکی‌پدیا آورده نشده است! آمار مربوط به مقالات ایجاد شده در پروژه بصورت روزانه و تجمعی است. به محض بازگشت به زندگی آمار مقالات جدید ویکی را با مقالات جدید ساخته شده در پروژه مقایسه خواهم کرد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

آهان متوجه شدم. من تعجب کردم و فکر کردم نمودار قرمز مقالات تولیدشده در پروژه می‌باشد. پس این نمودار مقایسه‌ای نمی‌باشد و تنها آماری‌ست. خوب حالا متوجه شدم. البته من تمام زمان به فکر مقایسهٔ نسبت مقالات تولیدشده در پروژه به کل مقالات از آن روز به بعد بودم که به نظرم بسیار جالب می‌باشد و بسیار حرف‌ها برای گفتن دارد. درود--کامیار ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

[ویرایش] قدردانی

در صفحات ویرایش آی پی‌ها که گشت می‌زدم، یعنی بررسی که می‌کردم، شما را به همراه مردتنها بسیار فعال دیدم (در امر واگردانی). جایش را دیدم که قدردانی ای کرده باشم. خسته نباشید. S.abbasi ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

ممنون. شما نیز خسته نباشید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

[ویرایش] پیشکش سندبادی

درود. این عکس را در سفر اخیرم در مونت کارلو گرفتم. تقدیم می‌گردد به شما دوست گرامی --سندباد ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

بسی تشکرمندم. هر روح زیبایی، زیبایی را می‌ستاید... -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

[ویرایش] عجله

خیلی عجله کردید! مخالفان را به موافق یا موافقان را به مخالف ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۷ خرداد ۱۳۸۷^(UTC)

عجله‌ای در کار نیست. هر طور که شما صلاح بدانید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

[ویرایش] Rodin

سلام. شما مقاله‌ای را با عنوان آگوست رودین ایجاد کردید. چنین مقاله‌ای از پیش با نام صحیح‌تر آگوست رودن وجود داشته است. اگر توانستید آن دو مقاله را ادغام کنید (یا کارهای ممکن دیگر). با تشکر. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

مقاله‌ی قبلی کپی از وبلاگ بود. حذف و منتقل شد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

[ویرایش] درباره همه مقالات من

من قبلا هم درباره همه مقالاتی که در ویکی‌پدیا می نویسم به یکی دیگر از کاربران که پرسشی مشابه پرسش شما از من کرد پاسخ داده‌ام. شما متن مقاله‌های من از جمله مقاله‌های من درباره فیلم‌نامه‌ها را در ویکی‌پدیا یا منبع اینترنتی دیگری پیدا نمی‌کنید. اصلا متن نوشته شده توسط من ربطی به دو سه جمله‌ای که درباره فیلم‌نامه جرم‌ها و بزهکاری‌ها در ویکی‌پدیای فرانسوی است ندارد! اگر زبان فرانسه بلد بودید می‌توانستید خودتان این مورد را در مقایسه مقاله من و مقاله در ویکی‌‌پدیایی که لینکش را داده‌اید دریابید. به هر حال همه مقاله‌های من مستقل از منابع اینترنتی است و به همین دلیل بهتر است به طور جداگانه در ویکی‌پدیای فارسی باقی بماند اما شما می‌توانید در بخش پیوند به بیرون در مقاله من به مقالات ویکی‌پدیاهای دیگر که متن آنها متفاوت از مقالات من است پیوند دهید. پیروز باشید. ترانه جوانبخت ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

مثل اینکه من منظورم را درست بیان نکردم. در حدی که بتوانم چنین مقالاتی را بخوانم، فرانسوی بلدم. می‌خواستم بدانم مقاله‌ای جداگانه در مورد فیلم نوشته شود بهتر است یا اینکه مطالبی در مورد فیلم به مقاله‌ی شما در مورد فیلم‌نامه اضافه شود؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

مسلما کاربران دیگر می‌توانند به شرط آن که مطلبی از اینترنت کپی نکنند به مقالات من اضافه کنند اما چون من برای نوشتن این مقاله از کتاب وودی آلن از کتابخانه‌ای در مونترال استفاده کرده‌ام انتظار دارم کاربران دیگر با رجوع به این کتاب - اگر در تهران ترجمه شده اش را بیابند - یا کتاب‌های دیگری که احیانا درباره این فیلم نامه منتشر شده استفاده کنند. درباره فیلمی که از این فیلم‌نامه ساخته شده شما می‌توانید مقاله‌ای جدا بنویسید و به مقاله من پیوند دهید چون مقالات مربوط به فیلم‌ها جدا از مقالات مربوط به فیلم‌نامه‌ها هستند. موفق باشید. ترانه جوانبخت ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

«درباره فیلمی که از این فیلم‌نامه ساخته شده شما می‌توانید مقاله‌ای جدا بنویسید و به مقاله من پیوند دهید چون مقالات مربوط به فیلم‌ها جدا از مقالات مربوط به فیلم‌نامه‌ها هستند.» ممنون و انجام شد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

من هم از شما تشکر می‌کنم که پیگیری کردید. ترانه جوانبخت ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

[ویرایش] عکس هایدگر

یکی از کاربران در صفحه رای گیری برای برگزیدن مقاله هایدگر از من درباره نقض حق تکثیر عکس هایدگر پرسیده است. چون آن عکس را شما در مقاله هایدگر قرار داده‌اید بهتر دیدم از شما که منبع استفاده از آن عکس را می‌دانید بپرسم. آیا استفاده از آن عکس در مقاله هایدگر مجاز است یا خیر؟ و آیا با قوانین حق تکثیر منافات دارد یا خیر؟ لطفا بفرمایید عکس هایدگر را از کجا در مقاله قرار داده‌اید؟ با تشکر. ترانه جوانبخت ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

در صفحه‌ی تصویر همه چیز مشخص است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

[ویرایش] سرود ملی ترکیه

درود من یک ترجمه‌ای کردم.شما ببینید چطور است؟ ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

از مادرم بپرسم.... -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

حتما ! بپرسید.حسش بود بیایید کامل ترجمه‌اش کنیم. ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

تا اینجا که ترجمه به نظرم مشکلی ندارد. من امروز ۴ مقاله در پروژه نوشته‌ام دیگر رمقی نمانده. اگر عمری بود فردا سعی می‌کنم ترجمه‌اش کنم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

انشالله من هم شب شاید یک مقداری دیگر ترجمه کردم ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

[ویرایش] چرا حذف سریع؟

الگو:کاربر ضدصهیونیسم --Wayiran (ب) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

دلیلش توضیح داده شده‌است. قبل از ایجاد الگو سیاست‌های ویکی را بخوانید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

مبهم حرف نزنید. دلیلش را هم نتوانستم ببینم که قبلا توضیح داده شده. چون اکنون حذف شده. واضح توضیح دهید. کدام سیاست را بخوانم؟ --Wayiran (ب) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

وظیفه‌ی من این نیست که قوانین ویکی را به شما یاد بدهم. لینکش هنگامی که این مطلب را در صفحه‌ی بحث من نوشتید، در الگو موجود بود. en:WP:SOAP -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

صفحه‌های کاربری برای شناخت کاربران در کوتاه‌ترین زمان با استفاده از چند الگو است. اگر این الگو تبلیغ باشد خودتان بهتر می‌دانید که بسیارند نمونه الگو که بخواهم بیاورم که آن‌ها را هم می‌توان تبلیغاتی برداشت کرد! نمونه‌ها: الگو:کاربر سکولاریست و الگو:نیروهای دفاعی اسرائیل و بسیار و بسیار از دیگر الگوها که در صفحهٔ تمام کاربران به کار می‌رود. حال آن‌که نه به دید من و نه دیگر دوستان این‌ها برای تبلیغات نیستند. --Wayiran (ب) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

در مورد «دیگر دوستان» ویکی‌پدیا:از الفاظ طفره‌آمیز بپرهیزید و در مورد نظر خود ویکی‌پدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلال‌گری نکنید را بخوانید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

دوست عزیز اینجا میدان جنگ نیست! تنها ویکی می‌باشد. حق ندارید الگویی استفاده کنید که تشنج‌زا باشد و عقاید و دیدگاه‌های دیگران را به زیر سوال ببرد. ظاهراً نه قوانین را می‌خوانید و نه از تجربه‌های گذشته استفاده می‌کنید.--کامیار ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

با آنکه حرف‌های شما را قبول ندارم و حس بی‌عدالتی می‌کنم ولی می‌بینم که ارزش زمانگذاری و بحث را ندارد. اگر خاطرتان رنجیده شده من را ببخشید. --Wayiran (ب) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

امیدوارم نرنجیده‌باشید ولی حقیقتاً ویکی جایی برای رسیدن به عدالت و تمرین دمکراسی نیست. اینجا تنها ویکی می‌باشد با قوانین مشخص که ممکن است از نظر شما و من ناعادلانه باشند. به هر حال هدف در اینجا نوشتن مقاله است و برای این امر باید بی‌طرف بود و منصفانه نگاه کرد. وگرنه همهٔ انسانها از خیلی چیزها بدشان می‌آیند و یا بلعکس! ولی نمی‌توانند اینجا آن را فریاد بزنند. زیرا اینجا جایش نیست.--کامیار ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

قوانین در این زمینه به صراحت بیان شده‌است. وظیفه‌ی مدیران اجرای قوانین ویکی‌پدیا است و عدالت در سایه‌ی قانون معنا پیدا می‌کند. بی‌خودی احساس شهید بودن نکنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

[ویرایش] کاربر و مقاله برتر

کم‌کم استارتش را بزنیم تا برای ماه اول همه در جریان باشند. ۲ هفته تمام می‌شود به زودی! در ۲ هفته آینده می‌توانیم روشی را تدوین کنیم. به نظر من هیجان پروژه چندین برابر می‌شود و کیفیت مقالاتش هم بالاتر می‌رود. از نظر تعداد مقالات که ساده‌است و می‌شماریم ولی در مورد مقاله برتر همان روش کاندیدکردن و امتیاز دادن بهتر می‌باشد.--کامیار ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

رخصت، مقاله برتر پیشنهاد خوبی است، اما یک پروژه جدید است یا ذیل «هریم»؟ جدا باشد بهتر است.

اما کاربر برتر، تا جایی که یادمه، پروژه کاربر برتر هفته حذف شد و نوید ربیعی برای امثال آن، مورد شماتت بود. آیا این هم، همان است؟ صادق ^ب ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

می‌خواهیم کاربر و مقاله برتر هریم باشد تا کمی به دوستان حال هم داده باشیم!! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

صادق جان این آن نیست!--کامیار ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

معیارهای امتیازدهی چه باشد؟ فعلاً کامل بودن مطالب، کافی بودن منابع، لحن و رعایت شیوه‌نامه به ذهن من می‌رسد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

بازم رخصت؛ من عضو هریم نیستم ولی هریم کاران را دوست می‌دارم! اما آیا واقعا پروژه مقاله برتر برای هر منظور که باشد، موازی با پروژه مقالات برگزیده نیست؟ اخیرا هم که پروژه مقالات خوب دارد راه می‌افتد. یکیش کنید بهتر است، راستش بنظر من هر چه جای بحث و نظر برای جماعت بنده کمتر باشد، اوضاع بهتر خواهد شد، در مصرف سوخت هم صرفه جویی خواهد شد. میبینید که، خود من بجای اینکه سر وقت مقالات عقب مانده‌ام بروم، نشستم اینجا به گپ و گفت!

کاربر برتر هم که میگویید «این آن نیست» پس کدام است؟ اسمش آن نیست یا رسمش؟ فرقش را بگویید، خودش عیان میشود. صرفه جویی در انرژی یادتان نرود. زیاده جسارت است! صادق ^ب ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

خیر! هدف بهبود کیفیت مقالات هریم است. جماعت هم اعضای هریم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

از اول هم کسی مخالف کاربر برتر نبود. مشکل معیارهایش بود که چگونه این کار را بکنیم. جناب ربیعی هر هفته با معیار خودش، خودش را برتر می‌کرد و با زاپاس‌هایش غوغا می‌کرد. یادتان باشد این انتخاب تنها در بین اعضای پروژه می‌باشد و ربطی به ویکی ندارد و برای همین است که این آن نیست. مقاله هم برگزیده نیست بلکه برتر در بین مقالات پروژه می‌باشد و متدش آسان! هر کس یک مقاله از مقالاتش را کاندید می‌کند و جمعاً از بین ۱۰ و یا ۱۲ تا مقاله کاربران امتیازدهی می‌کنند. این کار ۱۰۰۱ خاصیت دارد و مهم‌ترینش ایجاد انگیزه در بین کاربران و الگو قراردادن آن مقاله می‌باشد و اینکه کاربران دیگر یک بررسی بر روی مقالات ایجادشده خواهند داشت. کاربر برتر هم از نظر تعداد تولید می‌باشد، زیرا هدف پروژه تولید بیشتر است و انتخاب کاربر بسیار آسان خواهد بود. همین الان هم مشخص است. اما میثم دربارهٔ امتیازدهی فکر کنم معیارهای : ۱-کامل بودن مطالب ۲-کامل بودن ارجاعات و منابع ۳-رعایت شیوه‌نامه، یعنی همان‌ها که گفته‌اید خوب هستند. برای هر بخش ۱۰ امتیاز قائل شویم و کاربران تنها ۰ و ۱۰ بدهند. و طبیعتاً ماکزیمم امتیاز یک کاربر به مقاله ۳۰ می‌تواند باشد. به نظر من چون هدف پروژه بیشتر بر تعداد است و نه کیفیت، معیارها را نباید بیشتر کنیم. زیرا نوشتن مقالهٔ برتر در یک روز توسط یک نفر قدری مشکل است و همین قدر کفایت می‌کند. میثم جان شما زحمت طراحی نشان‌هایش را می‌کشید؟! اگر هم موافقید این بخش را در متن صفحهٔ اصلی پروژه بیاوریم و اجرایی کنیم. به قول محسن در بعضی کارها نباید منتظر اجماع بود! ;) کار که خیر است و مطمئناً مورد استقبال هم واقع می‌شود. هر چه زودتر اعلام کنیم رقابت هم سنگین‌تر می‌شود و کاربران هم نظرشان را می‌دهند تا روز موعود تمام تغییرات لحاظ شده‌اند. در ضمن جناب صادق من ترس شما را از ایجاد پروژه‌های مختلف با روش‌های تقریباً یکسان و هدف‌های متفاوت درک نمی‌کنم. مثلاً چه اشکالی دارد که ۱۰ پروژهٔ اینچنینی داشته باشیم و ۱۰ها کاربر برتر و ۱۰۰ها مقالهٔ برتر؟! و اینکه هر کاربر در یک پروژه برتر شود و به ازای هر پروژه یک مقالهٔ برتر داشته باشیم. مشکلش در چیست؟ خدا را شکر این پروژه با گذشت دو هفته از موفق‌ترین پروژه‌های ویکی تا به حال است و تمام این کارها برای موفقیت بیشتر می‌باشد. خدا را شکر آمار نشان می‌دهد که همکاری با این پروژه در حال افزایش است و ۳۵٪ مقالات در ویکی فارسی در این پروژه تولید شده‌اند. چرا نباید این پروژه را با روش‌های نوین‌تر جلو نبریم. و این انرژی که شما ناراحت تلف شدنش هستید کدام است؟ به نظر من تمام این انرژی در جهت مثبت خرج شده‌است. خدا را شکر آمریکا مانند ما این روزها مشکل کمبود انرژی ندارد که ناراحت هدر رفتنش باشد و آن را سهمیه‌بندی کند و ما هم دست و دلمان بلرزد و می‌توانیم از ویکی تا دلمان می‌خواهر کار بکشیم. این نمونه پروژه‌ها در ویکی انگلیسی به وفور یافت می‌شوند و هر پروژه طرفداران خود را دارد.--کامیار ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

درود. به نظر من پیشنهاد تقدیر از کاربران برای باشگاه مقاله نویسی بسیار نیکو و انگیزاننده است.
اما اگر خیلی بخواهیم این موضوع را جدی کنیم و امتیاز بندی و ... کنیم، یک مقدار زیادی از انرژی پروژه صرف این موضوع به حاشیه خواهد رفت. دیگری این است که سطح و قابلیت کاربران با یکدیگر فرق می کند و به این نحو که توضیح فرمودید، رقابت در واقعیت (و نه در تئوری) بین چند کاربر باسابقه خواهد بود و کاربران تازه وارد و جدید که عضو پروژه می شوند، تنها تماشاچی و نظاره گر خواهند ماند. یادمان نرود که در پروژه باشگاه مقاله نویسی، رشد کمی دانشنامه هدف اولیه و رشد کیفی در اولویت ثانویه قرار دارد. از این روی پیشنهاد من این است که بدون وارد شدن به حواشی و چگونگی وضعیت فنی مقالات، هر ماه از یک کاربر عضو پروژه که فعالیت متناوب، ارزنده و فعالی در طول فعالیتش در پروژه داشته است، قدردانی کنیم. --سندباد ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

بدین نحو الگویی برای کاربران جدید به وجود می‌آید همچنین به آنها راهی برای پیشرفت نشان داده می‌شود. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• (تعارض ویرایشی)حرف جناب سندباد درست است. فراموش نکنید این پروژه «رشد کمی با کیفیت حداقلی» را هدف گرفته است. کیفیت بالا را در پروژه‌ی مقالات برگزیده پی می‌گیریم و هدف بالا بردن مشارکت را در پروژه‌ی مشارکت هفته. «هر ماه از یک کاربر عضو پروژه که فعالیت مستمر و ارزنده در پروژه داشته است، قدردانی کنیم.» عزیزی ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

موافقم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

بله من هم موافقم، هدف از اول هم افزایش کمی بوده‌است و نه کیفی! همان راه را پی‌بگیریم.--کامیار ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

من هم موافقم معیارهای کاربر برگزیده در پروژه مقالات برگزیده و هریم باید متفاوت باشد امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

[ویرایش] هریم

نظر بر آن است که در دو هفتهٔ اول به همهٔ مشتاقان نشانی بدهیم. ولی به نظر من برای جلوگیری از شلوغ‌شدن، تنها یک نشان نمادین در صفحهٔ پروژه داشته‌باشیم که همیشه بماند برای تاریخ و البته یک کپی از نشان را نیز در قهوه‌خانه برای معرفی بیشتر پروژه قرار دهیم تا علنی‌تر باشد. در ضمن لطفاً بایگانی هفته دوم را نیز زحمتش را بکشید! برای من بایگانی‌کردن مانند کنکوردادن می‌باشد :-)--کامیار ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

انجام شد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

[ویرایش] قانون دولون-پتی

با سلام، می شود این صفحه را چک علمی کنید؟ با تشکر امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

انجام شد! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

تشکر امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

[ویرایش] صابون

سلام

من مقاله صابون رو Edit کردم و منبع‌ش رو ذکر کردم. البته با توجه به اینکه گویا کلا از سایت دانشنامه رشد کپی شده بود، من تگ مربوط به حق نشر رو بر نداشتم. ولی توی ویکی‌پدیای فارسی خیلی از مقالات دانشنامه رشد استفاده شده. به هر حال شما منبع رو حذف کردین و تگ بدون منبع رو بهش اضافه کردین! چرا؟!

--مهديان ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

سر همین نگه‌داشتن مقالات هم کلی بحث کردیم. به هر ترتیب دانشنامه رشد منبع نیست. خودش کپی از جاهای دیگر است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

[ویرایش] نشان برای ثابت‌قدمی شما در هریم

نشان کاربر برتر از طرف همکاران پروژه به شما که هر روز مقاله‌ای را در پروژه هر روز یک مقاله ایجاد کرده‌اید و از آغاز پشتیبان پروژه بوده‌اید. با افتخار تقدیم می‌گردد.

--سندباد ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

شما شایستهٔ نشانی ویژه نیز برای پشتیبانی نرم‌افزاریتان از پروژه هستید. درود--کامیار ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

تشکرات فراوان از شما دوستان... -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

[ویرایش] درود دوباره

درود٬ بازگشت شما را از مرخصی پاس می‌دارم و امیدوارم با حضور موفق‌تر فعالیت روزافزون داشته باشید.پدرام ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

تشکر. به امید همکاری‌های بیشتر... -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

[ویرایش] استانداردسازی همه‌جانبه

درود. استانداردسازی‌های همه‌جانبهٔ ربات شما در همهٔ موارد استاندارد نیست یعنی مطابق با رهنمودها نیست. مثلاً الگوی خرد باید پس از آخرین رده بیاید و با دو خط فاصله. لطفاً رباتتان را متوقف کنید. به‌آفرید ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

متوقف شده است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

البته ربات به هیچکدام از الگوها دست نزده‌است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

[ویرایش] Code Geass

را چه شد؟ این‌قدر خوشتان نمی‌آید که ندیده می‌گذاریدش کنار؟ ;)) Raamin ^ب ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

خیر آنقدر جالب بود که دوستان داونلود نموده و با کمی خواهش بر روی DVD به من رساندند. (؛ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

[ویرایش] برای حذف سریع شکل پذیری

من روش کارم برای ایجاد اینگونه تغییرمسیرها این است :

• {{مکانیک پیوستاری}} را بروید و همینطور نسخه انگلیسی‌اش نسخه فارسی ترجمه شده از نسخه انگلیسی است.
• در نسخه انگلیسی به بخش solid mechanics بروید
• زیر بخش Plasticity وجود دارد.
• در الگوی فارسی این بخش شکل پذیری ترجمه شده
• در مقاله انگلیسی به موم‌سانی پیوند داده شده
• من تغییر مسیر دادم

راستی در فیزیک اصطلاح تخصصی سرشناسی به نام Formabilityنداریم [1] امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

من کاری به اشتباهات دیگران در ترجمه ندارم. روش شما ادامه‌ی مسیر (صحیح/اشتباه) دیگران است. دقت کنید که خودتان مسئول ویرایش‌هایتان هستید نه کسانی که الگوهای نادرست را ایجاد کرده‌اند. شکل‌پذیری ترجمه‌ی formability است.

شما سرشناسی را با ویکی محک می‌زنید؟! پس اینها(مثلاً این کتاب) چه هستند؟

-- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

در ویکی‌پدیا غالبا رسم بر این است که کسی که می دانند اشتباه است اعلام می کنند یا خودشان درست می کنند تا چنین مشکلاتی پیش نیاید چون بقیه که نمی دانند .من سرشناسی را با ویکی محک نزدم می گویم حتی انگلیسی برایش مقاله ندارد امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

این که شما می‌دانید یا نمی‌دانید فرقی در مسئولیت شما ندارد. شما تنها خودتان مسئول ویرایش‌هایتان هستید. ویکی انگلیسی برای موضوعات تخصصی بسیاری مقاله ندارد. مانند: معادلات پرانتل-روس، قانون ماینر، ساختار اسپینل معکوس، تنش حرارتی و ... این هم یکی از آنها -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

اول مشکل را یافتم چون در این زمینه تخصص نداشتم از فرهنگ لغات تخصصی کمک گرفتم حالا چه اشتباه من در ترجمه بوده است چه اشتباه کتاب مسئولش من هستم و می پذیرم اما واقعا شما صبر کردید اشتباه را درست نکردید تا بدین شکل روبیاورید؟! راستی من در حال آف شدن هستم بعدا ادامه بحث را پی‌گیری می کنم امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

این هم ببنید بحث:ویسکوالاستیسیته امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

[ویرایش]

آقای محترم! استفاده از جلد کتاب در این شرایط استفاده منصفانه است. —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط علی اسفندیاری (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

جناب، اول ببینید چه می‌گویید. اصلاً می‌دانید استفاده منصفانه یعنی چه؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

[ویرایش] چرا می خواهی کلک بزنی؟

مرد تنها که افلاین است !!! —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط علی اسفندیاری (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

[ویرایش] سول ایتر

قسمت ۱۱. یک کلام: خوووووووووب! :)
راستی؛ به آدرس ایمیلی که در ترجیحات ویکی‌پدیاییتان اضافه کرده‌اید، سر می‌زنید؟ Raamin ^ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

آره تنها قسمتی بود که کمی از احمق بودن «بلک استار» کاسته شد!

به ایمیل هم سر می‌زنم ولی واقعاً جوابی ندارم! این چیزها را چندان جدی نگیرید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

نه؛ آخر مطمئن نبودم اشاره‌تان به خود سریال بود، که یعنی خوشتان نیامده، یا که خوشتان آمده، مخصوصاً از آن جمله‌ها! ‎;P‏ Raamin ^ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

از دیدگاه فلسفی برایم خیلی جالب بود. دارم داونلودش می‌کنم. مرسی -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)