بحث کاربر:زرشک

بایگانی‌ها
زرشک/بایگانی ۱ زرشک/بایگانی ۲ زرشک/بایگانی ۳ زرشک/بایگانی ۴ زرشک/بایگانی ۵

[ویرایش] پاپریکا

این فیلم را دیده‌اید؟ از نظر تکنیکی که حرف ندارد. آن نظر منتقد نیویورک تایمز (همان Evidence that Japenese animators...‎) جالب است! محصول مدهاوس هم هست که تولیدکنندهٔ Death Note است. :) Raamin ^ب ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

توی لیست درخواستهای نتفلیکسم گذاشتمش. من هم اون review را خواندم. تریلرش که جالب بنظر میرسه.--زرشک ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

Theme Song جالبی هم دارد! :))
راستی، این آمریکایی‌ها چرا به خودشان زحمت نمی‌دهند؟ فقط نسخهٔ بلو-ری دوبله هست؟ نسخهٔ آلمانی به سه زبان هست! ;)

آهان؛ یک نیم‌نگاهی هم به فیلم The Girl Who Leapt Through Time هم (اگر ندیده‌اید) داشته باشید. Raamin ^ب ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

[ویرایش] درباره مدیر شدن شما

سلام. تا اونجایی که من اطلاع دارم برای مدیر شدن شما با توجه به تعداد رای‌های مثبت نباید مشکلی وجود داشته باشه مگر این که از اون ممانعت کنند. امیدوارم در این مورد به موفقیت و نتیجه دلخواه اکثر کاربران برسید. ترانه جوانبخت ‏۲۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

تشکر از شما. دوشنبه أینده، مهلت رای گیری تمام میشود. ببینیم چه می شود.--زرشک ‏۲۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

[ویرایش] تاهو

خوشحالم که اسم انتخابی من درست از آب درامد. راستی توضیحات عکس جدید تغییر نمی‌خواهد؟--کامیار ‏۲۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

البته حق با شماست. اما مطمئن نیستم عکس از کدام سمت برداشته شده :)--زرشک ‏۲۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

[ویرایش] آموزش عالی در آمریکا

درود آموزش عالی در آمریکا به نظرم برای مقاله برگزیده درگاه ایالات متحده مناسب است!نظر شما؟؟--فرزاد خلیفه ‏۲۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

برای جولای؟ موافقم. من هم سعی میکنم ببینم در چند روز آینده مقاله را شاید کمی پربار تر کنم.--زرشک ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

خوبه!--فرزاد خلیفه ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

[ویرایش] Meet the Press

سلام. Meet the Press به فارسی چی باشه بهتره؟-- BlueDevil ^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

همممم. شاید یک چیزی شبیه به «آشنایی با مطبوعات» بگیم بد نباشه. چطوره؟--زرشک ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

من میگم «دیدار با مطبوعات» . مفهوم را بهتر نمی رساند؟-- BlueDevil ^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

راست میگی. «دیدار» بهتر است. آقا go for it :)--زرشک ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

متشکر.-- BlueDevil ^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

[ویرایش] تاریخ ایران

درود، به نظرتون این یه کمی نامتناسب نیست؟ یعنی به بخش تاریخ ایران باستان خیلی کمتر پرداخته تا تاریخ ایران پس از اسلام. خواستم ببینم من فقط اینطور فکر می‌کنم یا شما هم همینطور؟ به نظرم این نوشته خیلی خیلی مهمه. شما اگه history of persia رو جستجو کنید، به persian empire می‌رسید!!! (در حالی که باید redirect بشه به history of iran)... کل ماجرا به نظر من یه جوریه که یه نفر که از همه چیز بی‌خبره فکرش به این سمت میره که persia یه چیز دیگس iran هم یه چیز دیگه. این‌ها تنها تو یک سرزمین بودن! شما اینطور فکر نمی‌کنید؟ به نظرتون باید چی‌کار کرد؟ یه چیز دیگه‌ام که خواستم بگم اینه که شما که زیاد با تاریخ ایران تو ویکی انگلیسی سر وک ار دارید، اگه برای وقایع پس از اسلام از persia (مثلا برای شاهان قاجار، اگه یه عکسی تاریخی بود به جای ایران بنویسید persia) و برای پیش از اسلام از ایران (مثلا عکس‌های آثار باستانی پیش از اسلام، پایینش نوشته نشه persia بلکه iran) استفاده بشه، بهتر میتونیم یکی بودن این دو رو جا بندازیم. به نظر من مهم‌ترین خطری که برای هویت ایرانی در آینده وجود داره، جدا کردن ایرانی از تاریخشه و این که persia تموم شد و ... جای اون رو گرفت. من خودم این رو از زبون خیلی از کتاب‌خوانده‌های غیر ایرانی شنیدم، که هر بار تا چند روز اعصابم خورد موند! حالا اگه بگن persian empire که ایرانی بود، تموم شد، و دیگر حکومت‌های ایرانی جای اونو گرفتن یه چیزی... --Wayiran (ب) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

اگه الان با دیدن en:Persian Empire یه چنین حسی بهتون دست نمیده، شاید چون الان اینو بهش اضافه کردم:

The Persian Empire was a series of Iranian empires that ruled over the Iranian plateau

--Wayiran (ب) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

عجبا... این en:persia رو هم به en:persian empire بازگشت داده‌اند! انگار نه انگار که تا زمان رضاشاه، اسم ایران، persia بوده. --Wayiran (ب) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

درود بر شما.

سر این موضوع (که ایران همان پرشیا است) مدتهاست این ور و آن ور بحث و دعوا بوده. دوستان ویکی انگلیسی اینگونه تصمیمات را اتخاذ کردند، که خودشان هم ضمنا با هم توافق نداشتند (بر طبق سنت دیرینه ایرانیان). من فقط در پر کردن مقالات نقش داشتم و زیاد در این بحث ها شرکت نکردم. دلیلش هم همین است: شما هر غلطی بکنی، فرداش یکی از همین ایرانی ها می آید با کلی سر و صدا به شما اعتراض می کنه و شما را با ۱۰۰ جور اتهام به رگبار می بنده.

به هر حال دلیل تصمیمشان این بوده که معتقدند که استفاده مصرانه از واژه Persian ممکن است (توسط فرصت طلبان ضدایرانی، و آنهایی که نمی دانند persian یک صفت هویتی-فرهنگی و نه ethnic است) بصورت «استیلای نژاد فارس» سو تعبیر شود. یعنی مثلا اگر persia و persian empire را مستقیما به هویت ایرانی بودن اتصال دهیم، با خیل عظیم کاربرانی روبرو میشویم که داد و بیداد راه میندازن که: «آهان! پس اعتراف کردید که حکومت همیشه از آن فارس ها بوده، و سرزمین کردها و ترک ها در تاریخ ایران چپاول و توسط فارس ها اشغال گردیده». یا می گویند «آهان! پس ایران و تاریخش را از آن فارس ها میدانید. پس جدایی طلبان گیلان، آذری، کرد، بلوچ، و الخ حق دارند در مقالات ایران شما را واگردانی کنند!» باور کن سر این جور مسائل سالها آنجا جر و بحث شده. کاربرانی هستند که سالها کارشان بوده که نشان دهند مثلا «جامی همجنس باز بوده»، یا «کردها از نظر علمی ژن غیر ایرانی دارند»، یا «نوروز اصالتا یک عید غیر ایرانیست»، «کلیمیهای مقیم ایران از ایرانی بودن خود بیزارند»، یا اینکه «خوزستان از ایران همیشه جدا بوده» (که حتی «پرتال نهضت آزادیبخش خوزستان در ویکیپدیا» را نیز تاسیس کردند). کاربرانی هستند و بوده اند که با ادعاهای اینچنینی جنگهای ویرایشی به راه می انداختند: "چیزی بنام فرهنگ ایرانی از نظر علمی وجود ندارد"، "طبرستان و خوارزم از سرزمینهای ایرانی نبوده اند و صرفا توسط ایرانیان اشغال شدند"، یا "خوارزمي، جابر ابن حیان و... اصلا ایرانی نبوده اند"، یا "سازمان میراث فرهنگی ایران هیچگونه صلاحیت علمی (برای منبع بودن در ویکیپدیا) ندارد". حتی صلاحیت علامه طباطبایی را بعنوان یک مرجع اسلام مردود میدانستند (به بهانه اینکه ایشان مثلا ناسیونالیست بوده اند!).

خلاصه اینکه سرت را درد نیاورم. من هم باهات هم عقیده ام. اما این قصه سر دراز دارد. و اینکه چرا مثلا Persia میرود به Persian empire همه اش مربوط به تاریخچه جنگهای ویرایشی در ویکیپدیای انگلیسی است.

بنظر من شما خودتان این تغییر مسیر ها را بدهید. چون از نظر من که مانعی ندارد. اما ممکن است خیلی ها اونجا به شما گیر ۳ پیچ بدهند. (ممکن هم هست ندهند). به هر حال، مواظب باشید، چون ممکن است پایتان به بحث های فرسایشی در آنجا کشیده شود. از ما که گذشته. :)

دوستدار.--زرشک ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

[ویرایش] عذرخواهی אלמוג

کاربر:אלמוג از شما بخاطر سوءتفاهمی که پیش آمده بود، در اینجا معذرت خواست. اگر دوست داشتید، جوابی بهش بدهید. دوستدار --سندباد ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌پدیای انگلیسی

من چون تجربه‌ای در نوشتن مقالات انگلیسی ندارم خواستم خواهش کنم مقاله en:ishq را با توجه به این منبع اصلاح کنید. مزاحم شما شدم چون فکر کردم شاید خودتان هم به این موضوع علاقه داشته باشید. مهدی.غ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

جالب است. فکر نمیکردم به این زودی ها اینگونه واژگان در ویکیپدیای انگلیسی جا باز کنند. البته تعجبی هم ندارد. چون خود واژه "ishq" امروزه وارد زبان و vocabulary انگلیسی شده است. همین چند وقت پیش به یک گروه موسیقی نیو ایج برخورد کردم که نام خود را همین «عشق» گذارده بودند. سبک موسیقی شان را که مرور کردم، حس کردم سعی کرده اند آن حال و هوای خلوت گزیدن را (از نظر سازنده) تداعی کنند، و البته همزمان برای شنونده غربی جذاب باشد.

شکر خدا که در مفاهیم عرفانی هنوز حرفی برای گفتن به جهانیان داریم. خودشون هم میدونند. مثلا اون آخر فیلم ۳۰۰ را هم اگر دقت کردید، در یک جا در انتهای فیلم، mysticism را به ایرانیان نسبت داد. در کلاسهای فلسفه که اینجا ها بر میداشتیم، خیلی سعی داشتند این موضوع را جا بندازند که logic متعلق به غرب، و mysticism متعلق به تمدن ایران و محیط اطراف آن در شرق بوده است. من البته شخصا این دید منفی-گونه آنها را با دید نیک می پندارم. چون اینها روحشان هم خبر ندارد عرفان یعنی چه، مگر اینکه هر از گاهی فقط جرقه ای سطحی را در آثار هنریشان (فیلم و موسیقی و هنرهای تجسمی) بتوان دید.

زمانی که دانشجوی کارشناسی ارشد معماری بودم، روزی با استاد مشاورم سر مفاهیم معماری ایرانی بحثم شد. ایشان اعتقاد داشت که چنین ساخته هایی (عکسیست از ورودی بازاری در کاشان، که خودم برداشتم) نشان از celebrate کردن پیامبر اسلام است. سقف ورودی بازار همانند غار آویزه هایی دارد. غار حرایی که پیامبر در آن جبرائیل را دید. اعتقاد من (در جواب) این بود که اینگونه معماری ریشه های عمیق تری دارد، و مفاهیم فلسفی در آن نهفته. این قطعه فیلم را که دیدم، خوشحال شدم. دلم میخواست ایشان هم میدیدند. اما عمرشان کفاف نداد. و در بیمارستان از یک حمله سیستم ایمنی نادر مردند. من چند روز قبلش، در همان اتاقشان در بیمارستان برای اینکه از نظر روحی حالشان شاید بهبود یابد، برایشان چند قطعه گیتار نواختم (چون ایشان نوازنده ویلیون سل بودند و علاقمند به موسیقی). خیلی سعی داشتم عرفان نهفته در معماری ایرانی را برایشان آشنا کنم. متاسفانه خواست خدا نبود که ایشان زنده بمانند. دخترشان (که در اکسفورد آنزمان دانشجو بود) حتی اجازه ندادند من برایشان (از نزدیک) نمازی بخوانم و سر خاکشان دعایی کنم. سریعا از انگلستان آمدند و جسدشان را سوزاندند و گرد خاکسترشان را در زمین و آسمان در جایی نامعلوم پاشیدند. من هم تغییر رشته دادم و رفتم مهندسی هسته ای. چون استاد دیگری در آنجا علاقه ای به معماری اسلامی نداشت. (فقط ام آی تی در آن زمان دکترای معماری اسلامی ارائه میداد).

خلاصه آقا، گفتار از مسیر خارج شد. روی مقاله en:ishq هم ویرایشاتی انجام خواهم داد (اگر سوادم اجازه دهد). انشالله سرم کمی خلوت شود، در این زمینه ها باید بیشتر وقت بگذارم، چون منابعی در این زمینه ها دارم. ممنون از شما.--زرشک ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

سلام، جالب بود و شما هم شخصیت جالبی هستید. دیدم می‌خواهید این مقاله را ویرایش کنید، بد نیست از این مقاله[1][2] هم استفاده‌ای کنید و نظر Dr. Scott B. Noegel رو هم در اون نوشته بیفزایید. راستی رایانامتون رو هم جواب دادم. --Wayiran (ب) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

آقا، تشکرات.--زرشک ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

خواهش، ولی اگه فرصت کردید یه خط هم به مقاله اضافه بشه بد نیست. --Wayiran (ب) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

[ویرایش] مردتنها و فیزیوتراپی

با سلام امیدوارم سلامت باشید. یک نفر با اسم مرد تنها تصویر دکتر هاشمی ریاست قبلی انجمن فیزیوتراپی را حذف کرده است . محبت نمایید آنرا تصحیح کنید. لطفا در صورت امکان از تصاویر زیر استفاده نمایید. http://publicrelations.tums.ac.ir/images/news/HASHEMI.jpg یا http://www.hamshahrionline.ir/images/upload/news/posc/8601/f0219-md.jpg

با تشکر

اشراقی

با سلام حضور شما. متاسفانه حفظ اینگونه تصاویر از قدرت من و جناب مردتنها خارج است، چون بر طبق قوانین ویکیپدیا، حق نشر و کپی رایت اینگونه عکسها بایستی کاملا رعایت گردند. فقط در صورتی از این عکسها میتوان استفاده کرد که ناشرین و یا خالق این آثار مستقیما به شما (کتبا یا ایمیل) اجازه استفاده از عکسی را برای ویکیپدیا داده باشند، یا اینکه خودتان عکس را گرفته باشید.

توصیه من این است که اگر خودتان عکسی انداخته اید، آن را استفاده کنیم بهتر است، چون کاملا قابل قبول خواهد بود.

تشکر از شما.--زرشک ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

[ویرایش] ورزشگاه‌های جهان

زرشک عزیز، رده ورزشگاه‌های جهان به نظر زیادی می‌آید. همان کار را رده:ورزشگاه‌ها انجام می‌دهد. اشکالی ندارد که حذف سریع بزنم؟ در ضمن نام بهتر برای رده:ورزشگاه‌های جهان بر اساس کشور هست: رده:ورزشگاه‌ها بر پایه کشور . که با ربات می‌توان مقاله‌ها را انتقال داد.--Taranet ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

با درود.

از نظر اصول رده بندی، گمان میکنم بهتر است ورزشگاهها نیز همانند سایر اماکن ملی، مثل موزه ها و غیره، و نیز همانند سایر ویکیپدیا ها (مثلا ویکیپدیای انگلیسی) بر اساس کشور رده بندی شوند. چون فقط آمریکا چیزی حدود نزدیک به ۵۰۰ تا ورزشگاه ظرفیت بالا دارد. لذا اگر رده بندی جغرافیایی انجام نگیرد، کاربر را با مشکل دستیابی مواجه میکند. قبول دارید؟--زرشک ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

بله حتما. منظورم فقط اصلاح نام رده است، یعنی: رده:ورزشگاه‌ها بر پایه کشور --Taranet ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

والله «پایه» یا «اساس»ش برای من زیاد تفاوتی نمیکند. من فقط کمی تنبلی ام می آید همه را از اول تعویض کنم! :-) ای کاش رباتی برای اینگونه اصلاحات داشتیم.--زرشک ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

لازم نیست خودتان دستی انجام دهید. بعدا ربات (مثلا امیربات) این کار را انجام می‌دهد. پایه و اساس هم در وپ:وپ رده بحث شده و تازگی‌ها مورد توافق قرار گرفته.--Taranet ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

بسیار عالی. فعلا تا رده ها شلوغ نشده اند دستی انجام میدهم تا کارها سریعتر پیش رود. تشکر از توجهتان.--زرشک ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

(تعارض)فقط اینجا نوشتم که در جریان باشید (چون رده را خودتان ساخته بودید، ناراحت نشوید) وگرنه بعدا ربات کاری می‌شد.--Taranet ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

خواهش میکنم. همینی که موضوع را به نظرم رساندید نشانگر لطف و دقت شماست.--زرشک ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌بدها

سلام دوست عزیز! بحث مرتبط با سیاست‌های انتخاباتی بحثی‌ست در مورد انتخابات و نه بیش! به نظر من نوشتن این که ایرانیان چگونه هستند و خلق و خویشان چیست و یا ضد یهودی بودن در اینجا هست و یا ... ربطی به آن موضوع ندارد و اتفاقاً همین بی‌ربط بودن مطالب و ارتباط دادن این‌ها توسط دوستان قدیم باعث شد تا آنها بیایند. حال شما هم دقیقاً مطلب بی‌ربطی به موضوع را در جایی بی‌ربط با موضوع وارد کرده‌اید. به نظر من مطالب باید در چارچوب ساخته‌شده و خواسته‌شده توسط آنان باشد و نه نوشتن سال‌ها درد و دل! البته بخش عمده‌ای از بحث شما پیرامون مدیریت بود که درست است ولی بیش از ۴0٪ از مباحث شما مباحثی صرفاً ایرانی و نژادی بود که به نظر من بهتر بود نیاید. درود--کامیار ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

تشکر از پیغام و نظرتان. من صلاح دیدم اون نظرات را بنویسم. مشکلاتی مثل anti-semitism چیزی نیست که (بنظر من) از آن بشود براحتی گذشت. اینگونه مشکلات برای بنیاد ویکیپدیا میتواند حتی پیگرد قانونی بهمراه خود بیاورد. این موضوعات باید گفته شوند، و با هم ارتباط دارند، چون ضعف در مدیریت را نشان میدهند، و لزوم حضور ناظر بیطرف بر امور.--زرشک ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

با اجازه جناب زرشک،
کامیار گرامی، یعنی به نظر شما، در ویکی فارسی تفکرات افراطی ضدیهودی، ضداسرائیلی و یا ضدبهائی، مورد حمایت گروهی خاص نیست و آیا اقلیت های مذهبی و قومی، در ویکی فارسی، از حملات روحی و روانی هر روزه، راحت و آسوده اند؟ آیا باید با همان طرز تفکر «زیر فرش مخفی کردن»، به ویکی‌بدها وانمود کنیم که ویکی فارسی «بهشت برین است» و اصلا مشکلات اینچنینی در ویکی فارسی وجود ندارد. حقیقتا از شما دیگر این انتظار نبود... --سندباد ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

ظاهراً اشتباه متوجه شده‌اید. من نگفتم که : در ویکی فارسی تفکرات افراطی ضدیهودی، ضداسرائیلی و یا ضدبهائی، مورد حمایت گروهی خاص نست و آیا اقلیت های مذهبی و قومی، در ویکی فارسی، از حملات روحی و روانی هر روزه، راحت و آسوده اند؟ و یا : مشکلاتی مثل anti-semitism چیزی نیست که (بنظر من) از آن بشود براحتی گذشت. من مخالف نیستم ولی به نظر من جایش آنجا نیست. هدف آن صفحه رسیدن به مسائل قومیتی ما و مشکلات x و y و z نیست بلکه روشن و واضح به کنترل روش رأی‌گیری می‌پردازد. جداً نگویید که ارتباط دارد، چون من می‌دانم شما واقفید که آن صفحه و هدفش چیست. به نظر من با ایجا کردن آن صفحه به محل درد و دل و گفتن تمام مسائل ویکی‌فارسی نه تنها ما به جایی نمی‌رسیم بلکه همین هدف را هم از دست می‌دهیم و جداً آنها به آشفتگی ذهنی و عدم نظم ما ایرانیان پی خواهند برد و دیگر قدمی برای ما برنمی‌دارند. اگر مسائل نژادی و غیره برایتان مهم دست درخواستی جداگانه بدهید و در جای خودش بررسی کنید. جنابان سندباد و زرشک واقعاً از شما بعنوان دو کاربر قدیمی و انسام‌هایی باسواد و فرهیخته تقاضا دارم که آن صفحه را همانگونه که خواسته‌اند پیگیری کنید. دم را غنیمت شمرید زیرا اگر بفهمند که هدف ما اصلاً انتقاد از مدیریت نیست و به بنیان ویکی فارسی اعتراض داریم برای همیشه می‌روند و دیگر به هیچ درخواستی رسیدگی نمی‌کنند. میل خودتان است. من واقعاً این کار را به صلاح نمی‌دانم.--کامیار ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

ببخشید من در میانهٔ بحث وارد می‌شوم با خود بحث کاری ندارم. ولی «پادسامی» اگر هم معمول باشد، نادرست است. سامی‌ها شامل اعراب هم هستند. حتی «پادیهودی» هم نادرست می‌نماید. می‌توانید از «پادصهیونیسم» بهره جویید. اگر اشتباه می‌کنم بفرمایید. --Wayiran (ب) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

در این مورد بخصوص رایج نیست که آنتی را پاد معنی کنند. معمولاً از «ستیزی» سود می‌جویند: سامی‌ستیزی و یهودستیزی. به‌آفرید ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

سپاس. --Wayiran (ب) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

[ویرایش] ایران و سلاح‌های کشتار جمعی

سلام زرشک عزیز ، من قبل از ایجاد مقاله گشتم اما مقاله ایران و سلاح‌های کشتار جمعی را نیافتم و تصور کردم مقاهل ای د ر این باره نیست. ادغام منطقی است. اگر زحمتی نیست ادغامشان کنید. ممنونم.نرسی ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

[ویرایش] تبریک

به امید همکاری‌های بیشتر ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

مخلص u :)--زرشک ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

من هم همینطور.نرسی ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

تشکر:)--زرشک ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

[ویرایش] مدیریت

مدیریت شما را تبریک می‌گویم. امیدوارم بیش از پیش برای اینجا مفید باشید.پدرام ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

تشکر از شما:)--زرشک ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

[ویرایش] خوش‌آمد و تبریک

سلام. شرمنده از تأخیر فراوان، ولی خودتان می‌دانید که قضیه قدری پیچیده شده بود. (وقتی تلف نمی‌کردم.) حرف‌هایم تکراری است، ولی اول این که ممنون از این که این مسئولیت را پذیرفته‌اید و امیدوارم با انرژی به ویکی‌پدیای فارسی کمک کنید. دوم این که اختیارات مدیر احتیاط خیلی بیشتر می‌خواهد: اوائل کار به ندرت و با دقت از این امکانات استفاده کنید تا دستتان بیاید. حتی اگر در ویکی دیگری مدیر بوده‌اید، فکر نمی‌کنم کارها و تصمیم‌های مدیریتی این قدر تأثیر می‌داشته‌اند که این جا دارند. سوم این که دوباره و چندباره و منظماً، صفحات خواندنی‌های مدیران و راهنماهای مدیران را بخوانید. موفق باشید، روزبه ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

حتما. من هم البته از وارد عمل شدن با اختیارات مدیریتی فعلا کمی واهمه دارم. تا بقول معروف fine print را proof read نکرده باشم، از دست زدن به اقدامات مدیریتی ترس و احساس مسئولیت شدید میکنم. چیزهایی را که گفتید را باید مرور کنم تا مبادا چیزی از نظرم افتاده باشد. تشکر از شما.--زرشک ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

ضمنا ورودتان به آمریکا را خوشامد میگویم (بخصوص اگر دفعه اولتان هم باشد!). جای بقیه کاربران هم همیشه اینجا خالیست.--زرشک ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

[ویرایش] مبارک است...

مدیریت حق شما بود و کاربران با رای بالای ۹۳% نشان دادند که میزان اعتمادشان به شما بسیار بالاست. امیدوارم همچون گذشته برای ویکی‌پدیای فارسی کوشا و مفید باقی بمانید. --سندباد ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

خواستم اولین نفر باشم که تبریک می‌گویم ولی باز مردتنها، پدرام، سندباد اول شدند و جا ماندم. :) دیدید گفتم به امتحانش می‌ارزد ;) امیدوارم با اعتمادی که کاربران به شما دارند زین پس قدمهای بیشتری برای ویکی بردارید. هیچ چیز به اندازه اعتماد دیگران به انسان ارزشمند نیست.--کامیار ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

من هم تبریک می‌گم جناب زرشک. --Asimo ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

من هم تبریک می گویم. امیدوارم از مدیران بردبار، متین و پاسخگو باشید و باقی بمانید. با احترام. --احسان ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

تبریک بیشتر مرا پذیرا باشید امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

آرزوی موفقیت (!؟) شما --همان ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

دوستان. تشکر. خجالتم میدید. حقیقتش من زیاد از این موضوع احساس خوشحالی نکردم. چون بخوبی بر سنگینی این وظیفه واقفم، و میدانم که چقدر کار در پیش و رو داریم، و نیز میدانم که راضی نگه داشتن همگان (همزمان با اعمال قوانین) کار حضرت فیل است. مدیریت ویکیپدیای فارسی از ویکیپدیای انگلیسی بمراتب دشوارتر است، چون خیلی از قوانین و فرهنگ آن قوانین هنوز اینجا جا نیفتاده اند (یا مشابهشان را هنوز وضع نکردیم). لیکن:

• همانطوریکه به استواردها گفتم، و ایشان تصدیق کردند، احتیاج شدیدی به ازدیاد و تعدد مدیر و دیوانسالار داریم. بنظر من بایستی اکنون روی موفقیت دیوانسالاری به-آفرید کوشید. اگر هم ایشان خدای نکرده موفق نشدند، روی امثال جناب ظهیری یا هر کس دیگری را که صلاح میدانید کار کنیم. مهم این است که دیوانسالار کم داریم و این خلا باید پر شود. برای مدیریت هم، بنظر من سریعا دست بکار شوید و نامزدهای جدیدی را معرفی کنید. هر چه تعداد مدیران بیشتر شود، وضع اینجا هر چه سریعتر رو به بهبودی می گراید (تناظر یک به یک (بین تعداد مقالات و تعداد مدیر) که جناب میلوش به آن اشاره نمودند).
• دوستان اگر اجازه دهند، من احتیاج به یک چند هفته استراحت دارم. این موضوع انتخابات یک ماهه، و مشغله های همزمان (همسرداری و دانشگاه و کمردرد و مکانیکی ماشینم و غیره) حسابی دخل مرا در آورده اند. بعلاوه، احتیاج به مدتی دارم تا قوانین ویکیپدیا را مجددا از سیر تا پیاز مطالعه کنم و این دوره را (از خیال خودم) بگذرانم. من تا مطمئن نباشم که کاملا بر قوانین احاطه دارم، و زیر پایم محکم است، از استفاده از اختیارات مدیریتی پرهیز و ترس دارم، چون مسئولیت دارد. اجازه مدتی استراحت میخواهم. در این مدت، پاره وقت و ذره ذره و نامنظم حضور و آمدورفت خواهم داشت، و سعی در جمع آوری اطلاعات و tools های مناسب کاری، و نیز برقراری ارتباط بیشتر با مدیران ویکیپدیای انگلیسی خواهم نمود، تا اینکه تدریجا وارد عمل شده و در خدمت شما خواهم بود. امیدوارم مرا ببخشید، چون میدانم خیلی ها از من انتظار حضور بیشتری را خواهند داشت.--زرشک ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)
  • آقا! من هم تبریک می‌گویم و برایتان آرزوی موفقیت دارم. درخواستی هم از شما می‌داشتم. می‌خواستم اگر ممکن است نظراتی را که در صفحهٔ ویکی‌بدها داده‌اید ترجمه کنید. باز هم تبریک می‌گویم. به‌آفرید ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

تشکر از شما. امیدوارم RfB شما هم این بار موفقیت آمیز باشد. چشم. این کار را هم میکنم.--زرشک ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

من هم مدیرشدن شما را تبریک می‌گویم. Raamin ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

تشکر رامین جان. ایمیلهات را هم دریافت کردم و اون یوریکا-۷ را به لیست درخواست هایم اضافه کردم. انشالله بزودی هم نزد شما و هم نزد حسام و به آفرید جهت سئوالات لجستیکی (مثل موارد چگونگی ازدیاد efficiency در وقت و کار مدیریت) خواهم رسید.--زرشک ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

مبارک باشد. --روح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

تبریک مرا هم بپذیرید. امیدوارم انتخاب و شروع به کار شما و نیز تغییرات بعدی، همه به نفع ویکی‌پدیای فارسی باشند.--آبتین ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)

تشکر از شما همچنین:)--زرشک ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

خجسته باد! --Wayiran (ب) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

تشکر wayiarn جان. خداوکیلی وظیفه سنگینیست.--زرشک ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

[ویرایش] جنگ هاي ايران و روم

سلام. مقاله جنگ هاي ايران و روم قرار است به زودي به عنوان مقاله برگزيده نامزد شود. من اين مقاله را مرور و به عنوان مقاله خوب برگزيدم. اما شما و ديگر دوستان در حوزه تاريخ پيش از اسلام متخصص تريد. لذا خواهشمندم در بهبود آن مشاركت نماييد. اگر هم وقت نداريد از ديگر دوستان كمك بگيريد. موفق باشيد.--سید ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

[ویرایش] وبگاه فارسی سنت‌کام

درود. سنت‌کام وبگاه فارسی‌اش را راه انداخته! برایم خیلی جالب بود، گفتم شاید برای شما هم جالب باشد :-) --سندباد ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

interesting indeed!--زرشک ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

[ویرایش] نظر

سلام.

می‌خواهم نظر شما را در مورد این ویرایش‌ها بدانم:

[3]

[4]

[5]

ممنون. --روح ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

والله من در جریان تمام واقعه نیستم. بنابراین قضاوتم ناقص خواهد بود. اما از همین چیزهایی که در یکی دو ساعت گذشته دیدم، میتوانم بگویم:

• در مورد مانی: بنظر میرسد که جناب مانی بشدت ناراحت هستند (یا شدند). نمیدانم از چه چیزی دقیقا از نوید ناراحتند. در جریان نیستم. اما مانی یک کم بنظرم زیادی عصبانی شدند (در این ۲-۳ پیغام بالا). ایشان باید همواره مدنظر داشته باشند که ویرایشگران جوان تر (مثل نوید)، ممکن است خطا زیاد کنند. بخشش از بزرگان است. و مانی بی شک از بزرگان این ویکی است. و از سوی دیگر کسان زیادی اینجا هستند که قدر زحمات مانی را میدانند و بخوبی به توجه و کوششهای ایشان ارج می نهند.
• در مورد رضا: رضا کلانی هم نباید احیانا طوری حرف میزدند که کسی حرفشان را متلک ببیند (perceive کند). من فکر میکنم رضا قصد و نیت بدی نداشتند، اما همه مون باید همیشه مراقب نحوه حرف زدنمان باشیم. این یک قاعده کلی است. ایشان باید بدانند که بزرگتران در هر community همواره انتظار احترام و قدر از دور و بری های خود را دارند. که بنظر من باید اینطور باشد. احترام seniority را در هر محفلی باید رعایت کرد.
• در مورد نوید. ایشان باید سعی کنند توجه بیشتری به concern های دیگران نشان دهند. و باید سعی کنند در بهینه کردن موضع و روش های خود کوشش بیشتری کنند.
• در مورد نظر حسام: من فکر میکنم نظر ایشان نظر خوبی بود. یک wiki-break چند ساعته خیلی فایده ها دارد. چون باعث میشود که از بگومگو و exchange های حاد و عصبانی تری که ممکن است در ادامه این سری پیغام ها پیش آید، جلوگیری کند. البته این را هم بگویم که من شخصا با پاک کردن پیغام هیچ کسی موافق نیستم (حتی اگر پرخاش و توهین باشد). هر کاربری باید بتواند حرفش را بزند (و مسئولیتش را هم بپذیرد).

با احترام به همگی.--زرشک ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

جناب کسرایی، همان‌طور که نوشتید به این خاطر که در جریان قضیه نیستید قضاوتتان ناقص است. بنابر این خوش‌حال می‌شوم بدون احاطه بر ماجرا از نظر دادن در مورد موجه بودن درجه عصبانیت من یا این‌که "همواره چه چیزهایی را باید مد نظر بگیرم" پرهیز کنید. با سپاس.--ماني ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

منظوری نداشتم.--زرشک ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

در ویکی‌پدیای فارسی رسم بر اینست که کاربران بی‌منظور را دسته‌جمعی با چوب می‌زنند. ممنون از پاسخ.--ماني ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

[ویرایش] نیلوفر

درود جناب زرشک. از پیام زیبای شما جهانی سپاس. نیلوفر کابلی ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

--زرشک ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

[ویرایش] درود و تبریک

تصادفا صفحه رایگیری مدیریت شما را دیدم و خواستم رای بدهم که دیدم دیر رسیدم. بسیار خوشحالم که یکی از بی آزارترین و کوشاترین کاربران ویکیفارسی را در کسوت مدیریت میبینم، صمیمانه ترین تبریکات نثارتان باد.--گردآفرید ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

تشکر از شما. لطف به ما دارید--زرشک ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

[ویرایش] تصحیح یک اشتباه

میگم این دسترسی مدیریتی هم دردسر است ها! این را به جای ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۰۸ در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران وارد کرده اید. لطفا تصحیح کنید.--گردآفرید ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

تشکر از دقت و یادآوری شما. ویرایش کردن در ۵:۳۰ صبح (به وقت محلی من) همین حواس پرتی ها را هم دارد :) --زرشک ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

منبع علامات را پیدا کرده‌اید؟ :-) جالبند! به نوشته‌ها روح می‌دهند.--کامیار ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

همینطور است. استفاده از emoticon ها اغلب از miscommunication های احتمالی جلوگیری میکنند. از لحاظ مدیریتی و انتقال لحن پیام خیلی بدرد بخورند--زرشک ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

[ویرایش] توضیح

زرشک جان عزیز. از اینکه شما هوشیار هستید و با قوانین کشورهای دیگر آشنا خیلی خوشحالم. ولی دوست من آن قوانین مثلا حمل پرچم صلیب به اصلاح شکسته در کشور آلمان جرم دارد و همانندش. دلیل نمی شود در کشورهای دیگر جرم باشد یا نباشد. در ثانی اگر در تمام کشورها جرم باشد قرار نیست در ویکی جرم باشد. همین اعدام در چندین کشور نیست در چندین کشور هست! خوب برسیم سر اصل مطلب دوست من خیلی از کهنه سربازان در آلمان هنوز هم هستند که مدالهای خود را بر سینه نصب می کنند. حتی سربازان وافن اس اس مستمری ماهیانه در پایان جنگ را حالا می گیرند و مجلس هیاگ خود را دارند. حتی آخرین محافظ بانکری هیتلر هم مدال خود را برسینه زده راه می رود. حال نمی دانم در کدام کشور مدالهای این کشور جرم است نمی دانم خواهش می کنم راهنماییمان کنید. تاز این مدال مارشال رومل است! می دانید او چه شخصیتی بزرگی است؟ او کسی است که حتی ملکه الیزابت انگلستان به خاطر اسم او بلند می شود! حال شما زیاد نگران این چیزها نباشد چون ویکی رسالت مهم تری دارد که باید انجام دهد. برای زرشک خوبم آرزوی بهروزی و سربلندی دارم.Feld-Marschall ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

همان چون دقیقاً رسالت بزرگ‌تری دارد نگرانیم! شما هم مدال را بر سینه خود بزنید و در خیابان‌های تهران قدم بزنید و نمی‌دانم شاید مشکلی پیش بیاید و شاید هم نه! ولی اینجا جای مقاله نویسی می‌باشد نه کف زدن برای وافن اس‌اس و مارشال رومل! قوانین ویکی هم آمریکایی هستند و نه ایرانی و یا هر جای دیگری و ما موظفیم به آن احترام بگذاریم. ملکه انگلستان هم مختار است جلوی پای (اسم) هر کس که دوست دارد بلند شود و یا بنشیند و این مجوزی برای ورود آن به ویکی نمی‌باشد. در هر حال بهتر است همه کمی هم به فکر رسالت ویکی باشیم! دوران اس‌اس بازی سالهاست که سپری شده‌است.--کامیار ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

بله جناب فیلد مارشال. در همین آمریکا هم عاشقان حزب نازی داریم[6][7]. و اصلا هم برایشان اهمیت ندارد که ما آریایی بودیم یا نه. چون از نظر آنان، ایرانیان هم مثل بقیه نژادهای غیر سفید، کثافت، و پایین ترند. هدف من از قیاس جرم بودن در کشورهای دیگر مثل آلمان و لهستان و غیره (متن قانون جرم کیفری استفاده از سمبل صلیب شکسته در آلمان: [8] و لهستان: [9]) این بود که جدی بودن این موضوع را نشان دهم. در ایران متاسفانه اینگونه مسائل بقول کاربر:همان به کسی بر نمیخورد، چون در عرف جامعه ما، یهودیان و مسیحیان حتی نجس هستند[10]، دیگر چه برسد به قبول داشتن طرف مقابلمان بعنوان یک انسان برابر. اما اینجا ویکیپدیا است، و ایران نیست. محیطی است که در آن از اسرائیل هم کاربر داریم. از آمریکا و آلمان و استرالیا و افغانستان هم کاربر داریم. بنابراین همانطوریکه کامیار گفتند، اگر قرار باشد محیطی برقرار باشد که در آن همه در صلح و صفا ویرایش کنند، باید از اینجور هیاهوها و جبهه گیری ها و مسائل تشنج زا بدور باشیم. اهانت به هیچ قوم و ملیتی روا نیست. نه یهودی، نه ایرانی، نه آمریکایی، نه بهایی. مطمئنم که شما هم انشالله اینطور فکر میکنید. تشکر.--زرشک ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

[ویرایش] برچسب حق تکثیر

چه طوری روی پرونده هایی که بارکردم برچسب حق تکثیر بگذارم؟ لطفا جواب رادر صفحه بحث کاربری من بدهید. علی اسفندیاری ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

منظورم این است که به این پرونده هایی که الآن بار کرده ام و در سرور ویکی مدیا هست آیا می توانم برچسب بزنم؟ اگر نمی توانم مشخصات را به شما می دهم شاید شما با اختیارات مدیریتی خود بتوانید این کار را بکنید.

عکس های علامه حسن زاده و جلد کتاب های او را از سایت تجلّی اعظم دانلود کردم که آنها را در حسن حسن زاده آملی و در قسمت تآلیفات و تصحیحات بکار بردم.

از چند عکس هم در صفحه شنای قورباغه و برگشت سالتو استفاده کرده ام که آنهارا از سایت تبیان گرفته ام. می توانید خودتان در این سایت جست و جو کنید: (آموزش شنا) و این عکس ها و مشابه آن را بیابید ولی با توجه به این که در پایان مقاله، این سایت را به عنوان منبع معرفی کردم احتمالاً آنها نسبت به این کار اعتراض نمی کنند زیرا در بسیاری از سایت ها و وبلاگ ها از مقالات و عکس های این سایت استفاده می شود و این سایت یک سایت منبع است. در واقع وقتی آنها می بینند که از مقالات آنها در ویکی پدیا استفاده شده است خوشحال هم می شوند.

عکس هایی که بار کرده ام شاید مصداق این وضعیت اجازه نامه ای باشد: (منبع دقیق اثر را می دانم، وضعیت حق تکثیرش را نه)

رسیدن تعداد مقالات ویکی پدیا به 40000 را به شما تبریک می گویم. من آن زمان را که تعداد مقاالات 30000 بود خوب به یاد دارم. امیدوارم روی کیفیت مقالات هم کار شود و در این زمینه به چند مقاله مشهور اکتفا نشود. خالصانه و بی پیرایه برای شما آرزوی موفقیت می کنم. علی اسفندیاری ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)