Usuario Discusión:Vitamine

Deja nuevos mensajes (aquí)

Discusión1 Discusión2 Discusión3 Discusión4


Tabla de contenidos

[editar] Observatorio Género, Salud y Derechos Humanos

Hola Vitamina: 1° no sabía que "añadir que retirar las plantillas de mantenimiento, puede considerarse como un acto de vandalismo", ni siquiera sabía que lo hacia editando esto, soy nuevo, tneme un poco de paciencia. 2° No me parece mal como vos pensas, que haga un trabajo voluntario sobre este tema. 3° Valoro mucho wikipedia y si hace dos años que estas revisando cosas, también valoro lo que estas haciendo. 4° Por ahí estaría bueno que me des una mano para solucionar los problemas que identificas. --Emekoloton 21:23 30 oct 2007 (CET)


Hola Vitamine: como explique antes a Ale flashero sobre la nota que lleva el título, los textos son todos mios y no son pegados literalmente y las fotos también son mias. Trabajo en proyectos sociales y el tiempo que voluntartiamente dedico a los mismos se ve necesariamente reducido si una y otra vez me censuran el artículo. Saludos, Emiliano --Emekoloton 18:14 26 oct 2007 (CEST)

Mensaje a Ale flashero: HOla

Mi nombre es Emiliano, mi usuario es Emekoloton. Ayer ingresé en Wikipedia, y después de leer lo básico, escribí un artículo:

Observatorio Género, Salud y Derechos Humanos

Pero ingresaste con una discusión al artículo y lo censuraste con argumentos de un enlace que estaba en el mismo artículo y con una nota que había escrito yo en un grupo de Google (por lo tanto ni siquiera leiste bien la nota del grupo, que está firmada por Emiliano).

[editar] ¿Economía de Escocia o de Reino Unido?

Hola, Rafax, qué tal. Acabo de ver que has cambiado la categoría Categoría:Economía de Escocia a Categoría:Economía del Reino Unido en el artículo sobre Silicon Glen. Me he permitido revertirlo, ya que he creado la categoría Categoría:Economía de Escocia como una subcategoría de Categoría:Escocia y de Categoría:Economía del Reino Unido, por lo que creo que la categorización es correcta. Si no estás de acuerdo o si crees que me equivoco, dime. Un saludo, Santiperez discusión 20:06 9 oct 2007 (CEST)

Sí, bueno, me he hecho un lío con lo de las categorías, la frase parece un trabalenguas. Ya está todo arreglado. Nos vemos por aquí. Saludos, Santiperez discusión 20:17 9 oct 2007 (CEST)

[editar] Hola

He enviado varios mails aceptando la licencia del articulo Romeo , y afirmando que soy la webmaster del sitio del grupo por lo tanto tengo toda la autorizacion para publicar ese texto que ademas esta escrito por mi , pero el articulo sigue sin estar publico, sigue cancelado, se tardara mucho en arreglarlo? Faty

Bueno sigo sin tener noticias, sigo todas las instruciones de las autorizaciones y tal , y el articulo me lo siguen tapando , me gustaria saber que pasa romeoband

[editar] Respuesta

Lo tendré presente en los proximos aportes que realice. Gracias por el consejo.— El comentario anterior es obra de Cesar Garbi (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Vitamine (Dime) 03:56 10 oct 2007 (CEST)

[editar] Gracias

Bueno esto de ser insomne da para mucho, jjejej, intento hacer lo mejor que puedo, tu haces buen trabajo también. Y lo de amigos claro, y ya viejos amigos. ;-) Un saludo tamorlan 21:06 10 oct 2007 (CEST)

[editar] Hola

Pusistes una etiqueta de eliminacion sobre el tema que trata acerca de una playmate.

El nombre original es Sara Jean Underwood y no es Sara Jean. El que debe ser borrado es Sara Jean y no Sara Jean Underwood que es el nombre original

Saludos --Demeter unico 05:54 11 oct 2007 (CEST)


Porque insisten en borrar el tema que he creado, que no seria mas facil borrar el que no corresponde el nombre. No se porque se complican la vida. --Demeter unico 06:28 11 oct 2007 (CEST)


Pues yo no vi el nombre repetido, puede ser otra Sara Jean, el articulo que cree es Sara Jean Underwood. Yo no veo la similitud. Se viera similitud por ejemplo:

Sara Jean Underwood SaraJeanUnderwood.

Ahi si estaria de acuerdo que eliminaran el tema que cree. Se me hace un ultraje con lo que estan haciendo.

El articulo que esta es:

Sara Jean


¿Donde esta la similitud?

Sara Jean Underwood.

Por lo tanto no lo considero acto de vandalismo.

Es como si dijeramos:

  • Guadalajara (En españa).
  • Guadalajara (En México).
  • Aragón (En españa).
  • Aragón (En el DF).


Ahi ustedes se estan contradiciendo.

Pero en fin. --Demeter unico 06:55 11 oct 2007 (CEST)

[editar] Hola

No creo que el articulo Romeo, se pueda considerar promocion por que publicarlo aqui fue una idea de un fan , no del grupo , simplemente me preste yo a ser la que lo publicase(por todo lo que se lia por lo de los derechos de autor, ya que el texto es mio) , y aun asi yo soy una persona ajena a la banda... 1 saludo , Fátima Martín— El comentario anterior es obra de Romeoband (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Vitamine (Dime) 22:49 11 oct 2007 (CEST)

No entiendo bien como hacerlo , solo tengo que poner en el articulo esto "el usuario Romeoband, crea el artículo de su banda, romeo." o tengo que hacer alguna otra cosa , perdone las molestias , pero soy nueva en esto . romeoband

Ah vale, gracias por la advertencia y disculpe las molestias Romeoband

[editar] SALUDOS

Disculpa porque borrastes esta pagina, no era ningun vandalismo, es informacion precisa y contenia una foto que yo mismo tome, cual fue el problema con esta pagina del Planetario Luis Enrique Erro, esperando respuesta.

ATTE.

--JEDIKNIGHT 04:11 12 oct 2007 (CEST)

[editar] Creo que deberías leer el artículo

Todo el contenido está modificado, y sumamente apliado use dos párrafos para no perderme en la cronología pero ya están borrados (en su mayoría la información es de lartículo en inglés, de lartículo en español de William Penn y el resto notas mías). Es más voy ha hacer una ampliación más de fechas, búscalas en Internet a ver si encuentras la copia... :P. Saludos cordiales. --Nihilo 21:27 12 oct 2007 (CEST)

Vaya, ya con la nueva edición espero no quede duda, ya que más puedo hacer, en donde quedó algo cambié conjugaciones, redacción, ya no puedo cambiar la historia. Dime entonces. --Nihilo 21:37 12 oct 2007 (CEST)

Si me dejas tiempo para acabar antes de destruir, verás que no es una copia íntegra, sino que luego volveré a Casa pontificia y así quedarán dos artículos distintos:

Casa pontificia (actual) y Corte pontificia (antigua). Gracias

[editar] Prueba Google

¿Cómo la haces? porque yo corté y copié el primer párrafo en www.google.es y no hubieron coincidencias. De todas formas gracias por el aviso, saludos Pepelopex contactar / 22:27 12 oct 2007 (CEST)

Mmmm, pues voy a tener que refinar mi método. Gracias, era por saber si había otra manera más efectiva o alternativa, porque ya he visto que con Copyscape si no tienes una cuenta de pago no funciona. Salu2, Pepelopex contactar / 01:42 13 oct 2007 (CEST)

[editar] Kikobot

Aprobado y con flag, a usarlo con responsabilidad. Saludos. C'est moi Parlez 01:07 13 oct 2007 (CEST)

Me alegro, enhorabuena. Mercedes (mensajes) 01:17 13 oct 2007 (CEST)
Por favor, no tienes que darme las gracias. Saludos. --Mafores - Expón tus argumentos - Mi país 01:37 13 oct 2007 (CEST)
Yo de nuevo. Es para decirte que ¡no olvides colocarle {{bot autorizado}} en su PU! Saludos. --Mafores - Expón tus argumentos - Mi país 01:47 13 oct 2007 (CEST)

¡Hola, que tal Rafax! No tiene que decir gracias, al contrario... gracias a usted "por crear" a kikobot :). Por cierto ¡¡¡Felicidades por su nuevo nombre!!!. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 22:34 25 oct 2007 (CEST)

PD: Espero que encuentre el mensaje :D.

[editar] Sigchos (cantón)

Hola: Me dices que he hecho una copia literal del articulo y en el articulo borrado se hace referencia a una página: http://www.lagaceta.com.ec/site/html/pagina.php?sc_id=15&c_id=119&pg_id=16|2. La afirmación no es correcta, quizas se deba a un analisis apresurado, pero el documento que me ha servido de base lo cito el el artículo borrado: el la "línea de base del Proyecto PASSE para el cual trabajo, ese documento fue terminado en junio del 2007. La página que citas es del 12 de octubre del 2007! Además el texto del artículo borrado es más específico y mucho mas corto. ¿Podrías aclararme un poco más que esta sucediendo? Gracias--Alfredobi 03:18 13 oct 2007 (CEST)

Bueno, no pasa nada todos nos podemos equivocar, pero como se hace para pedir la restitución del articulo? No fuite tu que lo borraste? ¿Me puedes ayudar? Gracias--Alfredobi 04:15 13 oct 2007 (CEST)
El artícul oestá tomado de varias fuentes con copyright. Por ejemplo, ese artículo contiene material tomado de http://www.lagaceta.com.ec/site/html/pagina.php?sc_id=15&c_id=119&pg_id=16 casi al final (donde dice SIGCHOS con mayúscula). Dado que en otros artículos también se te ha sorprendido tomando material de otros sitios web, no se restaurarán. -- drini [meta:] [commons:] 04:25 13 oct 2007 (CEST)

[editar] Lo que es no saber

Has borrado el artículo Corte pontificia sin leerlo.. NO ES LO MISMO QUE CASA PONTIFICIA. Es cómo era antiguamente. Además no has dejado rastro y he tenido que ponerlo en una versión peor y luego otros dos bibliotecarios lo borran sin leerlo. Esto es vandalismo. Una injusticia. Falta de respeto al trbajo de los demás. No hay derecho

Pues eso... XD Cobalttempest • Dialoguemos 05:33 13 oct 2007 (CEST)

Hola, losiento no quise hacerlo, esque era para llamar la atencion de un bibliotecario porque quiero hablar con el pero no me responde :(— El comentario anterior es obra de Pukesin (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Vitamine (Dime) 04:45 15 oct 2007 (CEST)

[editar] Solicito Explicación

Estimado Señor:

Si bien incorpore un parrafo que aparece en la página web http://www.venezuelatuya.com/biografias/alberto_ravell.htm, no es menos cierto que hice alusión incorporando la referencia citada al igual que http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaciones/Venezuelatuya, además cumpliendo con las condiciones citadas directamente del autor el cual reza así "Lo único que le pedimos es que del contenido que tome le coloque la fuente y un link a la información original"... Desconociendo la falta cometida y actuando de buena fe, toda vez que cumplí con las exigencias del autor, me veo en la obligación de solicitarles una aclaratoria de lo sucedido a los fines de ser mas cuidadoso en el futuro. Sinceramente,

--Geliersanta 04:14 16 oct 2007 (CEST)

[editar] Hola Vitaminas

No hace falta que me agradezcas nada. Yo no edito arbitrariamente nada y puede que no esté tan claro como tú lo ves el valor del tiempo de otros editores. Lo que empaña la imagen de Wikipedia es escribir que un cubo de 1 cm. de lado alcanzaría un peso de 20 kilos (¡manda güebos!). Lo que yo hice fue advertir del error con un toque de humor. Considera mis ediciones como te plazca, y es tu privilegio bloquearme (¡mira como tiemblo!). No visitaré la página de ayuda y tampoco haré pruebas en zona alguna. De nada. ¡Ale! 84.77.31.232 ¡Ahora voy!

[editar] esta actuando Usted con sinceridad?

Estimado señor,

Le solicite una explicación por borrar Ud. el contenido y lo unico que hace es escribir algo a mi juicio incoherente. Leyo Ud lo escrito???, se tomo la molestia de leer lo estipulado en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaciones/Venezuelatuya, o es que en definitiva su contribución mas que ayudar, es agredir.

Sinceramente

--Geliersanta 04:43 16 oct 2007 (CEST)

Estimado Señor, Una salida similar a la Poncio Pilatos es lo menos que espero. Solicito una aclaratoria en lo concerniente al borrado de la pagina para no volver a cometer el mismo error, ya que tomando en consideración lo expuesto por el señor Valmore Riera en el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaciones/Venezuelatuya y cumpliendo a cabalidad sus condiciones, luego soy censurado mediante una discusión que Ud. firma. No se si pueda Ud, tomar tan a la ligera los elementos de convicción que ofrece su posición para luego desaparecer toda información en la página, inclusive el autor del borrado y luego señalar que no fue Ud. Insisto, ¿Leyo la página de la Autorización para reproducir contenido web e imagenes del sitio?, O SE PUEDE CONSIDERAR ESTA PAGINA COMO LETRA MUERTA... Agradeciendo de antemano --Geliersanta 05:49 16 oct 2007 (CEST)

Estimado Señor: Al parecer Ud. no ha leido con detenimiento lo escrito por mi persona. Vi en su pagina de usuario que Ud se ha tomado la responsabilidad de "patrullar" cambios recientes. No obstante y de acuerdo a su respuesta, su trabajo al parecer es "apuntar" pero no "disparar" utilizando un simil por lo de la borrada una vez que Ud, se tomó la molestia de patrullar o escribir lo del plagio... Insisto por ultima vez: LEA CON DETENIMIENTO POR FAVOR: LO ESCRITO EN EL ENLACE http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaciones/Venezuelatuya, no era valido, aun cuando se haya cumplido con lo expuesto en ella??????????? Enteramente a su disposición... --Geliersanta 06:06 16 oct 2007 (CEST)

Estimado SEñor,

Identificado con su afecto por la wikipedia, le recuerdo que es de sabios rectificar. Enteramente agradecido por su preocupación me remito. --Geliersanta 06:12 16 oct 2007 (CEST)

EStimado señor,

Pues, eso es lo que he estado escribiendole toda la noche (ya aqui es de madrugada). Ruego Ud. me disculpe pero al parecer debe leer con mayor detenimiento lo escrito en las discusiones. Para que no queden dudas SI, COLOQUE TODO LO QUE ESTA EXPUESTO EN LA PAGINA http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaciones/Venezuelatuya Como debo trabajar para buscar el sustento de mis hijos, me despido cordialmente. --Geliersanta 06:21 16 oct 2007 (CEST)

Estimado Jovencito, Comprenda que de los errores también se aprende. El ego a mi juicio es mal consejero y en función de su dilatada carrera en wikipedia, debería asumir con responsabilidad sus acciones en vez de evadirlas como los muchachos de mi barriada cuando hacen algo malo. Me considero satisfecho toda vez que es evidente que la proxima vez que este Ud. "patrullando", lo hará con mayor cuidado. Aprender es ganar y a pesar de sus evasivas, la lección no pasará en vano. Enteramente con Ud. y sus premios... --Geliersanta 13:37 16 oct 2007 (CEST)

[editar] ¡¡Muchas...

gracias. Saludos cordiales. Imagen:El Salvador COA.svg ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 02:17 17 oct 2007 (CEST)

[editar] Te...

...cambiaste el nombre... Las cosas que hay que ver. Hasta donde yo sé, primero lo cambiaste en el IRC. Después acá. ¿Hay alguna razón? Perdona si soy entrometido :D. Cobalttempest • Dialoguemos 03:53 17 oct 2007 (CEST)

Ajá, sí ví el post de C'est moi, ahora que ya te llamas como antes no te llamabas :P, también desees considerar cambiar la firma. Sigue diciendo [[Usuario:rafax|Vitamine]]. Pero es innecesario, es a gusto del consumidor. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 04:10 17 oct 2007 (CEST)

[editar] Gracias

Hola vitamine, la verdad no sabía que podia pasar esto y pido disculpas. No volvera a pasar--Chesare 05:22 21 oct 2007 (CEST)

[editar] Enlace sin corregir.

Hola, te iba a dejar un mensaje por La caída de Edgar, haciendo clic allá arriba en Deja nuevos mensajes (aquí), pero no funciona. Para que lo corrijas. Saludos.-- Michael Scott >>> Talking head here 05:27 21 oct 2007 (CEST)

[editar] Caídas

Jajaja, sí, ya lo sé, solo que como hay gente taaaan insistente, que prefiere tener estas cosas por aquí, prefiero iniciar una consulta de borrado y que no quedemos como censuradores. Es una formalidad, pero estoy totalmente de acuerdo contigo de que es para borrado rápido. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 05:28 21 oct 2007 (CEST)

Gracias, gracias ;) Cobalttempest • Dialoguemos 05:31 21 oct 2007 (CEST)

[editar] Prueba

Si lo vemos es que funciona.-- Michael Scott >>> Talking head here 05:48 21 oct 2007 (CEST)

OK-- Michael Scott >>> Talking head here 05:48 21 oct 2007 (CEST)

[editar] Gracias

Gracias por votar a favor de la permanencia del artículo sobre Luis Javier Garrido. Es importante que se conozca la trayectoría de quien puede ser el próximo rector de la universidad más importante de América Latina. Alejandro.— El comentario anterior es obra de Alejandroqunam (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Vitamine (Dime) 07:33 21 oct 2007 (CEST)

[editar] Te has pasado

Esto es algo antiguo, pero lo acabo de ver y me parece increible. La próxima vez deberías leer toda lo referente al problema antes de escribir algo semejante, sobre todo cuando es el destinatario de tu mensaje quien se ha saltado varias normas. Saludos, Mercedes (mensajes) 17:05 21 oct 2007 (CEST)

De acuerdo, disculpa que lo haya sacado a colación pero me extrañó verlo. Supongo que todos tenemos días malos. Un saludo, Mercedes (mensajes) 06:20 22 oct 2007 (CEST)

[editar] ¿Tienes vitrina?

Cobalttempest se complace en entregar a Vitamine la medalla del botón más rápido de Wikipedia, por contribuir con oportunas reversiones y control de vandalismo. Firmo la presente: Cobalttempest • Dialoguemos 22:17 21 oct 2007 (CEST)

Para tí... no se me ocurre qué más decir... más que ¡a seguir patrullando! Cobalttempest • Dialoguemos 22:17 21 oct 2007 (CEST)

Ojalá me deje ver por ahí, ahorita tengo un montonal de cosas que hacer. Pero quizá mañana. ¡Saludos!, Cobalttempest • Dialoguemos 00:19 22 oct 2007 (CEST)

[editar] Gracias

Muchas gracias por tus palabras, Vitamine :). Saludos y nos vemos en los RC. Pólux (disceptatio) 00:38 22 oct 2007 (CEST)

[editar] RE: Turrūntükō

Si, lo marqué para borrar porque el usuario que lo edita desechó tu edición y es mas rápido volverlo a marcar para borrar que revertir la edición. Saludos Álvaro_QC [Moleste aqui] 17:19 23 oct 2007 (CEST)

[editar] Re:Plagio

Sí, tenés razón era un plagio evidente. Generalmente hago siempre la prueba Google, pero esta vez se me pasó completamente por alto (mi abuela diría que "son cosas que le pasan a los vivos"). Pido disculpas. Un abrazo. -- KveD || (mensajes) 02:42 24 oct 2007 (CEST)

Nuevamente, tenés razón. Evidentemente hoy no es mi día. No puedo estar pasando por alto estas cosas. -- KveD || (mensajes) 05:17 24 oct 2007 (CEST)

[editar] Río Conlara

Y eso que me esmeré en cambiarle las palabras y la ubicación. No es evidente el copyright, ya que es textualmente todo. Igualmente ahora lo voy a mejorar. Saludos --Santiago Matamoro 09:23 24 oct 2007 (CEST)

Esa es una forma de saber si no es plagio? Viendo en Google?. Te fijarías ahora si está bien?, le cambié muchas palabras. Igualmente hace mucho no me hacían esta advertencia, hace rato aprendí esto de decir lo mismo pero con otras palabras y ubicación. Pero a veces pasa, bueno. Saludos --Santiago Matamoro 09:32 24 oct 2007 (CEST)

[editar] Gracias

Por avisarme, y mi explicación es practicamente la misma que la del compañeroKved (disc. · contr.). En todo caso ha tenido algo positivo: comenzar a comunicarme contigo.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:29 25 oct 2007 (CEST) Más gracias y :)
-- José "¿y usted qué opina?" 01:36 25 oct 2007 (CEST)

[editar] Torpeza...

Qué torpe soy. Que bueno que tienes un excelente ojo para esas cosas. Gracias y disculpa, Cobalttempest • Dialoguemos 03:21 25 oct 2007 (CEST)

[editar] Pues es así...

Me tiene sin cuidado lo que opines del artículo que me encuentro redactando sobre el Trauma Raquimedular (TRM)... De hecho, si no te gusta, no es mi problema... Más bien, sí, porque no medejas terminarlo con tus continuas ediciones sin sentido....!!! --Sarbelaezb 05:04 25 oct 2007 (CEST)

[editar] Re: Trauma Raquimedular

Exacto, de entrada parecía investigación personal. La verdad me llamó mucho la atención... y créeme, lo seguiré trabajando, y de paso, vigilando. Cuidate mucho compañero. ¡¡Bendiciones!! Imagen:El Salvador COA.svg ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:22 25 oct 2007 (CEST)

[editar] Articulo Reforma Constitucional de Venezuela 2007

Hola,

Buneo como sabras empece a crear el articulo que antes he mencionado. Sin embargo, hice alguno extractos que luego segun tu consideración y mi error fué declarado como violador de derechos de autor.. En ese mismo momento abri 3 paginas web de noticias.. globovision, el nacional (diario de circulacion) y aporrea.org.. Entonces leí hasta tener una conclusión y eso fué lo que escribi en el articulo que luego lo borraron.. Y peor aun sin consultarlo.. Entiendo que en un principio me equivoque.. Pero despues hice el esfuerzo y logre una conclusion.. Entiendo su jerarquia y demás.. Pero si ya habia hecho un cambio.. Consideren la información.. Acuerdense que independientemente la información siempre sera la misma... Aunque la copia literal sea una violación.. La idea del contenido será la misma.. Gracias. El "Yiyo" Castro 15:08 25 oct 2007 (CEST)

Hola, entonces ya que has comprendido un poco la situación.. Me gustaria que consideraras la lectura del artículo y la evaluacion de posibles violaciones copyright... Ya que es de importancia.. Gracias. Saludos El "Yiyo" Castro 22:23 25 oct 2007 (CEST)

[editar] Por que se ha borrado?

Buenas estimado Vitamine:

Quisiera saber bajo que motivos es borrado la bilbiografía (web), del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Umbanda ?

Tan solo porque el usuario COPROSME, te lo solicita?. Este usuario, ha ofendido a mi persona diciendo que todo eso es un invento, y su falta de diplomacia lo delata a través de los borrados diarios quehace del artículo. Yo no me he metido con su forma de describir esta religión, ni entro a borrar lo que en webliografía exista. Ya me he quejado en el café, por esta acción. TE gustaría que alguien borrara tu primer artículo sin motivos?


Por favor que se justifique esto, y espero que no sea tan solo para satisfacer EGOS ajenos. Muchas gracias.

José

[editar] ¡Caiste!

Nombre común de titeres de Drinitol: River

Titere 14 de Drinitol: Gerez

Usuario:Cobalttempest/Rivermessage

A todos nos pasa! (mentira...). :D Suerte. Ska-Punk-Reggae (¡Venga el mensaje!) 22:27 26 oct 2007 (CEST) Pd: plantilla del..... La arreglé =D

[editar] Etiqueta

Hola. Deberías dejar la discusión de "Joven wikipedista" porque ya están metiéndose en descalificaciones personales. Acabo de ver que en tu última contribución haces un comentario insinuando que el voseo es medieval y que quien lo use necesita ayuda y eso, junto con seguir en la tónica de los ataques que están intercambiando, es un claro indicador de que ya la discusión se fue a cualquier lado, menos a los SAB y que no vale la pena seguir. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:36 27 oct 2007 (CEST)

Hola amigo, y perdon que me meta: me parece oportuno «cuidarte» un poco en esta (creo) nueva etapa: como decía Serrat,« respira hondo, toma carrera.....», y no te veas obligado a defenderte de cada cosa que te parezca ofensiva, porque todo se embarra más. En otro orden, y por si sirve como contexto, el «voseo» es un tratamiento usual y diario en Argentina, no sé si en otros países tambien. Que tengas buenas noches, y no pierdas la tranquilidad. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 08:10 27 oct 2007 (CEST)
Pd: y me olvidaba, leyendo el dichoso hilo en el café, digamos con todo cariño y respeto, que —mirando de afuera— tú empezaste saliendo innecesariamente al cruce de un pedido de ayuda. Espero que con calma lo puedas notar, es lo que se vé cuando uno lee todo lo escrito hasta ahora.
Si me lo permites, y no lo tomas a mal, (porque no es mi intención) te pones solo a parir porque eres mal pensado, dicho en mejores palabras, todo está en WP:PBF: veamos....
  • No conozco al otro usuario, te comento (no es ningun« toque») a tí para que -si es posible- no te metas por caminos que ya te han causado problemas antes, y porque eres muy valioso como wikipedista y a veces destaca demasiado este defecto de "pensar mal".
  • «Necesitas ayuda» ¿puede interpretarse como una alusión a enfermedad mental ?, o como un insulto...? Vamos, amigo, eres mas inteligente que eso, y lamento realmente que te sientas mal por cuestiones que —en el 99 % de los casos— no pasan de ser malentendidos.

Espero en serio que estés bien, por mi parte, siendo nada menos que las 3.24 AM en Argentina, no se que hago acá en vez de estar atendiendo a Orfeo. Saludos de nuevo ----Antur---- (mensajes) 08:29 27 oct 2007 (CEST)

Je,je, se me acaba de ocurrir un pequeño gag para terminar por hoy:
Veo a una ancianita que esta por cruzar la calle, y le pregunto con toda amabilidad: —Señora, necesita ayuda?
La mujer vé cerca a un policiía y le reclama: —¡Detenga a este sujeto, me ha tratado de loca!.
Hasta mañana. ----Antur---- (mensajes) 08:44 27 oct 2007 (CEST)

[editar] De FCPB

Hola amigo, soy FCPB: He visto la observación que has añadido al artículo del cáliz y la patena de Santiago de Peñalba sobre posible plagio, te estamos muy agradecidos por tu vigilancia. Soy el administrador del Blog del Foro Cultural por la Provincia de El Bierzo y el artículo es de uno de nuestros colaboradores, por tanto el copyright es nuestro. Soy nuevo en wiki y desconozco el funcionamiento, es por ello que he cometido este error. Si pudieras indicarme como identificar el artículo como nuestro te estaríamos muy agradecidos. Por si tuvieras que indicarnos algo privadamente nuestro correo electrónico es: foroculturalprovinciaelbierzo@yahoo.es

Atentamente: FCPB— El comentario anterior es obra de FCPB (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Vitamine (Dime) 18:34 30 oct 2007 (CET)

[editar] Carú

Asi es vitame me avisaron lo de copiar las paginas pero fue poco antes de que tu lo hicieras tambien... no habia leido lo que me habian dicho...

los contenidos que aparecen en la paginas fueron redactados por Milton Alexander Ramirez, Asistente de Comunicacion e Informacion de la Alcaldia del Municipio Rivas Davila en Bailadores qeu agrede a que yo coloque estos en wikipedia y sobre los contenidos no pesa ningun derecho de autor, en otras palabra yo le estoy haciendo el favor a Milton de publicar estos contenidos e WIkipedia...

Agradezco la informacion que me puedas aportar, por favor avisar antres de borrar contenidos para ver si se redactan con otras palabras. que debo haceR? --AmiLpEr 19:28 30 oct 2007 (CET)

Si lo leí, pero hay un problema esos son web que no funcionan desde haces años y obiamente nunca voy a recibir respuesta por los derechos de autor con el Modelo de petición para la reproducción de contenido de una página web, bueno olvida lo de Carú lo redactaré a mi manera! yo soy una de las personas que se nombra en la pagina y pues dentro de mis deberes esta esto de publicar en web los contenidos de Carú, de TV Bailadores y de Bailadores, osea si alguien debe pedir permiso para derechos de autor es a mi persona o a Milton, pero yo soy el que hago los trabajos en Web que deberia hacer Milton.

No se si me entindes, o ves la posicion en que estoy...

--AmiLpEr 19:47 30 oct 2007 (CET)

No es autopromocion te nombre que estoy ahi para que veas q es verad, si no te lo digo ni te enteras. ya no hago mas entonces. todo aki es un problema --AmiLpEr 20:04 30 oct 2007 (CET)

[editar] Revision

Por Favor Revisa Carú ya borré la informacón.. Coloqué un enlace hacia el articulo de donde habia sacado la información. Se puede hacer eso no? o tampoco? o ahora el articulo es muy pequeño y por eso lo van a borrar?

[editar] Hola

Sigo diciendo lo mismo: que no hago mantenimiento es una apreciación personal tuya, que como comprenderás no comparto. Tu tienes una manera de puntuar las cosas personal en la que le das mas importancia a revertir copys que a otra cosa y parece que no aprecias otras maneras de trabajo que no sean las tuyas. Lo quieras o no, yo revierto copys, pongo plantillas a vandalismos, atiendo las consultas de los que pongo pl. de SRA y me mantengo en contacto con la comunidad, lo único que no hago es frecuentar el IRC, ni siquiera lo tengo y posiblemente siga así. Todo esto no hay mas que revisar mis contribuciones y se verifica sin problemas. Y aunque no lo creas, acepte ser presentado a biblio cuando el tercer usuario distinto me lo pidió y me pareció que hacerme de rogar era tontería. Los tres que me lo pidieron son bibliotecarios, ¿están equivocados los tres? Por lo demás, defiendo a Yeza a capa y espada, me parece una excelente usuaria de las que hacen falta muchas aquí, y estoy seguro de que sera aún mejor bibliotecaria. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:37 1 nov 2007 (CET)

Pues dejemos que la comunidad decida. Ensada ! ¿Digamelón? 07:53 1 nov 2007 (CET)
Yo fui quien le preguntó si quería ser biblio, entre otras cosas porque he borrado muchos artículos marcados por él y peleado con vándalos de los que me avisaba en mi página sobre la marcha. Puedo haberme aquivocado, pero el argumento de que no hace mantenimiento no se sostiene. Saludos, Mercedes (mensajes) 11:21 1 nov 2007 (CET)
Sólo una cosa quería decirte: creo que tu voto está suficientemente fundamentado y se entiende lo que quieres decir: obviamente el candidato está prácticamente obligado a contestar cada cosa que pongas, pero no creo que sea de lo mejor armar un minicafé en la candidatura o continuar prácticamente en una campaña negativa, tanto allí como en otras CAB en desarrollo. En fin, siempre cosechamos lo que sembramos, y lamento que sigas sin tenerlo en cuenta. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 13:25 1 nov 2007 (CET)
Lo dicho: no entiendes nada, o no lo quieres entender...veamos:
  • No he dicho en ningún momento que no tengas derecho a votar en contra ni a argumentar tu voto, mas bien, todo lo contrario.
  • Sí te he dicho que resulta obvio que un candidato se verá obligado a contestar tu argumentación: si lo hace de buena manera, los errores observados pueden relativizarse (o no,esto es cuestion de cada quien votando) porque todos estamos aprendiendo todos los dias, pero si contesta de mal modo y salpicando barro para todos lados, como lamentablemente sucedió en tus CABS, no hay remedio.
  • Lo que creo es que te estás equivocando de nuevo, ya te lo están diciendo varios, pero, en fin, allá tú. No te das cuenta que el tema llama la atención por el contraste entre tu buen desempeño en el mantenimiento y en el aporte "material" al proyecto y el clima de relaciones que generas con tus actitudes.
  • Siempre te rondan tus CABS y no te puedes despegar de ellas, pero ya que estamos, yo voté a favor en tu primera candidatura y -claro- después no tuve mas remedio que modificar mi voto ante tu reacción desmedida a las críticas. En la segunda no participé, justamente para no insistir en el punto, ni ensañarme contigo.
  • Decir que los votos en contra que recibiste fueron porque «no me gusta como contesta» me dá la pauta de que no has aprendido mucho de las experiencias pasadas, y que disentimos profundamente en lo que debe esperarse de un bibliotecario: para mí el compendio de políticas, criterios técnicos, detalles sobre licencias y demás se aprenden preguntando o analizando el tema con atención.
  • En última instancia, no se trata de designar al piloto de un avión comercial: casi todos nosotros (biblios o no) aprendemos sobre una intervencion determinada, vamos adquiriendo experiencia, preguntamos a alguien que sepa más, todo eso si tenemos el tiempo y la voluntad suficiente para hacer cada vez ese esfuerzo frente a un problema. Si no tenemos en un momento dado alguna de esas dos cosas, pues no nos metemos en algo que no sabemos, podemos o queremos manejar y alguien mas lo resuelve.
  • Si a pesar de todo nos involucramos y cometemos un error, el 99% de las veces puede repararse.
  • Pero ni un steward ni el mismo Jimbo pueden revertir o borrar lo que hay en el corazón de cada miembro de esta ¿comunidad?.Los usuarios a quienes se les confía esos pocos botones extra deben preocuparse por actuar en forma madura y en mantener una buena actitud en la interacción con los demás. De otra forma, esto derivaría en poco tiempo en un caos total.
Discúlpame toda esta lata, lo repito una vez más; no suelo contestar a personas que no aprecio o no me interesan. Toma esto como un simple comentario y no como el inicio de otra polémica. Por mi parte hace tiempo que he dejado de prestar interés a tener la última palabra, pero veo que tú nunca te detienes, hasta que caes. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 15:08 1 nov 2007 (CET)

[editar] WP:NSW WP:E WP:CAB, etc, etc....

Vitamine. Te considero un usuario muy valioso para el proyecto y admiro como has podido desarrollar todos los elementos que se necesitan para poder hacer el mantenimiento en Wikipedia. Eso es algo de elogiar y lo tengo siempre presente. Por otra parte, lamentablemente, tus comentarios en las últimas candidaturas a bibliotecarios están rozando una violación a la Wikipedia:Wikipetiqueta. Considero que no tengo que nombrarte [1] [2] [3] [4] los comentarios que haces que no ayudan al proyecto. No se supone que estemos aquí para llevarnos mal sino para hacer la convivencia más pacífica. Tenemos una política que bien podría aplicar después de ver esta serie de comentarios WP:NSW. Sé que la conoces bien y sé que en estos momentos estás pensado que no la has transgredido. Te pediría que revises tus últimas contribuciones en el espacio Wikipedia y también que revises la forma en la que te relacionas con otros usuarios. Espero que te des cuenta del patrón y seas el tipo amable que eres cuando te conectas en las noches al IRC donde ya hemos compartido más de una amanecida charlando. Saludos Alhen ! Æ 14:20 1 nov 2007 (CET)

Te dejo también un poco de info que conseguí buscando en el archivo. Alhen ! Æ 14:27 1 nov 2007 (CET)

[editar] CAB de josé

Hola Vitamine, leo esto [5] y no entiendo tu voto en contra. ¿no te has equivocado?. Un saludo Txo (discusión) 23:31 1 nov 2007 (CET) Leí mal. Perdona. Saludos Txo (discusión) 23:32 1 nov 2007 (CET)

[editar] contextualizar?

Oye colocaste que mi articulo se necesita contextualizar, esta es la primera vez que creo un articulo por lo que no estoy seguro de a que te refieres exactamente, igual la modifique y espero que sea suficiente, el articulo es Criaturas de Avatar: la leyenda de Aang --Plank

[editar] Artículo sobre lacado

Hola Rafax. tengo una duda sobre el tema de los copiright en artículos técnicos, porque me prohibes que copie de páginas webs, pero por otra parte se exige que los contenidos que se aportan puedan ser verificables. He observado que cuando se trata de definiciones de procesos tecnológicos los contenidos son similares. Porque por ejemplo para lacar el aluminio solamente hay dos procesos conocidos industrialmente y la explicación de los mismo ha de ser igual en cualquier medio que se publique. Yo he colocado las referencias, para que se vea la verificabilidad pero no es copia literal de la web. ¿Qué me aconsejas que haga? Un saludo. --Feliciano 10:32 3 nov 2007 (CET)

[editar] Artículo sobre lacado

Hola rafax, de nuevo me dirijo a ti para decirte quew la información de esa página que citas que he copiado no es cierta. Esa es la web de una empresa que se dedica a realizar lacado, peor para nada explica el proceso técnico que se exige. Yo te propongo que coloques de nuevo el artículo y lo reescribiré para que nadie pueda reclamar una autoría, aunque ya te digo que el proceso de lacado es conocido y por lo tanto no tiene autoría intelectual. Un saludo. --Feliciano 10:39 3 nov 2007 (CET)

[editar] Muchas gracias

Por cuidarme mi pagina. Nos conocemos poco y hemos empezado mal, pero creo que deberías hacer caso de lo que te comentan usuarios mas experimentados que yo. Es una pena que empañes tu excelente trabajo con estas actitudes de confrontación con otros usuarios, cuando por el mismo precio podrías evitarlo. Nunca se gana nada enfrentándose así con la gente, sobre todo por temas menores, con la de problemas mucho mas acuciantes que tiene la wiki. Por mi parte lo dejaría así, un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:40 3 nov 2007 (CET)

[editar] Liquits

Gracias por avisar. Lo cierto es que si uno no conoce el grupo (yo no tenía ni idea ni de que existiera, fue a raíz de investigar que vi su posible relevancia) puede pensar enseguida que se merece la etiqueta de SRA. Por no conocerlo pero también, por el mal estado del artículo. Porque aunque ponga algún dato que hable de su posible relevancia, es tanta la información, tan mal puesta (y tantos los artículos que revisar al día) que se puede pasar fácilmente.

Pero bueno, ahora esta un poquitín mejor, lo he retocado un poco y le he añadido referencias. Ahora lo que me toca es intentar salvar los dos artículos de los discos de ese grupo, y ahí si que lo tengo más difícil, algunos están hasta faltos de contexto. Pero bueno, todo es ponerse. Si acaso te avisaré cuando mejore uno de ellos (a uno de ellos le pusiste tu el SRA, es Karaoke (álbum)) para que veas si merece o no "salvarse". Un saludo. Wilfreddehelm 15:17 3 nov 2007 (CET)

Retiro lo dicho, los artículos de los discos no merecen ni tan siquiera SRA, porque además de no ser artículos sobre dichos discos en concreto, son copias textuales de parte del texto del artículo principal. Si te parece, les pongo la etiqueta destruir. Saludos. Wilfreddehelm 15:32 3 nov 2007 (CET)

[editar] RE: CAB

Gracias por tus inspiradores comentarios, Rafax. Viniendo de un gran mantenedor como tú, me hacen sentir mucho más bien. La verdad es que Siabef me dijo que era bueno ver cómo me veía la comunidad, y por eso decidí autopostularme. Creo que los consejos que me han dado me ayudarán a mejorar mucho. Me arrepiento de todo lo que he hecho, puesto que a veces se me va la cabeza y hago cosas mal. En fin, un abrazo y gracias de nuevo. Dark Ø 19:35 3 nov 2007 (CET)

[editar] Re:El Sacamantecas

Muchas gracias por tu saludo :-) --El Sacamantecas 12:05 5 nov 2007 (CET)

[editar] Por favor detente

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Ecemaml, Discusión 13:30 5 nov 2007 (CET)

Vitamine, no fue Ecemaml; el culpable fue 200.117.60.253 No me cuadraba que alguien tan entero, a pesar de acusarme de brujería :P, hicera eso.
¡Hasta la vista!
Mutari 14:05 5 nov 2007 (CET)

[editar] Sándor Puhl

Hola. Date cuando puedas una vuelta por el artículo Sándor Puhl que marcaste como "Sin relevancia aparente", para ver si con la ampliación que he hecho estás de acuerdo en quitarle la plantilla. Saludos. Sebasgs 15:47 5 nov 2007 (CET)


[editar] San Giorgio Preca

Empecemos por la traducción de la parte italina de San Giorgio Preca y luego me limitaré a citar la web., el resto se borra --Jtspotau 19:23 5 nov 2007 (CET)

[editar] Albert Figueras

Hola Vitamine,

He visto tu nota, y no me había dado cuenta de lo que había hecho, por ello la he corregido y modificado esperando que no infrinja ningún copyright. Si pudieras volver a mirarlo, para asegurarme que no me he equivocado te estaría muy agradecido.

Saludos.

[editar] Lacado

Hola Vitamine , no comprendo tu actitud respecto al artículo lacado. Verás lacado es el tratamiento de pintura que se da al aluminio y por lo tanto hay muchas páginas webs, que informan de como es el proceso. En Wikipedia no existe esa descripción del proceso de lacado y he considerado oportuno que existiese un artículo. Lo he redactado de mi puño y letra y no está copiado de ninguna página excepto los temas esenciales que definen la operación de lacado. De verdad te sugiero que reconsideres tu actitud. Se ponen enlaces a páginas web´s de emepresas de lacado dond ese amplía la información, no creo que ninguna empresa de lacado se moleste poque se lescopie alguna línea de su web, si tiene como contrapartida contar con un enlace donde se puede ver más a fondo el proceso completo de lacado. Un saludo y espero respuesta. --Feliciano 14:36 6 nov 2007 (CET)

Hola Rafax: De verdad que no comprendo.. Verás el relato original de un proceso de lacado no existe, esto son procesos que se realizan en empresas especializadas y cada una de ellas lo aplica y explica según sus conveniencias, los docentes cuando tenemos que explicar este proceso a los alumnos, tenemos que coger ideas de unas y otras empresas y explicar el proceso de la forma más neutral y exacta posible. Luego puede haber gente que en un blog, explica este proceso pero no es para nada autor original de tal trabajo. La verdad es que este artículo es secundario y poco relevante y si te empeñas en seguir bloqueándolo me olvidarè del asunto y en paz. De todas maneras si se siguiese a rajatabla tu conducta la mayoría de artículos de Wikipedia tendrían que ser borrados.Un saludo. --Feliciano 15:25 6 nov 2007 (CET)


Hola Rafax: para nada he puesto en cuestión tu trabajo, aunque me imagino que si tus artículos son verificabes tendrás autorizaciones de todas las webs de donde has copiado, cosa que dudo. Yo he conseguido a veces autorizaciones para copiar de una página,pero eso lo he hecho cuando se ha tratado de información significativa no de una nimiedad como el tema del lacado. También tengo escrito y modificados más de 200 articulos casi todos ellos de contenido técnico y hasta ahora no se ha recibido ni una sola queja de ninguna empresa o webmaster, porque siempre han aparecido las referencias en línea adecuadas o los enlaces. Yo voy en actitud positiva por esta vida. Lo de que sea docente no es petulante ni nada de eso es que la información que manejamos es lo que podemos aprender de otros que han ido delante de nosotros, e Internet y Wikipedia en particular será algún día algo maravilloso. Pero se ha de poder respetar la libertad de expresión y en todo caso atender las quejas cuando las pudiese hecer la persona interesada. Un saludo. --Feliciano 15:56 6 nov 2007 (CET)


Hola Rafax: No se a donde quieres llegar con todo esto. Te he dicho que nunca se ha recibido ninguna queja de nadie que se haya considerado perjudicado porque se haya copiado alguna línea literal de una página web, porque para eso están las referencias en línea. No es mi deseo establecer una polémica absurda con este asunto, pero si quieres puedes actuar como mejor te plazca, también sabré defenderme, porque puedo rehacer todos los artículos que tu quieras sin ningún problema. --Feliciano 16:17 6 nov 2007 (CET)


Vamos a ver Rafax: Yo estoy de acuerdo en respetar los derechos de autor, pero es verdad y de hecho muchos a los que he consultado para poner algunas cosas de sus páginas siempre se han mostrado encantados de que lo hiciese porque les compensaba enormemente que figurase uan cita a su página web. ¿Es eso actuar de mala fe?. Yo creo que no. Mis artículos son de contenido técnico y son elaborados muchos de ellos en equipos de gente muy solvente, y no veo de verdad la cabezonería que has cogido con este asunto. Un saludo. --Feliciano 16:34 6 nov 2007 (CET)
Vale Rafax, si te parece bien lo dejamos aquí. Yo intentaré de ahora en adelante ser más riguroso con los textos, pero según tengo entendido las refrencias en línea y enlaces externos sirven para validar algunas cosas pequeñas que se puedan copiar, para un determinado aspecto de un artículo. ¿ Es eso cierto? O tiene que ser todo completamente original. Me lo aclaras y cerramos si te parece. Un saludo. --Feliciano 16:51 6 nov 2007 (CET)

[editar] AISI-SAE

Hola Rafax, me ha sorprendido que también intervengas en la discusión de este artículo. Las siglas AISI-SAE, son trascendentes porque los traductores de libros técnicos americanos las traducen sin explicar su significado, y me parece que aunque sea corto el enunciado es significativo para figurar en Wikipedia como artículo. Al menos yo lo veo así, o quizás me estoy volviendo bizco. Un saludo hombre..--Feliciano 16:39 6 nov 2007 (CET)

[editar] Hola Vitamine

Muchas gracias por participar en mi CAB, no hay ironia en esto. Creo que deberias tomarte las cosas con mas calma, pero eso va en la forma de ser de cada uno. De todas formas te agradezco las molestias que te tomaste y aprovecho para pedirte disculpas por los mensajes de la CAB de Yeza, es que para mi es especial y si la tocan salto. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:45 6 nov 2007 (CET)

[editar] Gracias

Gracias rafax por haberme enseñado como se detectan los posibles copiados literales de páginas web,s, lo he hecho en un artículo y he podido corregir los fallos que tenía. Un saludo. --Feliciano 07:25 7 nov 2007 (CET)

[editar] La Aventura Original

Hola, no se a qué enlace te refieres. Lo que he estado haciendo es traducir el artículo Colossal Cave Adventure de la Wikipedia en inglés. Antes había visto el artículo de La Aventura Original, pero no quise tocarlo porque estuve averiguando por Internet y encontré la versión en español con ese nombre (basada en la versión en inglés). ¿Qué crees que debemos hacer?.

PD. Yo también jugué Adventure hace probablemente más de 20 años (con la versión -en inglés- de Microsoft para el IBM PC en un diskette de 5 1/4). GermanX 03:33 9 nov 2007 (CET)

Es que me confundió el título de "La Aventura Original". Yo lo conocí como "Adventure" (o "Colossal Cave Adventure"), y el nombre anterior me pareció "local" a España, por lo que decidí respetar el artículo y crear la traducción. (aunque ahora recuerdo que posterior al juego Adventure, salieron tantos juegos de aventuras que al juego lo comenzaron a llamar "La aventura original" para distinguirlo del resto). Otra razón para crear el artículo con el nombre en inglés fue que los juegos que he visto en la Wikipedia en español tienen muy frecuentemente el nombre en inglés (ver por ejemplo: Categoría:Videojuegos de aventuras). GermanX 19:09 9 nov 2007 (CET)
Pero "La Aventura Original", en español, no es exactamente el mismo juego que "Colossal Cave Adventure", es una adaptación de éste al español, con sus propios autores, escrita en 1989 (ver: aquí). Tenía gráficos (a diferencia de "Colossal Cave Adventure") y un argumento algo diferente. Ver: [6], [7], [8], [9], [10].
En fin, son dos juegos diferentes (aunque uno basado en el otro), con argumentos algo diferentes, con autores y fechas de lanzamiento diferentes. Uno fue hecho en España y el otro en Estados Unidos, uno tenía gráficos y el otro no, uno tenía personajes mucho más interactivos que el otro, y un parser superior. Creo que cada uno merece su propio artículo.
GermanX 06:16 10 nov 2007 (CET)

No me parece muy correcto que te lanzes a una fusión sin considerar los argumentos expresados más arriba, en donde se demuestra que Colossal Cave Adventure y La Aventura Original son programas diferentes, mientra el primero fue el original de 1977, el segundo es una adaptación hecha en España por 1989, y cada uno merece su artículo.

GermanX 03:59 11 nov 2007 (CET)

Me parece muy buena idea haber trasladado la discusión a la página de Colossal Cave Adventure. Responderé en no mucho tiempo tus últimos argumentos, ahora tengo que hacer algunas cosas y creo que no me liberaré como en dos días. GermanX 16:27 11 nov 2007 (CET)

[editar] Inmonaranja

Las correciones incluidas por mi amplian la informacion sobre los aspectos mencionados, no entiendo las ganas de eliminar informacion. He ocupado mucho tiempo en hacerlo para que la gente no pare de quitarlo ¿qué pasa?— El comentario anterior es obra de Inmonaranja (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Lourdes, mensajes aquí 17:55 9 nov 2007 (CET)

Inmonaranja, pasa que no se sabe usted las normas. Lourdes, mensajes aquí 17:55 9 nov 2007 (CET)

[editar] Repetido

Hola Rafax. En la candidatura de José estás editando de una manera que me parece destructiva. Raystorm ya te recordó que "lo cortés no quita lo valiente" y tiene razón: hay muchos que votaron en contra de José (yo también), pero siento que tú has sido agresivo más allá de lo aconsejable con él, sin caer todavía en el insulto abierto, pero contribuyendo a enrarecer el ambiente y a darle un aire de enfrentamiento que no debería tener. Y francamente, no veo que eso ayude de alguna forma a que otros usuarios entiendan que José no trabajaría bien como bibliotecario o siquiera como una prueba de ello aunque el mundo la ignorara. Sólo veo a un compañero en una actitud que me parece de hostigamiento hacia otro y no lo entiendo; también Taichi rechaza de plano la candidatura y también está yendo más allá de lo que me parece justo en sus apreciaciones, pero ha explicado sus motivos varias veces y capto la intención que tienen sus ideas, sin estar de acuerdo con él. Lo que pretendo decirte es que si quieres ayudar a que elijamos sólo a los más idóneos para cumplir esta función, deberías ser más constructivo al criticar, por ejemplo, dando pistas concretas de lo que debe mejorar antes de presentarse (yo las debo :|). Y eso. Un saludo. Lin linao ¿dime? 09:05 10 nov 2007 (CET)

[editar] No problema

Hola, Vitamine. No hay problema, soy consciente del "lío horario", pero aunque en un principio también iba a poner la misma fuente que citabas, decidí buscarlo en el drae y mi conclusión fue que era más preciso para detallar , remitir al citado diccionario ya que de esta forma, queda más patente que se trata de un copyvio. De todas formas, gracias por la cortesía de ponerme al tanto :). Un cordial saludo.Manwë 19:06 11 nov 2007 (CET)

[editar] Biografías de personas vivas

La votación sobre la política propuesta sobre biografías de personas vivas en la que ha participado fue suspendida provisoriamente, mientras se acaba de definir la redacción definitiva de dicha norma. Se agradecería su participación y sus puntos de vista en Wikipedia Discusión:Biografías de personas vivas Thialfi 20:04 11 nov 2007 (CET)

[editar] plantillas asi por asi...

estoy tratando de ayudar.. dime como resuelves tan rápido lo que es plagio y lo que no el tema me pareció interesante, y se veía como plagio pero no lo consegui, por eso lo traslade con acento y le puse wikificar, dime como resolver eso para ayudar mejor Yisheng ¿Consultas?¿Respuestas? 16:27 12 nov 2007 (CET)

[editar] Miss Mundo

Estoy de acuerdo contigo en lo primero, pero el hecho de que el artículo Miss Mundo sea candidato a fusionarse con Miss Universo (cosa que encuentro absurda) no da derecho a que el artículo esté descontextualizado. Recuerda que la plantilla {{fusionar}} es sólo una propuesta y en cualquier momento se puede rechazar. --Jorgebarrios 12:06 13 nov 2007 (CET)

En el encabezado falta información esencial: ¿qué es?, ¿cuándo?, ¿dónde?, ¿quién?, ¿cómo funciona?. Esos datos están más abajo, en la sección Historia, pero debe ir una reseña en el encabezado, porque alguien que no sepa del concurso no entenderá nada cuando empiece a leerlo. Por ejemplo, en la Wiki inglesa dice: El concurso Miss Mundo es un concurso internacional de belleza fundado en el Reino Unido por Eric Morley en 1951. En la actualidad, la esposa de Morley, Julia Morley, es quien lo preside. Así, en un par de líneas queda claro de qué se trata.--Jorgebarrios 16:54 13 nov 2007 (CET)
Esos "pequeños detalles" se llaman CONTEXTO: Fecha, lugar, etc. Si no lo entiendes, allá tú... --Jorgebarrios 21:18 13 nov 2007 (CET)
Hey, me hablas como si yo hubiera vuelto a poner etiquetas insistentemente en el artículo. Sólo te digo lo que te digo para que la página mejore. Seguramente a ti te queda "perfectamente claro" de qué se trata porque tú lo redactaste, pero ponte en el lugar de un ignorante en el tema. Hasta yo, que sé un poco de esos concursos, quedé colgado cuando leí la introducción del artículo la primera vez, por eso tomé la decisión de agregar esa etiqueta. Otra cosa, el hecho de que la página esté "en desarrollo" no significa que no se le puedan agregar otras etiquetas, es más, sirve para que el usuario que esté trabajando en el artículo se dé cuenta de las falencias que tiene la página, en caso de no haberlas advertido.--Jorgebarrios 22:55 13 nov 2007 (CET)

[editar] Destruir

Para empezar:

  1. El nombre del título de Toni garcía arias está mal.
  2. Antirelevante significa irrelevante.
  3. El artículo mencionado arriba es irrelevante.
  4. No tiene mucha información, y lo peor está mal escrito.
  5. Y la discusión del dicho artículo, es una discusión huerfana.

Por eso, borrado.

Bucho Forum 02:59 14 nov 2007 (CET)

[