aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

Heute

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Harro von Wuff 13:47, 10. Feb. 2008 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Kategorien 1.1 Kategorie:Autor (Togo) (gelöscht) 1.2 Kategorie:Raumfahrt nach Region (gelöscht) 1.3 Kategorie:Bestattet am Nationalfriedhof Arlington nach Kategorie:Bestattet auf dem Nationalfriedhof Arlington (wird gelöscht) 1.4 Kategorie:Kunst nach Kulturraum (erl.) 1.5 Kategorie:Naturdenkmal in den Vereinigten Staaten (gelöscht) 2 Benutzerseiten 2.1 Benutzer:Darth Stassen/Jumping All Over The World (gelöscht) 2.2 Benutzer:Havelbaude/Helferlein (erl.) 3 Vorlagen 3.1 Vorlage:Navigationsleiste Historische Gebäude im Saarland (schnellgelöscht) 3.2 Vorlage:Navigationsleiste Gleichnisse Jesu (bleibt) 4 Listen 5 Artikel 5.1 Neues Volk (zurückgezogen) 5.2 Account planning (gelöscht) 5.3 Die Ukraine und die NATO ist jetzt Ukrainischer NATO-Beitritt (erl., gelöscht) 5.4 Salve.TV (bleibt) 5.5 Hessische Mundart (LA zurück gezogen, es ist komplizierter) 5.6 Hier sind die Onkelz (gelöscht) 5.7 Dialekte in Hessen (erl. red.) 5.8 Ata (DJ) (bleibt) 5.9 Klang Elektronik (redir) 5.10 Heiko M/S/O (bleibt) 5.11 Wang Wei (Archäologe) (nach Ausbau erl.) 5.12 Ampere Theater (gelöscht) 5.13 Atilla Aldemir (bleibt) 5.14 Söllbach (Bad Wiessee) (erl. nach Erweiterung) 5.15 ETBLAST (gelöscht) 5.16 Gewerbeoberschule Max Valier (erl.) 5.17 Technische Prüfgesellschaft Lehmann (erl.) 5.18 Abakkana (erl., gel.) 5.19 Truchseß (Adelsgeschlecht) (erl. - auf mehrere Artikel verteilt) 5.20 Homecom Vertriebs GmbH (erl.) 5.21 Neue Philosophische Aphorismen (gelöscht) 5.22 Monash Energy (gelöscht) 5.23 Dark Horizons (gelöscht) 5.24 Hymn for My Soul (gelöscht) 5.25 Formen internationaler Kooperation im antiken Griechenland (gelöscht) 5.26 Openswan (gelöscht) 5.27 Mojavi (gelöscht) 5.28 ATunes (bleibt) 5.29 Redmine (gelöscht) 5.30 Jumping All Over The World (LAE) 5.31 Brun-Mech AG (gelöscht) 5.32 NSA AG (erl., gel.) 5.33 Türkischer Hip-Hop (erl., zurückgezogen) 5.34 Hain Eric Diekel (erl., gelöscht) 5.35 Dan Kaminsky (gelöscht) 5.36 Institut für Roboterforschung (bleibt) 5.37 Versunkene Orte (erl., gelöscht) 5.38 Physik in der Schule (gelöscht) 5.39 Rebeca Linares (bleibt) 5.40 Karlsmedaille für europäische Medien (LA zurückgezogen) 5.41 Matthias Jochheim (gelöscht) 5.42 Nürnberger Dreck (bleibt) 5.43 Carolus Claus (erledigt) 5.44 Andrej Sulemanowitsch Usmanow (gelöscht) 5.45 Stéphane Ducret (erl.) 5.46 Glaspilz (bleibt) 5.47 Alles, was wir geben mussten (bleibt) 5.48 Nichtzutat (bleibt) 5.49 Fletch Bizzel (bleibt) 5.50 Hi Records (bleibt) 5.51 Sheffield (Album) (LA zurückgezogen) 5.52 Mohammad Ibraheem Khwakhuzhi (gelöscht) 5.53 Gymnasium Sottrum (bleibt) 5.54 Average CPU Power (bleibt) 5.55 Meta-Seiten in Bezug auf aktuelle Ereignisse (bleiben beide) 5.55.1 Vorlage:Neuigkeiten 5.55.2 Wikipedia:Neuigkeiten 5.56 Anti-Freimaurerei (erl.) 5.57 Schliff (Schmuckstein) (erl., bleibt) 5.58 Goofiesmackerz (Bleibt) 5.59 Julian Milejski (ELW) 5.60 HansaWorld (bleibt) 5.61 Südbadischer Sportschützenverband (erl., gelöscht) 5.62 Johann-Schöner-Gymnasium (erl., gelöscht) 5.63 Nostromo Club Görlitz (schnellgelöscht) 5.64 Firmenwissen (erl. redirect) 5.65 Raimund Blattmann (erl., gelöscht) 5.66 Schattenkinder – Die Betrogenen (gelöscht) 5.67 Seegüterkontrolleur (erledigt, bleibt) 5.68 San Carlos (Uruguay) (bleibt) 5.69 Christian Semmet (gelöscht) 5.70 Julius Mannherz (gelöscht) 5.71 Naturnahes kulturhistorisches Improvisationslaienspiel (erl., gelöscht) 5.72 Identitätsbehaupter (erl., gelöscht) 5.73 Bernard Harvey (bleibt) 5.74 Carl Friedrich Schmidt (erledigt, bleibt) 5.75 Heiner Rindermann (bleibt) 5.76 Omega-3-Index (erl. gelöscht) 5.77 Sublane (erl, schnellgelöscht) 5.78 Breitblättriges Hornkraut (erl. LA zurückgezogen) 5.79 Martín Oro (bleibt) 5.80 Gudrun Sidonie Otto (gelöscht) 5.81 Kanalarbeiter und Pizza Connection (Politik) (beide LAE) 5.82 Pentax K20D (gelöscht) 5.83 Michael Wayne Johnson (gelöscht)

Kategorien

Kategorie:Autor (Togo) (gelöscht)

entspricht nicht der Systematik im Bereich Literatur, Untergliederungen nach Staaten sind dort nicht vorgesehen. -- Triebtäter 11:28, 27. Jan. 2008 (CET)

Da hast du vollkommen recht. Also umkategorisieren und löschen. --Svens Welt 19:45, 27. Jan. 2008 (CET)

Die Kategorisierung dient weniger dem Bereich der Literatur sondern eher der Sortierung der Kategorie:Togoer. Wäre es eine passabler Vorschlag, die Kategorie als Unterkategorie von Togoer zu behalten, die Autoren aber zusätzlich direkt in Kategorie:Autor und in Autor nach Sprache einzuordnen? Das es keine Kategorisierung Autor/Schriftsteller nach Staat gibt finde ich ehrlich gesagt etwas befremdlich, z.b. der Kategorie:Deutscher würde es gut tun (von den Doppeltkategorisierungen in diesem Bereich mal ganz abgesehen) --Martin H. Diskussion 21:40, 27. Jan. 2008 (CET)

Siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/13#f5f1ffrie:Autor (Ghana) (Bot beauftragt), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/13#f5f1ffrie:Litauischer Dichter (Bot beauftragt), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/13#f5f1ffrie:Brasilianischer Schriftsteller (Bot beauftragt), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/25#f5f1ffrie:Griechischer Schriftsteller (gelöscht), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/10#f5f1ffrie:Autor (Rostock) (gelöscht), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/7#f5f1ffrie:Autor nach Nationalität (gelöscht), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/7#f5f1ffrie:Tschechischer Autor (gelöscht). --Asthma 13:46, 28. Jan. 2008 (CET)

• Die Unterkategorien von Kategorie:Person nach Staat sollen nicht zersplittert werden, auch weil etwa Kategorie:Politiker (Togo) als Unterkategorie von Kategorie:Togoer nicht sinnvoll ist. Wir haben auch in Kategorie:Politiker (Deutschland) Personen stehen, die nicht in kategorie:Deutscher gehören. --Matthiasb 17:28, 28. Jan. 2008 (CET)

• Das eine Aufteiliung der Kategorie Togoer keinen Sinn macht erschließt sich mir absolut nicht. Da es nur drei Autoren und eine Liste sind, um die es hier geht, habe ich eine Umkategorisierung vorgenommen. Autor (Togo) ist nur noch eine Unterkategorie von Togoer, die 3 Autoren sind nach (hoffentlich) gängigem Muster in Autor eingereiht. --Martin H. Diskussion 19:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Wenn man einmal mit dieser Art von Kategorien anfängt, hat man schnell 200. Ich halte nichts von diesen Kategorien Löschen.--cwbm 21:59, 30. Jan. 2008 (CET)

• Ok, da also Autoren scheinbar unwerwünscht sind (und Togo da auch alleine steht [1]) stimme ich der Löschung zu, es gibt im Kategoriensystem ja noch die Ausweichkategorie der Künstler, die gedulted wird [2] [3]. Daneben hats auch noch die Musiker [4], die Maler [5], und noch ganz andere exotische Berufe und Berufungen nach Land [6] [7]. Vieleicht sollte man sich mal für eines Entscheiden: 1. "Land X" und "Beruf (Land X)" oder 2. "Land X" und "Beruf" oder noch einfacher: 3. "Beruf (Land X)", welches nur eine – die detailierteste! – Kategorie ansprechen würde. Ich nehme Tor 3 --Martin H. Diskussion 21:35, 31. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Raumfahrt nach Region (gelöscht)

Diese Kategorie ist jetzt leer und kann gelöscht werden. Sie wurde durch Kategorie:Raumfahrt nach Staat ersetzt, siehe Wikipedia:Kategorien/Raumfahrt. --Asdert

Kategorie:Bestattet am Nationalfriedhof Arlington nach Kategorie:Bestattet auf dem Nationalfriedhof Arlington (wird gelöscht)

Grammatik -- Triebtäter 17:10, 27. Jan. 2008 (CET)

Die Frage ist, ob man die Kategorie überhaupt braucht. Ein weiteres Merkmal, nachdem kategorisiert werden kann, aber nicht muss, und das in einer Kategorie mit vergleichbaren Merkmalen spielt, nach denen nicht kategorisiert wird. Den Ehrgeiz, alle dort Bestatteten einzufügen, wird eh niemand an den Tag legen, genauso wenig, wie eine Kategoriestruktur aufzuziehen, die übergreifend den Beerdigungsort erfasst. Mal wieder ein Schnellschuss, eine gepflegte Liste mit einer gewissen Auswahl wäre eindeutig die bessere Wahl. löschen. ––Polarlys

Sehe ich ähnlich. Die Frage, wo jemand begraben liegt, trägt nicht unbedingt dazu bei, die entsprechende Person besser zu verstehen. Andererseits ist Arlington natürlich nicht ein x-beliebiger Friedhof, da wäre tatsächlich eine Liste sinnvoller, et voilá, die haben wir schon: Nationalfriedhof Arlington#f1ffffönlichkeiten, die in Arlington bestattet wurden (Auswahl). --Proofreader 21:34, 28. Jan. 2008 (CET)

Jeder amerikanische Soldat der nicht unehrenhaft entlassen wurde hat ein Anrecht dort zu liegen. Es liegen dort im Moment 200000 Menschen. Für mich keine geeignete kat.--cwbm 21:44, 28. Jan. 2008 (CET)

Das Kategorisieren ist eine anstrengende Aufgabe, das braucht man nicht bestreiten. Es stellt sich allgemein die Frage, wie viele Biografien der dt. Wikipedia den Nationalfriedhof Arlington als letzte Ruhestätte der jeweiligen Person angeben, damit das ganze Vorhaben interessanter wird. Warum ich diese Kategorie ins Leben gerufen habe ist einfach, um eine zusätzliche Verknüpfung zwischen den verschiedenen verstorbenen Personen herzustellen. Welch andere Tatsache ermöglicht denn die Verbindung eines Militärs mit einem Zivilisten. Da Arlington kein Provinzfriedhof ist, macht es das Vorhaben sinnvoller. Eine Liste in einer neuen Seite anzulegen wäre auch eine Idee, wobei sich nur die Frage stellt, wie diese Liste geführt werden soll (Militärs und Zivilisten getrennt, alphabetische Ordnung, Listen- oder Tabellenform der Marke "prettytable sortable"?).--Staff 18:41, 30. Jan. 2008 (CET)

bot beauftragt. --Ephraim33 19:05, 9. Feb. 2008 (CET)

@Staff: Tabellen mit "prettytable sortable". --Ephraim33 19:05, 9. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Kunst nach Kulturraum (erl.)

Vorschlag neue Unterkategorie "Alter Orient"

Kategorie:Kunst nach Epoche - Vorschlag neue Unterkategorie "Frühe Hochkulturen"

Begründung: Artikel, die in diese Kategorie passen, werden zur Zeit in "antike Kunst" gequetscht, was irreführend ist. Altägypten habe ich aus Antike rausgenommen, habe aber keinen Begriff für Epochen. Frühe Hochkulturen kann man noch splitten in Altägypten und Alter Orient.--Old Man

Ich möchte vorschlagen, die gewünschten Unterkategorien zunächst weiter zu fassen und in die dem Kategorienzweig "Kunst" übergeordnete Kategorie:Kultur bzw. Kategorie:Kulturraum einzustellen:

Kultur (Alter Orient), oder alternatiif "Kultur des A.O."

Kultur (Altes Ägypten), oder alternatf "Kultur des A.Ä." --Fix,link 03:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Der Vorschlag von Fixlink macht nur Sinn, wenn die an anderer Stelle geführte Diskussion, Kunst aufzulösen und in Kultur zu integrieren, Erfolg hat. Persönlich halte ich nichts von der Soziologisierung der Begriffe. Die wenig vorausschauende Katalogisierung bei Kunst hat leider zu einem Dickicht geführt, das gelichtet, aber nicht aufgelöst werden sollte. --Old Man

Ohne Entscheidung: Frage ist wohl zu fachspezifisch für eine bindende Entscheidung hier. Frage ans Portal:Bildende Kunst weitergeleitet. Falls keine Reaktion dort, ggf. ausprobieren - ohne Bestandsgarantie. -- Harro von Wuff 13:33, 10. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Naturdenkmal in den Vereinigten Staaten (gelöscht)

Es gibt in den USA keine Naturdenkmale als formale Schutzkategorie. Alle Objekte in der Kategorie wurden von irgendwem ohne nähere Begründung der Kat "Naturdenkmal" zugeordnet, die Kategorie ND id USA wurde erst heute ausgelagert. Ich schlage vor, sie zu löschen und alle Artikel zu entlinken, da Naturdenkmal in den USA keine sinnvolle Bezeichnung ist. --h-stt !? 18:51, 27. Jan. 2008 (CET)

möchte nur kurz auf das diesbezügliche gespräch, das auf meiner diskussionsseite stattgefunden hat, hinweisen. -- Saltose 20:39, 27. Jan. 2008 (CET)

• Saltose: es gibt bei wikipedia eher weniger national definierte kriterien, sondern wikipedia-definierte - sprich wir (autoren/autorinnen, benutzer/innen) definieren die für wikipedia geltenden kriterien. Besser könnte man Theoriefindung nicht umschreiben. Löschen -- Triebtäter 20:55, 27. Jan. 2008 (CET)

ok Triebtäter, das war wohl ein bisschen am thema vorbei. was ich herausheben wollte war, dass für die Kategorie:Naturdenkmal, in anbetracht der internationalen artikel, vermutlich nicht alleine (falls überhaupt) deutsches naturschutzrecht als eingangskriterium entscheidet und die kriterien wohl irgendwo besprochen wurden - ich aber dazu nicht bescheid weiss. gruss -- Saltose 00:53, 28. Jan. 2008 (CET)

es entscheidet in diesem Fall, welche Systematik sich die US-amerikanischen Behörden einfallen lassen. Und Naturdenkmal ist dort eben kein eingeführter Status. -- Triebtäter 13:50, 28. Jan. 2008 (CET)

Na immerhin gibt es 12 Objekte auf der UNESCO-Naturerbe-Liste. Cäsium137 10:44, 10. Feb. 2008 (CET)

Nicht definierter Begriff in US. -- Harro von Wuff 13:17, 10. Feb. 2008 (CET)

Benutzerseiten

Benutzer:Darth Stassen/Jumping All Over The World (gelöscht)

Versuch die Löschung von Jumping All Over The World zu umgehen. Steht sogar in der Einleitung.--Der.Traeumer 15:34, 27. Jan. 2008 (CET)

sehe ich genauso. Entweder wird der Artikel gelöscht, dann gehört er auch nicht zur Umgehung der Löschung in den Benutzernamensraum. Oder er wird nicht gelöscht, dann ist er ohnhin redundant und wird nicht benötigt. Zudem ist es eine Frechheit, bewußt Kopien zur Umgehung einer evt. Löschung anzulegen. Dies ist kein klarer Missbrauch des "Schutzes" des Benutzernamensraumes, daher löschen Andreas König 18:14, 27. Jan. 2008 (CET)

LOL; wobei ich gerade sehe, dass Jumping All Over The World wieder eingestellt und gleich wieder zum Löschen vorgeschlagen wurde... nachdem das Lemma heute Mittag noch gesperrt gewesen war.--Der.Traeumer 18:56, 27. Jan. 2008 (CET)

Umgehung von Löschentscheidung. --Polarlys 22:54, 27. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Havelbaude/Helferlein (erl.)

Enthält eine Liste mit "Immer wieder unterhaltsamem (Puppen-)theater". Persönliche Angriffe und Prangerlisten haben in der Wikipedia nichts zu suchen. -- EZB 15:19, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich kann nirgends entdecken, dass Du den Benutzer mal darauf angesprochen hättest... --seismos 15:33, 27. Jan. 2008 (CET)

Zusätzlich: Diese Liste ist nur ein Teil der Seite, die sonst auch eindeutige Arbeitshilfen enthält. Über die Zulässigkeit solcher Listen läuft gerade ein Schiedsgerichtsverfahren. Bitte nicht stören... -- Tobnu 15:39, 27. Jan. 2008 (CET)

Mit anderen Worten, in der WP darf jetzt jeder Hass- und Prangerlisten anlegen, solange sich keiner beschwert? -- EZB 15:36, 27. Jan. 2008 (CET)

Mit anderen Worten: Das, was Dich stört, ist ein geringfügiger Teil der Benutzer-Unterseite, die Du hiermit aber komplett zur Löschung vorschlägst. Ein wenig unverhältnismäßig, oder nicht? Und wenn jemand seine Meinung kundtun muss, dann muss er das wohl tun. Auf einer Benutzerseite ist dies definitiv als eine private Meinung erkennbar. Den Benutzer aber erstmal auch die Problematik anzusprechen sollte doch das mindeste sein... --seismos 15:40, 27. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht wäre EZB bereit seinen LA zurückzuziehen, wenn Havelbaude den Abschnitt "Immer wieder unterhaltsames (Puppen-)theater" entfernte? -- Cristof 18:45, 27. Jan. 2008 (CET)

Wo ist hier eine "Hass- und Prangerliste"? Ist "unterhaltsam" ein persönlicher Angriff? Bei "(Puppen-)theater" ist sowieso eine Klammer drin, also muss das nicht auf alle zutreffen... --Niki.L 19:27, 27. Jan. 2008 (CET)

Da habe ich doch glatt eine Socke auf meiner Seite vergessen... Was an meiner Liste "Hass" oder "Pranger" sein soll, erschließt sich mir nun ganz und gar nicht. Da es an dem Wort "Puppentheater" hängt, habe ich das mal verändert. Jetzt steht über der Liste "immer wieder unterhaltsam". Und das trifft es wohl am besten (s. diese LD). Zufrieden, Puppe? --Havelbaude _Sempf 20:39, 27. Jan. 2008 (CET)

Würde bitte jemand diesen trollhaften Antrag entfernen? Ich kann keinen Löschgrund erkennen, und der Antragsteller sollte sich mal mit Pranger und WP:PA befassen, bevor er diesen Unsinn weiter betreibt. --L5-in memoriam Günter Schubert 20:59, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich ziehe den LA sofort zurück, sobald diese ewige Hexenjagd endlich aufhört. Ich bin es schlicht leid, dass ich mich ständig rechtfertigen soll, wenn mal wieder Sockenvorwürfe kommen. Im übrigen sehe ich Unterseiten, die direkt auf eine Diskreditierung anderer Autoren zielen, als persönlichen Angriff an. -- EZB 09:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Behalten, selbst wenn dort nur diese pöhse Liste stünde. Das stört keinen großen Geist! (Disclaimer: das war ein Zitat, KPA) -- SibFreak 12:27, 28. Jan. 2008 (CET)

"Du gleichst dem Geist, den du begreifst, nicht mir" - Der Erdgeist in Goethes Faust, KPA. -- EZB 12:39, 28. Jan. 2008 (CET)

LA zurückgezogen, solange mein Benutzername draußen bleibt. -- EZB 12:41, 28. Jan. 2008 (CET)

Vorlagen

Vorlage:Navigationsleiste Historische Gebäude im Saarland (schnellgelöscht)

Themenring -- Triebtäter 18:25, 27. Jan. 2008 (CET)

Schnellöschfähig, SLA gestellt --h-stt !? 18:40, 27. Jan. 2008 (CET)

Nach SLA entlinkt und gelöscht. --Fritz @ 18:50, 27. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Gleichnisse Jesu (bleibt)

Will eine Navigationsleiste sein, ist aber eher eine Todo-Liste für fehlende Artikel (selbst der Link zum Hauptartikel ist rot). Vielleicht als Bestandteil eines Wikiprojekts sinnvoll, in Artikeln eher weniger, da nicht die Navigation erleichtert wird, sondern lediglich eine Menge roter Links präsentiert werden (hier gilt imo "sollte daher stets geprüft werden, ob ... Kategorien oder Listen den gewünschten Zweck nicht besser erfüllen könnten oder ihn bereits erfüllen" aus WP:NAVI).--79.212.247.182 17:58, 27. Jan. 2008 (CET)

es gab mal eine Zeit in der Wikipedia, da sah man in roten Links noch einen Anreiz, die WP zu erweitern und die Links in blau zu wandeln... Trotzdem: Das hier ist als Navileiste (!) wirklich zu viel. Kat geht als Alternative logischerweise nicht, aber ein Hauptartikel, der die Gleichnisse listenartig aufführt, wär wohl schon besser (der sollte dann aber in den Einzelgleichnissen verlinkt sein) -- Der Umschattige talk to me 19:31, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich frage mich, ob das überhaupt eindeutig genug definiert ist. --81.62.7.105 20:54, 27. Jan. 2008 (CET)

Es liegt keine Begründung des LAes vor. "sollte daher stets geprüft werden, ob ... Kategorien oder Listen den gewünschten Zweck nicht besser erfüllen könnten oder ihn bereits erfüllen" ist selbsterklärend. Eine Kategorisierung roter Links ist nicht möglich und die Liste (wohl der HA) gibt es nicht. Behalten, wenn's kein WP:TR ist. --Matthiasb 21:14, 27. Jan. 2008 (CET)

was ist denn das für eine Argumentierung? Die Begründung ist, dass dies keine ausgereifte/sinnvolle Navileiste ist und daher nicht in den Artikelnamensraum gehört. Und anscheinend sind andere in dieser Diskussion schon der Meinung, dass eine Liste den Zweck besser erfüllen könnte - dass diese zum Zeitpunkt der LA-Stellung noch nicht existierte ist völlig unerheblich.--79.212.239.14 15:26, 29. Jan. 2008 (CET)

Da wäre eine Liste einiges sinnvoller. Liste der Gleichnisse Jesu in Arbeit. Löschen Irmgard 22:31, 28. Jan. 2008 (CET)

Finde auch, dass eine Liste zur Zeit sinnvoller ist, und nein, Themenring ist es keiner, aber die Liste kann halt besser einteilen--Martin Se !? 15:34, 29. Jan. 2008 (CET)

Die Navigationsleiste ist sehr unübersichtlich, daher löschen. Die neue Liste ist viel besser. Danke an die Ersteller Irmgard und Wilhelm Bush. --Wolfgang1018 10:31, 30. Jan. 2008 (CET)

Habe meine Meinung im Laufe des weiteren Ausbaus des Artikels Liste der Gleichnisse Jesu geändert, und schließe mich den Argumenten von Caesium 137 und Sokkok weiter unten an. Jetzt behalten. --Wolfgang1018 15:15, 2. Feb. 2008 (CET)

Wenn allerdings meine Bemühungen zur Rettung der Lemmata Pharisäer und Zöllner und Der ungerechte Richter nicht ausreichend gewürdigt werden und Benutzer:Weißbier weitere LAs gegen biblische Gleichnisse in der Wikipedia loslässt, wird es bald nur noch rote Links in der Navigationsleiste geben. --Wolfgang1018 15:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Mir gefällt's. Probleme habe ich nur mit der Exegese der Texte. --Franz Kappes 10:33, 30. Jan. 2008 (CET)

Beides macht Sinn. Sollte als Schnellübersicht behalten werden. Jetzt sind die Zeilenumbrüche mitten im Link weg. jetzt besser - behalten. Cäsium137

Schließe mich Casium137 an. Habe mich richtig gefreut, als ich diese Navigationsliste das erste mal gesehen habe. Endlich mal eine kompakte kleine Übersicht! Die Titel laden zum Weiterlesen ein bzw. machen neugierig (mich zumindest). Insofern stören die roten Links zwar, aber wenn man sie als Einladung zum Weiterschreiben versteht, sollte das kein Problem sein. - Ob an den einzelnen Gleichnis-Artikeln gearbeitet werden müsste, ist eine andere Frage. Dass es parallel eine Liste (die in diesem LA nicht zur Debatte steht) gibt, spricht nicht dagegen, Liste ist Liste, Navigationsleiste ist Navigationsleiste. Behalten Sokkok 21:35, 31. Jan. 2008 (CET)

Vorrausgesetzt, die Navi bleibt, kann hier evtl. auch noch besser angeordnet werden. Cäsium137 10:47, 3. Feb. 2008 (CET)

bleibt --Polarlys 19:17, 7. Feb. 2008 (CET)

„Rote Links“ sind kein Löschgrund, nach meinem Verständnis liegt auch kein TR vor. --Polarlys 19:18, 7. Feb. 2008 (CET)

Listen

Artikel

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

Heute

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Harro von Wuff 13:47, 10. Feb. 2008 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Kategorien 1.1 Kategorie:Autor (Togo) (gelöscht) 1.2 Kategorie:Raumfahrt nach Region (gelöscht) 1.3 Kategorie:Bestattet am Nationalfriedhof Arlington nach Kategorie:Bestattet auf dem Nationalfriedhof Arlington (wird gelöscht) 1.4 Kategorie:Kunst nach Kulturraum (erl.) 1.5 Kategorie:Naturdenkmal in den Vereinigten Staaten (gelöscht) 2 Benutzerseiten 2.1 Benutzer:Darth Stassen/Jumping All Over The World (gelöscht) 2.2 Benutzer:Havelbaude/Helferlein (erl.) 3 Vorlagen 3.1 Vorlage:Navigationsleiste Historische Gebäude im Saarland (schnellgelöscht) 3.2 Vorlage:Navigationsleiste Gleichnisse Jesu (bleibt) 4 Listen 5 Artikel 5.1 Neues Volk (zurückgezogen) 5.2 Account planning (gelöscht) 5.3 Die Ukraine und die NATO ist jetzt Ukrainischer NATO-Beitritt (erl., gelöscht) 5.4 Salve.TV (bleibt) 5.5 Hessische Mundart (LA zurück gezogen, es ist komplizierter) 5.6 Hier sind die Onkelz (gelöscht) 5.7 Dialekte in Hessen (erl. red.) 5.8 Ata (DJ) (bleibt) 5.9 Klang Elektronik (redir) 5.10 Heiko M/S/O (bleibt) 5.11 Wang Wei (Archäologe) (nach Ausbau erl.) 5.12 Ampere Theater (gelöscht) 5.13 Atilla Aldemir (bleibt) 5.14 Söllbach (Bad Wiessee) (erl. nach Erweiterung) 5.15 ETBLAST (gelöscht) 5.16 Gewerbeoberschule Max Valier (erl.) 5.17 Technische Prüfgesellschaft Lehmann (erl.) 5.18 Abakkana (erl., gel.) 5.19 Truchseß (Adelsgeschlecht) (erl. - auf mehrere Artikel verteilt) 5.20 Homecom Vertriebs GmbH (erl.) 5.21 Neue Philosophische Aphorismen (gelöscht) 5.22 Monash Energy (gelöscht) 5.23 Dark Horizons (gelöscht) 5.24 Hymn for My Soul (gelöscht) 5.25 Formen internationaler Kooperation im antiken Griechenland (gelöscht) 5.26 Openswan (gelöscht) 5.27 Mojavi (gelöscht) 5.28 ATunes (bleibt) 5.29 Redmine (gelöscht) 5.30 Jumping All Over The World (LAE) 5.31 Brun-Mech AG (gelöscht) 5.32 NSA AG (erl., gel.) 5.33 Türkischer Hip-Hop (erl., zurückgezogen) 5.34 Hain Eric Diekel (erl., gelöscht) 5.35 Dan Kaminsky (gelöscht) 5.36 Institut für Roboterforschung (bleibt) 5.37 Versunkene Orte (erl., gelöscht) 5.38 Physik in der Schule (gelöscht) 5.39 Rebeca Linares (bleibt) 5.40 Karlsmedaille für europäische Medien (LA zurückgezogen) 5.41 Matthias Jochheim (gelöscht) 5.42 Nürnberger Dreck (bleibt) 5.43 Carolus Claus (erledigt) 5.44 Andrej Sulemanowitsch Usmanow (gelöscht) 5.45 Stéphane Ducret (erl.) 5.46 Glaspilz (bleibt) 5.47 Alles, was wir geben mussten (bleibt) 5.48 Nichtzutat (bleibt) 5.49 Fletch Bizzel (bleibt) 5.50 Hi Records (bleibt) 5.51 Sheffield (Album) (LA zurückgezogen) 5.52 Mohammad Ibraheem Khwakhuzhi (gelöscht) 5.53 Gymnasium Sottrum (bleibt) 5.54 Average CPU Power (bleibt) 5.55 Meta-Seiten in Bezug auf aktuelle Ereignisse (bleiben beide) 5.55.1 Vorlage:Neuigkeiten 5.55.2 Wikipedia:Neuigkeiten 5.56 Anti-Freimaurerei (erl.) 5.57 Schliff (Schmuckstein) (erl., bleibt) 5.58 Goofiesmackerz (Bleibt) 5.59 Julian Milejski (ELW) 5.60 HansaWorld (bleibt) 5.61 Südbadischer Sportschützenverband (erl., gelöscht) 5.62 Johann-Schöner-Gymnasium (erl., gelöscht) 5.63 Nostromo Club Görlitz (schnellgelöscht) 5.64 Firmenwissen (erl. redirect) 5.65 Raimund Blattmann (erl., gelöscht) 5.66 Schattenkinder – Die Betrogenen (gelöscht) 5.67 Seegüterkontrolleur (erledigt, bleibt) 5.68 San Carlos (Uruguay) (bleibt) 5.69 Christian Semmet (gelöscht) 5.70 Julius Mannherz (gelöscht) 5.71 Naturnahes kulturhistorisches Improvisationslaienspiel (erl., gelöscht) 5.72 Identitätsbehaupter (erl., gelöscht) 5.73 Bernard Harvey (bleibt) 5.74 Carl Friedrich Schmidt (erledigt, bleibt) 5.75 Heiner Rindermann (bleibt) 5.76 Omega-3-Index (erl. gelöscht) 5.77 Sublane (erl, schnellgelöscht) 5.78 Breitblättriges Hornkraut (erl. LA zurückgezogen) 5.79 Martín Oro (bleibt) 5.80 Gudrun Sidonie Otto (gelöscht) 5.81 Kanalarbeiter und Pizza Connection (Politik) (beide LAE) 5.82 Pentax K20D (gelöscht) 5.83 Michael Wayne Johnson (gelöscht)

Kategorien

Kategorie:Autor (Togo) (gelöscht)

entspricht nicht der Systematik im Bereich Literatur, Untergliederungen nach Staaten sind dort nicht vorgesehen. -- Triebtäter 11:28, 27. Jan. 2008 (CET)

Da hast du vollkommen recht. Also umkategorisieren und löschen. --Svens Welt 19:45, 27. Jan. 2008 (CET)

Die Kategorisierung dient weniger dem Bereich der Literatur sondern eher der Sortierung der Kategorie:Togoer. Wäre es eine passabler Vorschlag, die Kategorie als Unterkategorie von Togoer zu behalten, die Autoren aber zusätzlich direkt in Kategorie:Autor und in Autor nach Sprache einzuordnen? Das es keine Kategorisierung Autor/Schriftsteller nach Staat gibt finde ich ehrlich gesagt etwas befremdlich, z.b. der Kategorie:Deutscher würde es gut tun (von den Doppeltkategorisierungen in diesem Bereich mal ganz abgesehen) --Martin H. Diskussion 21:40, 27. Jan. 2008 (CET)

Siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/13#f5f1ffrie:Autor (Ghana) (Bot beauftragt), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/13#f5f1ffrie:Litauischer Dichter (Bot beauftragt), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/13#f5f1ffrie:Brasilianischer Schriftsteller (Bot beauftragt), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/25#f5f1ffrie:Griechischer Schriftsteller (gelöscht), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/10#f5f1ffrie:Autor (Rostock) (gelöscht), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/7#f5f1ffrie:Autor nach Nationalität (gelöscht), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/7#f5f1ffrie:Tschechischer Autor (gelöscht). --Asthma 13:46, 28. Jan. 2008 (CET)

• Die Unterkategorien von Kategorie:Person nach Staat sollen nicht zersplittert werden, auch weil etwa Kategorie:Politiker (Togo) als Unterkategorie von Kategorie:Togoer nicht sinnvoll ist. Wir haben auch in Kategorie:Politiker (Deutschland) Personen stehen, die nicht in kategorie:Deutscher gehören. --Matthiasb 17:28, 28. Jan. 2008 (CET)

• Das eine Aufteiliung der Kategorie Togoer keinen Sinn macht erschließt sich mir absolut nicht. Da es nur drei Autoren und eine Liste sind, um die es hier geht, habe ich eine Umkategorisierung vorgenommen. Autor (Togo) ist nur noch eine Unterkategorie von Togoer, die 3 Autoren sind nach (hoffentlich) gängigem Muster in Autor eingereiht. --Martin H. Diskussion 19:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Wenn man einmal mit dieser Art von Kategorien anfängt, hat man schnell 200. Ich halte nichts von diesen Kategorien Löschen.--cwbm 21:59, 30. Jan. 2008 (CET)

• Ok, da also Autoren scheinbar unwerwünscht sind (und Togo da auch alleine steht [1]) stimme ich der Löschung zu, es gibt im Kategoriensystem ja noch die Ausweichkategorie der Künstler, die gedulted wird [2] [3]. Daneben hats auch noch die Musiker [4], die Maler [5], und noch ganz andere exotische Berufe und Berufungen nach Land [6] [7]. Vieleicht sollte man sich mal für eines Entscheiden: 1. "Land X" und "Beruf (Land X)" oder 2. "Land X" und "Beruf" oder noch einfacher: 3. "Beruf (Land X)", welches nur eine – die detailierteste! – Kategorie ansprechen würde. Ich nehme Tor 3 --Martin H. Diskussion 21:35, 31. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Raumfahrt nach Region (gelöscht)

Diese Kategorie ist jetzt leer und kann gelöscht werden. Sie wurde durch Kategorie:Raumfahrt nach Staat ersetzt, siehe Wikipedia:Kategorien/Raumfahrt. --Asdert

Kategorie:Bestattet am Nationalfriedhof Arlington nach Kategorie:Bestattet auf dem Nationalfriedhof Arlington (wird gelöscht)

Grammatik -- Triebtäter 17:10, 27. Jan. 2008 (CET)

Die Frage ist, ob man die Kategorie überhaupt braucht. Ein weiteres Merkmal, nachdem kategorisiert werden kann, aber nicht muss, und das in einer Kategorie mit vergleichbaren Merkmalen spielt, nach denen nicht kategorisiert wird. Den Ehrgeiz, alle dort Bestatteten einzufügen, wird eh niemand an den Tag legen, genauso wenig, wie eine Kategoriestruktur aufzuziehen, die übergreifend den Beerdigungsort erfasst. Mal wieder ein Schnellschuss, eine gepflegte Liste mit einer gewissen Auswahl wäre eindeutig die bessere Wahl. löschen. ––Polarlys

Sehe ich ähnlich. Die Frage, wo jemand begraben liegt, trägt nicht unbedingt dazu bei, die entsprechende Person besser zu verstehen. Andererseits ist Arlington natürlich nicht ein x-beliebiger Friedhof, da wäre tatsächlich eine Liste sinnvoller, et voilá, die haben wir schon: Nationalfriedhof Arlington#f1ffffönlichkeiten, die in Arlington bestattet wurden (Auswahl). --Proofreader 21:34, 28. Jan. 2008 (CET)

Jeder amerikanische Soldat der nicht unehrenhaft entlassen wurde hat ein Anrecht dort zu liegen. Es liegen dort im Moment 200000 Menschen. Für mich keine geeignete kat.--cwbm 21:44, 28. Jan. 2008 (CET)

Das Kategorisieren ist eine anstrengende Aufgabe, das braucht man nicht bestreiten. Es stellt sich allgemein die Frage, wie viele Biografien der dt. Wikipedia den Nationalfriedhof Arlington als letzte Ruhestätte der jeweiligen Person angeben, damit das ganze Vorhaben interessanter wird. Warum ich diese Kategorie ins Leben gerufen habe ist einfach, um eine zusätzliche Verknüpfung zwischen den verschiedenen verstorbenen Personen herzustellen. Welch andere Tatsache ermöglicht denn die Verbindung eines Militärs mit einem Zivilisten. Da Arlington kein Provinzfriedhof ist, macht es das Vorhaben sinnvoller. Eine Liste in einer neuen Seite anzulegen wäre auch eine Idee, wobei sich nur die Frage stellt, wie diese Liste geführt werden soll (Militärs und Zivilisten getrennt, alphabetische Ordnung, Listen- oder Tabellenform der Marke "prettytable sortable"?).--Staff 18:41, 30. Jan. 2008 (CET)

bot beauftragt. --Ephraim33 19:05, 9. Feb. 2008 (CET)

@Staff: Tabellen mit "prettytable sortable". --Ephraim33 19:05, 9. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Kunst nach Kulturraum (erl.)

Vorschlag neue Unterkategorie "Alter Orient"

Kategorie:Kunst nach Epoche - Vorschlag neue Unterkategorie "Frühe Hochkulturen"

Begründung: Artikel, die in diese Kategorie passen, werden zur Zeit in "antike Kunst" gequetscht, was irreführend ist. Altägypten habe ich aus Antike rausgenommen, habe aber keinen Begriff für Epochen. Frühe Hochkulturen kann man noch splitten in Altägypten und Alter Orient.--Old Man

Ich möchte vorschlagen, die gewünschten Unterkategorien zunächst weiter zu fassen und in die dem Kategorienzweig "Kunst" übergeordnete Kategorie:Kultur bzw. Kategorie:Kulturraum einzustellen:

Kultur (Alter Orient), oder alternatiif "Kultur des A.O."

Kultur (Altes Ägypten), oder alternatf "Kultur des A.Ä." --Fix,link 03:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Der Vorschlag von Fixlink macht nur Sinn, wenn die an anderer Stelle geführte Diskussion, Kunst aufzulösen und in Kultur zu integrieren, Erfolg hat. Persönlich halte ich nichts von der Soziologisierung der Begriffe. Die wenig vorausschauende Katalogisierung bei Kunst hat leider zu einem Dickicht geführt, das gelichtet, aber nicht aufgelöst werden sollte. --Old Man

Ohne Entscheidung: Frage ist wohl zu fachspezifisch für eine bindende Entscheidung hier. Frage ans Portal:Bildende Kunst weitergeleitet. Falls keine Reaktion dort, ggf. ausprobieren - ohne Bestandsgarantie. -- Harro von Wuff 13:33, 10. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Naturdenkmal in den Vereinigten Staaten (gelöscht)

Es gibt in den USA keine Naturdenkmale als formale Schutzkategorie. Alle Objekte in der Kategorie wurden von irgendwem ohne nähere Begründung der Kat "Naturdenkmal" zugeordnet, die Kategorie ND id USA wurde erst heute ausgelagert. Ich schlage vor, sie zu löschen und alle Artikel zu entlinken, da Naturdenkmal in den USA keine sinnvolle Bezeichnung ist. --h-stt !? 18:51, 27. Jan. 2008 (CET)

möchte nur kurz auf das diesbezügliche gespräch, das auf meiner diskussionsseite stattgefunden hat, hinweisen. -- Saltose 20:39, 27. Jan. 2008 (CET)

• Saltose: es gibt bei wikipedia eher weniger national definierte kriterien, sondern wikipedia-definierte - sprich wir (autoren/autorinnen, benutzer/innen) definieren die für wikipedia geltenden kriterien. Besser könnte man Theoriefindung nicht umschreiben. Löschen -- Triebtäter 20:55, 27. Jan. 2008 (CET)

ok Triebtäter, das war wohl ein bisschen am thema vorbei. was ich herausheben wollte war, dass für die Kategorie:Naturdenkmal, in anbetracht der internationalen artikel, vermutlich nicht alleine (falls überhaupt) deutsches naturschutzrecht als eingangskriterium entscheidet und die kriterien wohl irgendwo besprochen wurden - ich aber dazu nicht bescheid weiss. gruss -- Saltose 00:53, 28. Jan. 2008 (CET)

es entscheidet in diesem Fall, welche Systematik sich die US-amerikanischen Behörden einfallen lassen. Und Naturdenkmal ist dort eben kein eingeführter Status. -- Triebtäter 13:50, 28. Jan. 2008 (CET)

Na immerhin gibt es 12 Objekte auf der UNESCO-Naturerbe-Liste. Cäsium137 10:44, 10. Feb. 2008 (CET)

Nicht definierter Begriff in US. -- Harro von Wuff 13:17, 10. Feb. 2008 (CET)

Benutzerseiten

Benutzer:Darth Stassen/Jumping All Over The World (gelöscht)

Versuch die Löschung von Jumping All Over The World zu umgehen. Steht sogar in der Einleitung.--Der.Traeumer 15:34, 27. Jan. 2008 (CET)

sehe ich genauso. Entweder wird der Artikel gelöscht, dann gehört er auch nicht zur Umgehung der Löschung in den Benutzernamensraum. Oder er wird nicht gelöscht, dann ist er ohnhin redundant und wird nicht benötigt. Zudem ist es eine Frechheit, bewußt Kopien zur Umgehung einer evt. Löschung anzulegen. Dies ist kein klarer Missbrauch des "Schutzes" des Benutzernamensraumes, daher löschen Andreas König 18:14, 27. Jan. 2008 (CET)

LOL; wobei ich gerade sehe, dass Jumping All Over The World wieder eingestellt und gleich wieder zum Löschen vorgeschlagen wurde... nachdem das Lemma heute Mittag noch gesperrt gewesen war.--Der.Traeumer 18:56, 27. Jan. 2008 (CET)

Umgehung von Löschentscheidung. --Polarlys 22:54, 27. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Havelbaude/Helferlein (erl.)

Enthält eine Liste mit "Immer wieder unterhaltsamem (Puppen-)theater". Persönliche Angriffe und Prangerlisten haben in der Wikipedia nichts zu suchen. -- EZB 15:19, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich kann nirgends entdecken, dass Du den Benutzer mal darauf angesprochen hättest... --seismos 15:33, 27. Jan. 2008 (CET)

Zusätzlich: Diese Liste ist nur ein Teil der Seite, die sonst auch eindeutige Arbeitshilfen enthält. Über die Zulässigkeit solcher Listen läuft gerade ein Schiedsgerichtsverfahren. Bitte nicht stören... -- Tobnu 15:39, 27. Jan. 2008 (CET)

Mit anderen Worten, in der WP darf jetzt jeder Hass- und Prangerlisten anlegen, solange sich keiner beschwert? -- EZB 15:36, 27. Jan. 2008 (CET)

Mit anderen Worten: Das, was Dich stört, ist ein geringfügiger Teil der Benutzer-Unterseite, die Du hiermit aber komplett zur Löschung vorschlägst. Ein wenig unverhältnismäßig, oder nicht? Und wenn jemand seine Meinung kundtun muss, dann muss er das wohl tun. Auf einer Benutzerseite ist dies definitiv als eine private Meinung erkennbar. Den Benutzer aber erstmal auch die Problematik anzusprechen sollte doch das mindeste sein... --seismos 15:40, 27. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht wäre EZB bereit seinen LA zurückzuziehen, wenn Havelbaude den Abschnitt "Immer wieder unterhaltsames (Puppen-)theater" entfernte? -- Cristof 18:45, 27. Jan. 2008 (CET)

Wo ist hier eine "Hass- und Prangerliste"? Ist "unterhaltsam" ein persönlicher Angriff? Bei "(Puppen-)theater" ist sowieso eine Klammer drin, also muss das nicht auf alle zutreffen... --Niki.L 19:27, 27. Jan. 2008 (CET)

Da habe ich doch glatt eine Socke auf meiner Seite vergessen... Was an meiner Liste "Hass" oder "Pranger" sein soll, erschließt sich mir nun ganz und gar nicht. Da es an dem Wort "Puppentheater" hängt, habe ich das mal verändert. Jetzt steht über der Liste "immer wieder unterhaltsam". Und das trifft es wohl am besten (s. diese LD). Zufrieden, Puppe? --Havelbaude _Sempf 20:39, 27. Jan. 2008 (CET)

Würde bitte jemand diesen trollhaften Antrag entfernen? Ich kann keinen Löschgrund erkennen, und der Antragsteller sollte sich mal mit Pranger und WP:PA befassen, bevor er diesen Unsinn weiter betreibt. --L5-in memoriam Günter Schubert 20:59, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich ziehe den LA sofort zurück, sobald diese ewige Hexenjagd endlich aufhört. Ich bin es schlicht leid, dass ich mich ständig rechtfertigen soll, wenn mal wieder Sockenvorwürfe kommen. Im übrigen sehe ich Unterseiten, die direkt auf eine Diskreditierung anderer Autoren zielen, als persönlichen Angriff an. -- EZB 09:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Behalten, selbst wenn dort nur diese pöhse Liste stünde. Das stört keinen großen Geist! (Disclaimer: das war ein Zitat, KPA) -- SibFreak 12:27, 28. Jan. 2008 (CET)

"Du gleichst dem Geist, den du begreifst, nicht mir" - Der Erdgeist in Goethes Faust, KPA. -- EZB 12:39, 28. Jan. 2008 (CET)

LA zurückgezogen, solange mein Benutzername draußen bleibt. -- EZB 12:41, 28. Jan. 2008 (CET)

Vorlagen

Vorlage:Navigationsleiste Historische Gebäude im Saarland (schnellgelöscht)

Themenring -- Triebtäter 18:25, 27. Jan. 2008 (CET)

Schnellöschfähig, SLA gestellt --h-stt !? 18:40, 27. Jan. 2008 (CET)

Nach SLA entlinkt und gelöscht. --Fritz @ 18:50, 27. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Gleichnisse Jesu (bleibt)

Will eine Navigationsleiste sein, ist aber eher eine Todo-Liste für fehlende Artikel (selbst der Link zum Hauptartikel ist rot). Vielleicht als Bestandteil eines Wikiprojekts sinnvoll, in Artikeln eher weniger, da nicht die Navigation erleichtert wird, sondern lediglich eine Menge roter Links präsentiert werden (hier gilt imo "sollte daher stets geprüft werden, ob ... Kategorien oder Listen den gewünschten Zweck nicht besser erfüllen könnten oder ihn bereits erfüllen" aus WP:NAVI).--79.212.247.182 17:58, 27. Jan. 2008 (CET)

es gab mal eine Zeit in der Wikipedia, da sah man in roten Links noch einen Anreiz, die WP zu erweitern und die Links in blau zu wandeln... Trotzdem: Das hier ist als Navileiste (!) wirklich zu viel. Kat geht als Alternative logischerweise nicht, aber ein Hauptartikel, der die Gleichnisse listenartig aufführt, wär wohl schon besser (der sollte dann aber in den Einzelgleichnissen verlinkt sein) -- Der Umschattige talk to me 19:31, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich frage mich, ob das überhaupt eindeutig genug definiert ist. --81.62.7.105 20:54, 27. Jan. 2008 (CET)

Es liegt keine Begründung des LAes vor. "sollte daher stets geprüft werden, ob ... Kategorien oder Listen den gewünschten Zweck nicht besser erfüllen könnten oder ihn bereits erfüllen" ist selbsterklärend. Eine Kategorisierung roter Links ist nicht möglich und die Liste (wohl der HA) gibt es nicht. Behalten, wenn's kein WP:TR ist. --Matthiasb 21:14, 27. Jan. 2008 (CET)

was ist denn das für eine Argumentierung? Die Begründung ist, dass dies keine ausgereifte/sinnvolle Navileiste ist und daher nicht in den Artikelnamensraum gehört. Und anscheinend sind andere in dieser Diskussion schon der Meinung, dass eine Liste den Zweck besser erfüllen könnte - dass diese zum Zeitpunkt der LA-Stellung noch nicht existierte ist völlig unerheblich.--79.212.239.14 15:26, 29. Jan. 2008 (CET)

Da wäre eine Liste einiges sinnvoller. Liste der Gleichnisse Jesu in Arbeit. Löschen Irmgard 22:31, 28. Jan. 2008 (CET)

Finde auch, dass eine Liste zur Zeit sinnvoller ist, und nein, Themenring ist es keiner, aber die Liste kann halt besser einteilen--Martin Se !? 15:34, 29. Jan. 2008 (CET)

Die Navigationsleiste ist sehr unübersichtlich, daher löschen. Die neue Liste ist viel besser. Danke an die Ersteller Irmgard und Wilhelm Bush. --Wolfgang1018 10:31, 30. Jan. 2008 (CET)

Habe meine Meinung im Laufe des weiteren Ausbaus des Artikels Liste der Gleichnisse Jesu geändert, und schließe mich den Argumenten von Caesium 137 und Sokkok weiter unten an. Jetzt behalten. --Wolfgang1018 15:15, 2. Feb. 2008 (CET)

Wenn allerdings meine Bemühungen zur Rettung der Lemmata Pharisäer und Zöllner und Der ungerechte Richter nicht ausreichend gewürdigt werden und Benutzer:Weißbier weitere LAs gegen biblische Gleichnisse in der Wikipedia loslässt, wird es bald nur noch rote Links in der Navigationsleiste geben. --Wolfgang1018 15:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Mir gefällt's. Probleme habe ich nur mit der Exegese der Texte. --Franz Kappes 10:33, 30. Jan. 2008 (CET)

Beides macht Sinn. Sollte als Schnellübersicht behalten werden. Jetzt sind die Zeilenumbrüche mitten im Link weg. jetzt besser - behalten. Cäsium137

Schließe mich Casium137 an. Habe mich richtig gefreut, als ich diese Navigationsliste das erste mal gesehen habe. Endlich mal eine kompakte kleine Übersicht! Die Titel laden zum Weiterlesen ein bzw. machen neugierig (mich zumindest). Insofern stören die roten Links zwar, aber wenn man sie als Einladung zum Weiterschreiben versteht, sollte das kein Problem sein. - Ob an den einzelnen Gleichnis-Artikeln gearbeitet werden müsste, ist eine andere Frage. Dass es parallel eine Liste (die in diesem LA nicht zur Debatte steht) gibt, spricht nicht dagegen, Liste ist Liste, Navigationsleiste ist Navigationsleiste. Behalten Sokkok 21:35, 31. Jan. 2008 (CET)

Vorrausgesetzt, die Navi bleibt, kann hier evtl. auch noch besser angeordnet werden. Cäsium137 10:47, 3. Feb. 2008 (CET)

bleibt --Polarlys 19:17, 7. Feb. 2008 (CET)

„Rote Links“ sind kein Löschgrund, nach meinem Verständnis liegt auch kein TR vor. --Polarlys 19:18, 7. Feb. 2008 (CET)

Listen

Artikel

Neues Volk (zurückgezogen)

IMHO falscher Stub --Asthma 00:41, 27. Jan. 2008 (CET)

Was ist denn genau daran falsch? Zu kurz? Zu irrelevant? Falsches Lemma? Da sollte auf jeden Fall was ergänzt werden, aber eine Minimalinfo ist ja schon mal da, und Relevanz hat's wohl auch. Sieben Tage und vielleicht mal QS probieren... --muderseb 01:24, 27. Jan. 2008 (CET)

Im Netz ganz schwer was dazu zu finden. Halt ein Propagandablatt der NSDAP. Relevanz müsste jemand klären, der vom Fach ist. Genauso, ob es dazu weitere enzyklopädisch wertvolle Informationen gibt. Google findet hauptsächlich Zitationen in wissenschaftlichen Arbeiten, die belegen, dass die Nazis da drin ihre perverse Rassenideologie dargestellt haben (Was ja auch schon der volle Titel nahelegt. Gehört in die QS -- Biologe77 01:58, 27. Jan. 2008 (CET)

"Was ist denn genau daran falsch?" - Falsch im Sinne von falsch, wie es in WP:STUB ausgeführt wird. --Asthma 10:13, 27. Jan. 2008 (CET)

Zurückgezogen nach Ausbau --Asthma 10:15, 27. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Den Stub etwas ergänzt. Ich bin davon aber nicht wirklich überzeugt, vielleicht besser beim Rassenpolitischen Amt reinpacken? Vor etlichen Monaten hatte ich mal einen Jahrgang in der Hand. Ich erinnere mich insbesondere an Propagandafotos und eine feste Rubrik, die man als rassenpolitische Vorgängervariante von Doktor Sommer bezeichnen könnte. Da wurden angebliche Leserzuschriften (Darf X Y heiraten?) beantwortet. Hozro 10:25, 27. Jan. 2008 (CET)

Account planning (gelöscht)

Account Planning ist das selbe wie oder Mediaplanung sehe kein Gebrauch Avoided 00:43, 27. Jan. 2008 (CET)

Das stimmt definitiv nicht. Eine Mediaplanung bestimmt nur den Kanal und das Budget sowie Timing. Account-Planning hingegen die Botschaft und Tonalität einer Kampagne sowie ggfls.auch die Absicht dahinter.

Wenn überhaupt, dann ist Account-Planning dasselbe wie der (umstrittene) Artikel "Strategische Planung (Account-Planning)". Strategische Planung (Account-Planning) ist allerdings ein sehr unglücklicher Titel, da Strategische Planung gemeinhin eher als Strategische Unternehmensplanung definiert wird.

Ich habe den Artikel daher so formuliert, dass die Angrenzung zu beidem - Mediaplanung und strategischer Unternehmensplanung - stattfindet. Zum Thema Abgrenzung zur Strategischen Unternehmensplanung liegt mir eine wissenschaftliche Arbeit vor, die ich irgendwann einmal einarbeiten werde.

Im Übrigen bin ich seit nunmehr 13 Jahren als Account-Planner tätig, seit sieben Jahren auch Dozent für Account-Planning, und schreibe zur Zeit ein Buch über das Thema. Ich bin aber erst seit heute Wikipedia-Autor und war als solcher sehr überrascht, dass es noch keinen Artikel zum Thema Account-Planning gibt. --Sven Mueller 01:26, 27. Jan. 2008 (CET)

Als ich es LA gestellt habe war dein Artikel noch ein Stub, nun wäre ich sogar auch für behalten. Mal sehen was die anderen Kollegen noch sagen werden --Avoided 02:00, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich werbe für: „Lieber vorhandene Artikel ausbauen + verbessern (Werbeagentur#53f3fft-Planning - der ganze Artikel ist eher von der suboptimalen Sorte) statt unübersichtliche Lemmaausweitung“ ... Hafenbar 11:05, 27. Jan. 2008 (CET)

Danke! Und ich werde weiter dran arbeiten. Integration in Werbeagentur finde ich ebenso sinnvoll. Dort hatte ich auch angefangen, das Thema zu beschreiben. Und der Artikel ist in der Tat noch suboptimal. Auch da gehe ich ab jetzt immer wieder mal dran… --Sven Mueller 09:41, 28. Jan. 2008 (CET)

In Werbeagentur habe ich mal einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. In der Wikipedia ist es leider in vielen Bereichen üblich (weil schneller und einfacher), das 128. private Komposita-Unterlemma anzulegen, statt die strukturell übergeordneten Artikel mal fundiert anzugehen. ... Hafenbar 11:51, 27. Jan. 2008 (CET)

Gelöscht gem. Diskussion. --AT talk 06:04, 3. Feb. 2008 (CET)

Die Ukraine und die NATO ist jetzt Ukrainischer NATO-Beitritt (erl., gelöscht)

Essay. Für einen eigenen Artikel besteht mMn keine enzyklopädische Relevanz. --S^[1] 01:05, 27. Jan. 2008 (CET)

"Essay" würde ich nicht sagen. Quellenangaben hat's genug, und ordentlich geschrieben ist es auch. Würde aber dafür plädieren, es in Geschichte der Ukraine o.ä. zu packen, für einen eigenen Artikel sehe ich auch nicht genügend Substanz. --muderseb 01:28, 27. Jan. 2008 (CET)

Wenn Ukrainischer EU-Beitritt aber auch z. B. die Präsidentschaftswahlen in der Ukraine 2004 ihren Platz in Wikipedia haben, warum gehört "