Benutzer Diskussion:APPER

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Noch ältere Diskussionen finden sich hier: bis 19. März 2005; bis 27. Juni 2006, bis 17. Februar 2007

[Bearbeiten] Neuer Dump

Hallo, unter [1] gibt es wieder einen neuen Dump. Andim 22:45, 30. Jun. 2008 (CEST)

Was fürn Zufall, ich hab grade vor 30 Sekunden deinen Hinweis bei Wikipedia Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste gesehen und in dem Moment taucht der Kackbalken auf ;). Danke auf jeden Fall! --APPER\^☺☹ 22:47, 30. Jun. 2008 (CEST)

Unter [2] gibt es wieder einen neuen Dump. Andim 10:05, 13. Jul. 2008 (CEST)

Und schon wieder [3]. Andim 08:59, 25. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] MySQL-"max_user_connections" im IPP

Warning:  mysql_connect() [function.mysql-connect]: User 'apper' has exceeded the 'max_user_connections' resource
(current value: 15) in /home/apper/db.inc.php on line 3
database connection failed: User 'apper' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 15)

Hallo APPER,

der obige Fehler tritt von Zeit zu Zeit im IP-Patrol auf. Gibt es eine Möglichkeit, die Anzahl der gleichzeitigen DB-Verbindungen für das IPP-System auf dem Toolserver anzuheben? Das Problem ist, dass ich so nicht an den Artikel herankomme, er aber trotzdem (anscheinend unbearbeitet) aus der Liste entfernt wird. Ansonsten aber ein super Tool! (Gibt es eigentlich irgendwo den Source?)

MfG--Cactus007 ^Bau_Disku 17:10, 2. Jul. 2008 (CEST)

Das kann ich leider nicht einstellen, nur die Admins. Ich hatte mal angefragt, weil ich ja auch recht viele Tools laufen hab, aber das ist wohl eher nicht so einfach drin... den Code gibts auf Anfrage. Die eigentliche Oberfläche ist total uninteressant, weil die nur auf eine vorher gefüllte Datenbank zugreift, die von nem Bot (im recent-changes-IRC-Chat) gefüllt wird. Das ist eigentlich auch nur ein sehr einfacher IRC-Bot, wenn du irgendeinen Code willst, mail an apper@apper.de --APPER\^☺☹ 20:02, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hat es Sinn, dass sich Nutzer an die Admins wenden? Zur Zeit kann man ja fast nicht mehr mit arbeiten. Curtis Newton ↯ 21:28, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke eher nicht, aber schaden kanns nicht. Du kannst ja mal bei Benutzer:DaB. nachfragen, es wird aber kaum Sinn haben - umso mehr Tools man schreibt, umso weniger werden die einzelnen funktionieren... --APPER\^☺☹ 00:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die Anzahl der maximalen Verbindungen verdoppelt. --DaB. 15:42, 10. Jul. 2008 (CEST)

Dann schonmal von meiner Seite herzlichen Dank an DaB. ! --Cactus007 ^Bau_Disku 16:21, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich weiß, ich bin eine Nervensäge, aber z.Z. geht die Live-Version überhaupt nicht mehr (Safari und Firefox). Seit Tagen ist die Liste leer. Ist das bekannt? Curtis Newton ↯ 18:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

Not Found
The requested URL /~apper/ipp/index.php was not found on this server.
Apache Server at toolserver.org Port 80

Bekomm ich seitdem ich vor ein paar Stunden heute das erste mal versucht habe auf IPP zuzugreifen. Hab den Status mal hier auf offline gesetzt. --Wÿrgër 42? 21:34, 22. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Begriffsklärungs-Check

hi APPER! seit heute (gestern?) funktioniert das BKL-check-tool nicht. im firefox (allerdings eine ältere version 2.0.0.3) passiert einfach gar nichts mehr, im ebenfalls alten IE6 erhalte ich auf allen WP-seiten folgende fehlermeldung: Zeile: 46; Zeichen: 3; Fehler: 'getElementsByTagName(...).item(...)' ist Null oder kein Objekt; Code: 0; wobei ich natürlich nicht weiss, ob das mit dem tool zusammenhängt - BKL-links werden jedenfalls nicht markiert. vorher hat das tool mit beiden alten browsern auf meinem rechner problemlos funktioniert. danke und gruß. --yeah^yy 10:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den BKL-Check umgestellt, im aktuellen Firefox (auch 2er Version) funktioniert es eigentlich. Werde es die nächsten Tage mal untersuchen (wahrscheinlich aber erst gegen Ende der Woche). Evtl. kannst du ja auf ne neuere 2er Version updaten (ist sowieso sicherer) und berichten, obs funktioniert. --APPER\^☺☹ 23:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann zumindest sagen, dass es mit FF3 auch nicht geht. Grüße, -- Yellowcard 13:27, 22. Jul. 2008 (CEST)

das einzige verfügbare update für firefox 2 (merkwürdigerweise 2.0.0.16) hat nix gebracht. da das tool erst seit ein paar tagen nicht mehr funktioniert, und ich bisher mit den alten browser versionen keine probleme hatte, vermute ich mal, es liegt tatsächlich am BKL-check (oder an einem anderen script, dass diesem tool in die quere kommt). -- yeah^yy 20:03, 22. Jul. 2008 (CEST)

Lag wohl nicht am Browser, schau dir mal Wikipedia_Diskussion:Helferlein/Begriffsklärungs-Check#f5ffff.3F an. Hab was verändert, teste mal (nach Cache-Leerung), ob das Problem weiterhin besteht. --APPER\^☺☹ 22:24, 22. Jul. 2008 (CEST)

nee, keine besserung in sicht, weder bei IE6 noch bei firefox 2. in Systematik (Biologie) zB müsste mind. Kraut markiert sein. --yeah^yy 23:00, 22. Jul. 2008 (CEST)

Wirklich den Cache geleert? Im Firefox evtl. man manuell [4] aufrufen und reloaden... bei mir funktioniert das bei dem Link jetzt... --APPER\^☺☹ 23:19, 22. Jul. 2008 (CEST)

nix zu machen... aber merkwürdig, dass es bei dir jetzt geht??? dann kann es ja nicht am tool liegen. -- yeah^yy 23:53, 22. Jul. 2008 (CEST)

Kannst du mal [5] aufrufen. Da mal nach "Kraut" suchen und gucken, ob zwei Zeilen weiter unten "Begriffsklärung" vorkommt? --APPER\^☺☹ 23:57, 22. Jul. 2008 (CEST)

heute morgen erscheint in dem link weder "Kraut" noch "Begriffsklärung". --yeah^yy 09:10, 23. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht als ergänzender Hinweis: Die o.g. Fehlermeldung liegt daran, dass Seitens der API eine Fehlermeldung zurückgeliefert wird: <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><api><error code="unsupportednamespace" info="No support for special pages has been implemented" /></api> Die wird mir in aller Regelmäßigkeit angezeigt, wenn ich Spezialseiten aufrufe. Könntest du das vielleicht noch abfangen, dass dort kein BKL-Check durchgeführt wird? Ansonsten funktioniert die BKL-Check bei mir aber ohne Probleme. --STBR – !? 12:59, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab eine entsprechende Prüfung eingebaut. --APPER\^☺☹ 14:00, 23. Jul. 2008 (CEST)

jetzt geht alles wieder, danke und vG -- yeah^yy 14:02, 23. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Toolserver

Hallo, von dir laufen echt viele Prozesse auf dem Tollserver kannst du die nicht beenden? Ich glaube das zieht die Performance des Gesamtsystems über die Maßen runter. Danke. --19:10, 21. Jul. 2008 (CEST)

Gerade laufen genau zwei Prozesse neben dem Shell-Prozess, beide sollen laufen. Tagsüber kommen da leider viele viele PHP-CGI-Prozesse dazu, aber das sind halt Userprozesse. Meine Tools gehören zu den meistaufgerufenen und bei der IP-Patrol-Live-Version ist z.B. Ajax im Spiel, das heißt, die Verbindung bleibt offen, solange der Nutzer die Seite offen hat. Das lässt sich bei sowas halt nicht vermeiden, jeder der Prozesse frisst auch weniger als 15 MB RAM. Reduzierung der Prozesse also nur mit Abschaltung von Tools, das kann nicht der Sinn des Toolservers sein. Ich habe aber gestern eins der Tools so umgestellt, dass viele Aufrufe wegfallen, evtl. wirkt sich das die nächsten Tage positiv aus (keine Ahnung, wie lange die alte JS-Datei so in den Browser-Caches bleibt). --APPER\^☺☹ 23:48, 21. Jul. 2008 (CEST)

Noch ne Korrektur: Auch derzeit laufen 6 PHP-Prozesse, ich vergaß, dass die ja auf Hemlock laufen und nicht auf Nightshade, aber an der Grundaussage ändert sich nichts. --APPER\^☺☹ 00:40, 22. Jul. 2008 (CEST)

Meistens laufen auf dem hemlock deutlich mehr als 6 Prozesse von dir. Und gerade die Anzahl an offenen Verbindungen sind das, was den Apache an sein Limit kommen läßt, ausgelastet scheint er ja nicht zu sein. Gerade eine Liste, die sich aller paar Sekunden aktualisiert, ließe sich ja wohlstatt über Ajax auch über die header-Einstellungen regelmaßig so aufrufen, womit die Verbindung nicht ständig offen bliebe.

So geht es aus meiner Sicht jedenfalls nicht, dass alle anderen Tools wirklich in die Knie gehen. Und wir haben doch gerade erst neue Hardware bekommen, mit der man wieder leben konnte. Gerade eine Rechtschreibprüfung, die es mittlerweile als Firefox-plugin gibt, halte ich gegenüber Tools wie CheckUsage, CatScan, etc. für gelinde gesagt entbehrlich. --Kolossos 13:18, 22. Jul. 2008 (CEST)

Dann sollen die Nutzer halt das Firefox-Plugin nehmen für die Rechtschreibprüfung - wer nicht das Gadget benutzt, produziert keine Last. Aber es gibt ja neben dem Firefox auch andere Browser - schön, dass Firefox-Nutzer sich inzwischen genauso wenig umschauen können wie IE-Nutzer. Und im Übrigen hängt die Wichtigkeit eines Tools sicher auch vom Standpunkt ab, CatScan und CheckUsage verwende ich z.B. praktisch nie, auch wenn ich nicht abstreiten will, dass die Tools wichtig sind. Ich werde jedoch keine Tools abschalten, die keine Last erzeugen, wenn sie niemand benutzt. Denn wenn sie benutzt werden, dann haben sie ihren Sinn. Grüße --APPER\^☺☹ 20:59, 22. Jul. 2008 (CEST)

Noch 'ne Ergänzung: Mir ist klar, dass meist mehr als 6 Prozesse von mir auf hemlock laufen: ich wollte dir damit nur zeigen, dass nachts halt wenig los ist und dass die Prozesse durch Tool-Aufrufe entstehen. Und wie gesagt: Häufige Benutzung ist kein Grund zur Abschaltung. --APPER\^☺☹ 21:00, 22. Jul. 2008 (CEST)

Das Dilemma ist mir schon klar, dass man als Entwickler auch "Last" d.h. Zugriffe mit guten Tools erzeugen will und auch, dass man auf die Zugriffe keinen direkten Zugriff hat. Ich durfte mir auch schon mal was anhören, als meine Geotools die Datenbank zu stark belasten taten. Letzentlich haben wir beschränkte Resourcen, die wir uns so teilen müssen, dass alles am Leben bleibt. Die letzten Tage war das halt eben nicht mehr so. --Kolossos 21:35, 22. Jul. 2008 (CEST)

Meine Tools laufen dort aber seit Wochen, ich habe seit Ende April nichts neues mehr programmiert und das war auch der Begriffsklärungscheck, der inzwischen so abgeändert ist, dass es kaum noch Aufrufe geben sollte. Egal, mein account wurde diesbezüglich sowieso deaktiviert, ich hab kein Bock mehr mich damit rumzuärgern, gibts halt keine Tools. --APPER\^☺☹ 21:52, 22. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Konfusball

Hallo Apper,

die Fußballspieler (Land) sind doch über Sportler (Land) in die Nationalitätenkategorien eingeordnet? Keine Ahnung, wie dieser Umweg zustande kommt. Möglicherweise um eine Doppeleinordnung von Sportler und Sportlerunterkategorien bei den Nationalitätenkategorien zu vermeiden. Außerdem entspricht es der Definition der Kategorie:Fußballspieler, die Nationalitätenkategorie wegzulassen. Gruß -- Harro von Wuff 20:04, 24. Jul. 2008 (CEST)

Da hast du vollkommen recht... mein Personensuchtool hatte für diese Person aber keine Nationalität zuordnen können, da irgendwas im Kategorienbaum nicht stimmte. Es lag wohl an dieser Entfernung vom 11. Juni, die erst einen Monat später wieder rückgängig gemacht wurde. Ich habe jetzt den Kategorienbaum aktualisiert, damit sollte das Problem behoben sein. Danke für die Erklärung. --APPER\^☺☹ 20:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Live-IPP

Hallo APPER! Ist die Live-IPP nur vorübergehend oder dauerhaft vom Server verschwunden?-- Johnny Controletti 10:56, 27. Jul. 2008 (CEST)

Das weiß ich noch nicht genau. Mein Account hat eine Überlastung des Toolservers verursacht. Wenn ich das irgendwie im Griff habe und es geht, werde ich es auch wieder freischalten. --APPER\^☺☹ 23:55, 27. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Damhirsch 3.jpg

Ich bin da ein hoffnungsloser Laie, aber kann es sein, das das ein Sikahirsch statt eines Damhirsches ist? Die anderen haben alle deutliche Schaufeln. --212.202.113.214 16:33, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß das nicht, ich habe damals beim Portal:Lebewesen glaub ich angefragt, ich werd dort nochmal nachfragen. --APPER\^☺☹ 20:42, 1. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Inverter

Hi, Aufgrund der inhaltlichen Überschneidung des (ehemaligen) Artikels Inverter im (grossen Abschnitt) Digitaltechnik mit dem Artikel Nicht-Gatter und der fehlenden Gemeinsamkeit der Nicht-Gatter mit Resonanzschaltnetzteilen habe ich den nicht-redundanten und digitalen Inhalt des Inverter auf Nicht-Gatter übernommen und den Artikel auf Inverter (Energietechnik) verschoben.

Darf ich Dich in diesem Zusammenhang bitten, zu prüfen ob und ggf. wo der von Dir gesprochene Text nun passen würde? (Ich kann leider den gesprochenen Teil inhaltlich nicht überprüfen.)--wdwd 11:40, 2. Aug. 2008 (CEST)

Die gesprochene Version war sowieso vollkommen veraltet, kann also einfach draußen bleiben. --APPER\^☺☹ 01:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] kleine Bitte Personendaten

Es ist wohl inzwischen Übereinkunft, in den Personendaten das Datum nicht mehr zu verlinken. Da ich glaube mich zu erinnern, dass Du das toolgestützt machst, wäre hier eine Anpassung möglich? -- Triebtäter 18:37, 3. Aug. 2008 (CEST)

Was genau meinst du? Es ist richtig, dass Daten in den Personendaten nicht verlinkt werden. Mein PD-Einfügungstool entfernt glaube ich auch die Links in den Daten. Mein Bot entfernt auch die Verlinkungen, wenn er wegen etwas anderem einen Personenartikel bearbeitet, aber extra entlinken lassen halte ich für überflüssig, falls du meintest, einen Bot zum entlinken anzusetzen?! --APPER\^☺☹ 18:42, 3. Aug. 2008 (CEST)

Konkret meinte ich diese Änderung mit verlinkten Geburts- und Sterbedaten. War vielleicht aber auch nur ein Versehen, da ja benachbarte Edits von Dir genau diese Verlinkung nicht setzen. -- Triebtäter 19:58, 3. Aug. 2008 (CEST)

Oh, ja das war ein Versehen. Ich kopiere die Daten immer von oben und klick dann auf einen Button im Browser, der per Javascript die Links entfernt, das hab ich da wohl vergessen - normalerweise ist mir das aber bewusst :) --APPER\^☺☹ 00:54, 4. Aug. 2008 (CEST)

dann will ich nichts gesagt haben -- Triebtäter 00:54, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich find ja gut, wenn jemand Leute, die es falsch machen, drauf anspricht. --APPER\^☺☹ 00:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kleingeschriebene Olympische Spiele

ganz andere Frage: kannst Du eine Liste von Artikeln generieren, in den die Olympischen (Sommer-/Winter-)spiele in allen denkbaren Deklinationen klein geschrieben werden? -- Triebtäter 00:58, 4. Aug. 2008 (CEST)

Yoah, sollte drin sein, ich mach mal... --APPER\^☺☹ 01:00, 4. Aug. 2008 (CEST)

Sind ganz schön viele geworden (763), siehe Benutzer:APPER/OS. --APPER\^☺☹ 01:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Oh, das ging aber schnell ... weil es jetzt doch sehr viele sind, kann man das nach kurzer Überprüfung durch Portalmitarbeiter per Bot abarbeiten? -- Triebtäter 02:37, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kann man machen (wird bei mir aber frühestens am Wochenende was). Also wenn es okay erscheint, kann ich evtl. am Wochenende oder nächste Woche (nächste Woche hab ich ein wenig mehr Zeit als diese Woche) meinen Bot anpassen und rüberjagen. Solange könnt ihr das ja mal prüfen. --APPER\^☺☹ 20:00, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe meinen Bot mal ein paar Artikel bearbeiten lassen, wenns dir passt, würd ich das alles mal die nächste Zeit immer mal laufen lassen. --APPER\^☺☹ 00:03, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, alle Änderungen Deines Bots habe ich überprüft. Sieht gut aus. Ich denke, das kann man fortsetzen. -- Triebtäter 15:47, 6. Aug. 2008 (CEST)

Das ging alles sehr schnell. Vielen Dank dafür. Ich fürchte aber, Dein Script muss hin und wieder mal angeworfen werden. Darf man noch weitere Wünsche für Korrekturen äußern? -- Triebtäter 00:49, 11. Aug. 2008 (CEST)

Klar, gerne. Das Script bleibt sowieso erhalten, also auch für zukünftige Läufe kein Problem. Und gerne auch andere Schreibkorrekturen, ich persönlich dachte z.B. mal an "Zweiter Weltkrieg", ist ja die gleiche Eigennamen-Problematik. --APPER\^☺☹ 01:04, 11. Aug. 2008 (CEST)

"erster/zweiter Weltkrieg" wäre mein nächster Vorschlag gewesen. Auch ein Thema: liegengebliebene Redirects nach Verschiebung von Benutzernamensraum in Artikelnamensraum und zwischen Diskussionsseiten nach Verschiebung. -- Triebtäter 01:09, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich werd mich mal dem "Zweiten Weltkrieg" widmen, sind wohl einige Tausend Artikel, das dauert erstmal ;) --APPER\^☺☹ 01:15, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo APPER, ein Fehler ist offenbar noch drin: der Bot ändert "Vorolympische Spiele" in "VorOlympische Spiele", s. Cosimo Pinto. Gruß, --Griot 01:19, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis! --APPER\^☺☹ 01:20, 11. Aug. 2008 (CEST)

Zum Zweiten Weltkrieg: Das wurde nicht immer als Eigenname aufgefasst! In meinem älteren Rechtschreib-Duden von 1986 (19. Auflage) findet sich unter dem Stichwort zweite im Abschnitt I. Kleinschreibung der Eintrag „der zweite (häufig bereits als Name: Zweite) Weltkrieg“. Damals also eine Übergangsphase, noch mit Kleinschreibung als Standard. Eventuell könnte dein Bot also fehlerhafte Korrekturen machen, falls er in alten Zitaten, Buchtiteln oder ähnlichem Änderungen vornimmt.
Außerdem ist mir noch die Bearbeitungszusammenfassung deines Bots aufgefallen. "wird groß geschrieben" ist leider falsch geschrieben. Seit der Rechtschreibreform muss es in diesem Zusammenhang "wird großgeschrieben" heißen; siehe dazu die Übersicht bei korrekturen.de. Der Bot korrigiert also eine alte in eine neue Schreibweise und kommentiert dies inkonsequenterweise in alter Rechtschreibung ...
Ist der Bot jetzt übrigens mit dem 2. Weltkrieg (in der Schreibweise mit Ziffer finde ich ihn eigentlich besser lesbar) fertig? Ich hätte da eine Beschäftigung für ihn, die theoretisch ein wenig unproblematischer sein sollte, wiewohl ich auch dabei Zitate gerne unangetastet ließe. Grüße -- Sprachpfleger 18:43, 17. Aug. 2008 (CEST)

Erstmal danke für den Hinweis zu "großgeschrieben". Dass der Zweite Weltkrieg nicht sofort 1939 Eigenname war, war mir schon recht klar, aber inzwischen ist es ja so. Bei Zitaten versagt mein Bot tatsächlich noch: da muss ich mal bei Gelegenheit nachbessern, solange wollte ich ihn jetzt erstmal nicht anschmeißen (auch wenn es noch recht viele "zweite Weltkriege" gibt; Ãœbrigens: ich finde die Schreibweise "2. Weltkrieg" nicht sonderlich toll ;)). Ich will Texte in " bzw. kursiv gesetzt ausschließen ebenso wie einige Wörter vor und hinter einem "sic". Muss ich aber halt erstmal programmieren. Dann hab ich sicher noch einige Tage mit dem Weltkrieg zu tun, bin dann natürlich aber jederzeit für Anregungen offen. --APPER\^☺☹ 19:11, 17. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Willem van Genk

Hallöchen APPER, mich interessiert woher Du das genaue Geburtsdatum hast? Ich ärgere ;-) mich nämlich, weil ich es nicht gefunden beziehungsweise übersehen habe. Gruß Retzepetzelewski 09:25, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ist ja in der Zusammenfassung angegeben: "AKL LI, 2006, 330". AKL ist das Allgemeine Künstlerlexikon, Band 51 von 2006, Seite 330. Ich habe das Ding aber nicht auf Papier sondern Online-Zugang zur Datenbank ([6]). Frei zugänglich ist diese Quelle also nicht. Grüße --APPER\^☺☹ 14:31, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallöchen APPER, hatte ich zuerst nicht gesehen. Danke. Ich setze es auch noch unter Literatur. Ich habe die Möglichkeit die Papierform einzusehen Gruß Retzepetzelewski 20:51, 6. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Simon Dittrich

Besten Dank für die Einsetzung des genauen Geburtsdatums aus dem AKL. Dieses Datum war mir auch bekannt. Was macht man aber, wenn der Künstler eine solche Eingabe ausdrücklich n i c h t wünscht? Sich darüber hinwegsetzen? Wohl kaum. Ich erlaube mir, das Datum wieder zu entfernen. --Bodo Kamp 10:00, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das sehe ich anders. Wenn das Datum in Nachschlagewerken veröffentlich ist, dann kann es auch in der Wikipedia veröffentlicht werden, ich glaube nicht, dass wir uns in dem Fall beugen sollten. Beim Geburtsjahr kann ich sowas noch eher nachvollziehen, beim Geburtstag aber nicht. Aber im Endeffekt ist es mir relativ egal, ich werd mich da nicht einmischen. Ich trag jedoch sowas immer mal nach, also nicht als Absicht ansehen, wenn ichs in 2 Jahren mal wieder eintrag ;) --APPER\^☺☹ 22:01, 15. Aug. 2008 (CEST)