|
|
Brugerdiskussion:Pugilist
Tilføj venligst nye emner nederst på denne side, tak.
Brugerdiskussion:Pugilist/Arkiv1
Brugerdiskussion:Pugilist/Arkiv2
[redigér] Mangel på artikler
Hej. Inde under http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ugens_artikel står der at der kun er blevet kåret 101 artikler til ugens artikel. Men jeg har lige talt dem under http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ugens_artikel/4._kvartal_2005 og der er 135. Skal det ikke rettes?--86.52.77.15 17. apr 2008, 14:01 (CEST)
- Er det en forkert oplysning, kan du som registreret bruger rette den. --Pugilist 17. apr 2008, 14:07 (CEST)
- Okay men jeg ved ikke lige hvordan jeg skal gøre.--Man-U 17. apr 2008, 14:08 (CEST)
- Det rettes på sædvanlig vis. Er du nyoprettet bruger (eller netop udløbt efter en blokering?) kan det være, at det er der problemet har været. Jeg har rettet det nu. --Pugilist 17. apr 2008, 14:33 (CEST)
- Okay tak. Har du også sat dem der mangler ind under de rigtige kategorier?--Man-U 17. apr 2008, 14:37 (CEST)
- Jeg har ikke foretaget en verifikation af de "manglende artikler", og har ikke tid til af gå det efter med en tættekam. Har du selv mulighed for at gøre arbejdet vil det være fint. ellers må du vente til en anden gør det. --Pugilist 17. apr 2008, 14:56 (CEST)
[redigér] Mordet på 11 modstandsfolk
Tjek lige om ikke intro på Mordet på 11 modstandsfolk nu er god nok - jeg har forsøgt at reparere! --Villy Fink Isaksen 23. apr 2008, 20:34 (CEST)
- Jo, det begynder at se helt fornuftigt ud. Tak for indstsen. Jeg har fjernet skabelonen. --Pugilist 24. apr 2008, 08:22 (CEST)
Emnet var bestemt ikke tiltænkt som reklame. Har rettet til og håber, det er ok nu. Mvh. Saxofil (skrev 130.226.234.68 (disk. • bidrag) 28. apr 2008 kl. 14:41. Husk at signére dine indlæg.)
- Tak for besked. Jeg kan se, at der er luget ud i den rosende omtale, således at artiklen nu står som en neutral beskrivelse. Reklameskabelonen er fjernet. --Pugilist 28. apr 2008, 15:02 (CEST)
[redigér] Gry Bay og Tod Scott Brody
Fint at du har afvist de seneste, usignerede redigeringer vedrørende Gry Bay -- der pudsigt nok er dukket op samtidigt med, at en vis Tod Scott Brody på sin hjemmeside har travlt med at fremstille Gry Bay som en "Danish Porn Actress". --Fyldepennen 8. maj 2008, 01:14 (CEST)
- Ja, redigeringerne så lidt mystiske ud. Det kan også konstateres, at bruger 83.74.16.24 ikke fandt det umagen værd at argumentere på diskussionssiden. --Pugilist 8. maj 2008, 08:19 (CEST)
[redigér] Lindveds historie
Det er da i orden, at du sletter materiale fra andre hjemmesider, som kunne være behæftet med copyright. I netop dette tilfælde er jeg webmaster for pågældende hjemmeside, og der er derfor intet juridisk til hindring for, at den tidligere indsatte tekst gengives.
Webmaster12 14. maj 2008, 23:05 (CEST)
- Se nærmere om ophavsret på Wikipedia her. Som det fremgår af retningslinierne, påhviler det dig at godtgøre, at du rent faktisk kan råde over teksten. Den omstændighed, at du er webmaster på det website, hvor teksten er kopieret fra, gør dig ikke nødvendigvis til ophavsmand til teksten. Tværtimod fremgår det af hjemmesiden, at den ejes af Lokalrådet for Sindbjerg Sogn. Kan der skaffes et samtykke fra Lokalrådet med en GFDL licens, kan teksten lægges op. Det vil dog være en fordel, hvis den tilpasses de generelle standarder på Wikipedia inden. --Pugilist 14. maj 2008, 23:21 (CEST)
[redigér] typosquatter / typosquatting of homepage
TYPOSQUATTER !!! typosquatter Mads Gilbert. Det må virkelige være sørgeligt at skulle typosquatte i stedet for at følge allroundviden. Alle links rettet til selve Høje Gladsaxe må ikke tages alvorligt da personen har nogen forbindelse til Høje Gladsaxe Fællesdriften, samt at siden bliver lukket ned, om ikke kendt for noget dårligt. . Mere om Mads Gilbert og typosquatting.... (skrev 80.167.154.207 (disk. • bidrag) 20. maj 2008, 17:05. Husk at signére dine indlæg.)
- En temmelig kryptisk kommentar. Vel en illustration af, at det dunkelt sagte som bekendt også er det dunkelt tænkte. --Pugilist 20. maj 2008, 21:30 (CEST)
- Er nu lidt mere med på den mærkværdige kommentar, der formentlig er afsat af den bruger, der den 14. maj 2008 foretog denne redigering som jeg tillod mig at nulstille. Brugeren har en hjemmeside på domænet hoejegladsaxe.dk, og er tilsyneladende utilfreds med, at Høje Gladsaxe Fællesdriften har registreret domænet højegladsaxe.dk. Hvad det har at gøre med Wikipedias artikel om Høje Gladsaxe fremstår ikke ganske klart. Hvem Mads Gilbert er, og hvad denne person har at gøre med det hele, er hinsides erkendelsen. --Pugilist 21. maj 2008, 23:58 (CEST)
[redigér] Seksualpolitisk Forum
Mmjoergensens redigeringer af artiklen om Seksualpolitisk Forum nærmer sig (med fjernelse af skabeloner og markering af kritik-afsnit i stedet for justering af teksten) hærværk, men i alle tilfælde vil jeg værdsætte en administrators kig på sagen, da vi vist ellers er på vej ud i en redigeringskrig. --Fyldepennen 26. maj 2008, 23:46 (CEST)
- Tak for mail. Jeg har noteret, at der er lidt optræk til redigeringskrig, og at der et par gange er blevet fjernet skabeloner uden begrundelse i stedet for at få fat på nogle kilder til underbygning af de fremførte påstande, der virker noget POV'ede. --Pugilist 26. maj 2008, 23:50 (CEST)
[redigér] Tack så mycket! ;)
Jeg setter faktisk stor pris på at du oversatte resten av Sopwith Scout for meg. Noe var rene forglemmelser fra min side, men jeg sliter fremdeles litt med å få flyten i språket. Jeg var nok ikke så god i dansk som jeg trodde. Men jeg blir bedre, og neste artikkel jeg skriver kommer til å være språklig bedre nettopp fordi du rettet denne, så ta gjerne å hold et øye med artiklene mine fremover også og rett dem så mye du vil. :) Mhv, --Flyvende Banan 8. jun 2008, 17:14 (CEST)
- Selv tak. Det er tiltrængt med nogle flere artikler om militærfly på dansk wiki. Glæder mig til flere artikler fra dig. Vær ikke bekymret for sproget, det er der nok nogle der skal rette til. --Pugilist 8. jun 2008, 17:16 (CEST)
Hej pugilist kan du ikke være sød at kigge på de to artikler, synes der er noget galt med dem, men ved ikke helt hvad --Rasmusbudde 3. jul 2008, 15:32 (CEST)
- Hej Rasmusbudde, Enig i, at de ser lidt underlige ud. Som du selv skriver ligner Steensbækgaard mere en annonce fra en ejendomsmægler. Jeg har ikke kunnet finde nogle referencer på Stenbækgaard på en hurtig søgning på nettet, og meget kunne tyde på, at gården derfor ikke opfylder kravet om almindelig notabilitet. Artiklen bør derfor efter min opfattelse slettes med mindre det kan godtgøres, at gården er bemærkelsesværdig.
- Fjelsø er notabel nok som almindeligt stednavn (har ikke kontrolleret, at det er et autoriseret stednavn, men det lægger jeg til grund), men artiklen er i sin form uencyklopædisk, og bør derfor skrives om så den fremstår neutralt.
- Jeg har ikke tid til at skrive den om (er på vej til en tiltrængt sommerferie), men har indsat kommentarer på diskussionssiderne. Så må vi se om artiklerne bliver rettet op, eller om de lider slettedøden. --Pugilist 3. jul 2008, 17:15 (CEST)
Se Diskussion:Netto (butik) - der er vist gået noget galt med matematikken. --Palnatoke 7. jul 2008, 17:51 (CEST)
|