Wikipedista diskuse:Ludek/Archiv3

Obsah

[editovat] Anonymem provedená změna na mojí osobní straně

Díky za upozornění, ale myslím, že jeho změna je v pořádku. S pozdravem kolega --Kirk 12:18, 17. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Dead Letters

Dead Letters je deska, asi by stačilo {{upravit}} , nebylo třeba to hned smáznout. S přáním hezkého dne Chrupoš 10:08, 18. 12. 2006 (UTC)

No jo, ale jak jsem měl poznat, že to je deska? Chcete-li to upravit, mohu smazanou stránku obnovit. --Luděk 10:13, 18. 12. 2006 (UTC)

Tak to plz obnovte, já z toho udělám aspoň pahýl... Dík. Chrupoš 10:22, 18. 12. 2006 (UTC)

Hotovo, můžete se do toho pustit. --Luděk 10:31, 18. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Wikipedista:195.113.166.28

Nemyslíte, že by bylo vhodné blokovat až po (obvykle dvojím) upozornění a ne hned po nevinném experimentu? Předchozí upozornění jsou víc než měsíc stará a pravděpodobně to není týž člověk. Je to zřejmě nějaká plzeňská škola. Zanatic ʡ 10:30, 18. 12. 2006 (UTC)

Záleží na kontextu. Ty nevinné experimenty byly dva. Reagoval jsem až po tom druhém. A když si zjistíte, že to je nějaká škola, tak je víc než pravděpodobné, že v tuto denní dobu mají žáčci či studentíci 45minutové hodiny a že jsme jim vlastně jen zajišťovali na jinak nudné hodině zábavu. Proto v takovýchto případech postačí hodinový blok. Spíš by hrozilo, že varování dostane někdo jiný. Číst Wikipedii mohou.
A jen tak mimochodem, mám takový dojem, že jiným nevěnujete tolik své laskavé pozornosti jako mně. Proč mně neodpouštíte věci, které jiným u Vás projdou? Týká se to mých revertů, smazaných stránek, blokování, přesunů, přesměrování... Koho jiného ještě tak často obšťastňujete svou starostlivou péčí? Ten pocit ještě zesílil poté, co jste nyní nejprve začal protestovat a teprve pak jste zjišťoval, že jde zřejmě o nějakou školu. Neříkám, že nikdy neudělám chybu, že mám vždycky pravdu, na druhou stranu se mi zdá, že se nadprůměrně často věnuji nováčkům i anonymním přispěvatelům, snažím se je pochopit a pomoci jim konkrétními neuštěpačnými radami a odkazy. (Ze zájmem jsem si též přečetl diskusi na stránce jednoho nového wikipedisty, konkrétně jeho pocity.) --Luděk 11:08, 18. 12. 2006 (UTC)
Nezjišťoval jsem to až pak, jenom ke zjištění jsem došel až potom. Svou pozornost věnuju všem stejně, jiní tohle zřejmě nedělají. Moje chování sem teď nepatří, jinak by se to taky mohlo dostat na osobní rovinu, což nepřipustím. Zanatic ʡ 11:12, 18. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Karel_Jonáš

hotovo Petr K. 16:05, 19. 12. 2006 (UTC)

Díky moc! Pěkné je to. --Luděk 21:35, 19. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Mapy Polska

Zdravím pěkně Chtěl bych se zeptat, zda nevíte o nějakém free zdoji map Polska v měřítku 1:50000 až 1:10000, či dokonce leteckým snímkům. V ČR existuje něco podobného na ministerstvu životního prostředí, viz http://geoportal.cenia.cz/mapmaker/cenia/portal/, v Polsku jsem se dopátral jen nějakých primitivních autoatlasů, ale možná jsem nepátral dobře. Nicméně, nemáte nějaký typ? DíkyDon Pedro 17:46, 21. 12. 2006 (UTC)

Bohužel nevím. Vím jen o poměrně nedokonalých automapách www.pilot.pl a map24.interia.pl. --Luděk 18:13, 21. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Why?

Why did you delete it? IP
(Bez podpisu 11:41, 24. 12. 2006 213.100.205.133)

It was not the right context, not the right article, it was in English... and now I see you only add site look-for-albania_com... so it looks as spam. --Luděk 10:50, 24. 12. 2006 (UTC)
Okay, I can respect your views even if I don't agree with them!! Sorry for any trouble!!!! IP

[editovat] I don't understand quite your problem

Even with a smaller monitor you can see the pics with 800px by changing the position. And anyway I would assume that most user do have monitors that comply with 800px. Thanks for understanding. W. von Rochow
(20:48, 25. 12. 2006 84.58.237.52)

Do not use parameter px in thumbs. And do not use parameter "800px" in thumbnails.
The problem is, that some people have resolution of monitor 800x600 pixels and then picture with parameters "thumb|800px" is visible on the monitor only particularly.
The second problem is, that thumbnails should be without parameter px, because registered users can set size of thumbnails in their preferences. So respect, please, their wish and their preferences -- do not set manualy "px" in thumbnails.
Maybe you know better what is good for all the mankind, but I am not sure if users share the same opinion with you. --Luděk 20:01, 25. 12. 2006 (UTC)

Thank you for your answer. I did understand the meaning of your commends, but I still don´t understand the sense. The problem is that the pics might be to big for some pcs. But I have several pc at the university (University in Giessen, Hesse) and at home and none has such problems. So I think it would be a minority of users who have such problems. What would happen if we set 800 without px?
(Bez podpisu 21:18, 25. 12. 2006 84.58.237.52)

I also wrote the second problem: registered users can set size of thumbnails in their preferences. So respect, please, their wish and their preferences -- do not set manualy "px" in thumbnails. --Luděk 20:24, 25. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Těšín

Jestli bych tě mohl poprosit o pročtení Těšína a wikifikaci, byl bych docela rád. Díky. --Zirland 01:42, 28. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Novak Djokovič

Problém s Djokovičem (nebo chcete-li Dokovičem) je, že se v našich novinách píše foneticky s j a samozřejmě bez přeškrtnutého D - tak byl článek založen včetně příslušných redirektů. Jeho přesunutím pak vzniklo určité redirektové vakuum kolem nového názvu článku. Chrupoš 09:21, 1. 1. 2007 (UTC)

To samozřejmě měl zajistit redirektátor... ;-). Ale vůbec by neškodilo, kdyby v článku bylo napsáno, jak se píše v českých novinách, to tam teď zcela chybí. A docela by se šikla i výslovnost. Mám to vyslovovat "Djokovič", nebo spíš "Ďokovič"? --Luděk 09:34, 1. 1. 2007 (UTC)

K tomu Đokovićovi (nebo Djokovićovi, to je totéž) - Srbové to nečtou ani "Djokovič", ani "Ďokovič", ale "Džokovič" (protože Đ nebo v cyrilici Ђ se čte přibližně jako Dž.) Lenka (balkanistka amatérka :-)

[editovat] Kafka

Witaj,

liste miejsc zwiazanych z Kafką znajdziesz na mojej stronie www.kafka.pl w dziale "Kafka w Pradze". Są tam wprawdzie praktycznie zdjęcia, ale, moim zdaniem, mało eleganckie lub mało aktualne. Gdybyś miał kiedyś czas porobić zdjęcia, to byłbym Ci za to wdzięczny. Pozdrawiam. Pimke 14:39, 1. 1. 2007 (UTC)

[editovat] kde konkretne jsem se zapomel podepsat?

klidne to po me muzes opravit-doplnit muj podpis. Pmp

[editovat] konkretne ti jde o co?

vyjadri se konkretne , nebo prestan marit muj cas. Pmp

[editovat] kontrola

dobrý, potřeboval bych uzavřít kontrolu na stránce Vilémov (Havl. Brod).

Díky --Jakub Sobotka 18:47, 2. 1. 2007 (UTC)

Odpověděl jsem na Diskuse:Vilémov (okres Havlíčkův Brod). --Luděk 19:42, 2. 1. 2007 (UTC)

[editovat] #FFFFFFlist

Kdysi jste mi smazal odkaz u Otakara Španiela, s tím, že je na #FFFFFFlistu. Mohl byste mi prosím napsat, kde se dá tento #FFFFFFlist prohládnout? Díky Č.M. 22:43, 2. 1. 2007 (UTC)

To bylo tohle, že jo? Ta černá listina je na Wikipedie:URL #FFFFFFlist.
Nechtěl byste si poněkud upravit podpis, aby se dalo na něj kliknout a dostat se tak buď na Vaši uživatelskou nebo diskusní stránku? Docela by to pomohlo při běžné komunikaci. --Luděk 23:02, 2. 1. 2007 (UTC)

Pokusím se úpravu podpisu udělat, doufám, že se mi to povede.

e Španielovi jsem ten odkaz sice dal zpět, funkční, ale zase ho odstraním i když je to škoda, protože na zlate-mince.cz mají o něm krásný článek. --Č.M. 09:00, 4. 1. 2007 (UTC)

Zkuste se domluvit s Dannym B., co ho vedlo k tomu, že onu adresu dal na černou listinu. Mohlo to být třeba jen z toho důvodu, že někdo se snažil cpát tu adresu na řadu článků. Je-li odkaz relevantní, tak by klidně v tom článku mohl zůstat. --Luděk 15:16, 4. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Lee Kerslake

Luďku, díky za pomoc, smazání stránky. Můžeme si tykat, ne? Vždyť mě je teprve 54 ;-)) Aqualung 21:19, 3. 1. 2007 (UTC)

Není zač. Nabídku přijímám, jsa mladší. --Luděk 21:33, 3. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Thank you

Thank you for answering the question on Ján Kollár. I will think how I express what you taught.ja:user:Penpen211.18.204.251 00:08, 5. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Sejm

Sejm, staropolskie od XV wieki sjem i sejm, sjemu - "Zjazd, zgromadzenie stanów (...)". staroczeski snem, senma - "sejm; związek"; staro-cerkiewno-słowiański sъnьmъ = prasłowiański *sъnьmъ - "zebranie, zgromadzenie". Wiesław Boryś, "Słownik etymologiczny języka polskiego", ISBN 83-08-03648-1. Picus viridis 18:51, 5. 1. 2007 (UTC)

Dziękuję. Odpowiedziałam na mojej polskiej stronie dyskusyjnej. --Luděk 15:01, 7. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Změna jména

Ahoj Luďku, raději ti to sem napíši, kdyby sis toho náhodou nevšiml, že nakonec uživatel o změnu jména požádal. Nevim, jestli máš stránku ve sledovaných :) měj se --Chmee2 21:30, 6. 1. 2007 (UTC)

Díky, nevšiml jsem si, ježto jsem se sem moc nedíval, měl jsem nějaké překlady a zpracovával jakési obrázky na commons. --Luděk 09:42, 7. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Potvrzení

Ahoj, jistě sis všiml nového pravidla Wikipedie:Žádost o práva správce, které vyžaduje po stávajících byrokratech a tedy i po Tobě, aby se nechali potvrdit jako byrokraté. Podle pravidla máš sice na podání žádosti o potvrzení čas měsíc od jeho schválení, tj. do 2. února 4:41 UTC, ale pokud můžu poprosit, neodkládej to, ať má česká Wikipedie brzy plnoprávné byrokraty a ať může dočasný byrokrat co nejdříve svou misi zdárně zakončit. Stejnou žádost jsem adresoval i Tvému kolegovi Mormegilovi. Díky. --Beren 04:59, 10. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Škoda 120

Image:Skoda 120 L red front.jpg - Czy to zdjęcie nie przedstawia raczej 120 LS. te samochodymiały podwójne okągłe przednie reflektory. Wiem, że z tyłu widnieje napis "120 L" , ale może to jakaś przeróbka, szkoda, że nie widać atrapy. pl:Wikipedysta:FilMys

Na zdjęciu Image:Skoda 120 L red back.jpg jest tył tego samego samochodu, gdzie jest widoczny typ. Ale na samochodach sie nie znam. --Luděk 20:29, 10. 1. 2007 (UTC)
Może masz rację, na [1] jest opis różnic 120 LS x 120 L. --Luděk 20:34, 10. 1. 2007 (UTC)
I ja tez mysłę, że to Škoda 120 LS - ty podwójne reflektory. Może przeróbka tych reflektoruf? Przepraszam za błędy w polskim, rozumiem, ale tyłe za mało pisam :). Reo ON | +++ 20:45, 10. 1. 2007 (UTC)
Dzięki za szybkie zmiany (Polski: Škoda 120 L z 2 okrągłymi światłami (starszy typ), prawdopodobnie później przerobione, ponieważ podwójne światła mialy Š 120 LS), a może to po prostu Škoda 120 LS z nalepką 120 L z tyłu ??? (foto: [2] pl:Wikipedysta:FilMys
Tak to bedzie pewnie 120 LS z plakietką 120 L

[3]Od modelu 120 L se liší touto výbavou:

  • Ozdobná kovová mřížka na zadním čelu karoserie do července roku 1979
  • Černý pásek z plastické hmoty na zadním čele karoserie od srpna roku 1979 do července roku 1983

Na zdjęciu Image:Skoda 120 L red back.jpg widać plastikowy pasek z tyłu między światłami. To 120 LS pl:Wikipedysta:FilMys

Też mogła nastąpić taka sytuacja, że to była pierwotnie Škoda 120 L, gdzie później zmieniono parę rzeczy, np. po jakiejś stłuczce. --Luděk 12:47, 11. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Byrokrat

Vzhledem k přechodnému ustanovení nové verze pravidla Wikipedie:Žádost o práva správce, Váš žádám, abyste požádal o potvrzení své osoby ve funkci byrokrata, neboť považuji za nanejvýš něšťastné, že v současné době vyhodnocuje výsledky žádostí člověk, který nemá mandát od komunity a který se dvakrát neúspěšně pokoušel stát členem arbcomu. Cinik 12:22, 12. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Náznak spamu ?

No, nevím Ludku...co budeš říkat až Eva opravdu vyhraje soutěž - Česká Miss 2007. Potom si ten "spam" (alias její životopis) velmi rád ponechám výhradně na vlastním serveru...:-) --Michal.Pohorelsky 13:54, 12. 1. 2007 (UTC)

Asi nebudu nic říkat, neb ji neznám (to jsou holt ty výhody toho, že člověk nemá televizi) a soutěže Miss nesleduji (s výjimkou té, o které psali Miloslav Šimek a Jiří Grossmann). Tím náznakem spamu jsem myslel odkaz na webovou stránku uvedenou v závěru onoho příspěvku, nikoliv Evu jako takovou. --Luděk 14:06, 12. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Smazaný článek

Zdravím, byl smazán článek Lukáš Hlaváček a jako důvod že byl napsán, vlastně mnou. Nebylo tomu tak, k tomuto počítači má přístup více lidí a mnou opravdu psát nebyl. Akorát tak pošpiňuje mé jméno jakožto autora jiných článků..
(Bez podpisu 22:54, 12. 1. 2007 Riza-do)

Aspoň že se toto vysvětlilo. Nicméně ještě nějaké dva měsíce na Vaší uživatelské stránce vydrželo toto, takže byl důvod se domnívat, že jde o Vás, kdo provedl změny. Dobře, že píšete, že se Vás někdo snaží takto pošpinit, pokud takový článek vznikne někdy v budoucnu, rovnou ho smažeme. --Luděk 22:02, 12. 1. 2007 (UTC)

[editovat] translation on my user page

hi, why did you delete the translation someone did at my user page? was it wrong?

Osias 12:12, 15. 1. 2007 (UTC)

I am sorry, I didn't notice it was answer to your question. Sometimes there are vandalizations of user pages made by anonymous IP addresses. We try to patrol anonymous interventions to user pages. --Luděk 12:18, 15. 1. 2007 (UTC)
Well, ok. I'll revert, if you say is a good translation. I know well vandalism and etc, I'm quite old on Portuguese wikipedia. Osias 12:43, 15. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Díky za revert

Děkuji za rychlý revert, ale byl zbytečný. To odmazání jsem prováděl sám, ale při uložení změn jsem si nevšiml, že jsem odhlášen (asi náš webmaster). To jste ovšem nemohl vědět. S pozdravem, --Karel 15:24, 15. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Identifikace lokomotiv

Jestli ještě platí potřeba identifikace lokomotiv, tak nabízím svoje služby. --Cmelak770 19:09, 15. 1. 2007 (UTC)

Díky, vedu v patrnosti. Něco možná budu v blízké budoucnosti mít. --Luděk 19:53, 15. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Dotaz o šablonách

Dobrý den, obracím se na vás jako na jistou zdejší autoritu a mnohem zkušenějšího uživatele, který to zná, jak to tu funguje. Potřebuju jenom zkonzultovat postup, kterým si nejsem tak jistý a ani nápověda mi moc nepomohla.

Drobný úvod do problému: V posledních dvou měsících se tady věnuji tématu Kategorie:Astrologie, což, jak jistě chápete, je poměrně kontroverzní téma. Ty věčné sáhodlouhé diskuse nad oprávněností hesel, zdrojů, té či oné formulace mě už ubíjejí k smrti (nejsem totiž, jak se mnozí domnívají astrolog, ale spíše bych se považoval za historika) a radši bych se věnoval samotné tvorbě hesel na téma, které tu nikdo jiný systematicky nezpracovává. Nikde totiž netvrdím něco jako, že astrologie je věda, ale pro různé ty badatele v oboru přírodních věd jsem tady asi nejlepším terčem pro to, aby v tématu, kterému sami moc nerozumí, našli kacíře, pseudovědce, manipulátora a vrchního nepřítele vyváženosti wikipedie, namísto bay se věnovali svým oborům, o nichž nějaké informace mají. Ale já mám hroší kůži, a tak ty nemilé diskuse holt musím pravidelně podstupovat, pokud bych se tady na to nechtěl vykašlat úplně a nainstalovat si MediaWiki na svůj server... :-)

Problém: Pro své další články na téma astrologie potřebuji vyrobit několik šablon a na stránce Wikipedie:Šablony v oddílu Tématické šablony nemám dostatečně vhodnou kategorii pro jejich umístění, abych se někoho nedotknul. Infoboxy vím kam dát, ale potřebuju ještě pár (zatím asi dvě) šablony někam umístit. Mezi "Přírodní vědy" to dát nemůžu, protože to bych pak asi tady zase musel absolvovat další týdenní rétorické cvičení na téma teorie vědy. A ostatní kategorie se mi zdá, také s mým aktuálním tématem nesouvisí. Mám tam založit novou kategorii (stránku)? Nebo o to mám někde někoho požádat? Jaký je doporučený postup? V tomto směru ještě zřejmě není nápověda dokonalá. A následuje problém číslo 2: Pokud mám založit novou kategorii, nastane zase problém s jejím pojmenováním. Já nemám problém s tím, že někdo zařazuje astrologii jako pseudovědu, i když ten termín chápu jako POV a jak ukázalo nedávné hlasování je tu dost výrazná menšina podobně uvažujících osob - cca 40% hlasujících. Takže "Pseudověda" asi také není vhodné. (Kdyby bylo po mém, tak jí klidně dám mezi pomocné vědy historické, ale to by některé kolegy historiky asi taky kleplo). A zakládat "Astrologické šablony" kvůli dvěma, časem možná třem či čtyřem, šablonám asi taky nemá moc smysl. Mohl byste mi, jako zkušený uživatel wikipedie poradit, co s tím? Pokud možno, aby se to obešlo bez nějakého poprasku a neplodných sáhodlouhých diskusí, kam to patří a kam ne. Těch si užiju dost u článků.

Děkuji za pozornost a vaše případné stanovisko uvítám. --Yaago 08:13, 18. 1. 2007 (UTC)

[editovat] K významu TOKYO (hudební skupina)

IMHO je to za hranicí významnosti a řádek v článku Seznam českých hudebních skupin by bohatě stačil. Jenže hlasování o smazání by nejspíš skončilo výsledkem ponechat, takže je asi lepší neotravovat ostatní a nechat to tady. Chrupoš 08:19, 18. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Podpisy

Už jsem si všimnul a budu se snažit nezapomenout --Medvídek Pú 16:03, 18. 1. 2007 (UTC)

[editovat] neodpověď

Naprosto v pořádku, každý toho máme někdy hodně. Někdy, když mám příležitost, tak si rád v dobrém rýpnu, což ovšem řada mých přátel naprosto nesnáší :-) Díky za ten link na anglickou diskusi, té jsem si tehdy nevšiml. Jan.Kamenicek 21:03, 18. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Jára Cimrman

Přečetl jste si alespoň diskuzi ? Stav hesla, který jste nasadil, nepodává jasnou a nezavádějící informaci, ale dělá z čechů blbce. Možná, že jako encyklopedie si nemůžeme dovolit představit Cimrmana tak, aby čtenáři pochopili o co jde, ale mohli bychom se alespoň snažit zabránit tomu, abychom to zkazili všem ostatním zdrojům - a to tak, že "zpomalíme" čtení začátku hesla. Nevím jak konkrétně vy, ale řada čtenářů čte natolik rychle, že přečte největší spoiler celé wikipedie - slovo fiktivní v tomto článku - dřív než si uvědomí šablonu {{spoiler}}. Vaše "ihned" znamenající o vteřinu dříve, je dost chabý protiargument ... -- Hkmaly 11:28, 20. 1. 2007 (UTC)

Četl. Nicméně úvodní věta/odstavec má dát jasnou odpověď na otázku "Co/Kdo je X". --Luděk 11:44, 20. 1. 2007 (UTC)

Což umístění BR před šablonu nebo posunutí slova fiktivní tak, aby nebylo třetí (ale přitom zůstalo v úvodní větě) narušuje jak ? -- Hkmaly 14:10, 20. 1. 2007 (UTC)

O článku Jára Cimrman diskutujte, prosím, jen na diskusní stránce Diskuse:Jára Cimrman. Jinak se diskuse vedená na řadě různých stránek stává nepřehlednou. --Luděk 14:13, 20. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Mince

Viděl jsem, že jste uživatelskou stránku Minceho označil šablonou loutkový účet. Chtěl jsem se zeptat, zda je to opravdu nutné, protože takto mu vlastně bráníme editovat (po vypršení banu) z účtu, kde ukazoval svou lepší tvář. Fakt taky je, že kdyby se ke své minulosti nepřiznal, nemuseli jsme na to nikdy přijít. Proto by postup mohl být shovívavější, než v jiných případech.

Mince také upozornil, že jeho účet s mnoha tisíci editacemi je označen jako loutkový účet účtu s pár desítkami editací, což je opravdu přinejmenším paradoxní.

Z těchto důvodů bych se přimluvil za odstranění této šablony. Jan.Kamenicek 03:39, 21. 1. 2007 (UTC)

Podle historie oné stránky se zdá(lo), že Mince rezignuje z přispívání do Wikipedie -- přinejmenším pod tímto účtem. --Luděk 08:45, 21. 1. 2007 (UTC)

Mám pocit, že někde psal, že se vrátí po vypršení banu. I kdyby ale ne, vždy je možné, že rozhodnutí změní, a bylo by lepší, kdyby se mohl vrátit na tento účet. Jan.Kamenicek 11:14, 21. 1. 2007 (UTC)

Konto není zablokováno, je jen označeno jako loutkový účet. Ale snažně prosím, podívejte se na historii jeho uživatelské stránky, konkrétně na verzi před tím, než jsem tam dal onu upravenou šablonu. --Luděk 11:19, 21. 1. 2007 (UTC)

Ach tak. Jan.Kamenicek 11:31, 21. 1. 2007 (UTC)

Můžu ještě poprosit o nějaký váš komentář k tomuto? Odkud jste Mince/Macronyxe vykopnul a co neměl slyšet? Děkuji. Jan.Kamenicek 17:50, 21. 1. 2007 (UTC)

Vytrženo z kontextu. Navíc poněkud problematické zveřejňování záznamů soukromých rozhovorů bez svolení druhé osoby. Chcete-li podrobnosti, přijďte na IRC. --Luděk 18:18, 21. 1. 2007 (UTC)
Nevidim v tom nic vytrzeneho z kontextu. Prisel jsem do kanalu, po nejake dobe se hodil do stavu away a nasledne byl vykopnut, jako bych snad nemel pravo byt away a ostatni ano. --82.117.150.65 18:20, 21. 1. 2007 (UTC)

Nevím, proč byste mi nemohl odpovědět zde. Odpověď by mohla zajímat více lidí, Mince/Macronyx tu udělal hodně dobrého i zlého, jako Mince by ho tu řada lidí ráda viděla dál. Jan.Kamenicek 18:44, 21. 1. 2007 (UTC)

Nabídl jsem Vám, že Vám podrobnosti sdělím na #fffff1dia-cs, kde se věc stala. IRC kanál je k Wikipedii, ne naopak. Viz popis kanálu na Wikipedie:IRC#Na serveru irc.freenode.net. Onen IRC kanál slouží k neformální koordinaci činnosti na Wikipedii (např. "copyvio u článku X vyřídím já", "hele, ňák nechápu tu poslední změnu u článku Y provedenou anonymem, mrkněte na to někdo", "jak mám přeložit do češtiny X z článku en:Y") i prachobyčejnému tlachání. A zamyslete se, prosím, zda je v pořádku, že někdo zveřejňuje obsah (či jen část) soukromého rozhovoru, aniž by se druhé strany vůbec zeptal, natož aby získal její souhlas -- zatím se zdá, že to považujete za jednání etické a následováníhodné. Zde EOT. --Luděk 09:35, 22. 1. 2007 (UTC)
Irc kanál #fffff1dia-cs@FreeNode je prezentován jako veřejný kanál přístupný komukoli. Danou citací, která není vytržená z kontextu, protože před tím mezi námi žádná komunikace neprobíhala, jsem jen chtěl poukázat na to, že tento kanál není veřejný, ale privátní. Jedná se o natolik závažnou věc, že citování jednoho řádku tvé výpovědi dle mého názoru ospravedlňuje porušení zásady nepublikování soukromých rozhovorů. --82.117.150.65 23:04, 22. 1. 2007 (UTC)
Přiznám se, že IRC neznám a v tuto chvíli ani nemám moc chuť se ještě někde dál registrovat. Nevím, jestli je to kanál soukromý nebo veřejný, a jestli tedy došlo k narušení nějakého soukromého hovoru. Zveřejněný útržek se ale nezdá, že by zveřejňoval něco soukromého. Pokud je to tak, jak to na první pohled vypadá, asi bych nejednal jinak. Pokud by mě někdo vyhodil z hospody, a pak mi v té hospodě soukromě řekl, že mě vyhodil, protože nechce, abych slyšel, co si tam povídají, tak bych si asi taky stěžoval a uvedl tento úryvek našeho rozhovoru.
I kdybychom ale připustili, že tento úryvek zveřejněn být neměl, je to pro mne jen odklon od tématu mého dotazu. O tom, zda měl být zveřejněn či ne, bychom si mohli popovídat, až budeme hovořit o jednání Mince/Macronyxe. Já se ale ptal na jednání vaše. Jan.Kamenicek 20:20, 23. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Palmyra

Omlouvám se za špatný postup při vytvoření stránky atolu, ale ta náprava zašla až moc daleko. Město Palmýra podle mě neexistuje, je to slovensky. Česky je správně Palmyra (např.Příruční slovník naučný, III.díl, Academia, 1966). --Ladin 10:17, 21. 1. 2007 (UTC)

Při přejmenování jsem uvedl zdroje, že Palmýra je česky správně. Mohu Vám případně příslušnou část z Geografického slovníku ofotit. Přesnou specifikaci slovníku najdete na Wikipedie:Užitečné informace#f5ffffírové prameny. --Luděk 10:22, 21. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Díky

Díky, že jste v Diskusi bleskově odpověděl, já teprva vyledával jak to vysvětlit aby to bylo lehce k pochopení. Díky --Horst 14:07, 21. 1. 2007 (UTC)

[editovat] pl:Familok

Pamietasz naszą dyskusje na temat urządzenia familoków?? posyłam Ci link do zdjęcia sypialni [4], dokładnie takie jaką miały moje ciocie Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp

Bardzo ładne, dziękuję bardzo. Ciekawe są też tapety, bo nie wiem dlaczego, ale wyobrażałem sobie, że ściany są białe. --Luděk 06:51, 22. 1. 2007 (UTC)

To nie są tapety. Ściany malowane były kolorową farbą kredowo-klejową a na nią nanoszono wzór jednym lub dwoma wałkami ( po śląsku walca) Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp

O wałku też myślałem, ale potem tę tezę odrzuciłem, bo wzór powtarzał się w miarę po dłuższej odległości. No to jeszcze raz dziękuję za wyjaśnienie. --Luděk 19:08, 22. 1. 2007 (UTC)


[editovat] Útok na moji osobní stranu

Ludku, doufám, že vaše editace mojí osobní strany z toho důvodu, "že ji snad někdo mohl považovat za osobní útok" byla z tvé strany neuváženým omylem a nikoli promyšlenou akcí. Pokud skutečně mohla mojer stránka někoho popouzet, mohl jste mi to nejprve oznámit, já bych ji při nejbližší možné příležitosti upravil. Doufám, že se to nebude víckrát opakovat. Děkuji --Medvídek Pú 16:23, 24. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Hlavní strana - zajímavosti, Robert Louis Stevenson

Zdar, šlo by v zajímavostech opravit toto : anglický spisovatel Robert Louis Stevenson je pohřben na jednom ze Samojských ostrovů?..viz Diskuse:Robert Louis Stevenson, dík. --StaraBlazkova 23:14, 3. 2. 2007 (UTC)

Opraveno. Opravy můžete provádět i sám.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 02:52, 4. 2. 2007 (UTC)
OK, zase o něco chytřejší.:) Luďkovi se tedy omlouvám za zaneřádění prostoru na jeho diskusi.--StaraBlazkova 07:54, 4. 2. 2007 (UTC)

[editovat] milan rezabek

Všimnul jsem si, že v článku Gustav Brom jste něco umazal, že prý neověřeno. Našel jsem tohle [5] [6] [7] [8]. Vypadá to, že i přestože to je Hedvíčkovo oblíbenec, tak to může být pravda. --Jx 22:29, 4. 2. 2007 (UTC)

Povinnost dodat zdroje je na tom, kdo informaci vkládá, viz Wikipedie:Ověřitelnost#Břemeno důkazů. K neozdrojovaným Rosťovým informacím (a nejednou svérázně interpretovaným) už po řadě zkušeností přistupuji se značnou nedůvěrou. --Luděk 06:41, 5. 2. 2007 (UTC)

Já jen, že se daná situace dala řešit i slušněji než prostě smazáním. Navíc stačilo do googlu napsat "milan rezabek brom". --Jx 08:50, 5. 2. 2007 (UTC)

Já jen, že zdroje má dodat ten, kdo je vkládá. Přečetl jste si Wikipedie:Ověřitelnost#Břemeno důkazů? Tam se praví: "Každá informace, která nemá uvedený zdroj, může být odstraněna. [...]Je žádoucí, aby editor vždy dostal příležitost zdroj doplnit." Přečtěte si i další kapitolky: "Zdroje s nejasnou důvěryhodností", "Odkazy na vlastní zdroje" aj. Článek o MŘ dostal šablony {{subpahýl}} a {{neověřeno}} a po týdnu, kdy Rosta žádné věrohodné zdroje nedodal, byl tedy smazán. Podívejte se také na Wikipedie:Hlasování o smazání/Ivan Špaček, kde je vidět, že Rosta si s nějakým uváděním zdrojů hlavu nedělá. Samozřejmě Vám nikdo nebrání po Rostovi zdroje dohledávat a uvádět věci na pravou míru. Takže najděte věrohodné zdroje (kterým rozhodně nejsou blogy Rosse Hedvicka) a informaci s uvedením zdroje klidně do článku doplňte (buď jako referenci nebo třeba do shrnutí editace či na diskusní stránku). Nezapomeňte také na encyklopedickou významnost. A ještě jedna otázka - je opravdu MŘ významnější člen orchestru Gustava Broma než jiní? Pokud ano, proč? Pokud ne, tak proč zrovna on by měl být uveden v článku o Gustavu Bromovi a ne jiní? Seznamte se také s rozporuplností editora. --Luděk 09:26, 5. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Poděkování za rady

Vážený kolego. Děkuji za rady ohledně fotografií, které pouze upozorňují na články a fotografie z <http://wiki.mapy.cz>. Zde jsou podrobné popisy mých foto. Mějte se krásně a tolerujte mé případné naznalosti. Na Wikipedii jsem dnes se svým příspěvkem poprvé. --Zdraví Zdeněk 21:25, 9. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Prosba o Váš mail

Vážený kolego. Děkuji za rady ohledně fotografií. Potřeboval bych poradit, případně pomoci i se stránkou COMMONS.<zdenek1945(na)seznam.cz> --Zdraví a předem děkuje Zdeněk 08:18, 11. 2. 2007 (UTC)

Jsem tento týden mimo svůj počítač, takže spíš se optejte na Wikipedie:Potřebuji pomoc, tam se Vás někdo dřív ujme. Koneckonců vždyť jsou zde i wikipedisté, kteří jsou správci na commons, takže jsou s tamním projektem obeznámeni lépe než já. --Luděk 11:34, 14. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Potvrzen byrokratem

Hlasováním vám bylo potvrzeno udělení práv byrokrata. Hodně štěstí a i nadále jich užívejte s rozvahou. --Mormegil ✉ 20:44, 12. 2. 2007 (UTC)

[editovat] gratuluji

gratuluji. -jkb- (cs.source) 20:45, 12. 2. 2007 (UTC)

Připojuji se ke gratulaci... :o) Cinik 20:46, 12. 2. 2007 (UTC)
Děkuji všem za gratulace, nemohl jsem tak učiniti dříve, neb jsem právě v těchto dnech mimo svůj počítač a ještě o šestku vpravo nahoře kratší, takže se na Internet dostávám málo. --Luděk 11:31, 14. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Prosba o překlad

Milý kolego, obracím se na vás s prosbou, jestli byste mohl přeložit (aspoň část) textu k českému heslu Přerov nad Labem do jazyků, kterými vládnete. Děkuje Slimejs 12:17, 16. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Hej Ludek :)

Tu Wikipedysta:Marcimon z plwiki. Czy mógłbyś mi napisać fonetycznie Hymn Czech?? :) Byłbym wdzięczny :). Marcimon

Czeski tak naprawde jest fonetyczny, ale Tobie chyba chodzi o przepis do polskiego.
Gde domof muuj,
Gde domof muuj?
Woda huczii po luczinaach,
bory szumii po skalinaach,
f sadzie skwí se jara kwiet,
zemskii raaj to na pohled!
A to je ta kraasnaa zemie,
zemie czeskaa, domof muuj,
zemie czeskaa, domof muuj!

Chciałbym jednak zwrócić uwagę na fakt, że Polacy w większości nie potrafią powiedzieć dźwięczne "h", no i też w słowie "kwiet" mówimy "w", a nie "f" (więc naprawdę "kwiet", a nie "kfiet"). Jeżeli jesteś z Poznania, to wiesz, o czym mówię. No i "sadzie" powinno się czytać "sadie", ale Polacy znowu nie potrafią, bo nie ma tej głoski w polskim, dlatego tylko w przybliżeniu piszę "sadzie". --Luděk 16:06, 21. 2. 2007 (UTC)

dzieki :):) pl:User:Marcimon

[editovat] článek František Jílek

Reakce na Vaši diskusi "článek František Jílek" z 29. 1. 2007:

Dobrý den, nějakou dobu jsem zde nebyl, takže jsem se nemohl bránit. Článek v žádném případě hoaxem nebyl! František Jílek není hercem z povolání, ale je příležitostným hercem, jenž hrál v řadě filmů a divedelních her - tak jak bylo původně uvedeno. A to jak u nás, tak i v zahraničí. Neměl doposud žádnou významnější roli, ale jeho význam spočívá rovněž v oraganizování nejrůznějších hereckých seminářů, především ve spolupráci s Janem Přeučilem a Miroslavem Moravcem. Především pan Miroslav Moravec Vám může potvrdit má tvrzení. Rád bych zdůraznil, že nejsem žádný náctiletý puberťák, který sem bude přispívat nějakými výmysli. Pokud tam poté někdo doplnil nějaké nesmysly, tak za to já již nemohu. Proto se mě také Váš výrok "prosím, abyste sem již příště věci obdobného charakteru nevkládal" dotýká, i když věřím, že byl psán ve vší úctě. Můžeme polemizovat o tom, zda František Jílek je významný či nikoliv, ale ne zda tento článek byl nebo nebyl hoaxem. Žádám Vás proto o navrácení článku do Wikipedie nebo o skutečně pádné odůvodnění vymazání tohoto článku. Vaše tvrzení, že je to hoax jen proto, že jste ho nenašli v nějakém "hereckém nebi" se mi nezdá relevantní. Dík, ve vší úctě Wikipedista:Jacobus 22. 2. 2007

Citováno z http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:Jacobus

Viz Wikipedie:Ověřitelnost - Vy musíte dokázat, že to, co píšete, je pravda. Já se snažil nějaké zdroje najít, a nepovedlo se (natož pak aby ty zdroje byly důvěryhodné). Zprávu o mém pátrání jsem dal na diskusní stránku k článku, jeden správce pak článek označil ke smazání, článek pak smazal jiný správce a následující den byl článek smazán ještě dalším správcem poté, co jej nějaký anonymní přispěvatel opět založil. --Luděk 22:24, 22. 2. 2007 (UTC)
Na to nemám čas, potřebu a není to pro mě ani důstojné. Pokud se mi důkazy dostanou lehce do ruky, dodám, ale jinak se tím zabývat nebudu. Každopádně si trvám na tom, že to žádný výmysl či podvrh nebyl. Snažím se občas přispět wikipedii jinými články z historie nebo výtvarného umění. Tento článek byl navíc. Vím, že jste ten článek nesmazal Vy a má výtka také nepatřila jen Vám. Na Vaše diskusní fórum jsem napsal jen proto, že jste mi napsal a vytkl, abych sem už nepřispíval podobnými články. Jinak tím anonymním přispěvatelem co se snažil znovu obnovit článek jsem já samozřejmě nebyl. S pozdravem Wikipedista:Jacobus 9:23, 23. 2. 2007
Souhlasím s p. Luďkem. Osobně jsem se s p. Jílkem, nebo údajným p. Jílkem setkal. Myslím, že si prostřednictvím wikipedie zajištuje podpůrné podklady pro svá tvrzení (předpokládá, že si to někdo bude chtít ověřit na netu). Ten člověk obchodoval s realitami a dostal se do exekuce (zdroj rejstřík obch. spol. Hermes reality). Na to konto vystupuje pod jiným názvem realitní agentury, o které nelze nikde najít ani čárku a přesně těmi údaji, co o sobě v encyklopedii uvedl, a které jaksi mimoděk každému sděluje, se snaží získat na důvěryhodnosti. Jeho jméno také nenaleznete ve výčtu studentů žádné právnické fakulty. Je to celé krajně podezřelé. S pozdravem Náhodný Návštěvník.

[editovat] Zajímavosti

Změnil jsem Dvoudobý spalovací motor na rozcestník. Původní obsah je v článku Dvoudobý spalovací motor zážehový . PetrS. 10:40, 23. 2. 2007 (UTC)

Tak to máte změnit i v odkazech, tedy zde zejména na stránkách zajímavostí - Šablona:Zajímavosti a Wikipedie:Zajímavosti. Teď už to tedy udělám sám, ale příště to udělejte Vy. --Luděk 10:48, 23. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Wikipedista: Pacyfikator

Cześć. Mam do Ciebie wielką prośbę. Niedawno zapisałem się do czeskiej wikipedii ale nie znam czeskiego(jeszcze). Mógłbyś przetłumaczyć mi taki tekst:Nazywam się Krystian Gad. Jestem z Polski. Czuję się Polakiem i Europejczykiem. Urodziłem się w Bielsku-Białej, ale mieszkam w małej wsi Strużki w województwie świętokrzyskim. Gdy nauczę się czeskiego chciałbym aktywnie uczestniczyć w waszej wikipedii. Gdybyś mógł to bardzo prosiłbym cię o pomoc. Z góry dziękuje. – Tento nepodepsaný komentář přidal/a Pacyfikator (příspěvky • diskuse • bloky) 11:45, 24. 2. 2007 SE(L)Č

Witam w czeskiej Wikipedii. Oto przetłumaczony tekst: "Jmenuji se KG. Jsem z Polska. Cítím se být Polákem i Evropanem. Narodil jsem se v Bielsku-Białej, ale žiji v malé vesnici Strużki ve Svatokřížském vojvodství. Až se naučím česky, chtěl bych se aktivě podílet na české Wikipedii." Dużo szczęścia! --Luděk 10:50, 24. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Ferdinand Maria Chotek

Byl biskupem ve městě Tarnów - zatím ho píšu jako biskupa tarnówského. Je to tak OK, nebo by se to počešťovalo jinak? Cinik 11:14, 24. 2. 2007 (UTC)

Počešťovat by se to mělo jako Tarnov nebo Tarnow. Při skloňování se "ó" mění na "o" obdobně jako české "ů" (vůz, bez vozu - wóz, bez wozu). Takže by mělo být biskup tarnovský nebo tarnowský. --Luděk 11:18, 24. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Bielszczanin

Cześć. To znowu ja, Pacyfikator. Akurat przeglądałem artykuł w wikipedii dotyczący Bielska-Białej po czesku. Mam wątpliwości co do zdania:Skládá se ze dvou původně samostatných měst - Bílsko (Bielsko) a Bělá (Biała) rozdělených řekou Bělá (Biała). Mogłem się pomylić ale wydaję mi się, że samostatnych znaczy samodzielnych. Co prawda Bielsko-Biała ma dwa herby ale od ponad 50-u lat stanowi jeden organizm miejski i ma jednego prezydenta miasta. AHOJ. 26.02.2007 13:25 – Tento nepodepsaný komentář přidal/a Pacyfikator (příspěvky • diskuse • bloky) 13:26, 26. 2. 2007 SE(L)Č

Ważne jest słowo "původně", co po polsku oznacza "pierwotnie". Więc: "Składa się z 2 pierwotnie samodzielnych miast...". --Luděk 17:12, 26. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Český sen i pl:Czeski sen

Witaj

Spotkałem ciekawe hasło Český sen, zrobiłem z tego pl:Czeski sen. Na potrzeby tego hasła przekopiowałem z cs:wiki do commons obie fotografie, mam jednak wątpliwość, czy gwarancja osoby, która oznaczyła te zdjęcia jako {CopyrightedFreeUse} jest wystarczająca. Ten człowiek oprócz tych zdjęć nic innego nie zrobił w Wikipedii, więc mógł nie znać zasad. Dlatego napisałem do mail@czech-dream.com krótki list

Dear Sirs,
In the international free encyclopedia - Wikipedia - you can find articles about your films. Today there are five languages versions: Czech, English, German, French and Polish. In Czech and Polish versions - http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%BD_sen and http://pl.wikipedia.org/wiki/Czeski_sen there are two screenshots from the film used.
The uploader of these pictures marked it as "copyrighted free use" with a comment:
Licenci k obrázku vlastní společnost Hypermarket Film, která film produkovala. Foto je stažený frame z filmové kopie. S uveřejněním fotografie souhlasíme, v případě potřeby ověření výše uvedeného se, prosím, obraťte na: mail@ceskysen.cz
I would like to ask you for confirmation for free use these two pictures in Wikipedia (and - following there - any other sites or places).
Regards
Juliusz Zieliński
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Julo

Tak jednak sobie myślę, że może by było lepiej, gdybyś to Ty się z nimi spróbował porozumieć w sprawie tej licencji? Na stronie http://www.ceskatelevize.cz/specialy/ceskysen/index.php?load=novinari podany jest adres mailowy i telefon:

V případě zájmu o další informace, fotografie či rozhovory, kontaktujte, prosím:
Lenka Picková: 731 489 901
lenka.pickova@spi-film.cz

Gdyby ona potwierdziła prawo wykorzystania tych fotografii, byłoby najpewniej i najlepiej.

Pozdrawiam Julo 17:32, 26. 2. 2007 (UTC)

[editovat] Znak Polského království

Ahoj, mohu poprosit, udelala jsem si sablonu pro panovnicke rody v Polsku Šablona:Polští panovníci - posloupnost. Stejně jako pro švédské panovníky a Vasovce. Videla jsem to na svedske wiki a zdalo se mi to jako dobry prehled. Rada bych tam ale dodala kralovsky znak, jenze si nejsem jista ktery?! Je vhodne tuhle sablonu na Seznam polských panovníků davat nebo je to zbytecne a co barvy?--Bosquete 10:44, 5. 3. 2007 (UTC)

Koukal jsem na polskou šablonu pl:Szablon:Władcy Polski a tam mají tento obrázek: pl:Grafika:OrelekKazimierzaW.jpg. Popis zní: "Polský znak za časů Kazimíra Velikého." Kazimír Veliký byl takový jejich náš Karel IV. (panečku, to se mi povedla formulace). --Luděk 12:44, 5. 3. 2007 (UTC)

Nu, nadhera:) Diky. Na tenhle znak jsem myslela, jen jsem si nebyla jista, zda ho mohu pouzit, protoze me znalosti polstiny jsou okrajove. Znak neni ale na commons, tak to po me chce doplnujici informace a ja nevim, co tam uvest (nerada bych, aby v tom byl nejaky problem).
Pak jsem chtela pozadat o nazor, zda sablonu rozsirit i o panovniky vsech rodu najednou jako na polske wiki nebo pro kazdou dynastii zvlast, jako to planuji u svedska a jak jsem to udelala pro dynastii Vasa = Šablona:Švédští panovníci - Vasa. Prvni varianta mi pripada neprehledna. Co myslite vy?--Bosquete 20:15, 5. 3. 2007 (UTC)

Na polské Wikipedii je {{PD-symbol}} s textem, že podle polského zákona č. X o autorském právu jsou mj. symboly předmětem ochrany. Na české Wikipedii je ekvivalentem {{PD-CzechGov}}. Jako zdroj by měl být uveden odkaz na pl:Grafika:OrelekKazimierzaW.jpg. Wikipedista:Beren, který se licencemi a autorskému právu věnuje více než já (já o tom vím v podstatě kulový) mi poradil, abych tedy vytvořil na základě polské šablony její zdejší verzi: {{PD-PLgov}}. Ale nevyhoval by nějaký obrázek z commons:Category:Coats of arms of Poland na úložišti commons? To by se pak nic nemuselo nahrávat na českou Wikipedii, může se na to odkázat rovnou, jako kdyby ten obrázek byl na české Wikipedii. --Luděk 20:52, 5. 3. 2007 (UTC)

Dik, za info. Mrknu se tam a nejak to vyresim:)--Bosquete 17:29, 6. 3. 2007 (UTC)

[editovat] Copyvio Mapa3D

Ok já překládal, nesledoval jsem RC a hned jak sem si uložil Foncka, viděl jsem ten článek, hned sem dal šablonu UU páč to byl děs, dík za opravu a máznutí--Horst 20:12, 5. 3. 2007 (UTC)

[editovat] "Spam" virtuální prohlídka

Ahoj Luďku, druhého února jsi trochu vyčistil některé články a odstranil odkazy na virtuální prohlídky (přehled viz níže). Ty odkazy přidávala moje sestra a nebo také asi já. Nemyslím si, že by šlo o spam, neboť jde vždy o přísně relevantní odkaz vložený editorem článku, nikoliv nějakým nahodilým propagátorem vlastního webu (aneb ani jeden s tím webem nemáme nic společného). Relevantnost odkazů je IMHO zřejmá, čtenáři umožňuje vytvořit si lepší představu o architektuře a prostorových vztazích. Doufám, že jde o přijatelné vysvětlení, a odkazy vracím. Budu rád, když takovéto editace nebudeš označovat jako malé, snadno se tak přehlédnou a ani definici malé editaci myslím úplně neodpovídají. Díky a zdraví --Adam Hauner 08:58, 7. 3. 2007 (UTC)

  1. 23:45, 2. 3. 2007 (historie) (rozdíl) m Plzeňské historické podzemí (-spam,) (aktuální)
  2. 23:44, 2. 3. 2007 (historie) (rozdíl) m Velká synagoga (Plzeň) (-spam,)
  3. 23:44, 2. 3. 2007 (historie) (rozdíl) m Körnerův dub (Plzeň) (→Externí odkazy - -spam,)
  4. 23:42, 2. 3. 2007 (historie) (rozdíl) m Západočeské muzeum v Plzni (→Externí odkazy - -spam,)
  5. 23:42, 2. 3. 2007 (historie) (rozdíl) m Pivovar Prazdroj (→Externí odkazy - -spam,) (aktuální)
  6. 23:42, 2. 3. 2007 (historie) (rozdíl) m Patton Memorial Pilsen (→Externí odkazy - -spam,) (aktuální)
  7. 23:42, 2. 3. 2007 (historie) (rozdíl) m Měšťanská beseda (Plzeň) (→Externí odkazy - -spam,)
  8. 23:41, 2. 3. 2007 (historie) (rozdíl) m Kladruby (okres Tachov) (→Externí odkazy - -spam,)
  9. 23:41, 2. 3. 2007 (historie) (rozdíl) m Katedrála svatého Bartoloměje (-spam,)
  10. 23:40, 2. 3. 2007 (historie) (rozdíl) m Plzeň (→Externí odkazy - -spam,)
  11. 23:36, 2. 3. 2007 (historie) (rozdíl) m Karlův most (→Externí odkazy - -spam,) (aktuální)
Jelikož onen uživatel nijak nereagoval na vzkazy na své diskusní stránce, tak jsem to považoval za svého druhu spamerský útok a vzal jsem to potom hákem - na základě výpisu. Ale samozřejmě můžeš užitečné vrátit. --Luděk 11:34, 7. 3. 2007 (UTC)
Jen pro přesné pochopení, moje sestra není oním uživatel, který nezávisle na ní o minimálně několik týdnů později přidal odkazy, na základě kterých jsi udělal generální čistku. =) --Adam Hauner 14:47, 7. 3. 2007 (UTC)
Ahoj Luďku, mohl bych se zeptat, proč adresa virtualtravel.cz setrvává na Wikipedie:URL_#FFFFFFlist? Dnes se jal převelice aktivní Wikipedista:Che odstraňovat odkazy, které jsou na #FFFFFFlistu včetně všech odkazů na virtualtravel.cz. Myslím, že jsem dokonce jeden nebo dva tyto odkazy do článků kdysi přidal (Pivovar Prazdroj a Kladruby (okres Tachov)) a neřekl bych, že by na nich bylo něco závadného. Naopak podobně jako Wikipedista:Adam Hauner si myslím, že na virtualtravel jsou fotografie (přinejmenším výše dvě uvedené) dost povedené a pomohou k doplnění představy o popisovaném místě. S virtualtravel.cz nemám nic společného. --Pabouk 22:09, 15. 7. 2007 (UTC)
Vzhledem k pochybnostem o spamovosti těch odkazů, které tu vznesli AHA a Pabouk jsem virtualtravel.cz z #FFFFFFlistu odstranil. --che 00:20, 16. 7. 2007 (UTC)
OK, nemám nic proti. Dokud to zase někdo nezačne hromadně vkládat do článků. --Luděk 14:41, 16. 7. 2007 (UTC)

[editovat] Jak na správný revert ?

Prosím o provedení revertu (přesunu) hesla Khangčhendzönga‎ na česky správné heslo Kančendženga. Původní heslo Khangčhendzönga‎ stačí přesměrovat na nové. Bohužel nevím jaký je přesný postup pro správný revert tak aby se neztratila historie. Díky za pomoc či odkaz na help. Tango 20:04, 10. 3. 2007 (UTC)

[editovat] Portál

Nejsem spokojen s Vaším přesunem. Pod lípou je místo, které jsem zvolil z toho důvodu, že diskusi na stránce portálu BDSM řada lidí patrně vůbec nebude věnovat pozornost. Cinik 18:44, 13. 3. 2007 (UTC)

Budou tam reagovat jenom ti, co si myslí, že k tomu mají co říct, diskuse k článku patří na diskusi k článku. Zanatic 18:46, 13. 3. 2007 (UTC)
Chápu, Ciniku, ale problém konkrétní stránky se má řešit na diskusní stránce té konkrétní stránky. Lípa slouží obecným diskusím týkajícím se třeba skupiny článků atp. --Luděk 18:49, 13. 3. 2007 (UTC)

Není to článek, ale portál. Problém je, že se týká obecnějších věcí a že téma je takové, které jinak řada lidí může ignorovat v mylné představě toho, o čem se tam může psát. Cinik 18:49, 13. 3. 2007 (UTC)

Dá se očekávat, že se bude diskutovat, zda je ten portál vhodný, nebo ne. Pokud ano, tak co tam patří, a co ne. Čili to je věc typicky pro diskusní stránku portálu. Nikoliv pro Lípu. Když někdo zajde na portál, tak bude hledat relevantní diskusi na diskusní stránce k portálu a nebude zkoumat, zda náhodou se nerozpoutala diskuse někde jinde (třeba na Lípě). --Luděk 18:53, 13. 3. 2007 (UTC)
Slovo článek jsem tu myslel v nejobecnější možné rovině, tj. např. tady je diskuse k článku Wikipedista:Ludek, to je ale vedlejší. Co že je problém? Nějak jsem to nepochopil. Zanatic 18:54, 13. 3. 2007 (UTC)

[editovat] Mazany clanek Goldexchange, e-gold, 1mdc, elektronické digitalni meny atd.

Dobry den pane Ludku, mel jsem zajem o pridani nekolika zajimavych prispevku na Wikipediu. Bohuzel mi jiz byl 3x smazan i kdyz mi bylo od Vaseho kolegy prislibeno, ze se bude tato podoba zverejnena. Mohu Vas prosim pozadat o nejaky kontakt na Vas, nebot bych Vam chtel celou situaci vysvetlit. Jsem totiz pevne presvedcen, ze prispevky typu ecurrency exchanger na wikipedii v ceskem jazyce chybí a zároven neexistuje jediný odbrony clánek o problematice elektronických platebních systému.

Na tema elektronické platební systemy totiz neni na ceskem internetu zadnym způsobem odbrodne pojednano. Osobne se chystám vydat prvni knihu svého druhu v Ceské republice o zakulisi rizicich a vyhodach elektronických men.

Mé další navrhované clánky e-gold goldmoney libertydolars pecunix e-bullion ad.

Inspiraci muzete nalézt na anglické strane wikipecdie http://en.wikipedia.org/wiki/E-gold http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_currency_exchanger http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Digital_Currency_Association

Ceska republika nema v tomto jediného zastupce. Není zde jediný clanek o digitalních platebních systémech, které umoznují bezpecné placení v ramci internetu. Dekuji za zvazeni, pripade uverejneni mého navrhu. Jsem schopen dodat další ucelené pojednáni o elektronických platebních systémech o kterých není na ceském internetu nikde prozatím pojednáno.

xhoud01[na]volny.cz - Ing. Daniel Houska – Tento příspěvek přidal(a) Daniel Houska,12:14, 17. 3. 2007 SE(L)Č

Díky za zprávu. Kontakt na mne je samozřejmě na mé diskusní stránce - k tomu ona stránka slouží.
Článek jsem smazal, protože byl krajně podezřelý -- založil ho anonymní přispěvatel, byl už jednou smazán jako reklama, nevěnoval se tématu obecně, ale rovnou takříkajíc vychvaloval jednu z firem. Článek obnovím a dám tam šablonu {{NPOV}}, protože se mi zdá, že článek opravdu není psán nestranně. Uvítal bych, kdybyste nejprve napsal nějaký obecný článek, dejme tomu něco ve smyslu en:Digital currency exchanger, a samozřejmě podložil relevantními zdroji (tedy odkazem na nějaký nereklamní článek atp.). --Luděk 11:33, 17. 3. 2007 (UTC)

Behem zitrejsiho dne uverejnim clanek na tema digital e-currency a jejich zastupce e-gold apod. Pozdeji pridam dalsi clanky. Dekuji – Tento příspěvek přidal(a) Daniel Houska,13:25, 17. 3. 2007 SE(L)Č

[editovat] Komentar k Wikipedistovi Ing. Danielu Houskovi

Wikipedista Ludek o tomto smazal clanek? Jeho pristup se mi vubec nelibi. Kdysi jsem napsal clanek o HYIP fondech a zrovna odkazy na e-gold a elektronicke penezenky mi tam chybi. Jsem rad, pane Housko, ze jste si dal tu praci a doufam, ze mate zalozni kopii tohoto clanku a Wikipedista Ludek konecne prestane zbesile mazat clanky !!! 212.71.189.179 11:23, 17. 3. 2007 (UTC)

Mam zde v textovem editoru rozepsane clanky na tema e-gold, 1MDC, goldmoney a jiné digital e-currency meny, veskere clanky jsem chtel na wikipedii prolinkovat. Za zverejneni techto odbornych publikaci vcetne aktualnich dat rizik, legislativních opatrení a podobne by jiné encyklopedie nabízely tisíce korun. Wikipedii fandim zejména z duvodu oteverenosti a behem mych studii jsem marne hledal odborný clanek na toto tema v ceské verzi - musel jsem cerpat na nemeckých stránkách francouzských a zejména anglických. Clanky na toto tema mi jiz byly schvaleny panem Veberem, alespon mam jeho pisemný souhlas. Omlouvam se pane Ludku, ze jste musel muj prispevek 2x mazat ale mel jsem za to ze se o spam v zadnem pripade nejedna. Nevim kde jinde by meli lidé získat cenné informace o elektronických menach, moznosti jejich získani (ecurrency exchanger) a vyuziti. – Tento příspěvek přidal(a) Daniel Houska,12:37, 17. 3. 2007 SE(L)Č

Tohle zavání anonymním loutkařením (viz " !!!"). Nechám to u spekulace, bez většího komentáře. --Alaiche /alɛʃ/ 14:51, 17. 3. 2007 (UTC)

[editovat] Rusincina/jazyk

Ludek, nemohol by si pozriet sem: sk:Rusínčina, rozdiel "Text" a preniest to do ceskej wikipedie. Ide o to, ze "Ukázka textu" je nevhodna. Rusincina z lvovskych novin z 1866 to je ako slovencina Bernolaka - dost daleko od reality. Dakujem! Doronenko

[editovat] Smyčkové tkaniny

Luďku, myslím, že jsem ten název před zveřejněním dvakrát změnil z jednotného čisla na množné a zase zpátky – ta oprava je tedy v pořádku. Pokusím se, něco k těm zmíněným tématům napsat, některé otázky jsou ovšem trochu záludné, protože na ně asi neexistuje jednoznačná odpověď (úplet/pletenina, samet/plyš/velur atd.). Mimo toho mně dost schází přímý kontakt se současnou odbornou češtinou. Mnohé z novějších poznatků překládám z cizí literatury a leckteré výrazy se nenajdou v žádném slovníku. Každopádně díky za připomínky, snad se mně aspoň něco povede.--Ryj 12:46, 25. 3. 2007 (UTC)

[editovat] Czeski sen - raz jeszcze

Przeczytałem komunikat od Ciebie na IRC. Co napisali? Julo 21:28, 26. 3. 2007 (UTC)

Już pogadaliśmy na IRC. --Luděk 21:44, 26. 3. 2007 (UTC)


[editovat] Význam slova Hejkal

Nazdar Luďku!

"Hejkal" by se dalo přeložit do němčiny jako "Grunzer". Nezní to ovšem nijak lichotivě: Osel hýká. Hejkat slastí. V němčině "hejká" (grunzt) taky prase. S pozdravem --Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 22:53, 26. 3. 2007 (UTC)

[editovat] Punt

Dobrý den, mohl byste nějak vyřešit neregurélní úpravy hesla Punt, ke kterým právě došlo? Mějte pěkný den. --Tedmek 07:06, 27. 3. 2007 (UTC)

Postupoval jste správně, nemám co řešit. Na jiné významy upozorňuje nějaká šablona