Потребител беседа:Joyradost
Съдържание |
[редактиране] Авторски права в Електронна музика
Здравей,
Не разбирам причините, поради които си сложила шаблон {{авторски права}} на статията Електронна музика, но в беседата авторът е уточнил, че това, което е публикувал е част от неговата дипломна работа - превод от множество чуждестранни източници. Както съм уточнил и там за мен лично няма нищо нередно в тази статия и предлагам шаблона да се махме.
С поздрав,
Мишо 11:34, 1 юли 2008 (UTC)
- Здравей, Мишо, всеки може да махне този шаблон. Все пак трябва да имате предвид, че дипломните работи могат да се считат по принцип за оригинално изследване, а и ако се публикува тук като свободен текст, той губи всякакви права над това... преценете и действайте както намерите за добре.--Радостина 13:17, 2 юли 2008 (UTC)
- Не, не губи всякакви права (или по-точно "не се отказва от всякакви права"). GFDL запазва на всеки автор правото за признание на работата му, както и копилефт-правото материалът, веднъж отдаден под свободен лиценз, да остане такъв завинаги, т.е. някой да не си го приватизира (макар че се случва непрекъснато).
- Впрочем, по-неприятното е, че не са цитирани източниците, а предполагам, че дипломната работа е съдържала такива, за да бъде издържана успешно.
→Спири 13:27, 2 юли 2008 (UTC)
[редактиране] Виж така добре ли е
Виж така добре ли е както съм решила да пооправя дискусията. Още вчера взе да ме гложди, че не тръгна добре организацията, обаче като почнаха едни дълги разправии, чудиш се къде да ги пресечеш... после пък реших да се натрупат още мнения преди да почна да резюмирам... →Спири 16:48, 4 юли 2008 (UTC)
- Ами мисля най-отгоре на страницата, може и в друг цвят да се остави предупреждение, че има раздел за коментари и друг за обобщение. Би било добре раздела за обобщения да е във вид на таблица като всяка колона (или ред) е отделната точка и по възможност ясно да се вижда за или против, за да не се отваря допълниелна работа (на теб или някой друг) да сортира, пренарежда, прекроява... това мисля.--Радостина 18:11, 4 юли 2008 (UTC)
[редактиране] Отговор
Не съм на 10 и не си храни илюзии, че коментарите ти, било в конкретния, било в който и да е случай, могат да ме поласкаят или обидят. Много ти здраве!--Добри 17:14, 4 юли 2008 (UTC)
- Като съдя по редакцията, май могат.--Радостина 18:05, 4 юли 2008 (UTC)
[редактиране] Шаблон:Тенисист
Здравей, би ли казала мнението си, кои точно неща от другия Шаблон:Тенисист ти харесват повече? Време е за дискусия по въпроса на Уикипедия беседа:Тенис --Nad 11:02, 12 юли 2008 (UTC)
[редактиране] Въпрос
Здравейте Радостина,
Бих искал да ви попитам каква е причината да не могат да се качват снимки, които вече присъстват в Wikipedia.org и са проверени от тамошните модератори за авторски права?
Preslavk
Благодаря за обяснението, Радостина.Изглежда няма да качвам снимки.Това донякъде уби желанието ми да пиша статията, но закона си е закон.До скоро :).
Радостина искам да те питам дали ще ми помогнеш поне малко с оформлението на статията за Суперсиметрия,която мисля че ще мога да преведа от английския вариант на уикипедия и по-специално с някои по-особени термини,които вярвам че ще има и с писането на формулите!! Ilikeliljon 18:24, 26 юли 2008 (UTC)IlkeliljonIlikeliljon 18:24, 26 юли 2008 (UTC)
- Разбира се, че ще помогна с каквото мога, само сложи съобщение тук, когато си готов/а и ще я погледна. Можеш да задаваш въпроси и на беседата на Уикипедия:физика.--Радостина 19:12, 26 юли 2008 (UTC)
Направих превода,сега ще го публикувам,когато имаш време го прегледай,има формули и някои термини,които са изключително математически и ме затрудниха.Надявам се да съм се справил що-годе добре.Статията,която преведох е от английската уикипедеия: http://en.wikipedia.org/wiki/Supersymmetry и се отнася за Суперсиметрията. IlikeliljonIlikeliljon~~
- Ще я погледна по-подробно като имам време, но на първо прочитане - има дребни неща за оправяне. Иначе добре си се справил. --Радостина 12:02, 27 юли 2008 (UTC)
[редактиране] Предложение
Здравей Радостина.Забелязах сред потребителските ти кутийки, че си физик и реших да ти предложа да се включиш в създаването на нова секция в статията Вавилон 5, наречена Науката и Вавилон 5.В общи линии целта на секцията е да покаже, че сериалът е реалистичен от научна гледна точка и че законите на физиката са спазени.Тъй като не съм специалист по въпроса, ти би ли могла да обясниш на професионален език например на какво се дължи изкуствената гравитация при въртене на цилиндричен обект в космоса, защо притеглянето е в посока на корпуса на станцията, а не в посока ядрото й, защо в ядрото гравитацията е 0g и.т.н. Ако има и формули ще стане супер.Аз вече съм написал няколко встъпителни изречения и съм добавил два източника.Ако се интересуваш и ако нямаш друга работа разбира се, бих се радвал да ми помогнеш в тази тъмна за мен материя
.Preslavk 00:03, 2 август 2008 (UTC)
- Бях извън щата за една седмица и затова сега прочитам това. НИКАК не съм запозната с Вавилон 5 и за какви точно закони става въпрос, но съм почти сигурна, че физиката на филма куца... по простата причина, че досега не съм виждала американски филм, на който да не му куца физиката. Не знам дали ще мога да ти помогна при положение, че не знам за какво става въпрос във филма.--Радостина 05:11, 6 август 2008 (UTC)
- Права си, че мнозинството от Sci Fi филмите не са много реалистични от научна гледна точка. Аз написах секцията на непрофесионален език, като включих само нещата, за които имам източници и съм сигурен, че са верни.До скоро.Preslavk 14:57, 6 август 2008 (UTC)
- По принцип ми е интересно за физиката и какво евентуално са оплескали, но знам, че трябва да видя филма и да познавам сюжета, а аз нямам идея за какво става въпрос.--Радостина 15:20, 6 август 2008 (UTC)
- Права си, че мнозинството от Sci Fi филмите не са много реалистични от научна гледна точка. Аз написах секцията на непрофесионален език, като включих само нещата, за които имам източници и съм сигурен, че са верни.До скоро.Preslavk 14:57, 6 август 2008 (UTC)
[редактиране] Очилата
Здрасти. Дагърстаб вече я е сложил в текущите съобщения, което стига. За кандидат за избрана няма нужда от отделна страница, това се прави чак при гласуването. Поздрави, PetaRZ ¬ 21:20, 10 август 2008 (UTC)
